Labdien, domu biedri !

11. augustā (Latvijas-Krievijas Miera līguma dienā) nākas domāt par to, cik grūti ir bijis izkarot valsti. Cik viegli to ir pazaudēt. Kā atpazīt viltu?

Zemāk un pielikumā apskatiet, ko izdevies atšifrēt par Koalīcijas padomi. Egila Līcīša "LA" konstatēto pastiprina juridiskās nianses. Pievienoju arī Saeimas 1923.gada Kārtības rulli, kuru der salīdzināt ar tagadējo. Pašlaik ap ducis cilvēku struktūrā < Koalīcijas padome-Saeimas prezidijs-Juridiskā komisija > ir koncentrējuši sev personiski milzu varu, kas nešķiet pareizi.
Jocīgi arī, ka no Koalīcijas padomē esošām sešām personām četras pārstāv "Vienotību" ar olšteiniešiem, un pretī tiem ir pa vienam no "Reformu partijas" un "Visu Latvijai".

Ja iespējami ir notikusi "valsts nozagšana", tad ieskatīties derēs ikvienam. Juristu biedrībām arī esmu nosūtījis. Ceru uz profesionālu diskusiju.
Ja kāds jautā, kāpēc "neliekos mierā", atzīmēšu, ka kopš 1990-tā gada rudens, kad uz mani paļāvās daudzi, es jūtos atbildīgs, lai tā laika domas un solījumi piepildītos. Citu motīvu man nav.

Es saskatu, ka mums ir iespēja bezcerību vērst par labu, ja ievērosim juridiskas konsekvences.
Ir jābeidz nemitīgi apstrīdēt Satversmes sapulces lēmumus, ka tie esot nepareizi, un beidzot ir jāsāk tos izpildīt !
Mūsu tēvu tēvi ar asinīm izkaroja mums valsti, un ir atstājuši mums rīcībai šodien (globalizācijas karu laikā!) stingru pamatu - 11.08.1920. Latvijas-Krievijas miera līgumu un 27.05.1920. "Deklarāciju par Latvijas valsti". Tā ir īsa, tikai divi panti:

1. "Latvija ir patstāvīga un neatkarīga republika ar demokrātisku valsts iekārtu",
2. "Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai".

Nav Saeimai dots mandāts šo pamatu grozīt ! Arī bubulis Lindermans nerada tādu pilnvarojumu Saeimai. Turklāt pats suverēns - tauta - 18.02.2012. referendumā nepiekrita grozīt Satversmi ( "par" 273 347, "pret" 821 722 ). Pēc būtības, 821 722 pilsonis apliecināja, ka vēlas latvisku Latviju. (Salīdzini - 1920. gadā Satversmes sapulces vēlēšanās piedalījās 677 084 pilsoņi). Ar 820 tūkstošiem balsu varētu veikt brīnumus, novērst visas netaisnības, izdarīt visu - ko vairījusies darīt Saeima līdz šim. Kāpēc tad tika "nospiestas bremzes", un pārmaiņu gribu partijas nerāda ?

Šķiet, Saeimas partijas ir nobijušās, ka tauta, apzinājusies savu spēku, varētu sākt prasīt solījumu izpildi. Tāpēc nodrošinās uzliekot nepārvaramus žņaugus, lai vēlētāji nespētu iesniegt darba uzdevumus (likumu projektus) Saeimai ...

Mēs cēlām trauksmi -
http://www.aprinkis.lv/sabiedriba/politika/item/3804-grozijumi-likuma-par-tautas-nobalsosanu-un-likumu-ierosinasanu-anules-satversmes-2-pantu-vara-pieder-tautai
Uzskatām, ka ir faktiski apturēts Satversmes 2.pants (vara pieder tautai), varu valstī ir pārņēmusī šaura personu grupa (pat ne partijas). Pēc būtības, ir 26.07.2012. noticis Latvijā valsts apvērsums!

To, ka trauksme nav velta, apstiprina Valsts Prezidents. Jau otro reizi likums atdots atpakaļ Saeimai.

Šķiet, Prezidents nedrīkst mums teikt visu ko zina. Bet viņš ir devis nepārprotamu mājienu, ka divu gadu laikā notiks prātam neaptveramas izmaiņas. Pēc nostāstiem zinu, ka valstu vadītāji pirms 2. pasaules kara tika izteikusies par neaptveramām pārmaiņām. Tagad līdzīgi arī mums saka - būs neaptverami lieli satricinājumi. Kas- Karš? Genocīds? Āfrikas bēgļu iemitināšana?
Kādēļ ir Saeima atjaunojusi kara tiesu darbību, uzsvērti dodot tām plašas pilnvaras tiesāt civilpersonas Latvijas teritorijā [kurā karadarbība ar Irānu nez vai notiks]?

Es justos daudz drošāk, ja Saeima tagad nebūtu atņēmusi tautai tiesības ierosināt likumus.

Par aktuālu tēmu - valodu skolās - "Visu Latvijai" spēja savākt 120 433 parakstus.Ievērojiet - izdevumus sedza valsts. VL kā valdības partijai ir papildu lieli administratīvie un mediju resursi. Bet vienalga 153 tūkstošus nespēja savākt! Ko gan spēs citi, kuri nav valdībā? Kam būs mazāk populāra tēma, teiksim, noteikt aizliegumu politiķiem saņemt algu trīs valsts amatos vienlaikus?

Ir acīmredzami, ka Saeimas 26.07.2012. likums ir vērsts tieši pret latviešiem un sociālajām grupām. Lai tie NEKAD nespētu iesniegt likumu projektus.

"Sietu" tam, lai provokatori vairs neiesniegtu greizus projektus, jau tika uzlikuši Dombrovska valdības izstrādātie ierobežojumi [teksta kvalitātes kontrole, parakstu vācēju reģistrācija, finansēšana, reklāma, aģitācija], kurus 01.12.2012.. nobalsoja Saeimā. Papildu tiem vēl celt parakstu skaitu nav vajadzības, un arī valdība to nepiedāvāja..

Der pievērsiet uzmanību tam, kad radās un virzījās Zaķa-Āboltiņas-Čepānes-Judina-Druvietes priekšlikums. Tas notika pēc referenduma, leģionāru dienas sakāpinātā gaisotnē.13.03.2012. Juridiskās komisijas sēdē.
Atsevišķs stāsts ir, kā un kad tika "piešpricēts" klāt cits likumprojekts par Eiropas nobalsošanām, lai būtu viltīgs aizbildinājums, ka it kā Eiropas regulu dēļ vairs nedrīkstot jautāt pašai tautai - vai tauta piekrīt tautas tiesību ierobežošanai?



Skat. pielikumā Koalīcijas līgumu un 1923,gada Kartības rulli.

Tagadējais Saeimas kārtības rullis - http://www.likumi.lv/doc.php?id=57517
(ieskatieties - kopš 1994. gada tas ticis grozīts 26 reizes!)

Ar cieņu -
Ivars Redisons




---------- Pārsūtītais ziņojums ----------
No: Ivars Redisons
Datums: 2012. gada 9. augusts 13:14
Temats: koalīcijas padome un likumdošanas process valsts konstitucionālajā sistēmā
Kam: [email protected]



Koalīcijas padome kā varas instruments un Satversme


Labdien, Latvijas Juristu biedrības biedri !


Aicinu apskatīt nopietnu problēmu.

No medijiem ir zināms, ka reālā vara Latvijā pieder Koalīcijas padomei.
Tā var nolemt pat grozīt Satversmi..
(Satversme neparedz tādu varas struktūru kā Koalīcijas padome, Koalīcijas padomes nebija arī 5. un 6. Saeimā. Pirms kara bija Frakciju birojs, ar citu saturu. Koalīcijas padomi kā varas centru Latvijas praksē ieviesa Andris šķēle).

Nesen tika grozīts Saeimas Kārtības rullis, atceļot seno, vēl 1923. gadā iedibināto deputāta neatkarības garantiju - balsot "par", "pret", "atturos". Tagad balsot var tika "par" vai "pret".
Ja deputātam nav tiesību atturēties, tad vajadzētu būt citam mehānismam, lai deputātam ir pietiekams laiks iepazīties ar projektiem, apspriest tos ar vēlētājiem. Bet Kārtības rullī tādu mehānismu neielika. Šķiet, tieši pretēji - likumu projektus "dzen cauri" tādā tempā, ka dokumentus nevar pagūt pat izlasīt.

Ieviešot izmaiņas 11. Saeimā, ka deputāts pat komisijās vairs nedrīkst šaubu gadījumā atturēties, bet tam ir jāpilda kuluāru lēmumi, Koalīcijas padome ir ieguvusi absolūto varu valstī.

Tāpēc loģiski rodas jautājums - kas ir Koalīcijas padome, kas to ir vēlējis, un kā tā iekļaujas valsts konstitucionālajā sistēmā.

Pēc publiskotā Koalīcijas līguma (pielikumā) p.2.4. secināms, ka vispirms katrai frakcijai būtu jāpieņem savs lēmums ar 4/5 savu deputātu balsu, un tad tas var tikt virzīts uz padomi.

Jautājums ir - kur var iepazīties ar frakciju sēžu un Koalīcijas padomes sēžu protokoliem? Partiju mājas lapās tādi netiek publicēti. Mājas lapās redzams, ka par likumu projektiem nenotiek iekšējie balsojumi partiju konferencēs, reti kad tiek skaidrota frakcijas motivācija...

No publiskajā telpā pieejamās info rodas iespaids, ka process notiek pretēji Koalīcijas līgumā rakstītajam – šķiet, vispirms sanāk Koalīcijas padome dažu cilvēku sastāvā, kura savu lēmumu uzdod bezstrīdus izpildei deputātiem un valdībai, un tikai pēc tam notiek frakciju sēdes.

Pēc Koalīcijas līguma secināms, ka Koalīcijas padomē ir sešas personas - Ministru prezidents vai viņa aizvietotājs, Saeimas priekšsēdētājs un pa vienam pārstāvim no katras frakcijas: "Vienotības", Reformu partijas, Visu Latvijai-TB/LNNK, un t.s. Olšteina grupas.
(T.i. trīs balsis "Vienotībai", ar ceturto papildu balsi no Olšteina grupas, un divas balsis ir citiem koalīcijas partneriem - viena balss Reformu partijai un viena balss "Visu Latvijai-TB/LNNK").

Rodas jautājums, vai atbilst valsts Satversmei pašreizējais likumdošanas process?
Koalīcijas līgums paredz neskatīt un noraidīt opozīcijas priekšlikumus, pat ja tie ir izcili labi.

Pēc pašreizējās prakses, likumu projektus parasti iesniedz valdība.
Pirmajā lasījumā tos Saeima pieņem bez diskusijām, un sēdē netiek apspriesti principi un sasniedzamie mērķi. (Skat. 1923. gada Kārtības rulli - tajā ir noteikts citādi: pirmo plenārsēdi Saeima veltīja diskusijai par principiem).

Diemžēl, tagadējā prakse ir pat tāda, ka dažkārt otrajā lasījumā caur Juridisko komisiju nomaina likuma tekstu pat uz pretēju, kā tika iesniegusi valdība. (Piemēram, tā notika, Krimināllikuma 71. pantā svītrojot no genocīda sastāva "sociālas grupas", ko valdība nemaz nebija iesniegusi, vai likumā par tautas iniciatīvām pēkšņi 2. lasījumā ierosinot mainīt parakstītāju skaitu, bet valdība tika piedāvājusi citu risinājumu).

Šķiet arī nepareizi, ka Saeimas prezidijs vairs nav neitrāls visu viedokļu balansētājs.

11.Saeimas prezidijs ne tikai aktīvi lobē likumprojektu virzības kalendāru, bet Prezidijs pats arī aktīvi veido pašu likumu saturu. No piecām Saeimas galvenajam personām trīs ir gala vārda teicēji Juridiskajā komisijā - S.Āboltiņa, I.Lībiņa-Egnere un Dz.Rasnačs.
Kopā ar Ilmu Čepāni tiem iznāk "kontrolpakete" pār Juridisko komisiju, kura savukārt dominē pār visu Saeimu, ieceļ tiesnešus.
Manuprāt, tā nav pareiza prakse, ka tāda milzu vara ir koncentrēta dažu personu rokās.

Salīdzinājumam - 1923. gada Kārtības rullī teikts, ka gala tekstu likumiem veidoja Redakcijas komisija. Tolaik novērsa interešu grupu dominanti Juridiskajā komisijā ar lielu, 13 deputātu skaitu (pašlaik -10).

No jebkuras iepriekšējā parlamenta atšķirīgu dara 11. Saeimu arī Koalīcijas padomē iekļautie "neatkarīgie deputāti", kuriem nav pat savas frakcijas Saeimā.
Atceros pērno vasaru. Pastkastēs bija vairumā samesti Zatlera partijas vēlēšanu zīmju paraugi, treknā drukā izceļot dažus kandidātus ar norādi kā likt plusus.
Daudzi vēlētāji gribēja balsot par Zatleru, un pie viena ievilka krustiņus tiem dažiem uzvārdiem, kas paraugā treknā drukā. Kā rakstīja prese pēcāk, ne pats Zatlers, ne viņa partijas valde pat neesot zinājuši, ka kāda grupa ir nodrukājusi un izplata tādu avīzi. Var secināt, ka sešinieks jau bija krietni iepriekš ieplānots (un labi finansēts).

Pievērsiet uzmanību - 1923. gada Kārtības rullī teikts, ka sūdzības par vēlēšanu norisi izskata nevis CVK, bet gan Saeima savā sēdē. Saeima varēja anulēt vēlēšanu rezultātus un izsludināt jaunas vēlēšanas.

"Deputātu skraidīšana" ir Latvijas nelaime jau kuro sasaukumu. Var nepatikt Zatlers, bet tomēr "Olšteina sešinieka" gadījuma ietekmi uz parlamentāro demokrātiju būtu jāvērtē. (Kāpēc neatjauno 1922. gada Vēlēšanu likumu? Ar grozāmiem sarakstiem (varēja katrs svītroto vietā pierakstīt klāt vārdus no citiem sarakstiem), kandidātus varēja izvirzīt ikviens, bija atļauti bezpartejisko saraksti. Partiju monopoltiesības uz varu ieviesa 5. Saeima).
Iznāk absurds, ka ļaudis, kuriem pēc būtības nav vēlētāju mandāta, tagad Saeimā nolēmuši ierobežot vēlētājiem tiesības iesniegt likumu projektus jeb darba uzdevumus Saeimai.





Manuprāt, ir vērts izlasīt 20-to gadu dokumentus un pārdomāt, vai nebūtu laiks atgriezties Latvijā pie tiem pamatiem, kādus tika likusi Satversmes sapulce.



Ivars Redisons

Latvijas Juristu biedrības biedrs-dibinātājs

29444426

Atbildēt

Kā Jūs komentētu Latvenergo divu veidu elektro tarifus? Ar aprili, kad vasarā ir vismazākais elektropatēriņš, ir pazeminātais, jeb reālais tarifs, bet ziemas mēnešos, kad elektrību tērē vairāk ir jāmaksā paaugstinātais tarifs un arī jāmaksā vairāk? Vai tā ir pretimnākšana cilvēkiem no Latvenergo puses? Kur šeit ir regulātora pamatojums?

Atbildēt

nedaudz pa zivtina kungu.. kapec pret so valsts amatpersonu nav ierosinata neviena disciplinarlieta par foto radaru teemu. vins tacu vairakus menesus nekaunigi meloja un maldinaja LV sabiedribu par radaru izvietosanu konkretas vietas iemesliem. kapec sis cilveks nav sodits kautvai disciplinari, jo melot sabiedribai budams policijas parstavis ir pilnigi nepienemami. nemaz nerunajot par etiku

Atbildēt

Tuvojas vēlēšanas, būs atkal saraksti ar daudzām personībām gan puslīdz godīgām gan nē. Būs nodokļu optimizētāji un shēmotāji, mirušo dvēseļu pārvaldnieki, savu radinieku un šoferu dēlu darbā kārtotāji, zagļi un kukuļņēmēji..Kā, lai parastais mirstīgais saprot, kas ir kas UN TĀPĒC:
Iesaku jums izveidot vēl vienu mājas lapu ar nosaukumu : "Latvijas Melnais saraksts", kurā tiktu ievietotas visas amatpersonas un deputāti kam radies konflikts ar likumu. Vienā sadaļā varētu būt tie kam problēmas ar likumu, bet otrā sadaļā tie, kas nezina kas ir ētika un morāle.
Ja būtu šāds saraksts arī krēslos pirdējiem būtu vieglāk izvēlēties Valsts Prezidentu arī tiktu krietni atvieglots darbs pretendu atlasei uz augstiem amatiem un galu galā es kā vēlētājs varētu paņemt partijas sarakstu un pārbaudīt ko es ievēlu!!!

Atbildēt

Piekrītu Zārai, ka prokuratūra un policija ir īsts korupcijas perēklis un Astoņkāja miesassargs!
Žēl, ka Latvijā nav 10 Lato Lapsu, tad tas lapseņu pūznis, kas apzog savu valsti un piesedz noziedzniekus tiktu izkvēpēts vienā rāvienā !
Reizēm tiešām apbrīnoju Lato drosmi un uzdrīkstēšanos. Ja godīgi ptū-ptū, brīnos, ka Kūmiņš vēl nav pasūtīts!
Uz priekšu Lāčplēsi, Melnais Bruņinieks ir tikai patramdīts!

Atbildēt

Kāpēc Latvijā vispār ir tādas tiesībsargājošās iestādes,laikam lai mierīgāk paši varētu zagt, laupīt ,tirgot cilvēkus un paši sevi aizstāvētu ?
Laikam jau Lapsam vajadzēja sākt no"resnā" gala,vajadzēja pirmos izšķirot policiju un prokuratūru.

Atbildēt

"Abdulmuslimova grupējums šo izraidīšanu uztvēris kā "kara pieteikumu", un tiek prognozēts, ka drīzumā publiskajā telpā noplūdīs kompromitējoša informācija, kas skar Latvijas tiesībsargājošās iestādes un politisko eliti."
______________________________
Varbūt pietiek.com zina konkrētāk kaut ko? Kas to prognozēja, jo gudrs karotājs ir sagatavojies karam miera laikā. Kur tad sensācija? Vai tikai slīpē vēl dimantus ūdens lējējs...:)

Atbildēt

Paldies par "Mazo vēstulīti Zatleram" ! Šķiet, ka tik atklāti un patiesi par skaudro Latvijas politmafijas astoņkāji var izteikties tikai Lato!
Novēlu visai Pietiek komandai turpināt atmaskot neliešus un pērkamās politprostitūtes.
Reizēm tikai nesaprotu kam mums vajadzīga policija, prokuratūra, Knabs un tiesa, ja faktiski viņu vietā strādā Pietiek komanda!

Atbildēt

Ir risinājums - jātiek valdībā, pozīcijā un jāizmaina imigrācijas politika, samazināt nodokļus, uzcelt rūpniecību un apkarot "ložmetējnieka" metodēm valsts izzadzējus un shēmotājus :))

Atbildēt

Presē tagad atkal apspriež eksprezidentu dzīves līmeņa jautājumus: vai ir ētiski piespiest bijušos dzīvot atbilstoši situācijai valstīs un mazāk karaliskos apartamentos, braukt automašīnās, kas nav aprīkotas ar nakts redzamības ierīcēm u. tml.

Cien. Lapsas kungs varētu papētīt, kā rodas groteskās specifikācijas "mūsu bijušo" dzīvokļiem, automašīnām, apsardzei utt. Ir jābūt kādiem konkrētiem ierēdņiem, amatpersonām, kas to visu uzliek/ir uzlikušas uz papīra.

Piemēram, kurš cilvēks liedz bijušajam pārvietošanos jaunā VW vai Citroen sērijas automašīnā, bet piespiež viņa vajadzībām pirkt MB. Kāds taču šīs specifikācijas sastāda, paraksta, apstiprina?

Atbildēt

>>>
Nu,nu,- nav vajadzīgi šādi "ložmetējnieki"- visos laikos ir bijis pustrako gana, kas ikvienu jautājumu ir šādi risinājuši.
ne par to es jautāju!

Atbildēt

Kā, ko nu?! Darbs ložmetējam, lodes pietiks gan čavām, gan žīdiem, gan "gudrajām" galvām. Un maukt šādā secībā nav obligāta prasība :D!

Atbildēt

Konkursa „Dzīvokļa īpašuma iegāde” nolikums ir atrodams Valsts prezidenta kancelejas mājas lapā:
http://www.president.lv/pk/content/?cat_id=2201&lng=lv
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

paija

06.08.2012. 08:19

Vai pietiek neatsauks melus un neatvainosies lasītajiem par rakstu- štelmahers sniedzis Lembergam izdevīgu slēdzienu par liecinieka Bespalova mīklaino nāvi . Jo kriminalistikas eksperts pat teoretiski nekadu slēdzienu par nāvi nevar dot. Autore ir tenku specialiste, bet pirms melot būtu velams vismaz paintereseties, ar ko nodarbojas apmelojamā persona.
sai sakarā jautajums- 1. Cik ētiski ir melot žurnalistiem, kuri sistematiski izliekas,ka viņus uztrauc politiķu ētikas problemas?
2. Vai pietiek uzskata lasītajus par muļkiem,kuriem var karinat jebkadus makaronus, lai tikai sanaktu kadu apmelojošs raksts ?

Atbildēt

Vai kāds vēl ir dzirdējis jaunāko baumu, ka Latvijā iebraukšot uz dzīvi apmēram 250 000 čigāni? Dzirdēju šo baumu un vakar Delfos lasīju,ka ir sagatavoti 127 pedagogi romu bērnu un viņu ģimenes locekļu apmācībai. Hmmm...
Vēl ir bauma, ka gadījumā, ja Izraēlā ies vaļā lielā "klope", šurp braukšot 1,5 miljoni ebreju. Nez ko nacionālais bloks teiktu - vai joprojām par "krievi nāk!" sauktu???
Jā,,,uz šo baumu fona daudz saprotamāka ir Dombrovska valdību klusējot atbalstītā latviešu masveida izbraukšana, kā arī zviedru banku bezierunu īpašumu atņemšanas un pieturēšanas stratēģija. Tātad - "augšā" viss jau ir sen nolemts un zināms? Un Klintones vizīte tad iegūstjaunu nokrāsu?

Atbildēt

Un kā ir ar LAD (lauku Atbalsta dienests) darbības izgaismošanu kādā L.Lapsas grāmatā. Kādas ietekmīgas politiskās figūras un to radinieki ir saņēmuši ES naudu(un cik) - un kā to reāli izmantojuši?
Kāpēc nekur nav informācija un ne viens nav interesējie par šo kā tautā saka - politiskās mafijas barotni?

Atbildēt

Kas notiek ar Latvijas bijušo prezidentu zelta dzīvokļiem pēc viņu nāves? Vai tādā gadījumā piemēram Lilitas kundzei tiks nodrošināta cita platība........

Atbildēt

Bislana draugi sūtīti trimdā, skatos,ka pietiek informatori klusē. Varbūt Jums kas jauns ar šo lietu?

Atbildēt

Vai PIETIEK varētu dabūt un nopublicēt prasības vai konkursa nolikumu, kādam ir jābūt bijušajam LR prezidenta dzīvoklim.

Jau iepriekš pateicos!

J.

Atbildēt

Atklāts jautājums iekšlietu ministram.
Kā iekšlietu struktūras varēja pieļaut piedzērušu urlu, ģērbtu okupācijas armijas formastērpos ālēšanos Vērmanes dārzā??? Aizliegtas simbolikas lietošanu, alkoholisko dzērienu lietošanu sabiedriskā vietā? Tajā pašā laikā, kad veterāni grib nolikt ziedus pie Brīvības pieminekļa, tad tiek sacelta liela brēka. Bet uz urlām redz Latvijas valsts likumi neattiecas (laikam tāpat kā uz deputātiem).
Par Vērmanes dārzu - "Jaunais vilnis" krastmalā - tautas pazemošana; pārdzērušies okupanti Vērmanes dārzā - VISS KĀRTĪBĀ?

Atbildēt

Paldies!
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

KGB

02.08.2012. 22:35

>>lot02.08.2012. 15:26
Es tev atbildēšu. Latvijā lielākos uzņēmumus kontrolē krievi,par Latgali nerunājot. Kam ir nauda, tas pasūta mūziku. Latvietim ir palicis parāds SVF un karnevāls Mežaparkā,kad zombiji dejo un plaukšķina plaukstas. Te nau Grieķija un ar to manipulē ! Ar šo arī apsveicu, patīk vai nepatīk.

Atbildēt

Es gribu zināt kāpēc TV programma 5 ir paŗv;ersta par KRIEVIJAS programmu??????

Atbildēt

Mārtiņš Zalāns strauji glābj savus aktīvus no „L.Krājbankas”!!
Izsolē tiek piedāvāts … kas pieder SIA Meža projekts, K.Valdemāra iela 57/59-23, Rīga. Piedzinējs - LAS Latvijas Krājbanka, J.Daliņa iela 15, Rīga. Nekustamais īpašums sastāv no zemes gabala ar kopējo platību 2478 kv.m. Uz zemes gabala atrodas: dzīvojamā māja (kadastra apzīmējums 1300 004 5108 001), kas atrodas Meža prospektā 133, Jūrmalā. Nekustamais īpašums reģistrēts Jūrmalas Zemesgrāmatu nodaļā ar kadastra Nr.1300 004 5108. Cena – 528 000 Ls:
https://www.vestnesis.lv/index.php?menu=doc&id=250633
„Nopirkts” pa 2 635 515 Ls, pirkuma līgums reģistrēts Zemesgrāmatā 12.12.2008.
Meāza pr.133 tirgū piedāvājumā pa 4.200.000 EUR:
http://www.vipjurmala.lv/pages/object_detail.php?l=ru&id_object=222&id_area=5&id_section=2&page=1&position=0&sort=
Arī Meža pr 131 piedāvā izsolē, cena 202 000 Ls, „nopirkts” – Jūs jau zināt….

Atbildēt

Varbūt jūs variet apkopot un tautai taisnīgi atspoguļot alkatīgās Lilitas tēriņus, respektīvi cik valsts ir izlietojusi un cik vēl tērēt 1 alkatīgas ģimenes iegribām

Atbildēt

Ak šausmas, AirBaltic zaudējumi 90 miljoni, tātad 300 miljonu zaudējumu mērķis pa šiem gadiem pārpildīts! Slava Vienotībai!

Atbildēt

Lindermanis vēl ir uz brīvām kājām vai tad rasu naida kurināšana nav kriminālnoziegums?

Atbildēt

Šogad tika palielināts elektrības tarifs, itkā lai varētu novērst dažādu stihiju bojājumus, tad kāpēc pie pat mazākā vējiņa uzgāžas koki uz vadiem un cilvēkiem jācieš? Vai nevar pieņemt kādu likumu un līnijā tuvumā esošos kokus nozāģēt un atdot īpašniekiem?

Atbildēt

Kāds kauns

http://www.handelsblatt.com/politik/international/euro-krise-lettland-fordert-athen-zu-euro-austritt-auf/6931332.html

Pašiem plika pakaļa, cilvēki bēg prom no šitās posta vietas, bet Lācītis un Vilks dod padomus citiem

Atbildēt

Ir karsts, šonakt Šlesers nav arestēts.
Es esmu haiduks, mēs esam trio, es, mana sieva Ilze un Ainars.

Atbildēt

The Latvian Olympic Committee were allocated tickets to be sold to people in Latvia.

According to the IOC rules they had to advertise them for sale on their website.

All that ever appeared on their website was a link to the people selling tickets in the UK.

What happened to the Latvian allocation of tickets?

Atbildēt

Vai tiešām šonakt Šlesers arestēts?

Atbildēt

Varbūt pietiek com varētu nopublicēt visus uzvārdus, kas 20 gadu laikā barojušies no ostas siles. Kad un cik ilgi visi locekļi un citi sākuši tur krēslos pirst, vai pēc deputātu pilnvaru izbeigšanās? Žurnālisti paceļat savas pakaļas un uztaisat analītisku rakstu par brīvostas siles strēbjošajām personālijām, domāju tautai savi varoņi ir jāzina!

Atbildēt

Kas notiek ar Mercedes kukuļdošanas lietu?

Atbildēt

KGB

17.07.2012. 00:38

Dāmas un kungi,
Kaut kā Jums tur neiet pēdējā laikā ar tiem rakstiem, saņematies. Atcerieties,ka atvaļinājums sliktajem puikām nav.
Esi kreatīvi un oriģināli !

Atbildēt

Pietiek,
jūs izmanto gan Aleksandrs Poika, gan Dzelmes kundze. Ir tik acīmredzami, ka notiek mākleru strīds par dzīvokli un vēl banka iesaistīta.
Vēl notiek konkurentu - apsardzes firmas skaļa "aplikšana".
Cita lieta, ja tas ir pa maksu. Biznes ir bizness. Kā maksā, tā brauc.

Atbildēt

Cienijamais Lapsas kungs
Iesaku paintreseties par majam "Kakti" iecavas novada-------no turienes ir sanemushi kukulus---atvainojos PATEICIBAS-----liela dala latvijas vadosho darbonu ka ari lielakie amatu turetaji policija

Atbildēt

Cik valstij izmaksā AirBaltic: katru gadu zaudējumi 140 miljoni, un nu būs vēl ar valsts garantiju veci lūžņi par 1,5miljardiem - tātad 150 miljoni procentos, un vēl 75 miljoni pamatsumma. Skaisti, pie apgrozījuma drusku virs 200 miljoniem zaudējumi 360 miljoni katru gadu.

Atbildēt

Valdim Valteram cita starpā ir šis tas sakāms par 'Vienotības' kasieriem:
http://www.telegraf.lv/news/valdis-valters-takoi-basketbol-nam-ne-nuzhen
Varbūt, ja labi pavaicā, pateiks vēl ko.

Atbildēt

"Sestdienas rītu latviešu patriots Uldis Freimanis tika atrasts miris pie savas mājas."?

Atbildēt

Vai tiešām AirBaltic zaudējumi 2011. gadā būs 140 miljoni (50% no apgrozījuma)? Daži jau sāk taisnoties http://m.gorod.lv/news/view/157326

Atbildēt

Nu pārveda saimenieci ,
Pelni vien noputēja.
Lai putētu,kā putētu,
Kad būt laba saimeniece !

Laba sieva- no visām mājas zālēm pati labākā.

Atbildēt

Harijs

06.07.2012. 09:26

Ierosinu slēgt KNAB,Finanču policiju un vēl daudzas citas līdzīgas,valsts finansētas,organizācijas un,kaut,pusi no šiem līdzekļiem piešķirt L.Lapsam viņa svētīgā darba paplašināšanai!
Par ļoti būtisku noziegumu,piem.Dz.Zaķa nodokļu apiešanas shēmas atklāšanu,
ierosinu izvirzīt L.Lapsas k-gu apbalvošanai ar 3 zvaigžņu ordeni.

Atbildēt

Dāmas un kungi, ķerot spiegus, sabotierus un nelabvēļus Latgalē viss rit savu gaitu. Tur ir autonomija lielāka nekā presē atspoguļots. Galvaspilsēta - Daugavpils. Neatpaliek bratellas no kontras Mekas - Rēzeknes. Ko tur pārmest, ēst gribas visiem. Tikumi tikai piedien Rīgas kungiem,kuri steidzas mazos gariņus un "pašnodarbinātos" pluinīt. TV Degpunktā lielās X-failu lietas, noķerti ļaudis ar tūkstots cigaretēm :)! Bet reiz kāds pierobežas policists teica - tos,kuri vagonos ved, tos noķert nevar! Tur dokumenti vsjo parjadki.
Cik tad īsti Latvija ir Krievijas varā, īpaši Latgale? Vai tikai propogandas, bet arī finansiāli neesam Lācim rokās nonākuši?
Nesēdiet kabinetos, dodieties šito lietu apskatīt ;)!

Atbildēt

Par Viņkeles/Vecozola lietu:

Ja Vecozols sniedzis jur. pakalpojumus Viņkelei bezmaksas, tad tas ir uzskatāms par dāvinājumu, un, pieņemot, ka Vecozols nav Viņkeles radinieks, tad Viņkelei bija jānovērtē saņemto pakalpojumu pēc tirgus cenā, t.i. nevis pēc kādām min.likmēm, piem. valsts jur. palīdzības taksēm, un tad bija jāsamaksā nodokli, domājams, ka jau arī par 2011.gadu, vai pat par agrākiem periodiem - jo prasības pieteikums, un vēl kādi dokumenti, vai procesuālās darbības tika veikti jau pirms š.g. tiesas sēdes.

Var atvieglot Viņkeles darbu, un apzināt minētus dokumentus un darbības ( var iepazīties ar lietu tiesā, jo bieži tiesas ļauj žurnālistiem iepazīties arī ar lietām, kas vēl tiek skatītas, vai arī pretējā puse labprāt dalīsies ar šādu informāciju) , un lūgt kādu advokātu/juristu novērtēt cik izmaksātu šādu dokumentu sastādīšana vai piedalīšanas sēdēs utt.- tad jau VIDam būs konkrētie cipari un nodokļa aprēķināšana un iekasēšana noritēs raitāk. Kā arī publicējot šos ciparus Viņkelei būs vieglāk plānot personīgo budžetu. Iespējams, ka viņa pat izlems iemaksāt šis summas nekavējoties, jo, cik tika dzirdēts, ka citādi viņa nevarēs dabūt veselības aprūpes pakalpojumus.

Likums "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli"
http://www.likumi.lv/doc.php?id=56880

8.p.3.d.21.pkt.
"3. Pie pārējiem fiziskās personas ienākumiem, par kuriem ir jāmaksā nodoklis, tiek pieskaitīti:
...
21) citi ienākumi, kas nav minēti šā likuma 9.pantā."

9.p.1.d.
"1. Gada apliekamajā ienākumā netiek ietverti un ar nodokli netiek aplikti šādi ienākumu veidi:
...
35) dāvanas no fiziskajām personām:

a) pilnā apmērā - ja dāvinātāju ar maksātāju saista laulība vai radniecība līdz trešajai pakāpei Civillikuma izpratnē. Minētā norma nav piemērojama, ja dāvanu dāvina saimnieciskās darbības ietvaros,

b) līdz 1000 latiem taksācijas gada laikā - ja dāvinātājs ir šā punkta "a" apakšpunktā neminēta fiziskā persona. Šī norma nav piemērojama, ja dāvanu dāvina fiziskā persona savas saimnieciskās darbības ietvaros, kā arī tad, ja fiziskā persona ir saņēmusi dāvanu ar atlīdzības raksturu Civillikuma izpratnē, "

16.p.2.d.
"Naturālā (mantiskā) izteiksmē un pakalpojumu veidā gūtie ienākumi un izdarītie izdevumi tiek novērtēti naudas izteiksmē pēc tirgus cenām, kādas ir bijušas spēkā ienākuma gūšanas vai izdevumu izdarīšanas dienā."

Atbildēt

Šodien atcerējos par vienu labu ezeriņu pie lilastes-tur vēl padomju laikos Latvijas ūdenslīdēju izlase trenējās, bet pēc neatkar.atgūšanas, kad PSRS armijas poilgons tur vairs nebija, dsudzi brauca tur peldēties. Tad pēkšņi to visu aizvēra, jo, lūk tur esot nez kas par augu, kurš jāsaudzē... tagad tur neviens nebrauc un tas augs nevienam nav vajadzīgs, jājautā, kam tas vajadzīgs, ja neviens to neredz. Bet varbūt ir cits iemesls-netālu esošie 'Mākoņi"...vai varbūt ne.. te būs 2006.gtada links par šo ietu, verbū kāds aizbrauktu apskatīties kas tai mežā notie, man no Jelgavas puses patālu...
http://www.delfi.lv/news/national/politics/vasara-aizliedz-peldeties-ummja-ezera.d?id=14107999&com=1&no=0&s=1pietiek

Atbildēt

vai dombrovskim ir ieroca glabasanas atlauja???????????????????? parejie ir mednieki un milici ta ka drosi vien ir.

Atbildēt

Esam jau KNABam aizrakstījuši.
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

http://nra.lv/latvija/74862-vinkele-privatam-kaskim-lieto-valsts-juriskonsultu.htm

Vai Vinkele neslepj kopa ar Vecozolu nodoklus? Ka tas ta varetu but ka Vecozols Vinkelei sniedz jur.palidzibu *bezmaksas* un vel ar d/a zaudejumiem? :D

Un ja bez bezmaksas, vai tas nav lidzigs gadijums kad deputati pirktu piem.a/m ar specialo atlaidi? Tad jau Vecozols izkalpjas politiku prieksa - vai tas ir atlauts Vinkelei pienemt tadus davinajumus? ...

Atbildēt

http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12163.pdf

19.lpp

PAREX krīze Latvijai jau kopumā izmaksājusi vairāk nekā 1 gada IKP (20 miljardi EUR).

Varbūt vajadzētu atrēķināt no krievžīdiem atdodamajiem īpašumiem?

Atbildēt