Socializācijas traumatoloģija

Es viltīgi izvilināju info. Vīrs iekrita.Tas ir rūdīts propagandists un aģitators. Re, ko uzzināju
Zinātniskā darba pieredze: 1979 nov.-1987 jūl. LPSR Zinātņu akadēmija:

zinātniskais redaktors izdevniecībā “Zinātne”, zinātniskais līdzstrādnieks Valodas un literatūras inst., ZA Prezidija Redakciju un izdevumu padomes zinātniskais sekretārs (atbild par zinātniskās literatūras izdošanu LPSR). Nozīmīgākais: tekstoloģiski metodoloģiskās rekomendācijas Raiņa Akadēmisko (Latvijā pirmo) kopotu rakstu sagatavošanā (sākot ar lugu sējumiem); Raiņa dienasgrāmatu publikācija (24.sēj.) un pirmā disertācija par dienasgrāmatām (grām.1992); J.Tiņanova rakstu krājuma izdošanas noorganizēšana un piedalīšanās “J.Tiņanova lasījumos”(1982-2002, vienīgais latv.zinātnieks).

1987 sept.-1993 janv. docents, Latviešu filoloģijas un kultūras katedras vadītājs, Daugavpils Pedagoģiskais institūts.Nozīmīgākais: PSRS (arī Rietumos nebija sastopama attiecīga studiju programma) pirmais sagatavo kultūras vēstures skolotāja specialitātes studiju programmu (1988).

1991 sept.-1995 okt. Daugavpils pilsētas domes priekšsēdētāja padomnieks valodas jautājumos. Nozīmīgākais: valstī vienīgā tāda veida štata vieta; nodibina valstī pirmo Valodas inspekciju (1991.g.17.X); valstī pirmie uzsāk latv.val.atestāciju (1992.g.20.II).

1993 apr. – 2003 febr. Multinacionālās kultūras centrs, direktors. Nozīmīgākais: skat.tālāk.

2004 maijs – 2005 febr. Biznesa augstskola „Turība”, docents. Nozīmīgākais: skat.tālāk.

2005 febr. – 2013 marts. Baltijas Starptautiskā akadēmija, as.prof. Nozīmīgākais: skat.tālāk.


Publicēto grāmatu saraksts



1. Priedītis A. Komentāri, priekšvārds, publikācija grām.: Rainis J. Kop.raksti, 24.sēj. R., 1986

2. Priedītis A. Tulkojums grām.: Ivanovs V. Pāris un nepāris. Smadzeņu asimetrija un zīmju sistēmu dinamika. R., 1990

3. Priedītis A. Rainis un simbolisms. Daugavpils, 1992

4. Priedītis A. Raiņa dienasgrāmatas. Daugavpils, 1992

5. Priedītis A. Rainis un viņa laikmets. Daugavpils, 1994

6. Priedītis A. Mans Rainis. Daugavpils, 1996

7. Priedītis A. Latvijas kultūras vēsture. 1.grāmata. Daugavpils, 1996 (krievu val.)

8. Priedītis A. Latvijas kultūras vēsture. No vissenākajiem laikiem līdz mūsdienām. Daugavpils, 2000

9. (Bez autora) 50 teksti eksāmeniem un atestācijai latviešu valodā. Daugavpils, 2000, atk.izd.2001

10. Priedītis A. Ievads kulturoloģijā. Kultūras teorija un kultūras vēsture. Daugavpils, 2003

11. Priedītis A. Himēriskuma nesaulē. Kulturoloģiskas esejas un studijas. Rīga, 2004; www.artursprieditis.lv

12. Priedītis A. Latvijas kultūras vēsture vidusskolai. Rīga, 2006; www.artursprieditis.lv
13. Priedītis A. Kultūru dialogs: interkulturālās komunikācijas vēsture un
teorija. Rīga, 2006

14. Priedītis A. Masu komunikācijas teorijas. Lekciju kursa konspekts.

R., 2006; www.artursprieditis.lv

15. Priedītis A. Spīdolas telpa. Apceres par kultūru. R., 2007;

www.artursprieditis.lv

16. Priedītis A. Eiropas studijas: ģeopolitika, integrācija, ideologija.

Lekciju kurss. R., 2007; www.artursprieditis.lv

17. Priedītis A. Komunikācijas planēta. Apceres par komunikācijas

teoriju. R., 2008; www.artursprieditis.lv

18. Priedītis A. Iracionālā kapitālisma gramatika. Apceres par

postindustriālā laikmeta kultūru. R., 2010;

www.artursprieditis.lv

19. Priedītis A.Sarkanā Dundaga. R., 2010; www.artursprieditis.lv

20. Priedītis A. Etīdes par multikulturālismu. 1.daļa. R., 2012; www.artursprieditis.lv

21. Priedītis A. Pūces horizonts. Esejas par globālajām transformācijām. R., 2012; www.arturspriedītis.lv

22. Priedītis A. Laikmeta gravitācija. Esejas un intervijas. R., 2013; www.artursprieditis.lv *

*Internetā grāmatas ir izvietotas arī citos saitos. Piem., „gramataselektroniski”.



Nozīmīgākais no 1993.g.



1993-2003 Multinacionālās kultūras centrs (MKC), direktors;

privāta zinātniskā iestāde, dibināta 1993.g. 1 .aprīlī Daugavpilī;

juridiskais statuss: A.Priedīša individuālais uzņēmums;

darbību finansiāli nodrošina īpašnieka ģimenes personīgie naudas

līdzekļi (1993.-2003.g. izlietoti vismaz 100 000.- Ls: grāmatu un

“Kultūra un Vārds” izdošana, zinātniskie pasākumi, komandējumi, algas,

telpu noma, orgtehnika, inventārs utt).

Nozīmīgākais: pirmā un vienīgā zinātniskā iestāde Austrumeiropā, kas nodarbojas ar multikulturālismu; pirmā grāmata Austrumeiropā par multikulturālismu (1996); pirmā grāmata par Daugavpils vēsturi(1998); saraksta pirmo grāmatu par Latvijas kultūras vēsturi (2000); divu valsts vidusskolu darbība saskaņā ar interkulturālās izglītības koncepciju; darbība Starptautiskajā interkulturālās izglītības asociācijā (no 1994); Valsts prezidenta G.Ulmaņa vizīte MKC 1997.g. 15.VII; Ētikas un kristīgās tikumības padomes vadīšana (no 2000); sagatavo grāmatu „Mans Rainis” (1996; dēvē: „gudrākā grāmata par Raini”) un grāmatu „Ievads kulturoloģijā. Kultūras teorija un kultūras vēsture” (2003; būtiski ietekmē mācību priekšmeta „Kulturoloģija”izveidi valsts vidējā izglītībā).



2004-2005 Biznesa augstskola „Turība”; nozīmīgākais: sagatavo Baltijas valstīs pirmo maģistrantūras programmu sabiedriskajās attiecībās; raksta grāmatu „Kultūru dialogs”.



2005-2013 Baltijas Starptautiskā akadēmija; nozīmīgākais:



1)grāmatas:



1. Kultūru dialogs: interkulturālās komunikācijas vēsture un teorija (2006); pirmā grāmata ne tikai latviešu valodā par jauno sociāli metodoloģisko konceptu „kultūru dialogs”;

2. Spīdolas telpa. Apceres par kultūru (2007); oriģināla koncepcija par kultūras determinismu; ne tikai latviešu valodā speciālajā literatūrā ļoti reti sastopama politkorektuma un multikulturālisma analīze; pirmais analītiskais darbs par „Latvijas pārdošanu”(teritoriālo mārketingu);

3. Eiropas studijas: ģeopolitika, integrācija, ideoloģija. Lekciju kurss (2007); ne tikai latviešu valodā oriģināla pieeja Eiropas problēmām;

4. Komunikācijas planēta. Apceres par komunikācijas teoriju (2008); ne tikai latviešu valodā oriģināla jauno mediju, komunikācijas transformāciju analīze, – īpaši par masu komunikācijas izmaiņām;

5. Iracionālā kapitālisma gramatika. Apceres par postindustriālā laikmeta kultūru (2011); viena no autora visnozīmīgākajām grāmatām; vairākas oriģinālas koncepcijas: 1)par iracionālo kapitālismu, 2)par masu fenomenu segmentāciju, 3)krīzes neekonomiskajiem komponentiem, 4)rases teorijas aktualitāti, 5)„ceha teoriju” ekonomikā, 6)subkulturāciju; kultūras determinisma koncepcijas argumentācijas turpinājums; ne tikai latviešu valodā oriģināla jauno mediju, izglītības, filosofijas identitātes analīze;

6. Pūces horizonts. Esejas par globālajām transformācijām (2012); ne tikai latviešu valodā oriģināla pieeja mūsdienu planetāri globālo parādību interpretācijā;

7. Etīdes par multikulturālismu (2012);

8. Laikmeta gravitācija. Esejas un intervijas (2013); oriģināla pieeja mūsdienu planetāri globālo sociālo parādību interpretācijā;



2) intervijas:



Vadāmā haosa poētika jeb kulturoloģiskās paradigmas evolūcija.- Kultūra un Vārds, 2011.g. sept.; oriģināla koncepcija par kulturoloģisko paradigmu; latviešu valodā pirmo reizi plaši par vadāmo haosu;

Augstskola mūsmājās.- Kultūra un Vārds, 2012.g.augusts; (augstākās izglītības kritiska analīze);

Augstskola mūsmājās. Otrā sērija.- Kultūra un Vārds, 2012.g.sept.; (turpinājums);



3) studiju programmu projekti: (skat. mājas lapā);



4) sadarbība ar ministriju mācību priekšmeta „Kulturoloģija” ieviešanā valsts vidējā izglītībā;



5) sadarbība ar Efektīvās politikas fondu un publikācijas russ.ru.(Maskava, Krievijas valsts prezidenta struktūra);



6) Videolekciju cikli (www.youtube.com; kanāls „ArtursPrieditis” u.c.saitos):

1.Mūsdienu kapitālisma antropoloģija (1-9); www.musdienukapitalisms.wordpress.com;

2.Komunikācijas hegemonija (1-25); www.komunikacijashegemonija.wordpress.com;

3.Laikmeta gravitācija (1-10); www.laikmetagravitacija.wordpress.com;

4.Interkulturālā komunikācija (1-10); www.interkulturalakomunikacija.wordpress.com;

5.Augstskolas vibrācijas (1-3); www.youtube.com (kanāls „ArtursPrieditis);





2013, maijs

Atbildēt

»

Jā, Krievijā arī Jeļcina laikā amerikāņi saimniekoja pilnā mērā... Arī Krievijā tika atlasītas vietējās padibenes - ņemcovi,gaidari, tas rižijais, aizmirsu uzvārdu momentā, atcerējos-čubaisss. Tie visi bija speciāli atlasīti un apmācīti blēži un kapitālisma ieviesēji, aplaupot savējos.
-----------------
Pats Tu esi naturālāka padibene un Kremļā algots skribents pie tam ne pārak gudrs.
To savu visu nelaimju cēloni ASV izskatā vari piesaukt krievu saitos, tur atradīsi dzirdīgas. Kā nekā ienaidnieka tēls tika kultivēts gadsimta garumā.
Var nodomāt ka pēc varas maiņas Kremlī korupcijas jomā Krievijā kaut kas būtiski ir mainījies. Iznīcināti tiek tie, kas čekistu huntas uztverē var apdraudēt viņu varu. Savukārt pietuvinātiem un lojāliem zaļā gaisma un ja nu pavisam zaudē mēru, tad augstākais ar ko riskē ir amata zaudēšana. Piemērus vajag? Lūdzu- Serdjukova afēras, Magņicka lieta, Naudas atmazgāšana par astronomiskam summām Soču objektu būvniecība utt, utml.
Pareizi te viens teica- situācija postpadomju valstīs ir apmēram vienāda un LV tur nav izņēmums- par desas lunķa nozagšanu cietums, bet par miljona- apbrīna un cieņa. Galvenais lai aizmugure varas gaiteņos. Tāpēc nevajag apvainoties uz rietumniekiem par to, ka uzskata šo valstu pilsoņus par otrās šķiras ļaudīm.

Atbildēt

»

Skaidrs. Paldies! Tas ir pareizi - ceļš ir zināšanās. Varbūt sīkāk, kas Jums ir monoteisms. Sacīšu, pēdējā teikumā.

Atbildēt

»

Lai paliek gadi, lasījis un interesējies esmu daudz. Pamazām sapratu, kāpēc visi strīdi un diskusijas par cilvēka apziņā radītiem pretnostatījumiem: matērija - gars, dievs - sātans, ticība dievam - ateisms, kapitālisms - komunisms, demokrātija - totalitārisms, karš - miers, kultūra - degradācija utt. ir neauglīgi un ved uz nekurieni, tas ir tajos netiek noskaidrota īstenība.

Cilvēki par tēmām ir sarakstījuši vagonus ar pētījumiem, kuri ved uz nekurieni, par ko liecina cilvēces apziņas atrofija un pakāpeniska indivīdu degradācija. Izņēmums ir Ķīna, kurā nekad nav valdījis monoteisms. Cita starpā, procesu kā nu māk, apraksta arī Priedītis savās esejās.

Secināju, ka vaina ir pašos pirmssākumos, domāšanā, - valodas jēgumu veidošanās procesā un sistēmā. Pašreizējai civilizācija ir laupīta iespēja izprast un izteikt īstenību, tai ir iespēja tikai bezgalīgi strīdēties ierobežotā jēgumu telpā. Līdz ar to ierobežota uztvere un apziņa. Tā nav bijis vienmēr. Jēgumu telpas nomaiņa un ierobežošana notiek, sākot ar monoteisma rašanos 3000.-2500.g.p.m.ē. līdz pat mūsdienām. Monoteisma paradigma pati par sevi ir totalitāra, jo sludina, māca un uzspiež bipolāru pasaules uzskatu: dievs - sātans, labais - ļaunais utt. Īstenībā pasaule ir daudzpolāra, kurā katra parādība aizstāj un papildina citu.

Tā kā civilizācijai ir iespēja diskutēt tikai monoteisma paradigmas jēgumu telpā, īstenību uzzināt diskutējot pagaidām nav iespēju. Ceļš ir zināšanās, būt zināšanā.

Atbildēt

Komunista zinasanai.Okupacijas laika cezura lika sadedzinat ,ap 36 MILJONUS ULMANLAIKU UN CARA LAIKU GRAMATAS.

Atbildēt

»

Tatad nonacam tik talu kaa pie tiri nacionalas valsts kaa progresa garanta, jo pec tava sanak, ka Krievijaa krievi ir balti kaa jerini, jo luk, visu prihvatizaciju, tapat kaa komunistisko ideologiju Krievijaa ieviesa tikai ziidi un zidi arii rullee visu pasauli tagad. Tad ko ir nepieciesama tikai tira nacionala valsts un vara, jo jebkuru citu tautibu lidzdaliba iznicina visu labo valstii, jaa? Tad kapec krievi Krievijaa grib atgriezties pie ziidu raditas komunistiskas valsts?

Atbildēt

»

Te Tev sveicieniņš no Kurginjana
До встречи в СССР!

Ваш Сергей Кургинян
16 августа 2013 г.
te Sutj vremeni un Kurginjana adresīte, lai vari iestaties viņu kustībā
http://eot.su/


Vel viens TEv tīkams citatiņš no viņu manifesta-Прямые повторы малопродуктивны с исторической точки зрения. И все же не составляет труда увидеть, что коммунизм – осмеянный и оболганный – не случайная глупость, занесенная чужаками на попранную российскую почву. Он-то как раз глубоко созвучен русской судьбе. Он отвечает высшему принципу этой судьбы, каковым, конечно же, является именно альтернативная парадигма развития.
Россия отреклась от коммунизма очень не вовремя
.Un citats np Priedīsa raksta Balto” cilvēku valstīs iespaidīgākais piemērs ir Sergeja Kurginjana organizētā pretdarbība Krievijā. Viņa vadītās kustības Суть времени viens no galvenajiem mērķiem ir palīdzēt
VAi tiešam nakad nedoma , neparbaud reklametos personazus vai neproti atrast un nemaki domat līdz ?

Atbildēt

»

Paldies! Vēl viens prātīgs vīrs. Laikam arī esat gados, ja jau lasāt daudz ko vajag lasīt, bet ne tikai muldēt pakaļ mūsu žurnālistu jefiņiem. Te gandrīz visi atkārto avīžu muļkības-propagandu. Man mazmeita teica, ka arī skolotājas tā runā. Nav brīnums. Skolotāji ir tie, kuri nevar paši iemācīties. Ja nevari pats iemācities, tad ej mācīt citus. Te nav Somija, kur skolās laiž tikai gudrākos.

Atbildēt

»

Ja gribi zināt, tad painteresējies, kas tie tādi bija, kas no 1993.gada komandēja un konsultēja Krievijas prihvatizācijas tēvus žīdus nelaiķi Jegoru Gaidaru un Anatoliju Čubaisu. Čubaiss vēl tagad tiek regulāri aicināts uz Bilderbergu kluba sanākšanām.

Ja gribi zināt vairāk, painteresējies arī, kas tad tie tādi īsti bija, kuri uzsēdās uz Krievijas naftas un gāzes vadiem un kā protežē un "finanšu kapteinis" bija viens no tādiem uz naftas uzsēdušiem žīdiņš Hodorkovskis, kuru Putins noņēma no trases.

Painteresējies un noskaidro, tad nebūsi homo sovieticus un nerakstīsi muļķības.

P.S. Kurginjans ir topā tagad, gadus atpakaļ topā bija Petrovs (tagad nelaiķis) ar "Sabiedriskās drošības koncepciju". Esences līdzīgas.

Atbildēt

»

Ierobežot neko nav iespējams , visu var atrast interneta. Bet speciali reklamet it kā latviesu portalos tos, kas aicina uz revansu ,cīņu par PSRS atjaunosanu ? Nezin kapec Kabanovu par latviesu cieņas aizskarsanu izskata etikas komiteja. Kada starpība vai viņi tic vai netic tam ko raksta. Vecie staļinisti kā Priedītis drosi vien ,ka tic. Pamēgini uzrakstīt rakstus par ebreju mepilvertīgumu. Mūsu ir maz, vai tad nepietiek tadu Kabanovu, lai pasi vēl publicetu ķengas par tautu un aicinajumus likvidet valsti? Starp citu Italija nupar pieņema likumu par atbildību par Italijas valsts un itaļu tautas apvainosanu vai apmelošanu

Atbildēt

»

Jā, Krievijā arī Jeļcina laikā amerikāņi saimniekoja pilnā mērā. Sammersa harvardas zēnu loma ir labi zināma. Amerikāņu loma ir zināma.Amerikas ebreju loma-precīzāk. Kopā ar krievijas ebrejiem. Tas taču ir labi aprakstīts. Arī Krievijā tika atlasītas vietējās padibenes - ņemcovi,gaidari, tas rižijais, aizmirsu uzvārdu momentā, atcerējos-čubaisss. Tie visi bija speciāli atlasīti un apmācīti blēži un kapitālisma ieviesēji, aplaupot savējos.

Atbildēt

Latvijas kompartijas elite toreiz kalpoja PSRS elitei, pildidama visas direktivas uz pakalas lekadami, tagad sii pati izbijusiii kompartijas elite pilda visas direktivas, kas nak no Briseles un Amerikas. Tapec, ka ir radits sis jaunais cilveks - homosovieticus, kas vienmer kalpos, jo pieludz eliti, bez domasanas, bez analizes, un tikai sava islaicigaa labuma del. Taa ir Latvijas nelaime, jo visus sos gadus taa pati Latvijas kompartijas elite ir vadijusi visus procesus Latvijaa. Kad neviens vairs no sis papaudzes netiks Saeimaa un valdibaa, tad varbut kas mainisies. Pagaidam notiks tikai talakaa valsts iznicinasana un kalposana kadas valsts ( arpus Latvijas) elitei. Latviesu nelaime ir vinu, jaa, identitates trukums,pasapzinas trukums, pascienas trukums. Bet tas arii izskaidrojums, ar visas ieprieksejas Latvijas pieredzes -pamattautas identitates nicinasanas politiku - gan Vacijas laikos, gan PSRS laikos. Un nu ir radits latvietis, kas klanas visiem kungiem, jo pret kungiem taci ir jaklanas! Taa tas tika iedzits latviesa zemapzinaa gadu desmitiem.

Atbildēt

»

Labak iestaqjies Kurjagina kustība kopa ar Priedīti un audzē tulpītes uzvaretaju sagaidīsANAI, krievmentu pabira

Atbildēt

»

Tu vispar esi nedomājoss pamuļkis. Vienads vards un uzvards un arī kustības nosaukums identisks,ko nosauc Priedītis ? Ja, varbūt viņam ir arī citas domas, bet galvenais ir manifests kustībā sutj vremeni, ko nosauc Prieditis.

Atbildēt

Jaunatne varēja izmantot ne tikai mutvārdu informāciju, bet arī lasīt pirmspadomju laikā izdotās grāmatas un periodiku.
-------------
Jaa, pirmspadomju, bet ne paraleli PSRS pastavoso, jo tikai komunistiskaa ideologija, saniegumi, atklajumi bija vislabakie. Par kapitalistisko pasauli, kas pastaveja paraleli mes zinajam loti maz, vai arii zinajaam totali izkroplotaa veidaa, jo kompartijas viens no galvenajiem uzdevumiem bija turet sabiedribu pilnigaa info vakuumaaa, kaa tas paslaik notiek ar Ziemelkoreju. Kad pirmo reizi ieraudziju 90 gados tualetes santehniku Vacijaa, biju vienkarsi shookaa, jo tas bija kaa jaunatklajums padomju cilvekam, ka tualetes var but tik skaistas un ertas. Jo mums poteja, ka rietumos viss ir slikts, tikai jaa, padomijaa ir viss tas labakais un skaistakais.

Atbildēt

Turklāt padomju jaunās paaudzes bija visaptveroši informētas par pirmspadomju garīgo mantojumu ne vien ģenētiskajā līmenī, bet arī informatīvi diskursīvajā līmenī. Jaunatnei bija iespējas teicami pārzināt pirmspadomju kultūras vērtības. Tas bija tāpēc, ka padomju laikā cilvēki daudz objektīvāk izsacījās par pirmspadomju kultūru nekā tagad smieklīgi tendenciozi izsakās par padomju kultūru
--------------
Studejot padomju laikaa, mums deva loti maz informacijas par taa saucamo "kapitalistisko pasauli" jeb komunistiskajai pasaulei lidzas esoso kulturu, makslu, zinatnes sasniegumiem utt, jo kaa toreiz macibu speki teica - kapitalistiskajaa pasaulee nekas labs un veraa nemams nenotiek. Jaa, deva prieksstatu par arhaikas laikiem, tas gan tiesa. Bet ne par 20 gadsimtu. Tur nu autoram nav taisniba,jo pats esmu izbaudijis uz savas adas info pieejamibu vai nepieejamibu padomju laikos.

Atbildēt

Zagšanu uzkurināja amerikāņi-prihvatizācijas organizatori. Viņi zināja, ka par zagļiem ir jāpārvērš visus. Citādi nevarēs labi valdīt. Labi valdīt var tikai tad, kad visi ir zagļi. Padomju laikā latvieši nebija zagļu tauta. Tādus uztaisīja latviešus amerikāņi. Tāpēc Latvija tagad ir zagļu paradīze. Ne tikai Latvija. Visas vietas, kuras kontrolē amerikāņi. Latvieši mīlēja zagt krūmus, par ko kaut kur raksta Priedītis Arturs. Jā, krūmus zaga baroniem. Bet tas ir sūds salīdzinot ar patreizējo zagšanas vērienu.Latvieši ir kļuvuši par zagļu tautu un paldies par to dārgie jeņķi- jaunās stulbās paaudzes kretīnu dievi.

Atbildēt

»

Jāņem ir vērā, ka Jūsu nosauktie purni ir speciāli atlasīta komanda. Gorbačovs un amerikāņi atlasīja cilvēkus.Atlasīja tīros cilvēkus, kuri bija domāti tautai-lai tauta ticētu tīrajiem. Kas tolaik bija tīri? Saprotams, mēsli, potenciāli zagļi un nodevēji. Neglābjami stulbeņi kā godmanis.Viņi bija tīri, jo partijai nederēja, bija stulbi un neuzticami. Bet Gorbačovam un amerikāņiem bija vajadzīgi tīri ar partiju neizmantoti tipi. Tāpēc godīgos nobīdija malā; tikai mēsli vajadzēja- kalnietes, godmaņi un citi.

Atbildēt

Visi godmani, lembergi, brigmani, kreitusi,ameriki,chepani, visi saskaniesi utt un taa joprojam, ir bijusie komunistiskas partijas vadosie darbinieki, aktivi komunistiskas ideologijas izplatitaji un realizetaji pagatnee un tagadnee mes redzam vinu darbus 23 gadu gadu garumaa, kas novedusi Latviju totalaa korupcijaa, melos un valsts nozagsanaa. Tas vien pierada, ka komunistiskaa ideologija ir viena no launakajam ideologijam, jo iemaca cilveku melot un zagt slepjoties aiz skaistiem vardiem. Sis ideologijas potesana ik dienu izveidojot jauna tipa cilveku, cilveku, kam nekas nav svets,kam nav morales, tagad skaidri parada Latvijas valsts iznicinaanas patiesos vaininiekus.

Atbildēt

Tikai postkomunistu valstis ir tik milziga algu starpiba starp dazadam profesijam, kur vieni sanem desmitus, bet citi tukstosus. Tikai postkomunistu valstis cilveks pec 30 un 40 gadu darba sanem tik nozelojamu pensiju, ka par to pat nespej izdzivot. Tikai postkomunistu valstis notiek astronomiska krapsanas ar nodoklu nemaksasanu ( Krievijai vairak kaa 5000 offsoru uznemumu, Latvijai vairak kaa 1500, Danijai neviena, Vacijai 30).Tikai postkomunistu valstis melnais bizness ir saaudzis vienotaa asinsritee ar politiku, kur vara iet rokrokaa ar naudas atmazgatajiem. Tikai postkomunistu valstis tiesu sistema un vara stradaa valsts aplaupitaju labaa, tiek izdoti likumi, kas aizstav valsts izzagsanu. Tikai postkomunistu valstis par desas nozagsanu veikalaa liek cietumaa, bet par miljonu nozagsanu dod vel augstakus amatus. Tikai postkomunistu valstis mazajam cilvekam nav nekadu tiesibu, tiesibas pieder tikai varai un varas draugiem. Tikai postkomunistu valstis visa informacija,kas slepj valsts izzagsanu tiek noslepenota, lai tauta neko nezinatu. Tikai postkomunistu valstis atras naudas iegusanas nolukos tiek pardotas valsts bagatibas, nedomajot par ritdienu. Tikai postkomunistu valstis jebkura valsts pasutijuma izpildisanas ligumaa, jau tiek iestradati otkati, un paprasita visdargakaa cena visletakajiem materialiem. Mes vel ilgi pluksim PSRS ideologijas un sis melu ideologijas raditaaa cilveka darba auglus.

Atbildēt

50 komunistiskaa rezima jeb PSRS gadi ir pilnibaa izvarojusi cilveka psihi. Sajos gados tiesam tika radits jauna tipa cilveks, kura metastazes mes jutam arii sodien. Homosovieticus 1) melo acis skatidamies bez jebkadiem sirdsapzinas parmetumiem,2) apzog valsti, un uzskata to par goda lietu un savas gudribas augstako pazimi,3)totals morals pagrimums - sievu sist, nozimee milet, parkapt laulibu jebkuros apstaklos uzskata par viriskibas pazimi. Pec 23 neatkaribas gadiem Latvija ir izzagta, pardota, sabazta kabatas, meli presee un pie varas stavosajiem ir ikdienas leksika un tie visi ir sii PSRS rezima cilveki, jo tiesi vini ir valdijusi unh vadijusi Latvijas iznicibu. Ja mums butu Priedisa nisto Rietumu vertibas no pasa sakuma, tad Latvija nebutu sadaa stavoklii, kaa taa ir tagad. Iesaku Prieditim uzraksit vienu rakstu seit par PSRS ideologijas metastazem un homosovieticus, cilveka kam nav nekadu moralo vertibu, radisanu. Musdienu iznicinataa Latvija ir homosovieticus darbibas gala rezultats.

Atbildēt

Te kādam nepatīk Kurginjans. Pareizi. Latviešu pauriem ir īpaši jālamā viņš, jo viņš pateica, ka visas tautas frontes, Helsinku grupas un visi disidenti bija čekas izveidoti un tika stingri kontrolēti. Viņš to zina. Domāju, mūža beigās to pateiks arī lielākais nelietis Gorbačovs, ka viss bija speciāli nofīrēts. Bet ja tā, tad sabrūk visa mūsu trulā dzīve brīvībā. Ordeņi doti neliešiem un nodevējiem. Nekāda brīvības cīņa nebija. Bija tikai cīņa, lai Krievija pievienotos Rietumiem. Tāpēc vajadzēja visu diskreditēt- partiju, specvīrus, pašu PSRS. To arī izdarīja. Bet rietumi parādīja Krievijai mēli. Neņem savā kompānijā. Nekāda brīvības cīņa nebija. Mūsu tautas frontes varoņi faktiski bija sulaiņi krieviem, kuri gribēja kapitālismu.Ordeņi un visi tie svētki ir farizejiska butaforija. Tik lielā mērā mūs neviens vēl nav apjājis-ne vācieši, ne Pēteris Lielais, ne hitlerieši, ne pirmie komunisti. Gorbačovs apjāja visvairāk. Jaunie stulbeņi te nav spējīgi to saprast. Viņi lamā Kurginjanu, kurš apskaidro īstenību. Bet īstenība jau nepatīk. Patīkamāk ir piekārt ordeni un tēlot varoni-tautas lāčplēsi. Kāda nožēlojama tauta!

Atbildēt

Man patīk Priedīša raksti.
Kāpēc?
Tāpēc , ka viņa raksti rada veselu virkni veselīgu diskusiju.
Jā , vienā rakstā nevar izanalizēt visa cēloņus. Jā, rakstā var būt arī diskutabli momenti.
Bet....
raksts liek domāt mazliet dziļāk tiem, kuriem "amerikāņu un kombuļu ineses dzīves izpratne" neliekas īsti laba ( tas tā muļķu saprotamā valodā izsakoties).

Atbildēt

Tagad ir droši redzams, ka amerikāņu propaganda ir bijusi labāka par padomju propagandu. Amerikāņiem ir izdevies apmuļķot mūsu jaunos stulbeņus vairāk kā krievu gebelsiem. Mūsu jaunie stulbeņi ir pilnīgi apčakarēti. Par to autors arī raksta.Kaut vai tagad. Baltijas ceļu izdomāja Džins Šarps, bet te ar to lepojas latviešu nodevēji. Amerikāņi taču neteiks, ka viņi kopā ar KGB izdomāja to smalkumu, lai novērstu uzmanību no jaunā pasaules pārdalījuma Baltijā. Te stulbie neko vēl nav sapratuši. Žēl. Stulbiem stulbs liktenis. Mana un autora paaudze netika tik ātri apjāta. Tas jaunajiem stulbeņiem nepatīk. Viņi redz, ka ir stulbi un dusmojās uz mūsu paaudzi, kura nebija tik glupa. Vot tā!

Atbildēt

Man riebjas paša „neuzlabotais feis” spogulī no rītiem, tad es „dodos” uz „fecebook” un pieņemu savu smuko foto identitāti, vai uzģērbju šodienas „business casual” un manis organizētajā un pelnošajā socializācijas vienībā „galms”, ptu, mēģinu vēlreiz „personāls”, ptu, ptu, vēlreiz „kolēģi, līdzdarītāji/domātāji un mūsu panākumu galvenie biedri” apstiprinās manu identitāti.
Vairs nesacenšos un nesalīdzinu sevi ar citiem, un ar baudu lasu A.P. no ikdienas jezgas attālinātu viedokli, kas ir savāds. Gan jau manā apziņā ikdienā daudzas reizes notiek cīņa„ savējais” – „pretinieks”, svarīgi procesa laikā vai pēc atcerēties, ka tas bija tikai „joks”.

Atbildēt

»

Salīdzinajums ar Hermani ir nevietā, ja runā par atpazīstamību un autoritāti. Iespējams, tāpēc arī PIETIEK iespringa, vēl ņemot verā Hermaņa liekulību (izvairīšnas no nodokļiem). Ja runā par Priedīti, tad pastāv neliela varbūtība, ka pats tic, tam ko raksta, kā piem. Rubiks,kaut gan sliecos domāt, ka iespringst merkantīlu apsvērumu vadīts , vai arī tāpēc ka dusmīgs uz pasauli, jo nav pieprasīts. Neatbalstu šadu subjektu ierobežošanu tiktāl, kamēr nepārkāpj likumu, jo tas tikai vairos viņu popularitāti. Efektīvāk ir dot pretsparu ar argumentētiem komentiem, kā Tu to jau mēģini darīt,

Atbildēt

»

šism publikacijam gan nav gadijuma raksturs,kur izsakas katrs kas velas. Priedītis ir izvēlets autors iknedēlas publikacijam, xibot vina naidu pret Latviju un mīlestību pret PSRS, zinot,ka viņs atsacījas no Latvijas pilsonības un pieprasija Krievijas
Ja kads cits pietiekprat nepareizi izsakas par tautu ka teatra rezisors, tas tiek ķengats ar iznīcinosiem rakstiem nevis bezgalīgi publicets

Atbildēt

»

Es neceru, bet man liekas ,ka ir normali izteikt sašutumu par tādam idejām

Atbildēt

»

Autors pats izmanto apziņas manipulacijas mehanismus. Visiem viņa rakstiem cauri vijas zombēsana- ka latviesi ir nepilnvertīga, zemcilvēku tauta,bet krievi-supertauta, kurā ir gaišakie domataji, kas glabs cilveci. Visas nelaimes, izvirtības , postxilveki nak no rletumiem un visas nelaimes sakas ar PSRS sabrukumu,kura ar krievu palīdzību ir jāatjauno.Galvenās idejas iesleptas pseidogudrā vavuļošanā. Izskatas,ka ta KUrjagina kustība ir Krievijas varas atbalstīta- ja tai ir sava avīxe, TV raidījums,tatad nauda, jo Krievijā varai nepatīkamas kustības atri tiek nozņaugtas,pasludinot par ekstremistiskam. Nevajag linku, iekopē no raksta Sutj vremeni krievu valoda gugle mekletaja un atradīsi. VArbūt tas arī tā bija domats,lai vervētu jaunus piekritejus savai kustībai. Būtu jau pietiek labak publicejis pa tiešo Staļina un Hitletra rakstus, nevis šito slēpto manipulatoru.

Atbildēt

»

Kāpēc tu vispār lasi šos Priedīša garadarbus un vēl komentē tos?Vai tu patiesi ceri,ka viņš pēkšņi uzrakstīs kaut ko aktuālu un loģisku?Es esmu iemācījies atpazīt Priedīša rakstus pēc ģeniālajiem virsrakstiem,bet pēdējā laikā atveru komentārus,lai palasītu,kas atkal ir saniknojis paiju.Varbūt pietiek. publicē Priedīti jo kāds to komentē?

Atbildēt

»

PIETIEK vainot šeit būtu nevietā. Lai izsakās katrs , kas vēlas. Priekš tam ir domātas smadzenes , lai filtrētu uzrakstīto. Priedīša gadījums ir klasisks smadzeņu skalošanas piemērs- runā it ka par pareizām lietām un tad iepin pamatdomu- impērijas atjaunošana. Protams, arī šajā rakstā var atrast pietiekoši melu un sagrozītas infas, kā piemēram- objektīvas infas pieejamība PSRS. Ja Tev no rīta līdz vakaram tiek skalotas smadzenes, pieeja neatkarīgu avotu infai tiek slēgta un pretēju viedokļu paudeji tiek pasludināti par valsts ienaidniekism (kaut kas līdzīgs pašlaik notiek Krievijā), tad cilvis pamazām sāk uztvert viņam potēto par neapstrīdamu patiesību vai, vismaz,pieņem realitāti kā neizbēgamu lietu , kurai jāpielāgojas. PSRS uz meliem balstītā iekārta sabruka daļēji arī tāpēc, ka IT laikmetā arvien grūtāk kļuva norobežot tautu no infas un ar rietumu raidstaciju glušīšanu vairs nepietika. Padomju iekārta varēja pastāvet tikai infas vakuuma un terora apstākļos kā Staļina laikā, kad vairums to nedaudzo, kas bija pabijuši aiz dzelzs priekšskara un varēja salīdzināt realitati ar propogandas potēto, tika represēti. Līdzko palaida grožus vaļīgāk, tā viss sabruka. Ja runā par Latviju, tad 40 gadi PSRS satsāvā bija pietiekoši, lai sačakaretu smadzenes un tam pierādījums ir patreizējā realitāte- izkropļotā vertību skala un uzskats, ka dzīve melos (valsts čakarē Tevi, bet Tu čakarē valsti) ir normāla parādība- teicama augsne patērēšanas psiholoģijai. Par Krieviju, kur vairākās paaudzēs citu dzīvi neatminējās un inteliģence tika konsekventi iznīcinata, vispār nav ko runāt.

Atbildēt

Autors ka parasti izteiksmīgi apraksta sabiedrībā vērojamās parādības.

Īleni iz maisa:

"Cilvēks ir sabiedrisks dzīvnieks. No totālas vienatnes (vieninieka kameras) viņš daudz vairāk baidās nekā no nāves. Katram cilvēkam viens no smagākajiem pārbaudījumiem ir vientulība."

Vientulība skar tikai cilvēku, ja viņš nav pašpietiekams. Savukārt, pašpietiekams cilvēks VIENATNI spēj baudīt. Masu manipulatīvie mehānismi to tik vien dara, lai cilvēku novērstu no pašpietiekamības ceļa. Pašpietiekams cilvēks nav manipulējams

"Cilvēku nevar pilnveidot un bagātināt. Pilnveidot un bagātināt var vienīgi sabiedriskās organizācijas formas, ražošanas un ekonomiskās attiecības, tirgu, demokrātiju, valsts uzbūvi, sociālos institūtus utt. Tāpēc ir vajadzīgs elites voluntārisms: valdīt klusu un bez kņadas, bet stingri un atbildīgi."

Cilvēku nevar pilnveidot, taču cilvēkam var palīdzēt pilnveidoties (pie nosacījuma, ja viņš to vēlas). Sociālie traumatologi - psihologi - jau teorētiski eksistē, taču viņi parasti strādā ar sekām, nevis cēloņiem. Bez cilvēku pilnveidošanās autora minēto formu pilnveidošana beigsies ne ar ko - vēsturē ir jau pierādījies. Un bez cilvēku pilnveidošanās tas elites voluntārisms arī no nekurienes neradīsies. Voluntārisma vietā elite apmierina alkatību.

Kas attiecas uz Paijas pievesto materiālu par Kurjagina kustību, autora pienākums bija vismaz norādīt linku, lai lasītājs var iepazīties ar šīs kustības principiem. Ja ir tā, kā norāda Paija, rodas iespaids, ka autors, izveidojot izteiksmīgu sabiedrībā vērojamo parādību aprakstu, bet neparādot piedāvātā izkļūšanas ceļa absurdumu, īstenībā ir "iesmaržinājis beigtu žurku", no lasītāja paslēpjot, ka žurka ir beigta.

Atbildēt

vai tad pirms vienām saeimas vēlēšanām nebija uzbūvēts tanku celiņš pie Venstpils gadījumam ja tauta nenobalsotu par Vienotību un tās brandžu ?



tagad arī ķīnas armija taisīšot mācības baltijas jūrā ...

Atbildēt

»

vai tad pirms vienām saeimas vēlēšanām nebija uzbūvēts tanku celiņš pie Venstpils gadījumam ja tauta nenobalsotu par Vienotību un tās brandžu ?



tagad arī ķīnas armija taisīšot mācības baltijas jūrā ...

Atbildēt

«Zinātniski tehniskais progress apsteidz cilvēka mentālo progresu. »

Priedīša gadījumā tas ir īpaši redzams.

Atbildēt

Lasot šitos iknedēļas murgus tiešām sāk biedēt viena doma - a ja nu rietumi mūs tomēr ir atkal pārdevuši krievu šovinistiem? Ne velti padumjie gēbelsi aizrīdamies publicējas. Pie varas pašvaldībās - vai nu krievi vai nu oranžzaļie komjaunatnes kangari. Negribas ticēt, ka Eiropa ļaus uzraut robu starp Lietuvu un Igauniju, bet smadzeņu piediršanas mehānismi ir iedarbināti, mūs radina pie domas, ka te ir krievu province, ka te runā un runās krieviski, ka vecie komuņagas un čekas aģenti var darīt visu un par to nekas nebūs, ka padomju savienība bija debessmanna.
Kangarpriedītim - postprofesoram, varbūt vajag braukt uz krieviju dzīvot? Pietiks cirst logus uz Eiropu.

Atbildēt

»

Kur ir amerikāņu/NATO tanki?! Jau 22 gadus gaidam, bet šie kā nebrauc,tā nebrauc uz Zilupes robežu. Te nu ir tā profesora aprakstītā "socializācijas trauma":
"Lielbritānijas radikālais sociālpolitikas žurnāls «The New Statesman» Rīgu pasludinājis par izmirušu spoku pilsētu." Raksta autores Agatas Pizikas iespaids par Latviju
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/475943-britu_zurnals_pasludina_rigu_par_izmirusu_spoku_pilsetu

Atbildēt

Nu ļoti aktuāls pietiek. un veca komunista materiāls Ribentropa pakta gadadiena, reklamet Krievijas imperijas un PSRS atjaunosanas plānu. Nu protms viss labais atkal notiek Krievijā
Lūk reklameta SErgeja Kurjagina Sutj vremeni kustības nanifesta principi:.
Принцип №1. Все мы относимся к краху СССР как к личной трагедии. Ответственные за этот крах силы лишили нас нашей Родины. Это особенно ясно теперь, когда всё те же силы стремятся добить до конца Россию, используя буквально те же приемы, которые позволили им организовать крах СССР.
Итак, потеря СССР для нас – это утрата. Боль этой утраты с годами не ослабевает. Даже наоборот. Ибо по прошествии времени лишь нарастает трагическое осознание того, как много мы тогда потеряли.
Разрушенный Советский Союз живет в наших сердцах. И поскольку он в них живет – СССР может быть восстановлен.
Способность хранить в сердце то, что исчезло в реальности, – главная предпосылка реванша. Да, именно реванша – мы говорим о нем и только о нем.
Стремление к реваншу – это осознание горечи поражения и готовность к победе. Только это и ничего больше.
Мы переживаем крах СССР как поражение своего народа и свое личное поражение. Но мы не капитулировали. Мы готовы продолжить борьбу и победить.
Tā, ka Priedīsa apjūsmotaji var gatavot puķes krievu tankiem, ar kuriem cer iebraukt Priedītis. un aplaimot noželojamos latviesus. Ar pietiek un Lapsas uzskatiem arī viss skaidrs

Atbildēt

Paldies par rakstu!

Atbildēt

Kas par modi sabojāt vikendu. Tas ir sabojāts gan zaļajiem skauģiem, gan domātājiem - viņiem būs jādomā. Zaļie kļūs vēl zaļāki. Tīrā nelaime. Kā piektdienas vakars, tā jēkrēņķējās.

Atbildēt