"Rail Baltica" – finanšu iespējas liek atgriezties realitātē

Iesāka bet pabeigt nesanāks pietrūkst naudas.

Atbildēt

»

tev diagnosticēja psihiatru konsīlijā.

Atbildēt

»

Jums sanitārs nosuflēja?😁

Atbildēt

Paskat kā muļķa pļutkinens palaiž drisņu.

Atbildēt

viss ir vienkārši - JA jebkuram Normālam Cilvēkam būtu interese ievērtēt situāciju kopumā jeb "konceptuāli" un "monitorējot visu spēles laukumu" – būtu elementāri konstatējams, ka taml. "nospārdīšanas kultūra" tiek piekopta faktiski pie visām publikācijām komentāru sadaļās, kur vien šie divi deģenerāti – Pēteris Karlovs, tas kurš Пётр Алексеевич Карлов, дебил из дурки + bezsmadzeņu deģenerāts analfabēts Atejs Caurejs ar debilības centra kuratoru savervētā "ietekmes aģenta un noderīgā idiota" zombijtroļļa stukača palamu "pupsiks zeltvedējs" - izmisīgi cenšas publiski "nolinčot" (vismaz personīgi man patiešām nezināmu objektīvu / loģisku iemeslu dēļ, jo – izņemot bezjēgā trulu skaudību un / vai ģenētiski kritisku mentālo kroplību + iespējams, debilības centra zombijtroļļošanas angažējumu – neko citu nevarētu iedomāties jebkurš Normāls Cilvēks) izvēlētu par "nospārdīšanas objektu", šiem deģenerātiem subjektīvi akūti netīkamu personāžu (pat, šķiet, PAŠiedomātu "ienaidnieku") kurš nu jau pārdesmit gadus publiskajā telpā lieto (arī, t.sk.) lit. pseidonīmu Ontūns Mazpusāns© jeb O.M.©.

Kā redzams, šiem abiem minētajiem deģenerātiem – Pēterim Karlovam, Пётр Алексеевич Карлов, дебил из дурки + bezsmadzeņu deģenerāts analfabēts Atejs Caurejs ar debilības centra kuratoru savervētā "ietekmes aģenta un noderīgā idiota" zombijtroļļa stukača palamu "pupsiks zeltvedējs" – nu nekādi nesanāk izvēlēto personāžu "kancelēt" jeb "nospārdīt tā, lai gar zemi un vairs nekustās". ;) Tas, dabiski, abus deģenerātus vājprātīgi tracina un (viņuprāt) publiski apkauno, tāpēc - šamajiem [cenzēts]gabaliem nav citu variantu, kā vien infantili naivi un absolūti nepamatoti "cerēt uz brīnumu, kas negaidīti nāk", un izmisīgi turpināt šādu savu pirms nu jau n-tajiem gadiem (!?!) aizsākto jebkurā izpratnē / izpausmē absolūti neadekvāto izpildīšanos. Patiesībā – tipisku kretinēšanos (nu jau pat klīniski šizofrēniski, galēji derdzīgi un absolūti bezjēdzīgi), pie tam, šim deģenerātu tandēmam praktiski ikdienišķi publiski "izgāžoties kā vecām sētām".

Savā ziņā (to, visticamāk, konstatētu jebkurš normāls cilvēks, sevišķi jau ar psihiatriju saistīti profesionāļi), papildus jau minētajai "kancelēšanas (nospārdīšanas) kultūras" piekopšanai – priekš minētajiem klīniskajiem deģenerātiem Pētera Karlova, tas kurš 'vice", Пётр Алексеевич Карлов, дебил из дурки + bezsmadzeņu deģenerāts analfabēts Atejs Caurejs ar debilības centra kuratoru savervētā "ietekmes aģenta un noderīgā idiota" zombijtroļļa stukača palamu "pupsiks zeltvedējs" – tā ir tipiska psihotoksiska atkarība no sava pašu publiski demonstrētā kretīnisma. Tāda savdabīga abu deģenerātu "ilgtspējīgi" praktizēta publiska "mētelīšu virināšana", visplašākajai auditorijai demonstrējot savas nožēlojami necilās un (ģenētiski?) derdzīgi kroplās mentālās "mantības". Un, vienlaikus, tas ir arī tipisks enerģētiskais vampīrisms, jo abiem deģenerātiem – Пётр Алексеевич Карлов, дебил из дурки + bezsmadzeņu deģenerāts analfabēts Atejs Caurejs ar debilības centra kuratoru savervētā "ietekmes aģenta un noderīgā idiota" zombijtroļļa stukača palamu "pupsiks zeltvedējs" – netiekot pie maiakāli kārotās publiskās (paš)apķēzīšanās, šiem jēgas vājiniekiem var iestāties kritiski smaga abstience (tā dēvētās "lomkas"), vai pat "pazust dzīves jēga" (t.i., protams – ja šādus izdzimteņus Radītājs būtu vispār apsvētījis ar Dzīves Jēgu, kaut vai "pa minimumu") un šie uz pakaļkājām balansējošie sīklopiņi vienkārši nosprāgtu.

P.S. Viens no abiem minētajiem jēgas vārguļiem – tas, kurš "Pēteris Karlovs, Пётр Алексеевич Карлов" – ir visnotaļ "sen(il)s” personāžs, kuram savulaik, tā dēvētajos "sliktajos padomjlaikos", nav sekmējies sevi "radoši apliecināt" (t.sk. – arī kā VDK provokatoram stukačam), šim fakta izraisot "mūžam nesadzīstošu / jēli pulsējošu" mentālu traumu (ar VISĀM no tā "iztekošajām" konsekvencēm - par ko var pārliecināties jebkurš interesents, pārvarot gluži dabīgu riebumu vērot patoloģiska deģenerāta agonijas konvulsijas).

Savukārt - otrs, tas, kurš bezsmadzeņu deģenerāts analfabēts Atejs Caurejs ar debilības centra kuratoru savervētā "ietekmes aģenta un noderīgā idiota" zombijtroļļa stukača palamu "pupsiks zeltvedējs", ir tipisks iedomāti "anonīmais" deģenerāts analfabēts parastais, kurš, visticamāk, truli neapzināti (vai, varbūt, nu jau visai apzināti) cenšas "piesmērēties kā sīks sūdiņš" jebkāda, kaut vai sava iedomātā "ienaidnieka" apava pazolei - lai varētu nosmirdēt iespējami uz katra soļa, ko sper CITI, nevis viņš. Jo - taml. "sīkiem sūdiņiem" jau pašiem savu kāju (un galvu / smadzeņu) nav, kā zināms. ;)

P.P.S. Aktuāls citāts: "Lato Lapsa - vai portāls vēl ir tavs? Izlasi pats, kas te notiek!"

-----------

Ir sacīts: "Lai redzētu to, kas notiek degungalā, vajadzīga nepārtraukta piepūle." ;)
/ Džordžs Orvels vai īstajā vārdā Eriks Arturs Blērs, 25.06.1903. ~ 21.01.1950., leģendāri pravietiskā rakstnieka izcilākie darbi - "Dzīvnieku ferma" un "1984". /

Un, arī: "Pasaule pazudīs nevis no tā, ka ir pārāk daudz cilvēku, bet tādēļ, ka ir daudz necilvēku."

Atbildēt

»

atkal kārtējā personības dalīšanās lēkme ienākusies?

Atbildēt

»

tavs analfabētisms ir sliktas ģenētikas sekas, vienkārši truls stulbums, vai patoloģiska plānprātība.

Atbildēt

»

Indullis Durka pazīstams kā O.M.©aureja

Atbildēt

»

arī vari pacensties izspiest no sevi vismaz kaut ko jēdzīgu, tikai - nekas vairāk par ikdienišķu pļutkinenu tev nekad nav sanācis un nesanāks, caurejas pavēlniek. ;)

Atbildēt

»

Smadzenes ir orgāns,kura darbības rezultāts ,reizēm ,noliedz viņa paša pastāvēšanas faktu.
Tu ļoti lepojies ar savu intelektu,-teica Meistars skolniekam,-Ar to tu man atgādini cietumnieku,kurš lepojas ar to ,ka viņam ir plaša kamera.Apmēram tā ir ar Jums,kurš grib intelektuāli spīdēt,bet sapinās kā vista pakulās un tad žagojas(lamājas).Jums tiešām ir tik pelēka tā iekšpasaule(sūdaina)?

Atbildēt

»

Kāda tev daļa par CITIEM, deģenerāt pļutkinen?

tu vari saukt ko vien gribi un kā vien gribi - no tā taču NEKAS NEMAINĀS, pat ne tava deģenerāta pļutkinena NESPĒJA kļūt par Normālu Cilvēku! ;)

Atbildēt

»

izspiež no sevis peršiņas.

Atbildēt

»

viss ir vienkārši "kā lāpsta": nepatīk lasīt principā jeb "pa lielam" (tāpat kā jebkuram tipiskam mentāli aprobežotam biogaļas kautķermenim), vēl / vairs neesi spējīgs izboksterēt tekstu, kas ir apjomīgāks par lumpenkomunikācijas standarta "140 zīmju" debilizācijas formātu, vai bezcerīgi tizli nejēdz tēmu - nelasi.

Vienkārši NELASI to, kas tev nepatīk, neinteresē vai 'fiška nevelk'. Un VISS!

Tie, kuri kaut ko var, tie arī dara. Bet tie, kas nevar neko, tikai necilvēcīgi truli skauž varētājus / darītājus un turpina smirdēt fōnā. Priekš 'katra viena' galvenais ir saprast un apzināties - vai viņš ir varētājs un darītājs, vai tikai glups skauģis un fōnā smirdētājs.

Atbildēt

»

Jūs esat (nevis "esiet") analfabēts?

Atbilde uz Jūsu jautājumu: personīgi man ir pietiekams (objektīvs un taml. adekvāts) pamats uzskatīt sevi par Normālu Cilvēku. Attiecībā tieši uz gudrību - viss ir atkarīgs no kritērijiem, t.sk. salīdzinošajiem. Tostarp, protams, arī no elementāras dzimtās (u.c. liet.) valodas apguves t.sk. lasīt / rakstīt prasmes un taml. vispārējās attīstības pamatkritērijiem.

Piemēra pēc - ja Jums interesē citu cilvēku gudrība, tātad Jūs sevi salīdzināt ar citiem, instinktīvi (vai arī apzināti) vēloties būt vismaz tik pat gudram, kā citi, ar ko Jūs sevi salīdzināt. Interesanti, kāds ir Jūsu salīdzinājuma rezultāts tieši konkrētajā gadījumā, un kādi argumenti ir "nostrādājuši" kā objektīvie kritēriji?

Ir sacīts: "Nekas un neviens NAV ideāls." Līdz ar to (vismaz manuprāt) - neviens NAV tik gudrs, lai nevarētu / nevēlētos būt vēl gudrāks. Vienlaikus - tas nebūt nenozīmē, ka cilvēks būtu uzskatāms par "apaļu" (bezcerīgu) muļķi TIKAI tāpēc, ka viņš salīdzinoši NAV gudrāks par citiem. Protams, izņemot gadījumus, kad salīdzinoši NEgudrākais neatlaidīgi cenšas "izstādīt" SEVI par "gudrĀKu" (nekā viņš PATIESĪBĀ ir!), "asprātīgāku", arī rupjāku, NEcilvēcīgāku vai taml. "pārāku" uz Normālu Cilvēku muļķīgas truli glupas apķēzīšanas rēķina. Jo - TAD vairs PAŠA muļķību nenoslēpt, nu nekādi... Un šādiem NEgudrajiem personāžiem atliek vien izmisīgi turpināt izpildīties kā bezcerīgiem MUĻĶIEM, diemžēl. T.i. – līdz brīdim, kad "nostrādās" kaut kas tāds, kas MUĻĶUS no šī (jebkura Normāla Cilvēka PĀŠcieņu galēji apkaunojošā!) "pienākuma" verdzības atsvabinās. "Katrs PATS ir savas (NE)laimes kalējs.", kā zināms.

Pareizais jautājums: kāpēc Jums interesē CITI cilvēki - NEVIS tas, kas / kā / kāpēc esat Jūs PATS (kāds nu esat "ienācies", vismaz līdz šim un arī pašreiz)? Visnotaļ iespējams, ka GODĪGA atbilde uz šo jautājumu (pirmkārt jau - pašam sev, jo sevi piemānīt NAV iespējams) izrādīsies pietiekams arguments tam, lai Jūs palīdzētu PATS SEV kļūt par tādu Normālu Cilvēku, par kādiem Jūs pašreiz atļaujaties totāli MUĻĶĪGI paņirgt / apķēzīties.

Veiksmi! ;)

Atbildēt

Kamēr mazpisāndurkas turpinās laist šeit savu pļutkinenu palagus, tikmēr tas tiks saukts tā, kā to jāsauc, par pļutkinenu.

Atbildēt

»

Jūs esiet gudrs?

Atbildēt

»

Kas arī bija jāpierāda - tikai totāliem deģenerātiem "lasīt komentārus" traucē normālu cilvēku publiskotie viedokļi, kurus deģenerāti nav spējīgi saprast un tāpēc savos "pļutkinenu komentāros" apsaukā un apķēza pilnīgi bezjēdzīgi.

Ja tu mācētu lasīt - tu varbūt spētu apjēgt, ka tevis apķēzītie normālu cilvēku viedokļi vienmēr ir par konkrētu tēmu un ar loģiski argumentētu pamatojumu - atšķirībā no tavām un taml. deģenerātu "pļutkinenu" ķēzījumiem. Un šie viedokļi ir publiskoti priekš tam, lai tos lasītu normāli cilvēki, kuri saprot gan tēmu, gan saistībā ar to paustos viedokļus - nevis priekš tam, lai tev un taml. deģenerātiem "pļutkineniem" būtu ko apķēzīt, dēļ sava permanentā stulbuma.

P.S. Šis gan tev (u.c. taml. jēgas tizleņiem) tiek skaidrots (un "prezentēts") regulāri, BET - līdz šim vēl nav ticis saprasts, visticamāk sekojošu iemeslu dēļ:

Cilvēkiem ir taisnība, ja viņi runā Patiesību. Muļķi to neaprot, jo tam nepieciešams veselais saprāts, kas muļķiem nepiemīt. Muļķi savas muļķības dēļ dažkārt atļaujas publiski ap*irst cilvēkus, kuri saka patiesību, ko muļķi nesaprot.

Muļķi savā muļķībā vienmēr vaino tos, kuri zina un pasaka patiesību, ko muļķi nezina un nesaprot. Muļķu bļaustīšanās ir skaļāka par visu un visiem, jo muļķu ir šķietams vairākums un kļūst arvien vairāk. Tikmēr salīdzinoši nedaudzie normālie cilvēki, kuru kļūs arvien mazāk, biežāk tomēr izvēlas iespēju nereaģēt uz muļķu bļaurību, jo muļķus pārbļaut nav jēgas un muļķi patiesību tāpat nesaprot.

Tāpēc muļķuzemē nekas nemainās uz labo pusi, paliek tikai sliktāk. Un ņemot vērā to, ka muļķu ir šķietami pārliecinošs vairākums un kļūst arvien vairāk, muļķuzemē nekas nemainīsies un kļūs vēl sliktāk. Vismaz - kamēr "vadzis lūzīs".

Pār muļķuzemi - klāra debess...

Atbildēt

»

tu ar saviem mūžīgajiem pļutkineneniem traucē vēl vairāk, jo nekad neko jēdzīgāku par savu tizlo pļutkošanu neesi komentāros rakstījis.

Atbildēt

»

Ar saviem pļutkineniem traucē lasīt komentārus.

Atbildēt

»

diemžēl tie "blefi" visi tiek pārkreditēti un viss turpinās vēl lielākos apgriezienos

Atbildēt

Blefa laiks ir pagājis. Tagad ir jāapmaksā rēķini. Tautai vajadzēs vainīgos, tā kā Brišķeni Linkaiši un Rubesas uz izeju! Un būs arī tikai taisnīgi.

Atbildēt

»

Kāpēc tu arī vienmēr uzbrūc kā trollis pļutkinens bet nekomentē saturu?

Atbildēt

»

tevi vajag apkarot pļutkinen?

Atbildēt

»

šajā``biznesā`` savu ``karjeru``uzfrišināja Benzīnkaraliene Rubesas kundze.Jau tad ``ecējās``savā starpā visi tie ``pārvaldītāji`` un nevarēja atrast kopsaucēju.Nauda plūda kā Daugavas ūdeņi.....Tiešām-vai mūsu Valstī, reiz, par izšķēdēšanu sevišķi lielos apmēros-kāds ``tupēs``?????

Atbildēt

»

saturu procesors vienkārši nevekl, nedomāju, ka kāds tiem muļķiem kaut ko maksā, tā ir tāda bērna ego izrādīšanās, re, kā es viņam sadevu

Atbildēt

»

Kā tad apkarot to pašu pļutkinenu?

Atbildēt

»

Džeko, bet izņemot mani un vēl pāris zolīdu ļautiņu, te neviens saturu vai sarunas gaitu nekomentē. Tas vēl būtu labi, ja kādam vismaz uzbruktu, bet tiem tekstiem jau nav vispār nekādas jēgas.
Ignorēt arī grūti, jo lielmeistari stundā ieliek rindā ap 60 komentu zem 30 nikiem, pamēģini tu ko pateikt tādā miskastē.
Moders vajadzīgs, bet tāda te nav.

Atbildēt

»

Kaut gan, ja es gribu būt pilnīgi patiess - un tāds es gribu būt vienmēr! - dažreiz trollis uzbrūk arī ārzemniekiem, vadošo partiju vecbiedriem, vai vienkārši nejaušiem garāmgājējiem.
Kā cīnīties - nekā necīnīties. Nav jau Rīgas "Dinamo".
Laikam esmu apjucis. Atkal kaut ko sajaucis. Par ko šis stāsts, biedri?

Atbildēt

Ja nepietiek naudas dzelzceļam uz lidostu, var taču uzbūvēt lidostu pie dzelzceļa!

Atbildēt

»

uzglūn no zemā starta pozīcijas ;)

Atbildēt

»

P.S. Skatos, ka Jūs, cienītais, esat pārāk iesprindzis un ņemat visu notiekošo pārlieku pie sirds... labāk dariet, kā es! Mani interesē tikai NAUDA! )

Atbildēt

Kā atšķirt trolli no vienkāršā komentētāja - trollis vienmēr uzbrūk autoram, nevis komentē saturu.
Kā cīnīties ar troļļiem - ignorēt.
Viņiem naudiņu maksā par to, ka apkaro pasūtītās tēmas autorus. Pašiem viņiem dziļi vienaldzīgs gan pats autors, gan viņa raksti.

Atbildēt

ko pats esi darījis lai lietas mainītu? Tikai te driķējis savus rakstelus par lietām, pie kurām pats esi līdzvainīgs...Tukšpirdis, tā sacīt...
Vēl viens no neta tukšpiržiem te...

Atbildēt

»

Ideāli!!!

Pat es to nespētu pateikt labāk!

Jā, tieši to es vēlos VAIRĀK PAR VISU PASAULĒ!!!

Atbildēt

Šodien pļukinens laikam ogli saēdies.

Atbildēt

Viļņa-Ŗīga-Tallina-Pēterburga!!!

Atbildēt

»

No ironijas saprotu, ka Jūs gribētu darīt citādi, piemēram, RailBaltic šķērsojums ar Rīgas apvedceļu pirmajā posmā tiktu izbūvēts vienā līmenī pa pārbrauktuvi, bet otrajā (ja būs finansējums) Rīgas apvedceļu varētu pacelt viaduktā vai nolaist tunelī? Savukārt, ja finansējuma nebūs, tad Rīgas apvedceļš RailBaltic-u arī pēc vilcienu kustības uzsākšanas šķērsos pa pārbrauktuvi.

Atbildēt

»

Nu, vispār jau mēs bijām domājuši, ka tur kursēs katra latvja ausij tik tīkamais "AiAi"... kaut gan es personīgi dotu priekšroku "VaiManDieniņVaiMan".

Atbildēt

Lūdzu, te būs vēl viens risinājums.

Vajag radīt ekonomiski neciešamus dzīves apstākļus atlikušajiem 1'000'000 Latvijas iedzīvotājiem. Tādus, lai tie nespētu pabarot savas ģimenes un paēst paši. Ko tad viņi darīs? Pareizi, gribēs sekot jau aizbraukušajiem ekonomiskajiem bēgļiem! Un te nu paveras Lielā Iespēja - visiem aizbraucējiem jāziedo savi nekustamie īpašumi par labu Rail Baltic projektam!
Vidēji sanāk ap 3'000 eirošekeļu no katra aizbraucēja, kas, manuprāt, ir pilnīgi reāls cipars, jo daļa no tiem aizbraucējiem jau ir pliki kā baznīcas žurkas, bet daļai tomēr kaut kas vēl pieder!
Bet kā šos īpašumus pārvērst tīkami skanošos eirošekeļos? Labs jautājums, labs! Nu, var mēģināt ieķīlāt (uz neatdošanu) zviedržīdu bankā, bet, ja tas neizdodas, var mēģināt pārdot igauņu investoriem.

Ja neizdodas arī tas, nu, tad štruns ar to projektu, tad gan pilnīgi noteikti kļūst skaidrs, ka tas nav realizējams...

... bet atsavinātos īpašumus var uzdāvināt tik daudz cietušajiem cietējiem, nu tiem, kuriem jau uzdāvināja 40 M eirošekeļu. Tie pieņemt neatteiksies.

Atbildēt

»

Žogus, viaduktus un tuneļus kopā ar pamattrasi vajag APVIENOT vienā lielā objektā, kur katrs no tiem pildītu pārējo funkcijas - vienā lielā, monolītā ŽOGVIADUKTUNEĻPAMTRASĒ!!!

Ar šo inženiertehnisko risinājumu mēs kļūtu slaveni visā pasaulē, pie mums (par naudu, apmēram 3 miljardiem eirošekeļu) visi brauktu uz to skatīties.

Bez tam tīrā ekonomija sastādītu 300%, un (mums) vēl pāri paliktu!

Atbildēt

Kamēr to raili cels, ļautiņi būs iemācījušies pārvietoties ar teleportācijas palīdzību.

Atbildēt

»

Grupa 93 šo reili nolaida podā.

Atbildēt

»

Ukrainā esot karš bet neviens nevienam karu nav pieteicis un kara stāvokli izsludinājis.Maģistrālie dzelzceļi strādā,naftas un gāzes vadi arī,tirdzniecība starp Ukrainu un Krieviju notiek.

Atbildēt

Nu nebūs nekāds "Rail Baltica",vienkārši nepaspēs to uzcelt ja arī parādītos finansējums.

Atbildēt

Kravu vešanai pietiktu ar 50 km/st, tas būtu vēl lētāk. Tankus un munīciju vedīs ar tādu ātrumu, tās bīstamās kravas, var sakratīties un uzsprāgt, jeb detonēt.
Pasažieriem arī nebūtu kur skriet, lai brauc arī ar 50 km/st, varēs labi izgulēties.

Atbildēt

»

Cik var dzīt fifeli! Kādus vēl tankus? Kara gadījumā dzelzceļš uzreiz tiks sagrauts, lai tankus nekur nevestu.

Atbildēt

»

Atmetiet lumpēniem domātās muļķības! Ja sāksies karš, tad delzceļš tiks sagrauts un nefunkcionēs. Tam kāda jēga tikai miera laikā.

Atbildēt

Cik var to fufeli dziit?Railboltiks ir militaars objekts lai ar to smagos tankus paarvadaat.Bet korumpantiem tas ir otkatu paradiize.Un kaads tad tur jaunais pasazieru iepirktais aatrvilciens kursees? VaiVai?

Atbildēt

»

Kravas neviens nav domājis pārvadāt ar ātrvilcienu. Plānotais maksimālais ātrums 120 km stundā. Kravām ātrvilciens nav vajadzīgs.

Atbildēt

Imanta, Babīte nepietur ?

Atbildēt