Rīgai un „Saskaņai” lielveikali ir svarīgāki par iedzīvotājiem

Cik reTagad kad būve jaunu maximu vai rimi, tad neviens zaļais bļāvējs neparādās...

Atbildēt

»

Nē, vienkārši te ir vieta, kur var izraudāties.

Atbildēt

Ok, te komentētāji dzied vienu dziesmu, ka jādzīvo privātmājā, ja nepatīk, ka deguna priekšā ceļ veikalu. Bet kāpēc tie veikali ir jātaisa tieši punktā A, ja Rīga pilna ar graustiem un neapdzīvotiem, neapbūvētiem, nevienam nevajadzīgiem zemes pleķiem, kur tos veikalus varētu celt. Kāpēc vajag tieši tai punktā A? Kā ar pilsētplānošanu? Ar tādu domāšanu Rīgā drīz nekā cita nebūs kā tikai bloķenes, veikali un grausti.

Atbildēt

Atsevišķu,iespējams,pietuvinātu iedzīvotāju intereses nevar būt par iemeslu lielveikalu atvēršanai!Ar nepacietību gaidu LIDL atvēršanu,arī Akropole jau ir!Varēs iepirkties kā Lietuvā(ceru,ka Latvijā šos veikalus nesačakarēs!!!).

Atbildēt

Es atvainojos, bet autors ir cirvis.
Ja grib skatīties uz dažiem kokiem un pļavu, tad jāiegādājas īpašums laukos vai jānopērk tas gabals pie dzīvokļa.
Tā tomēr ir pilsēta ar visām izrietošām sekām (auto, apbūve blakām utt). Es nesaku, ka nevajag kokus pilsētā un parku, bet tie tak pilsētā ir.
Neiebraucu kā aizaugusi pļaviņa līdz šim ir palielinājusi dzīvokļa vērtību? Tak veikals un sabiedriskās ēkas tuvumā ir plusiņš. Nav jau ogļu pārkraušanas stacija.
Piedod, bet tu esi lohs.
Par iespējamiem kukuļiem un pārdošanas vēsturi nekomentēšu, tur gan jau nav tīrs, bet tas neattiecas uz dzīvošanu.

Atbildēt

Līdzīgs stāsts kā ar Āgenskalna priedēm, kur gribēja tenisa kortu vietā uzbliezt LIDL un lai daudzās apkārt esošās blokmājas elpo atgāzes un bauda trafiku. A kāpēc nevar uzbliezt LIDL piemēram Salienas ciematā, pa vidu visām privātmājām, piemēram? Atbildēšu, tāpēc ka tu parastais trūcīgais iedzīvotājs blokmājā, ar tevi var nerēķināties.

Atbildēt

»

saviem daudzkrāsainajiem, pediņ !

Atbildēt

»

čemodan, vokzal, krakova !!!

Atbildēt

Rīgas būvvalde ir valsts valstī. Nupat risinās notikumi, kur būvvalde atļaujas pat Latvijas Augstākās tiesas Senāta lēmumu nepildīt!
Ar interesi vērošu kas notiks tuvākajās nedēļās, kā risināsies notikumi ap šo Senāta lēmuma izpildi.
Ir pilnīgi iespējams, ka lietderīgi būs iesaistīt arī Lato Lapsas brigādi, lai notikumi tiktu profesionāli apgaismoti un visi, kas lasa portālu saprastu - kas tad īsti ir Rīgas Būvvalde.

Atbildēt

»

Es ar tā domāju. Mīlīt, Tu taču dzīvo (tikai sev zināmu apsvērumu dēļ) pilsētā, kur parasti ceļ mājas, veikalus, debesskrāpjus, būvē tramvajus, ierīko dzelzsceļus un ostas etc, bet te ar savu bļaušanu zodz man laiku! Lauki ir tava īstā vieta, saderam?

Atbildēt

»

Ja nu tomēr sabiedrība ir pamuļķāka?

Atbildēt

Zagšanas un nekaunības ziņā SC ir nenoliedzami līderi. Tomēr viņi nekad nav bijuši valdībā un likumus nav pieņēmuši.

Atbildēt

Rīgas Būvvaldē viss notiek par kukuļiem. ŠTRAMS ar Stranci jau pustermiņus atsēdēja, pārējie ņem uz nebēdu. Ja nedod, tad apstiprināšana velkas pusgadu.

Atbildēt

Tava guļamistaba pilnīgi noteikti nav dzīvokļa ārpusē. Ja tu gribēji tos 1,2ha zaļus, tad vajadzēja tev pašam pirkt to pleķi.

Atbildēt

Saskaņas taukos ieslīgšanas stāsts ir tas pats kas nacionālajā līmenī ar t.s. labējām partijām. Konkurences neesamība taisnā vīlē noved pie uzpūtīgas birokrātijas un savējo biznesu apkalpošanas.Kamēr tagad pamatoti vazā saskaņiešu šeptes, tas pats mierīgi notiek bāleliņu čubinātajos lauciņos. Tikai nav kas to izceltu gaismā. :)

Atbildēt

Koku zāģēšana uz kuru paši sēž, ja runā ar attiecībām starp RD būvvaldi un iedzīvotājiem, ir koks ar diviem galiem. Ja nebūvēs jaunus veikalus, nepalielināsies konkurence to starpā un preces nu nekādīgi nekļūs lētākas. Es saprastu, ja sūdzētos visi Rīgas iedzīvotàji, tomēr tā nenenotiek. Tāda ir demokrātija.

Atbildēt

penši,visu veidu "pasniedzēji",jevroskeptiki un zombētie latvani ar vārdu pie jumsiem.UZMETĪSIM uzmetējus jevropas priekšēžos NEIEKĻŪŠANAI no apvienotās kolicijas!Piemērs tribaltiem pie prāta nākusī uKRAINA-nomale,TAUTA PASŪTĪJA ĻOTI TĀLU diktatoru,uzurpatoru,mankurtu pedro paraša(nku).Kas latvanim nav prātiņa!?

Atbildēt

Tāda pati situācija Mežciemā. Veikals tiks būvēts pilnīgi nejēdzīgā vietā, māju priekšā, izpostot zaļo zonu un pārceļot pieturvietu... Mežciemā papilnam veikalu un vēl vairāk neapbūvētu plašumu, bet, nē, veikals jāslien augšā mājas priekšā, lai tajās dzīvojošie ikdienā varētu baudīt "estētisko" autostāvvietu un miskastu skatu.

Kāds tieši sabiedriskais labums ir no to veikalu būvniecības māju priekšā, dārgais Skauģi? Veikalu Rīgā papilnam; katrai gaumei un maciņa biezumam. Pat ja tas Lidls kādam ir tik ļoti nepieciešams, tos veikalus varēja būvēt arī kur citur, tālāk no daudzdzīvokļu mājām. Pie Ušakova kepkas papilnam brīvas vietas. Kapēc veikalu neslēja tur?

Atbildēt

Kā jau tipiskam latvietim- ja man nav labi, tad lai nav nevienam.

Sabiedrības kopuma interese ir tomēr pārākas par atsevišķu indivīdu tiesībām.

Es saprotu, ka katram ir tiesības lobēt, lai viņa dzīvokļa vērtība nesamazinās, bet tomēr tā ir aksioma, par kuru gudram un pret sevi godīgam cilvēkam nevajadzētu strīdēties.

Atbildēt