Ziemassvētku pasaka: kā runcis Rūdis kļuva par desas patiesā labuma turētāju

Jaunais 2121 pasaku izdevums: "Kā nozagt (un zaudēt) miljardu!"

Atbildēt

»

ir tikai teorija.

Atbildēt

Saimnieks bija nevis kārtīgs un rūpīgs, bet zaglīgs un nelietīgs, tāpēc visu sazagto oficiāli noformēja uz sētmales runča vārda. Tāpat arī desu saimnieks nevis nopirka bet nozaga veikalā un pameta runcim.

Atbildēt

»

Prakse ir cita. Pag gs 70. gados izveidojās ofšori - noziedzīgi iegūtu finanšu līdzekļu legalizācijai. Pirms tam valstis un to specdienesti apvienoja pūles pret organizēto noziedzību, kurai pieder A. Lembergs, pašvaldības amatu un Ventspils ostu izmantojot sava ofšora kantora konta papildināšanai, advokāts - ofšora konta pārraugs no pirmās dienas Meroni.

Vēlāk valstu specdienesti apvienojās ar CIP un Mossad un kļuva paši par lielāko organizētās noziedzības tīklu pasaulē. Tam pieder arī Meroni, jo ofšori pastāv kā globālās finanšu kororokrātijas sastāvdaļa. Arī Latvijas 4. maija valsts finanšu korporokrātijas specdienesti - SAB, VDD ir globālās organizētās noziedzības sastāvdaļa tautai “nozagtajā valstī”.

Globālā elektroniskā koncentrācijas nometne tautām tiek veidota ar Vatikāna un finanšu globālās organizētās noziedzības līdzdalību, jo Jaunā pasaules valdība neparedz ofšoru slēgšanu, bet paredz nabagajiem konfiscēt visus īpašumus un izsniegt “nabadzības pabalstu reizē ar marihuānas devu”.

Kur jūs te redzat Latvijas policijas, prokuratūras, tiesas lomu tautas interesēs? Attopieties! Nesapņojiet vaļējām acīm! Krāsainais papagailis un Meroni ar vietējo prokuratūru un tiesnešiem un globālo organizēto finanšu noziedzību ir uz vienu roku pret tautu un “valsti”, kura vairs ir formāla administratīva čaumala- kontrolei un sodīšanai ar sociālā reitinga ieviešanu globālā elektroniskā koncentrācijas nometnē.

Lielais resets (atiestatīšana, ekonomikas pārslogošana, pārkārtošana)

https://straight2point.info/wp-content/uploads/2020/08/COVID-19_-The-Great-Reset-Klaus-Schwab.pdf


😎Koronavīrusa pandēmijas ierobežošanai būs nepieciešams globāls uzraudzības tīkls, kas spēj identificēt jaunus uzliesmojumus, tiklīdz tie rodas, laboratorijas vairākās vietās visā pasaulē, kas var ātri analizēt jaunus vīrusu celmus un izstrādāt efektīvu ārstēšanu , lielas IT infrastruktūras, lai kopienas varētu sagatavoties un efektīvi reaģēt, piemēroti un koordinēti politikas mehānismi, lai efektīvi īstenotu lēmumus pēc to pieņemšanas utt. Svarīgs punkts ir šāds: katra atsevišķā darbība pati par sevi ir nepieciešama, lai risinātu pandēmiju, bet ir nepietiekama, ja tā netiek aplūkota kopā ar citām. No tā izriet, ka šī sarežģītā adaptīvā sistēma ir lielāka nekā tās daļu summa. Tās efektivitāte ir atkarīga no tā, cik labi tā darbojas kopumā, un tā ir tikai tik spēcīga kā vājākā saite.


😎Bezdarbs

Ir grūti, ja ne neiespējami, paredzēt, kas varētu notikt ķēdes beigās, kad pēc bezdarba straujas izaugsmes, uzņēmumu izzušanas un dažu valstu balansēšanas uz sabrukuma robežas ir notikuši vairāku secību efekti un no tiem izrietošās seku kaskādes. Neviena no tām nav neparedzama pati par sevi, bet tā ir viņu tieksme radīt nevainojamas vētras, kad tās saskaras ar citiem riskiem, kas mūs pārsteigs. Rezumējot, pandēmija nav “melnā gulbja” ierašanās notikums, taču dažas tā sekas būs.



😎Ieguvumi uz “bojāgājuši” rēķina

Atšķirībā no iepriekšējām pandēmijām, nav tālu no pārliecības, ka COVID-19 krīze līdzsvaros darbaspēku un kapitālu. Politisku un sociālu iemeslu dēļ tas varētu notikt, taču tehnoloģija maina kopumu.

😎Mirstība no Covid-19
Neskatoties uz zinātnisko rakstu, kas publicēti par koronavīrusa “plūdiem”, tā infekcijas mirstības līmenis (ti, COVID-19 gadījumu skaits, mērot vai nē, izraisot nāvi) joprojām ir diskusiju jautājums (aptuveni 0,4% –0,5% un, iespējams, līdz pat 1%).


😎Riski nevakcinējoties
Ja valdības nespēs glābt dzīvības, cilvēki, kuri baidās no vīrusa, vairs neatsāks iepirkšanos, ceļojumus vai pusdienas. Tas kavēs ekonomikas atveseļošanos.

Atbildēt

»

beidz *irst šķidro un kāp nost no poda.

Atbildēt

»

Jap, tā ir divvirzienu kustība.

Ja notiesājošs, tad Valsts kasē, ja attaisnojošs, tad īpašums jāatgriež īpašniekam.

Lieki piebilst, ka atgrieżot īpašniekam, viņš pirms tā pieņemšanas to pārskaitīs uz katru kapeiku.

Ok, no loģiskā saprāta ejam tālāk. Objektivitāte un ko darīt?

Šeit nu es tālāk ne. Modulējiet šai lietai nākotni paši un laiks Jums parādīs.

Atbildēt

»

un arī notiesājoša sprieduma vēl nav, ja kas.....

Atbildēt

»

Kāpēc runci,ne notāru?

Atbildēt

Nu nē, nē tik vienkārši.

Tātad, Valsts aizturēja potenciālo noziedznieku. Valsts arestēja sazagto.

Bet ņemot vērā, ka salaupītais nav viss zelta un sudraba stieņi, bet uzņēmējdarbība, akcijas un deliģētās tiesības, tad Valsts nevis aizklapēja to bodīti ciet, bet gan nodeva sazagto pārvaldībai, laba saimnieka pārvaldībai.

OK.
Notiesājošs spriedums un viss šis labums tiek ieskaitīts Valsts kasē. Kā teikt, atgriezts Tautai, jeb patiesajam mantas īpašniekam.

Man jau sen neinteresē kādas naudas, vērtības izteiksmē šis labums ir bijis aresta brīdī, bet interesē kā Valsts to ir pārvaldījusi.

Cik ir bijusi peļņa, zaudējumi un pa katru gadu.
Cik vērtība bija aresta brīdī un cik bija pa gadiem un cik būs finālā.

Esmu dzirdējis par villām, helikopteriem, vīnu dārziem, suņu būdām, utt. Jautājums, vai tas ir Valsts, Tautas interesēs?

Mazliet paskaidrošu. Izmeklētājs, prokurors, tiesa nepastāv ārpus Valsts. Tas ir tik vien kā Valsts, lasi Tautas veidotas institūcijas.

Pēdējā laikā ņemas kā ķēmi. Viens uz otru rāda ar pirkstiem, tas procesa virzītājs, tagad tam atbildēt, prasiet viņam, utt.

Retorisks jautājums.
Ir inventarizācijas, pārbaudes, atskaites, nodošanas pieņemšanas akts, utt.
Jautājums vienkāršs, kas notiek ar noliktavas pārzini LV, ja viņš noliktavu ir pārņēmis, kontrolējis formāli ???

Šoreiz gan lieki būt teikt, ka noliktavas pārzinis ir Valsts un nav svarīgi kurā no institūcijām un kurā no brīžiem. Valsts, lasi - Latvijas Tauta.

Valsts, tas nav tikai prokuratūra, tiesas, Tas ir daudz, kas vairāk, tās ir drošības institūcijas, komisijas, amati un pildāmie uzdevumi.

Šis nu ir gadījums kur nevar teikt, jopt, nezinājām. Šis ir gadījums par kuru runā ik dienu. Šis ir gadījums, kur ir jāsniedz skaidras atbildes. Šis ir gadījums kur skaidri ir jāredz saimnieciskā dinamika, lai teiktu Valsts ir bijusi gādīgs saimnieks vai nē?

Un lieki teikt, ka Valsti pārstāv konkrētas amatpersonas un viņu atbildība.

Atbildēt

T;ā vel ir tikai neliela cena par karsti mīļotās JKP bezkompromisa nesodāmību... maksāsim tik, maksāsim... un skaitīsim, ko tas ir izmaksājis par šadu izv;ēli balsojot Sarakstiņu ja neviens neatdos

Atbildēt

tikai papētiet, cik latvju bāleliņi - pakalpiņi no Rūda desas gadiem barojas un savā lokā milionārus tēlo.

Atbildēt

Tā vienmēr ir. Kur ir problēmas, tur kritizētāju un pamācītāju pūlis apkārt. Visi zina, ka ir sūdi un ir slikti, un gatavi to skandināt bez apstājas, tikai neviens nav gatavs pateikt, kā tad vajadzēja... Acīmredzot vajadzēja, lai Puzes mežu žurka apēd desu. Tad visi būtu laimīgi.

Atbildēt

»

Un smirdēja tur burtiskā nozīmē daudz stiprāk.

Atbildēt

»

Līdz zināmam laikam tā arī bija. Kamēr daži atrada pareizās durvis Maskavas birokrātijas koridoros un dolāru straumīti pagrieza Ventspils un Latvijas virzienā. Cik liela tā bija un kādiem līdzekļiem tas tika panākts jau ir cits jautājums!

Atbildēt

No tās nozagtās desas runcis piebaroja arī Saeimas tarakānus, lai tie viņam nepieciešamības gadījumā klausītu...

Atbildēt

»

runčuks varbūt tomēr ir slepus padalījies...

Atbildēt

Tas viss ir teātris. Iespējams, ka abi vecie blēži to cirku paši arī saplānojuši, jo citādi to rudo runci sen būtu apmeklējušas slavenās Latvijas bites. A Saeima tēlo muļķus, jo nav nekādu problēmu pieņemt speciālu likumu, jo visa reālā komercdarbība notiek tepat Latvijā. Atliek tikai naudu savākt!

Atbildēt

»

Lai divi noziedznieki netiktu ielikti cietumā, tie imitē kautiņu un policija imitē izmeklēšanu. Visiem labi, izņemot nodokļu maksātājs, kas cirku finansē.

Atbildēt

Vai nav ta ,ka sitas ir divu aktieru teatris ,lai uzmestu lohus...

Atbildēt

vispār jau desu runcim atdeva mantijā tērpies kaimiņš

Atbildēt

Vispār Runcis Rūdis nemaz nebija kārtīgā saimnieka runcis, bet kaimiņu runcis. Runcis Rūdis arī nekādu desu no galda nenozaga, to izdarīja saimnieka runcis, kas to uzticēja paglabāt Rūdim, lai nedabūtu kāvienu, kad saimnieks pamanīs.

Atbildēt

»

Ieņēmumi no naftas, naftas produktiem, kālija sāls, amonjaka, utt. nonāca vissavienības uzņēmumos un PSRS budžetā. Pārkraušanas izmaksas arī tika finansētas no šiem avotiem. Vietējās nozīmes uzņēmumi nodarbojās ar pārtiku un vieglo rūpniecību. Varbūt tur ietilpa Ventspils zivju konservu kombināts?

Atbildēt

Ar tā saucamo Lemberga mantu tā komiski iznācis. Spīd cauri prokuratūras nekompetence, bet nav neviena vainīgā un šajā korumpētajā muļķu zemē nav pat nevienas drosmīgas amatpersonas, kas godīgi pateiktu, ka manta nozagta. Tikai meli un izlocīšanās.

Atbildēt

https://youtu.be/HzU-36i0oGY

Atbildēt

bilde izdevusies :)

Atbildēt

»

punduris trubaskrāniņč brīvvalstī nozaga par kārtu vairāk !

Atbildēt

»

slapjais sapnītis:)

Atbildēt

»

par 30 naudiņām vecā zupa tiek turēta siltumā...

Atbildēt

Smiekligi nopirkt pietiek com lai tur hroniski zhelotos tautai par to ka megazhuliku zhuliks apshmaucis

Atbildēt

Un beigt tiesas gumiju stiept

Atbildēt

Ko nu raizes ... raizeties par DESAM pec tiesas sprieduma vajadzetu

Atbildēt

uz bildi lūkojoties ! :D

Atbildēt

Ventspils Padomju Latvijai deva 6% IKP !

Atbildēt

Ja tādas tās lietiņas, tad tādu saimnieku vajag izbarot suņiem, kurš žogmales runčiem nozadzis desas un piestūķējis ārzonu ledusskapi.

Atbildēt

Kur mūsu Egīla uzruna latviešu tautai?

Atbildēt

Lai Hūtem laba veselība un ES tiesa piespriež kārtīgu kompensāciju par ilgo čakarēšanu! Varētu piedzīt ne tikai no LV, bet arī no Šveices žuļika.

Atbildēt

»

Prokurors Skalbe maize ticis.

Atbildēt

Bildei vajadzēja naudas kaķi.

Atbildēt

»

Pie tam VISI parazīti - gan stulbi saimnieki, gan zaglīgi runči, badīgi ķēdessuņi u.c. lopiņi

Atbildēt

»

tieši tāpat kā muļķi saimnieku, kurš pa glupo ielaidis zagli savā mājā un atļāvis sevi apzagt.

Atbildēt

hūte brēca, hūte kauca,
Ziemassvētkus sagaidot -
PAŠA kalpi 'uzmetuši',
SILES 'mentiem' palīdzot.

---------

Ir sacīts: "Nekad neatļaujies novēlēt vai pat reāli nodarīt citiem to, ko negribētu izbaudīt uz savas PAŠA / savu tuvinieku, draugu un domubiedru privātādas..."

Atbildēt

Tajā pašā laikā pie Dzintarjūras turpinās ilgstoša skaidrošanās, kā rūpīgais saimnieks vispār ticis pie briežu gaļas desas un vēl dārgas. Vai pats to nav kādam
nočiepis. Un "rūpīgajam saimniekam" ļoti negribās lai skaidrošanās beigtos, turpinātos bezgalīgi un neviens nevarētu pateikt, ka tā nemaz nav un nekad nebija viņa desa.

Atbildēt

Tad nu saimnieks aizgaaja pie sava kaiminja mednieka. Nee, ne jau taapec, ka mednieks, bet gan taapeec, ka kaiminjam ir veeziic, un dziivot atlicis dikti maz - dazhi meeneshi. Kaa jau medniekam, kaiminjam ir smuka magaziinas shautene ar teemekli lai. Atlikushos meeneshus vinsh gribeetu nodziivot ar glanci, taapeec labpraat piekrita aprunaaties vispirms ar homoseksuaalaa runcha draudzinjiem mulkju zemee, peec tam varbuut nogriezt orinjus runcim pasham. Notiesaas? SO WHAT?

Atbildēt

savas desas vajag rūpīgi glabāt, nevis apkārt mētāt.. priecīgus Ziemassvētkus visiem!

Atbildēt

Ir nu gan valsts,paši neko nevar izdarīt kā nākas, pat mantas glabātāji jāmeklē ārzemēs, savu blēžu pietrūkst. Nebūtu jābrauc uz Šveici.

Atbildēt

Runcis , puncis , Dzintarzemes rupigais saimnieks - BOMBA. Patiesi 1 runcis otru runci panema ... ar patiesu nodominju .. klut par Dintarjuras pilsetinjas MEGARUNCENIEKU ... a zabugrovij koshara
hitreje okazalsja .

Atbildēt

»

Pieķerts,bet ne-noķerts.Ir naudiņa runcim ikdienā,ir nauda svētku desai.Proki arī paēduši.

Atbildēt

»

tieši tā - runci jālikvidē.

Atbildēt

»

runci atdot korejiesiem,kuri ed sunus.

Atbildēt

Bet desa jau nekad nav bijusi un arī tagad nav Dzintarjūras krastā. Tā kā tai pakaļ būs vien jābrauc... Kāds gribēja to desu slēpt un slepenībā notiesāt, bet tika pieķerts.

Atbildēt