Vēja enerģijas asociācija un SPRK atsaka saskaņojumu Kampara virzītajiem noteikumiem

sandrababy20

17.10.2011. 19:56

([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )

Atbildēt

Tā kā nekādas konkurences tur nav, nezinu, par ko Tu runā.

P.S. Un tos tarifus ne jau Kampara laikā noteica.

Atbildēt

Tu laikam Latvijā nedzīvo un neesi pamanījis, ka "zaļā" enerģija ir nevis lētāka un konkurē, bet gan dabūn nenormālas valsts subsīdijas. Šķēle (viņa ģimene, formāli) vien par savu mazo Grobiņas parku kādu miljonu gadā nopelna.

Atbildēt

Tā jau notiek laikam tikai Latvijā, ka neko nevar ne uzcelt, ne attīstīt tautsaimniecības labā. Viena kašķēšanās un aizdomīgums. Kā Dānija un pārējās valstis pie Baltijas jūras varējušas attīstīt savus vēja parkus? Pēc maniem uzskatiem, visiem kam ir nauda un vēlēšanās attīstīt šādu biznesu, vajadzētu atļaut. Tikpat jau desmitiem nebūtu un arī konkurence tad pazeminātu cenu. Veidā, kā tas notiek patreiz, atļaujas tiek izsniegtas tikai pāris valdošo partiju atbalstītām kompānijām, kuras tad arī diktēs savu cenu.

Atbildēt

Tā diletantu iestāde EM taču neko sakarīgu nespēj radīt. Es negribu maksāt Latvenergo par pus jūras izpēti caur augstāku tarifu. Lai vēja parku būvētāji paši pēta un ja būs konkurētspējīgi ar citiem zaļās enerģijas veidiem - uz priekšu!

Atbildēt

Paldies. Beidzot Kampars un viņa haļavņiki dabūja pa "muti".

Atbildēt

Kas mani intresē- uz kādas likuma normas pamata šie noteikumi ir izstrādāti?! Uz kāda likumīga pamata kādam tiek paredzēts uz mūsu rēķina veikt ieguldījumus nepieciešamās infrastruktūras izveidē par vairākiem desmitiem miljoniem? '
Kāpēc to vajag tā sasteigt- izlemt par to, negaidot AE likumu, kurš dotu tiesisku ietvaru visām šīm aktivitātēm?
KNAB šķiet nu ir iespēja pierādīt savu rīcībspēju un neitralitāti!...

Atbildēt

Latvijas komersanti ir panākuši to, ka vārds "komersants'un "bizness"tiek asociēts tikai ar negodīgu rīcību, mahinācijām un vēlmi ar jebkuriem līdzekļiem uzsēsties uz sabiedrības kakla un gūt peļņu...

Atbildēt

Domāju, ka sen vajadzēja tiesībsargājošām institūcijām kārtīgi izvērtēt vēja ģeneratoru plānotās būvniecības tiesiskumu (prettiesiskumu), kur iejauktas iespējams ir virkne valsts institūcijas, tai skaitā pašvaldības un to vadītāji, būvvaldes, Reģionālās vides pārvaldes, Vides pārraudzības valsts birojs, Latvijas vēja enerģijas asociācija, Latvijas pašvaldības savienība, Vides ministrija, Veselības ministrija, VARAM, Ekonomikas ministrija. Jāizvērtē arī Satversmes tiesas spriedumus saistītus ar vēja ģeneratoriem, kur piedalījusies jau atstādinātā tiesnese Muižniece, kura iespējams ,,neredzējusi” (grupā ar pārējiem tiesnešiem) virkni valsts amatpersonu dīvainās rīcības, kā arī Zalāna sievas veiktās darbības, kuras varētu nosaukt par dokumentu iespējams viltošanu. Jāsaka, ka Ekonomikas ministrs Kampars un sekretārs Pūce (padomu laikam nav liedzis Vējonis) ar iesniegto MK likumprojektu "Grozījumi Aizsargjoslu likumā" http://www.mk.gov.lv/mk/tap/?pid=40185870 3.punktu (papildināt Pārejas noteikumus ar 18. punktu šādā redakcijā (.)) vēlas šādas darbības legalizēt. Savukārt Enerģētikas likuma trešā nodaļa nosaka kārtību, kā iedzīvotājiem tiek atsavināta zeme arī vēja ģeneratoru būvnieku vajadzībām, kuru vietējā pašvaldība var atzīt par nepieciešamību un atsavināt. Ir izstrādāts arī iespējams krāpšanas veids, kā zemes īpašniekus izspiež no saviem zemes īpašumiem un tas ir ļoti vienkāršs – nodara kaitējumu viņu veselībai.

Atbildēt

lai pēta arī komersanti, bet tad konkursa nolikumā vienkārši strikti jāieraksta, ka VISA iegūta informācija būs valsts īpašums, nekādas slepenības, jo par informāciju maksās valsts.

tās runas no biznesa par likšanu tarifā, ja valsts taisīs pati, pilnīgas muļķības - jo arī komersanti visus izdevumus ierēķinās rezultātā savā tarifā.

Atbildēt

Izpēti jāveic valstij!
Izpētītājs jādabūn konkursa kārtībā.
Visa informācija izpētītājam jānodod valstij, bez tiesībām to saglabāt, izplatīt, izmantot.
Un viss.

Atbildēt

Hei. Tad Kamparam ir taisnība.

Atbildēt

Atšķirībā no Saeimas, privātbiznesā atlaistie nevarētu atgriezties darbā
(LETA)

Nekas tāds privātajā sektorā nevarētu notikt. Tā, runājot par potenciālo Saeimas atlaišanu un iespēju, ka jaunajās vēlēšanās parlamentā iekļūs tie paši deputāti, stāsta personāla atlases uzņēmuma CV Online biznesa attīstības vadītājs Aivis Brodiņš. Aptuveni tikai viens no 10 cilvēkiem parasti mēdz atgriezties savā iepriekšējā darba vietā, tomēr tas nenotiek gadījumos, ja cilvēks ir atlaists par nekvalitatīvu darbu.

Atbildēt

kāds var paskaidrot, kādi ir valstiski argumenti visiem dubultajiem tarifiem? Mums kāds to uzspiež?
Un ko dara tās EU valstis, kam nav HESI?

Atbildēt

Man arī šķiet, ka labākais risinājums šobrīd būtu tās dārgās vēja enerģijas lietas uz gadiem pieciem likt mierā. Tehnoloģijas mēs paši neattīstam, neko no nepieciešamā neražojam, visas iekārtas importējam, labākajā gadījumā paši tik visu saskrūvējam kopā. Tāpēc labāk naudu, vismaz pagaidām, ir ieguldīt kur citur. Vējš nekur neaizbēgs...

Atbildēt

Kad vienreiz tiks izbeigtā šo projektu bīdīšana, kas principā ir atsevišķu firmu uzsēšanās uz tautas kakla,lai saņemtu garantētus ienākumus. Latvija jau tā ir pirmā vietā ES atjaunojamo energoresursu ziņā, nav Latvijai vajadzīga tā ārprātīgi dārgā vēja enerģija ,kura tikai pašreizējos apstākļos pasliktinās Latvijas ekonomisko stāvokli!Vajag apturēt šakāļus , tautas aplaupītājus!

Atbildēt