Rakstnieku organizācijā atgriežas padomjlaiku „raganu medības”

Nekārtības grāmatvedībā konstatētas un līdz ar to nauda iespējami nesaimnieciski izlietota, kad LRS vadījis dzejnieks un publicists Viktors Avotiņš un arī pašreizējais LRS priekšsēdētājs Valdis Rūmnieks un par naudas izlietošanu atbildējis Literatūras fonda jeb tā dēvētā Litfonda (LF) direktors un vēlākais LRS izpilddirektors Jānis Ķuzulis. Viņš gan strādājis bez paraksta tiesībām, toties tādas bijušas abiem LRS priekšsēžiem. Ķuzulis atklātos sauc par grāmatvedības uzskaites pārkāpumiem, kas LRS zaudējumus nav nesuši. Patlaban nav skaidrs, vai LRS biedri lūgs tiesībsargājošajām iestādēm izvērtēt LRS vadības rīcības likumību, taču zināms viens - Ķuzulis jau martā nolēmis doties pensijā, bet Rūmnieks gaidāmajā LRS pilnsapulcē, iespējams, gatavojas atkāpties. Neskaidrības par LRS saimniecisko darbību sākas ar Litfondu, kas pēc statūtiem dibināts 1993.gadā un paredz "organizēt un vadīt LRS saimnieciski finansiālo darbību, organizēt līdzekļus LRS fondiem, nodrošināt LRS īpašumu pārraudzību un efektīvu izmantošanu, kontrolēt LRS īpašumu daļu tās kopuzņēmumos". Tiesa, LF jau padomju gados apsaimniekojis LRS īpašumu un Ķuzulis kopš 1978.gada bijis tā direktors, bet atjaunotās brīvvalsts laikā, sakārtojot dokumentus, LF juridiski noformēts kā LRS meitasfirma, kurā 100% daļu pieder LRS un pārvalda LRS īpašumus. Šajā laikā LRS priekšsēdētājs ir Avotiņš, bet LF direktors - Ķuzulis. Taču 1998.gadā Rīgas apgabaltiesa LF atzinusi par maksātnespējīgu jau no 1996.gada 1.maija. Auditā gan nav izsekots LF finanšu darbībai, jo pārbaudei LRS neesot iesniegusi finansu dokumentus, kas informētu par LF finansiālo darbību un tā efektivitāti. Taču norādīts, ka LRS segusi Litfonda parādus 1997. un 1998.gadā un summa sasniegusi Ls 129 138. Auditā arī secināts - sedzot šos parādus, nav ievērots likums par sabiedrībām ar ierobežotu atbildību (SIA), kas paredz - SIA par savām saistībām atbild ar visu mantu, bet dalībnieki par sabiedrības saistībām neatbild. Ķuzulis tam oponē, jo LRS parādus segusi pēc dalībnieka - LRS - vēlmes, un šāds lēmums pieņemts LRS pilnsapulcē. Viņš arī stāsta, ka parādi galvenokārt sakrājušies Dubultu jaunrades nama dēļ, jo LRS trūcis naudas tā apsaimniekošanai. Tā kā deviņstāvu ēka vairāk nekā 20 gadu ekspluatēta bez remonta, tā bijusi sliktā stāvoklī un LRS, namu izjūtot kā slogu, meklējusi iespējas to pārdot, līdz 1998.gada 10.martā LRS ēka pārdota par 777 343 USD (Ls 455 910). "Dienas" aptaujātie nekustamā īpašuma mākleri gan norāda - pat pirms pieciem gadiem šāda summa bijusi pārāk zema. Patlaban par aptuveni tādu pašu cenu Jūrmalā tiekot pārdoti rekonstruējami nami, bet kādreizējā Dubultu jaunrades mājā patlaban divistabu dzīvoklis maksājot vidēji 110 000 USD. Ķuzulis šos pieņēmumus noraida, apgalvojot, ka pircēji jaunrades namam meklēti 4 gadus un tolaik lielāku naudas summu nebijis cerību dabūt. "To darījumu uzskatu par izdevīgu apstākļos, kas toreiz bija," saka toreizējais LRS priekšsēdis V.Avotiņš, norādot, ka tolaik nekustamā īpašuma tirgus Jūrmalā bijis pasīvs un, "ja tirgus būtu tik labiņš, tad jau tās lielās būdas visas būtu izpirktas". No jaunrades nama pārdošanas iegūtie 455 910 lati izlietoti, sedzot LF parādus (Ls 129 138), iegādājoties tagadējo LRS īpašumu Rīgā, Kuršu ielā 24, kā arī remontējot Kuršu ielas namu un LRS Dubultu kotedžu. Taču neskaidrības virmo arī ap Rūmnieka laikā 1998.gada 10.augustā iegādāto Kuršu ielas namu - divstāvu dzīvojamo māju ar mansardu un saimniecības ēku uz 1379 kvadrātmetru liela zemesgabala. Tā iegādāta par 240 000 USD jeb Ls 144 720. "Dienas" aptaujātie nekustamā īpašuma mākleri pieļauj, ka LRS nams pirkts pārāk dārgi, jo tolaik divstāvu māja Kuršu ielā maksājusi ap 150 000 USD. Ķuzulis ar vārdiem "kur tad tie mākleri bija tolaik" nepiekrīt arī šīm aplēsēm. Bez jau minētās Kuršu ielas mājas LRS valdījumā ir arī divas kotedžas Jūrmalā, Dubultos, Akas ielā 4. No tām vienu LRS izremontējusi par 86 000 latu, savukārt Kuršu ielas mājā remontā ieguldīti 23 000 latu. Auditā norādīts, ka dokumentos nav iespējams izsekot materiālu izlietošanai, remontējot Kuršu ielas namu un māju Dubultos, turklāt remontdarbi veikti bez tāmēm. Par remontiem atbildīgais Ķuzulis apgalvo - pēc tā laika būvnormatīviem tāmju izstrādāšana, ko LRS dārdzības dēļ nevarējusi atļauties, neesot bijusi obligāta. Viņš arī uzskata, ka dokumenti noformēti korekti, un brīnās, kādēļ revidente nav spējusi izsekot materiālu izlietojumam. Neskaidrība pārklāj arī Rakstnieku poliklīniku (RP), kuras dibināšanā 1997.gada janvārī LRS piedalījusies ar nepilnu 40% daļu jeb 26 600 latu, ko ieguldījusi telpu remontā. Pārējo remontā izlietoto LRS naudu - 58 000 latu - pēc Avotiņa un RP direktora Daumanta Lūša 1997.gada 1.februārī noslēgtā līguma bija paredzēts novirzīt atvieglinājumu piešķiršanai zobārstniecības un medicīnisko pakalpojumu sniegšanā LRS biedriem. Kaut arī vairāk nekā divdesmit LRS biedru ir aktīvā opozīcijā LRS vadībai, liela daļa no viņiem nevēlas, ka LRS nekārtības tiek publiskotas, jo vispirms pašiem jātiekot skaidrībā, ko darīt tālāk. Dzejnieks Jānis Elsbergs atzīst - uzticība LRS vadībai zudusi, bet rakstniece Māra Svīre saka, ka viņai "audits visu noskaidrojis, bet nekas vairs nav grozāms", tādēļ neesot nozīmes publiski meklēt vainīgo. Savukārt Avotiņš auditā konstatētās nekārtības neuzskata par ļaunprātību, drīzāk - par "tūļību, slinkumu, tai skaitā arī Avotiņa tūļību", taču "tādus satricinājumus LRS vajag sagādāt regulāri, citādi to naudu apēdīs un arī tagadējā mājiņa būs jāpārdod un jāpāriet uz kādu šķūnīti".

Atbildēt

tāds naftalīniņš dveš no tā protokola. tik nelabi. A. Jundze vnk kretinē. Kolmane barg;a kundze. ex. žilettainais Briedis ieklepo. aaa.

Atbildēt

Ja kādu grib atbalstīt jebšu, tieši otrādi, atsijāt, JĀBŪT KRITĒRIJIEM, pēc kā to darīt. Ja tādi būtu (un nopietni), tad visa šī saruna par KKF piešķīrumu pareizību vai aplamību atkristu. Muļķīgi gan nosodīt, gan taisnoties.jo jēgas no tā nav nekādas. Un skumji mūsu inteliģences nevarības dēļ. Eva iesāka laivu šūpot, bet palikusi viena. Nav drosmīgo, kas atbalstītu un palīdzētu. Katram sava āda tuvāka.

Atbildēt

Lasi un brīnies! Sanāk kopā mūsu rakstnieku pati augstākā elite (valde taču!)un pieņem tik dīvainus lēmumus. Nedrīkstot vienam otru kacināt un rieties publiskā telpā? Ja ar` pamanīta kaut kāda šmuce, tad jāievelk aste kājstarpī un jāpalien zem beņķa. Bildē redzamais šunelis (kas ļoti atgādina eksprezidentes Fumi) gan izskatās kareivīgi noskaņots un nemaz netaisās no šīs "valdes" kaut kur pamukt.
Ak, kaut pietiktu spēka arī Evai Mārtužai noturēties pret šo absurdu!

Atbildēt

Mūsu inteliģence taču arī ir tikai cilvēki, tikuši pie barotavas - nu nespēj atrauties. Var taču viņus saprast. Nevajag viņus par to tik bargi kaunināt. Jūs tiešām ticiet, ka ja Vērpes - Krastiņas vietā būtu citi - teiksim Bankovskis - Neiburga - situācija būtu citādāka ? Pagale taču viena nedeg. Kaut gan ... nu varēja jau ar citiem arī padalīties :)

Atbildēt

Ilustrācijai 2 šīgada konkursi:

http://www.kkf.lv/#2216

http://www.kkf.lv/#2227

Secinājumi?
p.s un tā var turpināt, ejot atpakaļ pa gadiem...

Atbildēt

Nav jābūt dižam ekspertam, lai palūkojoties VKKF mājas lapā publicētajos stipendiatu sarakstos, pamanītu, ka figurē vieni un tie paši vārdi...
Nu, un ja Eva šo midzeni sakustināja, tad tagad dabū veselu spaini samazgu. Diemžēl.
Bet uz faktisko problēmu neviens negrib palūkoties objektīvi.
Viens ne-pietuvināts cilvēks nevar dabūt nekādu atbalstu, lai cik ģeniāli būtu viņa darbi, jo viņu vienkārši neviens neņems vērā.

Atbildēt

Tajos laikos jau arī bija "slīpā skatīšanās". Ja juta, ka cilvēkam ir ķēriens un tas "saprot drēbi" to tuvināja, to virzīja, nevis gaidīja 1000 lpp vienu publikāciju. Tie ceļi bija dažādi, bet noteica to ne tikai padlatviska literatūras izpratne. Tā ir vesela vēsture, kurai vispār derētu pieķerties. Jo aizies. Jauniešiem studentiem derētu pastrādāt. Vismaz kursa darbu uzrakstīt. Būtu priecīgs, bet citādi paldies par inteleģentu komentu. Mēness vēl spīd, atvainojos.

Atbildēt

Kārtējā AŠ2 mafijas izgāšanās. Mārtužai taisnība -LKKF ir kārtējais PARTKOMS.

Atbildēt

Taisnība, kļūdījos - kandidātam jāpublicē 2 daiļdarbi VAI 1 apjomīgāks pētījums (vairākas publikācijas - nez, kas ar tām domāts?) VAI 4 tulkotas grāmatas UN 3 vecbiedru rekomendācijas. NB! Anglijas RS par daiļdarbiem atzīst arī literāros tulkojumus, tāpēc kvota 1 grāmatas apmērā paliek spēkā arī šai gadījumāq. Ja kādu interesē, palasiet LRS statūtus:

http://www.rakstnieciba.lv/lrs_ir.html

Atbildēt

Lasīju gan Mārtužas rakstus (divus), gan atsauksmes par šiem rakstiem vasaras beigās "Latvijas avīzē" - ne pārstāstā, bet oriģinālā (LA arhīvos var sameklēt). Nu īsts "partkoms" bija sanācis, patiešām!
Vēl varēja pielikt klāt Aivara Kļavja atklāto vēstuli Evai - kaut kur bija links arī uz to - nu taisni var nobrīnīties, kā viens šķietami solīds cilvēks tā var uzrakstīt.
Kultūrkapitāla fonda "interesantie" piešķīrumi jāķidā gan tagad, gan arī turpmāk. Tur daudz ko interesantu var atrast.

Atbildēt

Te Sarmīti neviens nemočī, bet prasa, lai šī sāk kustināt savu dibentiņu un tīrīt no valsts pārvaldes ārā oranžo, korumpēto zagļu mafiju, kuri ar visu radu un draugu bandam pie siles piezīdušies kā ērces un tas ir noticis visās kultūras iestādēs noticis.Vadoņu līmenis jātīra.
Patreiz neizskatās, ka viņa to darīs.Paskatīsimies.

Atbildēt

bijušais eksperts-tāpat vien 10.12.2010. 09:19

par muļķi Jūs neturu, bet par meli gan

Atbildēt

kuri spēj sev nopalnīt maizi??? Neticu.

Atbildēt

Nauda korumpē. Kamēr uz pasaules būs naud, tikmēr civlizācija turpinās degradēties.

Atbildēt

kāds teica, ka esot karš. Tas sācies jau pirms gadiem četriem, pieciem. Jautājiens, uzvarot kāds ir mērķis?

Te močī Sarmīti. Jā, Laima ir viņas veca draudzene. Bet nu nevar pēc mēneša no Sarmītes prasīt, lai saule lēktu ne tur, kur lec. Bet Demakova kā Kultūras ministre vispār bija pat ne katastrofa, bet izsmieklis. Ļaudis un, starp citu, kultūras cilvēki piecieta un pat klanijās.

Atbildēt

Neturi citus par muļķiem! Ekspertiem uz apspriešanu tiek nolikti konkrēti projekti ar konkrētu kopsummu. Eksperti izvārās savā sulā, bet beigu protokolā parādās papildprojekti ar smukām summām, kurus ekspertiem nav bijis lemts ne redzēt ne dzirdēt, bet automātiski jāparaksta, citādi par ekspertu vairs nebūsi.
Ekspeti ir priekš muļķiem acu aizmālēšanai. Kad Demakovietei bija jānovirza pusmiljons Trīs bračkām, neviens pat neiepīkstējās, viss tika nodarīts klusi un gludi.

Atbildēt

Tev taisnība. Paskat kas notiek Pieminekļu inspekcijā! Dambis sev apkārt savilcis tikai savus radus un draugus, korupcija plaukst un zeļ, no sev neērtajiem šis ātri atbrīvojas ar dažādām metodēm. No VKKF šis arī ir ne mazums naudas iesūcis savās nāsīs un kā pieminekļu glābšanas naudas tiek dalītas visus gadus!!! Katru gadu abas ēkas(Pils un Klosteraielās) tiek remontētas par simtiem tūkstošu, bet neviens nav redzējis vairāk kā pāris večus ar spainīti un ķelli, kas spraugas pamatos aizšpaktelē. Murgainas lietas notiek tai kultūras lauciņā, bet Ēlerte nebūs tā, kas šo sūdučupu izārdīs, jo viņai Laima Slava ir laba draudzene un neņems viņai šai dienišķo maizīti nost. Tā te viss turpinās pelēt un smirdēt, bet tauta bariem mūk projām no šīs smirdoņas, beigās šitie idiņi atčoknīsies, ka nav vairs no kā to naudu nosūkt, visi aizmukuši.......

Atbildēt

aizdomas, kas atbilst faktiem, vairs nav nekādas aizdomas :)

Atbildēt

Nu gan komentētāji atklāj sevi no tās puses, kuru paši negribētu redzēt. Ja ieraudzītu, tiešām nobītos. Visas savas iekšējās aizdomas tiek eksplicētas uz nebēdu. Būtu jau nu labāk paskatījušies, kas ir tie projekti, kas iznākuši ar KKF zīmi un paskaitījuši tos pēdējo 10 un vairāk gadu kontekstā. Tad nokaunējušies un stiepuši savus labākos darbus uz turieni. Lielākā nelaime, ka komentāros un aizdomās paliek visi labie darbi.

Atbildēt

Nu Jakubāns diez vai kaut ko pašlaik spēj sevī mainīt, ņemot vērā, ka nu jau labu laiku zem zemes...

Atbildēt

Ieva Kolmane kā RS priekšsēdētāja- tas vien ir jau kaut kas! Labi atceros, kā metai sāpēja sirds par paviršajiem Tolkīna darbu tulkojumiem, precīzāk- "Gredzenu pavēlnieks" bez būtikso pielikumu tulkošanas vispār nebaudāms. Meita par to haltūru ļoti pārdzīvoja, jo Tolkīns ir viens no viņas mīļākajiem autoriem. Viņa lasīja darbus angliski un krieviski un teica, ka tulkojums krievu valodā ir ļoti labs. Dajoš, tovarišč Kolmane nekvalitatīvu biznesa projektu! Un tagad netalantīgie aprej talantīgos..... Bet tas patiesi nav nekas jauns. Izskatām lietas formāli, uxbrūkam talantīgajiem citādi domājošajiem. Ar biedreni Kolmani gan viss kārtībā, redz, priekšsēdētāja.

Atbildēt

Kamēr vēl braukāju pa internetu. Tā galīgi visus un visapkārt nolikt varbūt neģeld. Nav smalki. Bet "tūtiņdreijeri" man patika.

Atbildēt

Re, re te Verpes aizstavji uzradusies, luk, esot direktors, bet par naudu savaa fondaa ne zin, ne tai pieskaras, pat galaaa to nav redzejis! Vai domajat,ka atradisies daudz mulku, kas sai pasacinai tices?! Vaditajs ir pilnibaa atbildigs par naudas pieskirsanu.

Atbildēt

Tūtiņdreijeri , ne "radošā intiliģence"! "Radošie parazīti" , tas būtu īsti vietā!

Atbildēt

Labi teikts - cilvēks fikcija.

Atbildēt

Nezināju, piedod. Bet kā noslēpumu, vai Vērpe vispār ir reāls cilvēks? Jūs saka direktors, vai tā nav fikcija? Vienkārši kādam maksā naudu.

Atbildēt

Slinkais 09.12.2010. 14:36
Nu re -tipiska neinformētība un atbilstoša plāpāšana. Varu paskaidrot - Vērpe ir KKF direktors. Bet par naudas sadalījumu spriež ekspertu padome, kur Vērpem ne kāda teikšana, ne sakara.

Atbildēt

Kāds rakstīja (laikam no VKKF klerkiem) par Mārtuževu. Nu nevar Mārtuževa nevienu ne nomelnot, ne aizvainot. Tas nav viņas stils. Ka Broņislavas Mārtuževas lēģeru dzejas tolaik izgāja pasaulē jāpasaka paldies Evai Mārtužai. Nu, mazliet vēsture ir jāzin. Ak, klerki un jaunatne!

Atbildēt

jau neizbeidzas, ja to ieslauka stūrī. Lai nu kam, bet uz inteliģenci pretendējošiem ļaudīm vēl lielāks nesmukums par augstāk minēto sapulci. Ne jau E.M. būtu jākaunina, bet pašiem jāpadomā,kāpēc sliktā situācija kļūst vēl sliktāka, kā to spiests atzīt A.Jundze.

Atbildēt

Jā, pareizi! Kāds gan E. Vērpem sakars ar KKF? Nu, nekāds. Kas tas vispār par cilvēku? Kur dzīvo, kā ģerbjas, ko ēd? Jocīgi... kāpēc par viņu vispār tiek runāts. Kaut kāds blatņiks, vai? No tirgus varbūt un pienes gaļu kultūras ministrei.

Atbildēt

lasīju to rakstu LA. Būtībā E. Martuževa nomelno un apmelo cilvēkus. Nu kāds sakars E. Vērpem ar lēmumiem par naudas piešķiršanu KKF? Praktiski nekāds. To saprot katrs, kurš kaut mazliet iepazinies ar KKF darbības principiem. Par D. Dreiku - nu labāk varēja paklusēt attiecībā uz KKF

Atbildēt

Mīļais cilvēk, nav īsti tā, kā tu saki! Nupat izlasīju Artūra Snipa grāmatu "Klejojumi" un tur teikts, ka padlaikos pietika ar divām brošūrām. Nu, lai uzņemtu RS. Vispār jau RS ir jābūt par arodorganizāciju. Ar visām priekšrocībām un trūkumiem, kas šādās organizācijās ir visur. Bet VKKF vajadzētu nodzēst un sākt visu no nulles. Bet Elertes k-dze to diemžēl neizdarīs. Ak, ja Kārlis Zāle iejāju zirgā Romas krogā un vēl paprasītu Zatleram piecu taukšķus, varbūt kaut kas mainītos. Bijuši gan mums veči!

Atbildēt

radu un draugu būšana ir visas valsts problēma, visur tiek likti draugi/radi/paziņas un veidojas organizēta struktūra, ja to ilgāku laiku nesajauc, kā tas notiek pie mums ik pēc 4 gadiem (jauna koalīcija, kura veido savu loku), tad agri vai vēlu šī organizācija pārvēršas par mafiju, jo viens otram ir vismaz pateicību parādā. Mūsu valstī ir jāmaina kaut ko kardināli, citādi ierindas iedzīvotājam labi šeit nebūs nekad!

Atbildēt

Ha! Rakstnieku savienība! Vai kāds ir papūlējies pārlasīt tās statūtus? Un salīdzināt ar kādas citas zemes RS statūtiem? Nu tad plašas publikas zināšanai - lai kļūtu par Anglijas RS biedru, pietiek publicēt vienu (1) grāmatiņu, uzrakstīt šai organizācijai adresētu iesniegumu un sagaidīt pozitīvu atbildi. Lai iefiltrētos latvju zemes skribentu asociācijā, katram interesentam jānopublicē četri (ja nemaldos) lielizmēra opusi, jādabū vismaz divu vecbiedru rekomendācijas un (arīdzan, ja nemaldos) jāiztur frontāla apšaude RS sēdē. Un pēc tam mēs brīnāmies, cik ļoti noslēgta un NEDEMOKRĀTISKA ir šī vide...

Atbildēt

Vai tad tādas M.Zālītes,Jakubāni,Lukjanski utt.ir mainījuši savu glavļita ideoloģiju?Man piemēram nešķiet ,ka Artmane ir leģendāra/statiste salīdzinot kaut ar Freimani/,ka Streičs ir ģeniāls/1950 gadu "dižgars"/,M.Zīle ir vispār kaut kas "īpašs",arī Gailīte.Kad viņas guļ,kad nodarbojas ar s.... vai ko citu.Cep uz velna paraušanu sēnalas.Tad jau es labāk lasu Grūtupu kā izziņas materiālu.Visi tādi ģeniāli,leģendāri un NEVIENA!!"Oskara"!Arī kritikas ne tik cik melns aiz naga.

Atbildēt

Hemingvejs gan teica: "un saule lec", nevis "un dzīve turpinās". Bet soiģjot! Man labāk patīk visiem zināmais teiciens: "Saule vēl nebija uzlēkusi, bet muļķu pilsētā jau sākās rosība." Šķiet, orģināls itāliski.

Atbildēt

Es tev nepiekrīt, Labrīt! Rakstnieki ir sava suga. Liels posts, ka tie vadoņi, kas sēd iekš valdes, nav iedomājuši piešķirt rakstniekiem numuriņus vai balles pēc 10 gabalu skalas. Tak būtu prastāk tās lietas kārtot un ar bēru izdevumiem prastāk. Pēc skalas. Kad ir numurs, stāvi rindā un sagaidi kārtu. Nekādu blatu. Un dzīve turpinās.

Atbildēt

Rakstnieku savienība - padomju varas turpinājums brīvā Latvijā, paradokss, vai ne?
Visi zirnekļi, kas tur karo, visi kā viens būtībā vienādi - padomju sistēmas ierindas biedri.
"Rakstnieku organizācijā padomju laiki" - tā būtu jāskan raksta virsrakstam!

Atbildēt

Sarmīte Ēlerte, zināšanai, ir vēl vairāk piesūkusies ar komunistisku domāšanu, un līdz ar to rīcību, nekā Mūrniece.
Viņa uzskata, ka kultūra ir jāvada, ka kultūra ir jādozē, ka kultūra ir varas prece - spoža poga pie varas mundiera, ka kultūrai ir jākalpo varai, kaut vārdos tiek teikts - tautai, ka KM ir jābūt, ka nauda ir jādalā varai, utt., utt..

Es tik neaprotu vienu, nu kā var vienā cilvēkā tā piesūkties komunistikā ideoloģija, tāda tumsa it visā!

Atbildēt

Sveiciens Sarmītei vārda dienā! Bet šie, pabāzuši galvu zem spārna, klusē, sak, gan jau norimsies. Protams, norimsies, bet pļeka paliks!

Atbildēt

Ēlertes KM padotībā tagad būs divi fondi. Derētu tā fundamentāli abus papētīt. Ļoti interesanti un slēgti funkcionējoši veidojumi, bet naudas lielas dala.

Atbildēt

Jā!Redz kā no labas idejas var iztaisīt sūdu.Gribējām kā labāk,sanāca kā vienmēr.

Atbildēt

arī citās kultūras iestādēs direktori nemainās. Labi iejūtās un veido ģimenes un tuvu draugu barotavas. Ne sliktāk par partijniekiem.
Vajadzētu rīkot pārvēlēšanas ik pa 4 gadiem. To gan viņi negrib pieļaut.

Atbildēt

Daudz labāk būtu, ja cilvēki nesēdētu visu mūžu vienā postenī. Apaug, pieaug, resni paliek, korupcija nevilšus paņem zem sava siltā, pūkainā un tīksmā spārna. Vai Vērpe neaizvietojams? Ēlerte! Jauna slota? Slauka asi? nobeidzu ar lozungu: IZMĒZT TĒVZEMI VISOS LĪMEŅOS!!!! URĀ!!!

Atbildēt

Tomēr esošā situācija valstī nav radusies no zila gaisa. Tā ir radusies sasummējoties visām tāda veida darbībām ,kādas te PIETIEk gaismā ceļ.

Atbildēt

Lai kas un kādā veidā vadītu KKF, vienmēr būs tie, kam kaut ko piešķirs, un tie, kam nepiešķirs - un līdz ar to vienmēr būs neapmierinātie.
Par Mārtužu kā autori neesmu kompetenta izteikties, bet sava laika konflikts starp Martuževu un viņu Mārtužai par labu neliecināja. Ir jau tāds cilvēku tips, kam vienmēr kāds būs vainīgs, ka pašam nekā neiet.
Un pārējie - ka tik var pariet. Tas vienalga, kas žoga otrā pusē.

Atbildēt

Kad tas kantoris tiks slēgts, kad?
Kad Kultūras ministrija tik likvidēta, kad?

Tā jautā ikviens saprātīgs cilvēks!

Atbildēt

Piedodiet, ka tik vēlu vai agri, bet naktī šķirdams internetu un domādams par jaunu romānu, iegāju Lato interneravīzē. Lai arī garāmejot viņš ar labu prātu to darījis. Paldies Evītei! Un Lato. Diez ko sacīs Kultūras ministre Sarmīte? Rakstīs atkal kādu nesakarīgu vēstuli, uz ko tikpat nesakarīgi atbildēs Zoodārza pērtiķis? Toč, jāsauc Škapars atpakaļ, lai iemāca Sarmītei teikumus salikt! Bet nopietni sakot, Kultūrkapitāla fonds ir sapuvis, tā ir valsts nauda, kas tur rosās, un gulbenietei Ingūnai vajadzētu to ķēki pārbaudīt.

Atbildēt

Par ko runā Briedis sakot, ka, ja nebūtu Neputns, tad nebūtu dzejas ? Viņi tāpat pārsvarā izdod jauno autoru sacerējumus, kuru mākslinieciskā vērtība ir apšaubāma, es gan nesaku, ka tas ir slikti, bet par 250 000 vajadzētu prasties izdot gan jaunos, gan "vecos". Man jau sen māca šaubas, ka LRS ir šaura interešu grupiņa, kura pati sev dod naudu, tagad tas ir daļēji pierādīts. Protams, ir grūti izvairīties no tā, tik mazā tirgū kā Latvijas grāmatu tirgus un tomēr vai tad tiešām cilvēki pat nesaprot, kas ir interešu konflikts ? Konkrēti runājot par VKKF vadītāju un viņa sievu, tas ir mazākais neētiski un to nu cienījamiem rakstnieku un ekspertu kungiem un dāmām gan vajadzētu saprast. Protams, naudas ir maz un nez vai Mārtužas raksts palīdzēs dabūt o vairāk un tomēr vai tiešām "naudas ir maz" ir arguments, mazākais, neētiskai rīcībai ? Līdz šim augstu vērtēju gan Jundzi, gan Kolmani, gan Bereli, bet šitais nesmukums tik drīz neaizmirsīsies. Protams, grūti vērtēt, kam naudu piešķirt un kam nē, jo literatūra tomēr nav matemātika, kurā visu var izrēķināt. Ar to domāju, ka nebūtu, arī pareizi piešķirt vairāk naudu tiem darbiem, kuri tiek lasīti visvairāk, jo pārasvarā cilvēki lasa romāneļus, dzeltenas grāmatas, nevis kultūrvēsturiskas vērtības. Un tomēr vai tiešām nav iespējams izveidot no LRS neatkarīgu ekspertu komisiju (kurā būt, arī eksperti no LRS), kura izvērtētu naudas piešķiršanu tam vai citam autoram ?

Atbildēt