Parazīti un pabiras pret normāliem cilvēkiem: reālā sociālā nevienlīdzība Latvijā

»

Brante ir cionistiskà židiete, apskatot attèlilus, redzama ar Zatleru un Lilitu sinagogà. Brante, izvairoties no objektîva, aizgriezusies, bet simtprocentîgi atpazîstam. Śî viñas filosofija žîdu cionistu filosofija par izredzètajiem un pàrèjiem. Pie izredzètajiem cionisti Latvijà uzskata pat Vèjoni, VVF, Zatleru, Dodmani, Borovkovu u.c.

Atbildēt

»

Es pilnîgi pikrîtu rakstîtajam. Tik tieśàm maniaki, shiski slimie un citi alkoholisma delîrija pàrñemtieaprakstîti romànà Evils daughters, romàns atspoguło patieso sabiedrîbas interesi visu klasificèt, kas pàr èrśas paranojà, meklèjot maniakàlas tieksmes sevî un citos. Viena no màsàm romànà, starp citu galvenà varone, nespèdama atbrîvoties no śîs maniakàlàs tieksmes, nesaskatot vairs sevî un citos neko jauku un dievisku, grib izarît paśnàvîbu, bet pirms tam izlemj doties uz kasino, Velns viñai pèdèjà brîdî, kad viña grib pamest kasino, izspèlè velniśku joku, ar pèdèjo naudu viña vinè pamatîgu summu no automàta. Kaut kas tam automàtam atgadîjàs , kà vèlàk konstatè kasino menedžeris un tik lielai summai nevajadzèja izbirt, automàts ràdîja debetu, kas lika menedžerim piemaksàt. Màsa uzsàka strîdu ar menedžeri, jo menedzeris negribèja maksàt. Izràdîjàs, ka sarunas gaità màsa aizvainoja menedžeri, nezinàdama, ka jaunîbà viñu izvarojusi pamàte skolotàja, un menedžeris viñai iebelza ar paplàti pa degunu. Kad atbrauca àtrà palîdzîba, viña bija mirusi. Žèl, ka romàns nav latvieśu valodà.

Atbildēt

Šausmīgi diletantisks un neprofesionāls raksts

Atbildēt

»

Raksta vienīgā pievienotā vērtība ir tajā apstāklī, ka tas apstiprina psihiatra Andžeja Lobačevska un virknes rietumu psihiatru atzinumu par to, ka sabiedrībā analoģiski citām kaitēm, apmēram 1-6% ir psihiski slimie. Atsevišķas kaites sabiedrībā izplatās vairāk, un, piemēram, psihopātu ir apmēram 4%, kas liecina, ka sabiedrība kopumā ir inficējusies. Tāpat apmēram 4% ir sociopātu un narcisistu. Ja visus šos procentus saskaita, sanāk visai biedējoša aina, savāksies visi 16-20% slimo ar novirzēm psihē, šauru domāšanu, milzīgu ego un izkropļojumiem psihoemocionālajā uztverē.
Trakākais, ka šie psihopātiskie personāži nokļūst varā, sāk diktēt uzvedības noteikumus un tie, kuri jau piedzimst sabiedrībā, kur varu pārņem slimie un izveidota sabiedrība, kas atbilst psihiatriskajai slimnīcai, slimību uztver kā normu.
Tāpēc arī autore uzskata, ka viņa ir "normāla", savukārt tie, kuri kādu iemeslu dēļ psihuškā neiederas un tajā tiek turēti ar varu, esot pabiras, parazīti, liekēži. Interesanti, ka psihiatri uzskata, ka vairums psihopātu tomēr ir vīrieši, to apstiprina arī prakse, tas gan nenozīmē, ka arī sievietes nevar būt psihopātes.
Tie, kuri lasījuši Snakes in suits, Political ponerology, The mask of sanity, Evil genes u.tml. sapratīs šā raksta autores problēmu. Var jau viņu lamāt, saukt par nelieti, stulbeni, pabiru un parazīti, bet tas nerisina viņas problēmu. Šī garīgā kaite nav ārstējama, tikpat kā, ja kādam nav rokas, kājas vai galvas. Smadzenes noteiktos reģionos ir neaktīvas, empātija nav attīstīta, emocionālā inteliģence nepiemīt.
Ir cilvēki, kuri tādi piedzimst. Ir tādi, kurus par sociopātiskiem psihoemocionāliem kropļiem padara ģimene vai sabiedrība - bieži bērnības un jaunības traumas, nabadzība, vardarbība, izvarošana, jebkura negatīva pieredze nenobriedušai personībai.
Daži nodzeras, prostituē, pašiznīcinās, citi pastrādā īpaši nežēlīgus noziegumus. Ja empātijas trūkums nenāk komplektā ar garīgo atpalicību (bieži gan tā ir), tad persona piemērojas sabiedrībai (varētu saukt desmitiem piemēru politikā, arī LV, kur psihopātiski personāži tikuši pie varas), bet būtība, protams, nemainās. Šad tad aiz "ķirzakas smaida" pasprūk īstā daba - ja ilgi bikstīsiet čūsku un viņai nav, kur bēgt, agri vai vēlu dabūsiet spļāvienu (kā šis rakstelis).. starp citu, interesanti, ka slimiņie izlien dienas gaismā un priecīgi vārsta mutītes - jā, jā, es arī tāpat domāju, pareizi, pareizi - un beigās vēl katrs, kas te iebridis var sākt domāt, ka tā arī ir (cilvēki ir šausmīgi dumji, pat, ja nav garīgi slimi), ..
Bet lieta ir tāda, ka mēs te esam iebriduši čūsku purvā.. un mums būtu jāvīkšās ātri ārā.. ja kādreiz negribam pieredzēt holokaustu pret saviem līdzcilvēkiem (ja objektīvi, tad mēs esam situācijā, kad cilvēki tiek masveidā iznīcināti, emocionāli, ekonomiski, finansiāli un fiziski.. vara cenšas mums iesmērēt šādus attaisnojumus - sak, bomži vainīgi! :) invalīdi, pensionāri! Nu, tāds viņķeļreirveida slimo smadzeņu murgojums - pensionārus un invalīdus apkaut un apmērdēt badā! Hitlers arī kaut kā tā sāka un, cik zinu, tad dažām pol.part. šī ideoloģija ir ļoti tuva, jo ideoloģijas nesējiņi - šizofrēniskie psihopāti.. nosauktu uzvārdus, bet negribu problēmas ar "psihenes vadību".. take care, people

Atbildēt

»

Slimi bērni dzimst arī "skaistajiem, drošajiem un bagātajiem". Ironiski, bet daba iekārtojusi tā, ka tieši labi nodrošināto bērni ir ar ļoti lieliem defektiem.

Atbildēt

Gudrs, progresīvs cilvēks un tāds nesapraša, kurš sīkus parazītus no valsti izlaupošas, valsti iznīcinošas mafiozas struktūras neatšķir? Diez vai. Drīzāk jau dažādu tautas slāņu un grupu sarīdīšanas rīks un instruments īsto parazītu rokās, tautas atmodas grāvējs.

Atbildēt

»

Šī ir tīrākā sātanisma ideoloģija. Gan jau autore piezīdusies pie budžeta naudas, slauc mūs visus neko nedarot, un tēlo itkā baigi izglītota, tas viss viņai pienākas.
Iedomājieties kas būtu, ja viņa būtu sazagusies miljonus. Tad par pabirām jau kļūtu mēs visi.
Tieši par šādu domāšanu stāsta tie cilvēki, kuri bijuši sātanistu klubu biedri. Tajos visi ir ļoti turīgi cilvēki+tieši ar šādu domāšanu.
Viņi veido pasauli kurā katrs ir pats par sevi, nevis kā lielu ģimeni.
Jā ir problēmas. Tās ir jārisina. Vai tad valsts pārvalde tiek īstenota ar mērķi tās risināt?
Vēl jau ir jautājums cik tad % no kopējās naudas aiziet pieminētajos pabalstos? Man ir aizdomas zem 10%. Tai pat laikā ne vārda par izzagtajiem miljardiem.
Šādiem cilvēkiem gudrība īstenībā nozīmē spēju melot, nozagt, tā lai tev par to nav jāatbild.

Atbildēt

"meitenīt", ka tik pašai nesanāk nonākt kādā ķibelē un izbaudīt visus invalīdu, maznodrošināto "priekus" un "svētlaimīgo" dzīvošanu, no kuras centies kā gribi, bieži viens izkļūt vairs nav iespējams........Mani šādā situācijā nepieņēma pat par guļošu slimnieku kopēju, jo, bija pārāk laba izglītība un nobijās, ka manis nevarēs "čakarēt" kā ienāk prātā.....

Atbildēt

»

no pasaules varenajiem ir teicis - valsts, kura nespēj pasargāt savus nabagus, nenosargās arī savus bagātos.............

Atbildēt

Mein kampf ir tieši par šo jautājumu
Skarbi, bet taisnīgi
Bomži un alkaši sataisa desmitiem kroplus un slimus pēcnācējus, kuri vairojas atrāk kā normālie, jo nevar atļauties sev vairāk par 1-2 bērniem
Un tad no veselajiem bērniem atrautās naudas cenšamies atkačat nariku bērnus

Atbildēt

Ļoti labs raksts, starp citu, bet izlasiet to dziļāk, lai saprastu autora domu. Jā, sākumā šķiet aizskarošs, bet iedziļinoties atradīsiet patieso raksta bûtību.

Atbildēt

dura

Atbildēt

»

Arī kaķus?

Atbildēt

»

Smadzenes ir noslēptas un tās mēs neredzam:)))...,bet ,kā tai teicienā - pēc viņu darbiem viņus pazīsiet!

Atbildēt

»

Tāda ir sabiedrība...jau no pērtiķu laikiem:)))...manipulācija notiek visu laiku! Lai pērtiķu barā iegūtu augstāku stāvokli,tad pērtiķis arī manipulē ar bara locekļiem - cenšās pielīst..dalīties ar medījumu un citu pārtiku - Tādi Esam:)))))

Atbildēt

Autor ko tu slēpies aiz kautkādiem anonīmajiem B. klaj vaļā kas tu esi. Labprāt uzrakstītu atbildes rakstu.
Kas tiešām autors ir ieva brante?

Atbildēt

Jā mēs bieži redzam sociāli apdalītos , tautā sauktos bomžus, bet neskataties uz viņu nekoptību, uz viņu netīrajām drēbēm, paskataties uz viņu sastrādātajām rokām, tad varbūt sapratīsiet ka viņi nav liekēži, mēs visi esam viņiem parādā, jo tagad izmantojam viņu radītos darba augļu, pārliecībā ka tas mums pienākas kā dieva dāvana.Padomāsim, nekļūsim paši savā iedomībā par mēsliem.

Atbildēt

»

Dabā neviena dzīva radība nemirst dabīgā nāvē, viņu pārtikā izmanto kāds stiprāks. Par cilvēku savstarpējām attiecībām, spējām ir grāmatu kalni, tikai ko tas maina.

Atbildēt

Man raksts patīk aizskaŗis sāpīgu tēmu. Atceros gadījumu, kad kāda trūcīgā bija sašutusi, ka palīdzību atnesa nepiemērotā brīdi, traucēja skatīties seriālu. Paši nātres nāk pa logiem iekšās, māja kā sivena būda. Ja cilvēkam nav vēlme un nav motivācija, palīdzība ļaus eksistēt uz varošo rēķina.

Atbildēt

Pasaule vispār ir netaisnīga. Tajā tikai 5% iedzīvotāju esot ar augstvērtīgām smadzenēm un tad nu viņu uzdevums esot nodrošināt, lai tie pārējie 95, pie kuriem piederu gan es, gan raksta autore (jo nesaprot elementāru lietu- ja ,,pabērnus" nepabalstīt, tad mēs nekur nevarēsim justies droši tāpēc, ka viņi nāks no mums prasīt ,,savu daļu", pat vairs nenogurdinot sevi ar domām par taisnīgumu), varētu savu dzīvi kaut kā nodzīvot.

Atbildēt

»

Esmu dzirdèjis, ka sabiedrîbas nav kà tàdas, dziesmotà revolûcija, 2009.g. 13. janvàris to paràda, palikusi tikai bandîtiska varas elite, ja to var saukt par sabiedrîbu, kuru vieno likumi un privilègijas pret tautu. To pieràda arî, kà Zatlers izmantoja savà labà sabiedrîbas vèlmi atlaist Saeimu. To pieràda varas manipulàcijas ar tautu pirms paśvaldîbu vèlèśanàm apstulbinot vèlètàju saslèdzoties koalîcijà Àboltiñai, Bordànam, Bondaram un Vilnîtim, Seskam. To pieràda, kad pretendenti uz Rîgas mèra krèslu Broka, Anna Potapova (Strîke), Krauze no ZZS, Bondars, Uśakovs, Zakatistovs visi pèc labi izstràdàta LTV1 scenàrija vàrds vàrdà burtiski atkàrtoja Uśakova priekśvèlèśanu agitàcijas solîjumus. Izslèdzot no spèles Uśakova konkurentus, izñemot Zakatistovu, kurś bija originàlàks, atbildot uz jautàjumiem, tàpat bez cerîbàm uz mèra amatu.

Atbildēt

»

Var driķēt komentārus arī uz telefona, bet telefons (mobilais) tomēr katram nabagam nepieciešams, kaut vai, lai izsauktu ātros.

Atbildēt

Jā...,skumji,ļoti šauri un egoistiski domājoša sieviete,bet tā domā ne viņa viena.... Neatceros,kurš to teica,bet tas ir diezgan vecs teiciens - cilvēks nav vientuļa sala. Cilvēks var dzīvot tikai sabiedrībā un sabiedrība viņu veido ,jo bez sabiedrības cilvēks ir tikai dzīvnieks ar potenciālu iespēju kļūt par cilvēku. No vienas puses skatoties šī egoistiskā sieviete ir mūsu sabiedrības rādītājs...skumjš rādītājs..,bet no otras puses mums ir sabiedrība,kur šī sieviete var godīgi izteikties nepolitkorekti un tas ir labi - viņai ir tādas TIESĪBAS! ...un ar akmeņiem viņu nenomētās ,ja nu vienīgi nolamās:))Pašreiz robotizācijai un automatizācijai sasniedzot jaunu līmeni lieko cilvēku problēma kļūs ļoti aktuāla un negribētos šādu sievieti varā,ka neaizsūta uz gāzes kameru....

Atbildēt

Tas, ka šobrīd esat (kā jums pašai šķiet) panorāmas rata augšā, nebūt negarantē mūžīgu tur palikšanu. Agri vai vēlu, ar garantiju, būsiet lejā, apakšgalā.

Atbildēt

»

...tikai neparaujies,būs lielie.

Atbildēt

»

"Es šādu sarakstu varētu turpināt, galvenā ideja ir, ka „turīgie” vai nodrošinātie cilvēki atrodas šādā statusā tikai tādēļ, ka ir izmantojuši potenciālu, ieguldījuši daudz darba savā attīstībā, seko līdzi tendencēm pasaulē, nepārtraukti mācās un apgūst strauji augošo informācijas tehnoloģiju laikmetu, nesēž uz vietas ar klēpī saliktām rokām, bet dodas meklēt iespējas un veidus, ka tikt vēl tālāk savā karjerā un attīstībā. Šie cilvēki ir tie, kas dzen uz priekšu valsts attīstību un ekonomiku"- tādu nav daudz. Latvijā divas nelaimes - etniskā dalīšana "latviešvalodīgajos"un "krievvalodīgajos". Izrādās, ka ne Latvijā, ne Krievijā vairs nav krievu, ir kaut kādi ķrievvalodīhie", par kuru izcelsmi pat nav teorījas, kas tie tādi ir.

Otra nelaime - visi zog, apzog valsti un tautu, visi uzņēmēji apzog darba cilvēku un cenas ceļ griestos, augstāk kā Vācijā un citur.

Atbildēt

Šis raksts jau sāk atgādināt pagājušā gadsimta sākuma propogandu.Tur arī vīrelis ar ūsiņām sāka šāda veida (toreiz uzsvars bija likts uz citu, bet ļoti līdzīgs šim) smadzeņu skalošanu un rezultāts visiem ir zināms.
Īstenībā kundzīte, kurai naudu nav kur likt, visiem mēģina iestāstīt, cik viss ir slikti, bomži jājošaujs, penčas jāved uz mežu, bezdarbnieki jāpārvērš par bomžiem.Ierēdņiem 700 uz rokas ir tikai izdzīvošana,un tādu ir ļoti dzudz.

Atbildēt

»

Ļoti konkrēts un pareizs raksts,nav ko pārmest.Maznodrošināto un pārējo patērētāju bars ir biezā slānī,kuri dzīvo tikai uz valsts rēķina.To protams nevar teikt par ļoti daudziem godīgiem maznodrošinātajiem mūsu valstī.Ir jāšāk sakārtot valsti, bet ne jau esošie to darīs.Kauns par tiem rīdzeniekiem,kas balso par itkā brīviem koncertiem,brīvbiļetem sab.transportā .....

Atbildēt

»

pilnmēness ietekme turpinās..

Atbildēt

Te jums ir latvlopu lopiskuma paraugs, mēslojuma avots mēsliem, kuri nesaož savu smirdoņu.

Atbildēt

Cilvēks kliedz savu klīnisko sāpi. Zākājot līdzcilvēkus. Savā tumsībā domājot lielas lietas. Labi, ka viņai nav mauzers.
Vienīgā vērtība ir, ka ir iespējams iepazīt cita cilvēka domu gājienu.
Lai runātu par šādas lietām, tad ir pašos pamatos jāsaprot kāpēc tiek veidota Valsts. Kādi ir sabiedrības slāņi. Vai tas ir unikāls tikai Latvijai. Kā šīs problēmas tiek risinātas citur Eiropā, utt. Zinot to, tad var sākt analizēt un runāt par lietu, trūkumiem.
Savādāk - vienīgi aizskarošs raksts.

Atbildēt

»

Ar elektroenerģijas parazītiem ir vēl sliktāk. Tagad viņi ir sasnieguši līmeni, kad nevis vienkārši, kaut ko pārdod patērētājam ar savu parazītuzcenojumu 1000% apmērā, bet ir ieguvuši kontroli pār skaitītājiem un taisa to rādītājus pēc saviem ieskatiem nevis pēc reāli patērētā. Tagad tiek veidota superpeļņa vienkārši pieskaitot katrai mājsaimniecībai klāt reāli nepatērētus kilovatus un iekasējot maksu ne par ko. Neviens neseko līdzi cik un ko viņi tur pieskaita, tikai konstatē, ka pēc jauna skaitītāja uzlikšanas viņam dramatiski pieaug rēķins. Bet parazītu nekaunība aug augumā, jo viņi zina, ka neviens jau nestrīdēsies un nemeklēs taisnību. Pačikstēs un samaksās nekur neliksies. Tāpēc visu laiku var pelnīt uz šiem cilvēkiem, uzskatot viņus par muļķiem. Cita starpā maznodrošinātie arī uztur šos parazītus, jo viņiem elektrība nav par pašizmaksu, bet par nedaudz mazāku parazītu uzcenojumu, bet parazīti joprojām uz viņiem pelna, piemēram, 500% uzcenojuma veidā nevis 1000% kā pārējiem.

Atbildēt

es zinu, ka parazits ir Treibergs

Atbildēt

»

Viña ir žîdiete, kura nezin, kur likt savu gudro pràtu. Tad nu taisa savu atpazîstamîbu, manipulèjot ar priekśstatiem, bet domà pavisam ko citu.

Atbildēt

»

Mulkîbas, viña vnk operè ar sabiedrîbà valdośiem priekśstatiem un visai veiksmîgi.

Atbildēt

"valsts patriote" ierunājās! kur tādas rodās un kā dzīvo, kas ar tādu kontaktējas. glupa, snobiska pati pat to neapjauš, ja publiskojās. varbūt ieteikums maznodrošinātos vispār likvidēt, jo tie jau valstij nav pienesums, bet slogs, savus vecākus tsk. Nu riktīga maita, atvainojos

Atbildēt

»

Viña neraksta, ka tieśi viñas alga ir 1000. Viña ir juriste un prot domàt logiski. Viña nirgàjas par tiem, kas nedomà logiski, viñai tas sagàdà baudu - nirgàties.

Atbildēt

" par ikdienišķām lietām kā teātris, kino, kāds kafejnīcas apmeklējums u.tml."
Šis labs! Ar 1000EUR BRUTTO vēl kādi "u.tml."
Tu taču pati piederi pie tiem deklasētajiem, ja tik vien esi spējusi sasniegt... Un vēl mācoties, izglītojoties, kā raksti! Par ko? Par Java -s speciālisti? Tagad modē Javascript, Nodejs, Python...

Atbildēt

Ja jau raksta autore sevi uzskata par tik ļoti veiksmīgu, gudru un izcilu personu, kurai no saviem ienākumiem(nezinu vai nopelnītiem vai nozagtiem) ir jāuztur un jādzīvo starp maznodrošinātiem, lūdzu brauciet prom, šīs valsts un sistēmas pabērni, iztiks , izdzīvos un iespējams dzīvos vēl labāk bez jums.

Atbildēt

auKsti godātā ieva. Kur priekšlikumi?
Nav. Protams nav un nevar būt.

Atbildēt

Tā vien liekas, ka autores domu gaitu nosaka viņas iedzimtā aprobežotība, bet nevis sociāldarvinisma ideoloģija, kas ir vienmēr bijusi izplatīta cilvēku vienā daļā visās sociāli ekonomiskajās formācijās un faktiski arī ir izteiktas garīgās aprobežotības sekas. Vienīgi aprobežots cilvēks var nodoties sociāldarvinistiskai refleksijai. Taču kundzes tekstā ir tādi formulējumi, kas norāda par iedzimtu aprobežotību un kurai nav nekāds sakars ar sociāldarvinismu. Piemēram: "Ja tā sauktajam „pabērnam” valsts no budžeta maksā dažādus pabalstus, sniedz atvieglojumus un daudzos un dažādos veidos atvieglo šī cilvēka liekēža un nederīga cilvēka eksistenci, tad par to maksājam mēs „turīgie”." Autore, pateicoties savam iedzimtajam stulbumam (aprobežotībai), apriori ir sašķirojusi cilvēkus dažādās grupās - "pabērnos", "cilvēkos liekēžos", "nederīgos cilvēkos". Stulbums, kā parasti, ir viņai aizmiglojis prātu un nav ļāvis diskursu organizēt loģiski, pēctecīgi, bez aprioriem apgalvojumiem utt.Teksts principā ir vajadzīgs. Tas bija jāpublicē, jo no pirmavota iegūstam ļoti pamatīgu liecību latviešu jaunās paaudzes ("pilsoniski aktīvas juristes" !?) morālajam pagrimumam, intelektuālajai degradācijai. Pateicoties tādiem cilvēkiem, LR ir krimināla valsts bez nacionālās suverenitātes ar okupācijas karaspēku skaisto pupuķu ārēs.

Atbildēt

»

Tā nav tā bante,kura aktīvi atbalsta ukropabanderiešu pedro huntu un ir pret tiesiskumu ANO,tad FUI šai sorosa,madjaru ebreja beztiesīguma pasaulē piekritējai,vēlreiz FUI!

Atbildēt

Padibene, neveiksminieks un likteņa pabērns vai tomēr klerks, kādā ministrijā vai tās apakšvienībā, kurš ir spiests maksāt valstij nodokļus?

Atbildēt

»

Vispār ir cilvēki, ne visai labvēlīgā Ieva, kuri NEVAR paši nomazgāties, jo viņi ir smagi slimi, ar invaliditāti. Saukt viņus par nekam nederīgiem sabiedrības locekļiem ir jūsu aprobežotības kalngals.

Atbildēt

Vai reālas pabiras sacerēts raksts?

Tak atņemiet visus pabalstus un ļaujiet turīgajiem dzīvot! Lai taču nosprāgst uz ielas, salā un badā visi tie, kuriem veiksmīgie, talantīgie maksā minimālo algu, par ko nepietiek, lai samaksātu dzīvokļa saimniekam par īri! / Ironija

Atbildēt

»

Latvijas pensionārus satracinājušās labklājības ministres Ilzes Viņķeles vīrs Juris Viņķelis ir priekšlaicīgi pensionējies 57 gadu vecumā un tagad pensijā saņem vairāk nekā 1100 latu mēnesi.

Vērību Viņķeles dzīvesbiedra pensijas apmēram pievērsa pēc tam, kad ministre intervijā žurnālā „Playboy” pavēstīja, ka tie pensionāri, kuri smagi strādājuši padomju laikā, nevar cerēt uz adekvātu sava darba novērtējumu un lielām pensijām, jo strādājuši citas valsts – Padomju Savienības – labā un viņi tagad saņemot naudu, kuru paši nav nopelnījuši.

Atbildēt

»

Židiete Brante to tà neredz.

Atbildēt

»

Tèma bija nabadzîba, atklàjas, ka śî ir trakà źidiete Brante, kura vairàk atgàdina rafinètu lezbieti savàs izpausmès, rakstà apzinàti apejot savus ienàkumus. No viñas tieśà aroda jssecina, ka juriste, paśnodarbinàtà. Bet rakstà viña sevi it kà idenficè ar savu algu - 1000 euro mènesî, slèdz lîgumus ar iestàdèm, no katras iestàdes specializàcijà, neko nedarot, 500 euro apkalpojot, ja jàkonsultè tikai, no katras. 10 iestàdes taisa 5000 euro, tàdèł arî tèmà par nabadzîbu nepiemin iestàdes, kas tèrè nodokłu naudu brantèm. Îstais raksta mèrkis, visticamàk, sevi pozicionàt kà personu, kurai interesè politiski jautàjumi. Viña ir apskatàma sinagogà kopà ar Zatleru u.c.

Atbildēt

Visi, kuri nepelna pietiekoši, lai nebūtu trūcīgi, Ievas B. prāt, ir pabiras?! Vai to viņa saka arī par Maxima, Rimi pārdevējiem un citiem minimālās algas saņēmējiem? Raksts velk uz sociālā naida kurināšanu.

Atbildēt

Mazturīgie ir arī pensionāri, piemēram, tādi, kuriem no savas gribas neatkarīgu apstākļu dēļ gadījies nostrādāt lielāko daļu darba stāža okupācijas gados. Tie ir arī liekēži un alkoholiķi, vai ne?

Arī invalīdi var būt maznodrošināti, kas vēl piedevām parazitē uz valsts rēķina. Nacistiem bija vienkāršs risinājums šai problēmai, par kuru autore droši vien tikai priecātos.

Un, ja autorei katru mēnesi tiek atņemti simtiem eiro par labu maznodrošinātajiem, tad īsti labi ar matemātiku viņai tomēr nav, lai neteiktu vairāk.

Ja autorei būtu interese par maznodrošināto cilvēku profilu, tad viņa aizietu uz savas pašvaldības sociālo dienestu un painteresētos par konkrētiem cilvēkiem un nosacījumiem, lai viņi dabūtu pabalstu. Bet kur nu! Par kaut ko liecina arī fakts, ka autorei nav bijis drosmes norādīt savu uzvārdu.

Atbildēt