papildināts ar LETA ziņu par tiesas nolēmumu - Vladimira Vaškeviča slepkavības mēģinājums - vai īstie organizētāji paliks nesodīti?
Pietiek lasītājs10.02.2014.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
paija
11.02.2014. 00:47»
kaija
Jopcik, Paija. Lietas materiāli (pierādījumi, spriedumi etc.) ir vairākkārt publicēti dažādos resursos, ja nemaldos te arī. Vienīgais, kas viņiem var palīdzēt un objektīvi paskatīties uz "pierādījumiem" ir Eiropas tiesa. Nebūsim nu naivi-tas nebūs ne Stukāns, ne Donāns, ne vēl kāds LV sistēmas tiesnesis...
Te ir publicēta pierādījumu analīze no advokāta viedokļa. Ja esi bijusi tiesā, tad būsi dzirdējusi, ka vienu un to pašš pieradījumu atškirīgi vertē advokāts , prokurors un tiesa, Es nezinu un tie,kas nav lasījuši lietu vai klausījušies visas sēdes , vienkarši nezin,kam taisnība.Tiesa arī nevērtē citas versijas , bet esošo apsūdzeto vainas pieradījumus. ES tiesas starp citu vispar nevērtē pierādījumus
kaija
11.02.2014. 00:35»
paija
Brīnums,ka nav pateikts,ka pasūtītāja bija Strīķe. Un nevajag te pūst,ka visu to sacer kads lasītājs. Droši vien kartējo reizi advokats publicējas. Kādi lasītāji tad zin lietas materiālus un ko vispar var secināt no vienas puses runām. Ja jau otrdien tiesa, tad taču izlems
Jopcik, Paija. Lietas materiāli (pierādījumi, spriedumi etc.) ir vairākkārt publicēti dažādos resursos, ja nemaldos te arī. Vienīgais, kas viņiem var palīdzēt un objektīvi paskatīties uz "pierādījumiem" ir Eiropas tiesa. Nebūsim nu naivi-tas nebūs ne Stukāns, ne Donāns, ne vēl kāds LV sistēmas tiesnesis.
paija
10.02.2014. 23:39Brīnums,ka nav pateikts,ka pasūtītāja bija Strīķe. Un nevajag te pūst,ka visu to sacer kads lasītājs. Droši vien kartējo reizi advokats publicējas. Kādi lasītāji tad zin lietas materiālus un ko vispar var secināt no vienas puses runām. Ja jau otrdien tiesa, tad taču izlems.
VoVa
10.02.2014. 22:59Vispār jau ir tā, ka poliči domāja vai par kādu Jansona naudu izlikās domājam, ka Vaškeviču uzspridzināja Putniņš. Bet visus pārējos uzkāra tā teikt drošībai, lai dabūtu mūža ieslodzījumu. Redz nelietis izdomājis pacelt roku uz pašu Vaškeviču-Valsti, lai tad arī dabūn pēc pilnas programmas. Nav ko acīs lekt varenajiem. UN divi zaķi ar vienu šāvienu-ij Putniņš būrītī, ij pasūtījuma slepkavības atklātas (nav jātur aizdomās sabriedrībā zināmas personas par pasūtījumiem, jo ir taču Putniņš). Un prasījis Putniņu ietupināt pēc pilnas programmas visticamākais ir pats Vaškevičs. Viņš taču mācēja palūgt kolēgus (kā Ruslanu Dervanu, piemēram).
Jānis Ozols
10.02.2014. 22:25Tādas "valsts amatpersonas" kā Vaškevičs spridzina tikai vienā gadījumā - ja vieniem blēžiem ļauj darīt to, par ko citus ķer un liek cietumā, neskatoties uz to, ka viņiem ir "jumts" citās valsts struktūrās, proti par nevienlīdzīgu attieksmi kā pret bandītiem, tā kolēģiem. Pārāk varens "Sports" sāka justies. Viss ir ļoti vienkārši, tāpat kā zināmas mediju daļas nopirkšana savai aizstāvībai.
groša
10.02.2014. 22:14Lai tie trīs notiesātie kādi arī nebūtu-nezinu,taču,ja tevi iesēdina neparko,tas ir briesmīgi.Saka jau ,kad tas viss ,ko ļaunprātīgi nodari otram,tiks atdarīts pašam,dzīve turpinās...redzēsim.
Ruta Kruta
10.02.2014. 21:36»
sviests
Šitais sviests tiek dzīts jau ne pirmo gadu. Portālā to visu var atrast, jāpaskatās iepriekšējās slejās. Agrāk to visu parakstīja kā "Pietiek", "Lapsa", "advokāts (aizmirsu uzvārdu)". Tagad uzradies kāds "Pietiek lasītājs". Tikai teksts un saturs nemainās. Nemainās arī ievirze - Putniņš& Co nav īstie...
Pilnīgi vienmēr tiek paskaidrots kāpēc tieši Putniņs, nevis Kukainītis. Tikai dažiem izskatās ir uztveres problēmas.
jibiorio
10.02.2014. 21:00Kau labu laiku piedomāju - kur tad īsti palika šitais Gulbis? Varbūt kāds zina?
XXX
10.02.2014. 20:53»
sviests
Šitais sviests tiek dzīts jau ne pirmo gadu. Portālā to visu var atrast, jāpaskatās iepriekšējās slejās. Agrāk to visu parakstīja kā "Pietiek", "Lapsa", "advokāts (aizmirsu uzvārdu)". Tagad uzradies kāds "Pietiek lasītājs". Tikai teksts un saturs nemainās. Nemainās arī ievirze - Putniņš& Co nav īstie...
Varbūt papēti no sākuma kādas pretrunas tur Putniņa lietā ir?
Būtībā 3 cilvēki ir notiesāti uz viena ieinteresēta civēka liecībām, pārējais viss ir bleķis un vienas vienīgas pretrunas. Ne reizi šie "pierādījumi" ir iztirzāti daudzās internet un arī ne internet vietnēs (gan par slepkavu augumu, gan par zobu neesamību, gan procesa virzītājas atteikšanos pieprasīt Lietuvai videoierakstus ar "slepkavām slepkavību laikā").Tas viss liek pamatīgi apšaubīt izmeklēšanas godīgumu un tavas kājas visticamāk aug no Čiekurkalna līnijas.
sviests
10.02.2014. 20:17Šitais sviests tiek dzīts jau ne pirmo gadu. Portālā to visu var atrast, jāpaskatās iepriekšējās slejās. Agrāk to visu parakstīja kā "Pietiek", "Lapsa", "advokāts (aizmirsu uzvārdu)". Tagad uzradies kāds "Pietiek lasītājs". Tikai teksts un saturs nemainās. Nemainās arī ievirze - Putniņš& Co nav īstie. Esot tikai tie, kurus izvēlējušies par streločņikiem. Tiesa gan, neviens tā arī nespēj paskaidrot kāpēc tieši viņi un nevis teiksim Kukainītis un divi kaukāzieši. Bet tas nu tā, laikam nav svarīgi. Galvenais "spodrināt" reputāciju Putniņš&Co.
Anonīmais Šakālis
10.02.2014. 19:52Kāpēc Vaškevičs joprojām nesēž!!! Ak tā, pareizi. Nav jau īsti, par ko. Tad kāpēc Štālbergs nesēž, ja viņa gadījumā ir, par ko?!?!
Uldis Sēne
10.02.2014. 19:49Varu iedomāties to puišu sajūtu, kuri atsēž par nepastrādātiem noziegumiem. Nekad negribētu būt tamlīdzīgā situācijā.
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
