Pagrieziena punkts Latvijas tiesvedībā administratīvajās lietās par pabalstiem

Gribot negribot irjābalso par tiesiskumu,par taisnīgumu,parJKPpar L.Ozolu.

Atbildēt

A420309118 - te ir kāda cita lieta, no kuras redzams, ka VID un Finanšu ministrija negribēja maksāt atlaišanas pabalstu Valsts ieņēmuma dienesta darbiniekam, kurš nostrādāja līdz pensijas vecumam un pat ilgāk. Tikai tiesas ceļā izdevās atgūt nesamaksāto.
Bēdīgi, ka ne viens no tām amatpersonām, kuras dēļ bija sākta ilgstoša tiesāšanās, pie atbildības netika sauktas. Pat no darba par iestādes reputācijas graušanu netika padzītas.

Atbildēt

»

Arī neatlaistais neturpina strādāt, jo pabalstu jau maksā tikai ja nestrādā. Tikai viņam pabalsts ir krietni mazāks.

Atbildēt

Garo penteri neizlasīju. Bet nedaudz izbrīnīja uzrakstītais - cilvēks zaudē darbu, un PĒC TAM (tā rakstīts šeit tekstā, tā priecīgi, sak, iestājās tas priecīgais gadījums) nokļūst "īpašā demogrāfiskā situācijā". Tas jau tīri izskatās pēc "apzināti izplānotas sagadīšanās". Varētu padomāt ("kad mēs augām, tad gan tā nebija", bet nu tomēr, domājām ar prātu, atvainojiet), ka pirmais, ko pēc darba zaudēšanas gudro, ir: kā es sevi uzturēšu. Bet nē , sanāk- aši aši tagad ķeršos pie demogrāfijas (agrāk nevarēju, bija jāstrādā, nebija laika, bija nauda jāpelna). Un tad ar atpakaļejošu datumu "prātā ierēķina, kādus vēl pabalstus saņemšu", lai gan darba attiecības jau ir izbeigušās. Tā dzīvē nenotiek. neviens neko tāpat vien nedod, arī tavus neizmantotos atvaļinājumus un citas pabalstu lietas, vienmēr rēķinājāmies, ka kaut ko jau "valsts nošņāps", nevis vēl "piemetīs klāt", kad "vilciens jau aizgājis". Bet nu, te kādai topošai māmiņai paveicies. Lai veicas, protams.

Atbildēt

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!

Atbildēt

»

Tieši šīs tiesas lēmums arī norāda uz to ka VSAA tā arī ir jādarā - ņemt kompensāciju par neizmantoto atvaļinājumu un kompensāciju par atlaišānu - jebkurā PABALSTA aprēķinā.

Atbildēt

tad jau jāmaina arī citu sociālo izmaksu aprēķināšanas kārtība, kā pensijas, pabalsti u.c.

Atbildēt

Kompensācija par neizmantoto atvaļinājumu būtībā ir nesaņemta atvaļinājuma nauda. Atvaļinājuma naudu ieskaita cilvēka ienākumos un ņem vērā, aprēķinot pabalstus. Neredzu pamata atšķirīgai attieksmei.

Ar atlaišanas pabalstu mazliet cits stāsts, bet gribētos konsekvenci. Ja valsts to apliek ar sociāliem maksājumiem pēc pilnas programmas, tad tas arī jāierēķina pabalstu aprēķinā.

Atbildēt

»

Ar to ka neatlaistais cilveka turpina stradat, vai ne?
Bet cilveku kuru atlaidija ne pec savas velesanas vairs nav regulari ienakumi

Atbildēt

»

lai uzturētu šo parazītu valsts armiju, finansu instrumentiem iznīcinot ekonomiku un tautu.

Atbildēt

»

Ar ko tāds atlaistais ir labāks par neatlaisto, ja abiem saņemot vienādu algu, atlaistajam pabalsts būs krietni lielāks, jo tajā ieskaitīs arī atvaļinājuma kompensāciju un atlaišanas pabalstu?

Atbildēt

Pēdējo 2 gadu laikā
ap 25% šī namiņa spriedumu
tiek atcelti, bet
pirms gada
tika atcelti pat ap 50% ! lēmumu.

Atbildēt

VSAA atņem arī paternitātes pabalstu, ja nokavēji pieprasīšanu.
Tai pat laikā VSAA aizmirst, ka nav nodrošinājusi cilvēkam piedzimstot bērnam šo info sniegt.
Kamēr cilvēks pats neizpēta, kas viņam pienākas, valsts kā partizāns klusē. Izdevīgi taču, jo daļa par to pat nezin. Paliek nauda budžetam. Un prēmijām par budžeta izpildi.

Atbildēt

Tā ir NA "demogrāfijas"sistēma, kas laista darbā.

Atbildēt

Seit iet runa par to ka VSAA vispar neieklauj so naudu (kompensaciju par neizmantotu atvalinajumu un kompensaciju par atlaisanu) pabalsts aprekina jo VSAA uzskata ka tie nav ienakumi.
Autors viss pareizi uzrakstija- tad kapec cilvekiem ir jamaksa socialais nodoklis no kompensacijam ja shis nav definets ka ienakums VSAA acis? Tad sanak Valsts vienkarsi sev iekase nodoklus sava budzets un neko nedodot atpakal

Atbildēt

Loģiski, ja atlaišanas un atvaļinājuma naudu iekļauj pabalsta aprēķinā tikai, ja tajā iekļauj arī attiecīgo laiku par kuru tie tiek maksāti. Tā tas arī izskatās šajā gadījumā.

Atbildēt