Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

oglite

09.01.2014. 09:07

»

---

tas viss ir demagoģija un meli. padomju laikos piliksers nebija prokurors, bet milicis, un izmeklēja viņš lietas par izspiešanu un laupīšanu. viņš izmeklēja pirmās lietas par izspiedēju grupējumiem, kad tie vēl tikai tikko pārādījās, un par laupītājiem, kuri aplaupīja latvijas bērza kasieri un nošāva...


nu tiesi Latvijas Berza lieta ir lieta par kuru jasaka, ka ta ir viena no vissliktak izmekletajam lietam un kura vainigie, mana ieskata, arvien vel nav nokerti, bet nevainigie sai lieta - izcieta cietumsodu...
Par vienu no galveniem vaininiekiem tika atzits cilveks, kuram kops 6 gadu vecuma bija arkartigi slikta redze, tagad jau aizmirsu 6,7, vai 8, neatskiru - minusi vai plusi, bet tas nozimeja, ka sis cilveks bez arkartigi stipra "kaluma" brillu stikliem, neredzeja neko, savukart liecinieki liecinaja, ka savejs bijis bez brillem,
tai laika ta sauktas "acu lecas" vel tikpat ka nelietoja...lieta bija ari citi acimredzami "baltie" vai precizak sakot "melnie" plankumi... ta ka sai zina - jasaka, ka saskatamas lidzibas apsudzibas virzisanas stila...

Atbildēt

edvins

07.01.2014. 13:22

vai tiesam vienreiz to kukulnemeju pilekseru nevar nolikt pie vietas? Ilgus gadus vins slepis savu homoseksualitati no gimenes - lai gan - tas nav nekas ipass - jo ES regulas to akceptee. tikai pretigi,ka Piliksers ar dzekiem salaiz.Tas nav murgs, Ja vajg - dosu apliecinajumus

Atbildēt

Lauku pāķis

07.01.2014. 02:26

Pārmet padomju domāšanu bet pats stumj politiku par brīvības cīnītāju miljardieri...ironzē par padomju laika krimināllikumu bet latvānijas kapitālistisko krimināllikumu nav pastudējis.....pieci gadi brīvības atņemšana vai nedefinets nauda sods...pieci euro ari ir naudas sods-kā reiz pa 1 euro par 1 gadu brīvībā...naudas sods par dezerēšanu...:)un tā tālāk...

Atbildēt

jurists

07.01.2014. 00:55

līgums uzskatāms par noslēgtu pretēji labiem tikumiem, ja pastāv rupja disproporcija starp kādas puses pienākumiem un tās spējām šos pienākumus izpildīt.

Atbildēt

VIktorija

06.01.2014. 21:56

Pilnīgs sviests tas Liepnieka murgojums.
Komentētājus arī neizprotu. Līdz ko ir raksts par to, ka mūs visu gribēja apčakarēt ar DTV ieviešanu, tā visi kliedz "Nāvi tiem zagļiem! Cietumā Šķēli, Šleseru, Lembergu u.t.t"
Bet līdz ko parādās raksts no pretējās puses, tā visi kliedz "Sapuvusī tiesa!" u.t.t.
Latvieši - vienojieties taču beidzot - kurā pusē jūs esat? Vai arī jums galvenais ir tikai pariet? Vienalga uz ko?
Lielākajai daļai te smadzenes spēj izskalot un domas par 180 grādiem pagriezt viens vienīgs raksts.

Atbildēt

Horsts

06.01.2014. 17:33

Kopš kura laika tiesa=prokurors?

Atbildēt

laiminja

06.01.2014. 14:47

»

---

neceriet, piliksers tik zemu nenolaižas, lai te tērētu savu laiku. neesmu piliksers. palsīju un noriebās kampēju ciniskais zemiskais demagoģisms, tāpēc arī uzraklstīju


nu kaa tad - lidojums padomju milicitim stingri augstaks - bija kukulji jaspiez araa,par ko gan kriminallietu izbeidza,jo tas nomenklaturai bija izdevigi. Kauns,ka LV tads milicitis var uzturet apsudzibas tiesaa,kad pasam butu buuri jasez

Atbildēt

un

06.01.2014. 14:29

Tas gan vairāk izskatās pēc viedokļa paušanas un tad jau tas pēc definīcijas nevar būt necieņa, jo viedokļi visiem var atšķirties. Tam vienīgais var vai nu piekrist, vai nepiekrist. Kā kurš vēlas uz to paraudzīties.

Atbildēt

---

06.01.2014. 13:11

»

Nota bene

Man arī pirmais kas ienāca prātā, ir ka pats Piljeksters to uzrakstīja


neceriet, piliksers tik zemu nenolaižas, lai te tērētu savu laiku. neesmu piliksers. palsīju un noriebās kampēju ciniskais zemiskais demagoģisms, tāpēc arī uzraklstīju.

Atbildēt

Nota bene

06.01.2014. 13:07

»

mudrite

nu sito laikam pats Piljeksers sacereja,Re -kaa satrauces nabaga padomu milicitis


Man arī pirmais kas ienāca prātā, ir ka pats Piljeksters to uzrakstīja :)

Atbildēt

Jukums

06.01.2014. 12:37

Liepnieks locās kā var.
Palasot to viņa paskaidrojumu, var, taču, skaidri saprast, ka visu vēlāk bija plānots nodot Šķēlem un viņš tikai slēpjas aiz figurantu mufurām.
Es prokurora vietā noslēgtu vienošanos ar Liepnieku, ja viņš izdod Šķēli lai beidzot šo var ietupināt.

Atbildēt

---

06.01.2014. 09:30

tas viss ir demagoģija un meli. padomju laikos piliksers nebija prokurors, bet milicis, un izmeklēja viņš lietas par izspiešanu un laupīšanu. viņš izmeklēja pirmās lietas par izspiedēju grupējumiem, kad tie vēl tikai tikko pārādījās, un par laupītājiem, kuri aplaupīja latvijas bērza kasieri un nošāva sarkandaugavā nevianīgus cilvēkus. ja cīņa ar laupītājiem un izspiedējiem liepniekprāt bija uzticīga kalpošana padomju režīmam, tad viņš ir vienkāršs deģenerāts, kuram nav elementāru civēcisku un morālu vērtību.

Atbildēt

Es

06.01.2014. 03:04

Gudri uzrakstīts malacis

Atbildēt

juta

06.01.2014. 01:21

»

Griša

Es pajautātu šim prokuroram tikai vienu jaut: Kur Šķēle? Kā tā sanāca, ka 20 apsūdzēti, tikai ne Šķēle? Es viņu apvainotu ne par to, ka vecs padomju stagnāts, bet gan par pavisam čaukstīgākiem un taustāmākiem mūsdienu jautājumiem


Parelizi gan. cik atceros - tad tika izbeigta kukulnemsanas kriminallieta,lai sis prokurors varetu turpinat sargat Skeles miljonus un pats Pileksers netiktu izmests no darba un nenonaktu aiz restem,kur ir patiesibaa vina ista vieta

Atbildēt

Griša

06.01.2014. 00:24

Es pajautātu šim prokuroram tikai vienu jaut: Kur Šķēle? Kā tā sanāca, ka 20 apsūdzēti, tikai ne Šķēle? Es viņu apvainotu ne par to, ka vecs padomju stagnāts, bet gan par pavisam čaukstīgākiem un taustāmākiem mūsdienu jautājumiem.

Atbildēt

Nesaprotu

06.01.2014. 00:09

Kadēļ visi tik ļoti pārdzīvo, par konkrētam oligarham savulaik pietuvinātā polittehnologa Liepnieka un LPSR laikos praktizējoša prokurora Piliksera domstarpībām, bet aizmirst par strīda sakni - vēlmi organizēti, grupā ar iepriekšējo vienošanos nofenderēt valstij 3 miljonus latu. Kādēļ atkal visi runājam par formu un veidu, bet ne par lietu pēc būtības - labi organizētu no "augšas" zagšanu.

Liepnieku var saprast. Cilvēks būdams pieredzējis polittehnologs aizstāv sevi kā var un kā māk, un ne bez demagoģijas un apvainojumiem. Tikai man domāt, ka arī pats ir pietiekami daudz palīdzējis savārīt "ziepju" Neatkarības gados palīdzot lielceļa... Un tad ar ko viņš pats ir labāks par tiem padomju nomenklatūras darboņiem. Dzīvot citā laikā nenozīmē, ka valsts un pavalstnieki tagad cieš mazāk no elites patvaļas un apzagšanas valsts līmenī.

Atbildēt

balodite

06.01.2014. 00:02

Prokurors Piliksers bija no tiem,kurs savulaik lidz pasam pedejam bridim nenolika savu noziedzigas komunistiskas partijas biedra karti.Vins smako pec padomijas un komunisma gara.Ari Lata International lietu sis slavenais un no pelniem bagatais prokurors mullaja turpat 15 adus,kamer taa izgazaas.Ari sajaa lietaa Piliksera sacerejmi smakoja pec padomijas. Nu re - vesture atkartojas. Sis nozelojamais cilvecins vltijis 30 gadus savas komunstiskaas dzives divam pasa saceretam lietaam,no kuram nekada ipasaas saprasanas nav

Atbildēt

paijai

05.01.2014. 23:30

»

paija

Viņs jau nerunaja ,bet iesniedza rakstisku liecību, kura ir janolasa.Manuprat prokurors bija jaiepazīsrina ar liecību un viņs vareja iebilst pret tās pievienosanu un nolasīsanu,ja bija iebildumi , jo ši īsti nav liecība,bet filosofija, jo likums nosaka,ka liecība ir arī personas pašas uzrakstūīts paskaidrojums...


Tu jau pati raksti, ka tā nav nekāda liecība, bet sacerējums par to, kam nav sakara ar skatāmo lietu, pie tam apvainojoša satura, autors tīši apvaino prokuroru. Kas bija jādara tiesai, to tu vari pamācīti tiesai, kurai tavuprāt vajadzēja to nepievienot lietai, tikai, ja tiesa šo sacerējumu atteiktos pievienot lietai un neļautu tavam mīļumam vāvuļot, tādi kā tu sašutumā spiegtu un brēktu. Normālā valstī apsūdzētais šādi uzvesties neuzdrīkstētos, bet patiecoties tādiem juristiem kā tu Latvijas tiesa ir degradējusies un cilvēki to pieņēmuši par normu nemaz nesaprot, ka tas ne tuvu nav normāli. Labi, ka ir vismaz viens prokurors, kurš šādiem izgājieniem dod pretsparu. Viņu atšķirībā no tevis un tev līdzīgiem vismaz kāds ciena.

Atbildēt

labais

05.01.2014. 21:32

Šķēles zagleens par tiesiskumu piikst ! ! !

Atbildēt

L.Grantiņš LRTT

05.01.2014. 21:28

»

Jumis

Par to,ka esi vinjus visus informejis nesaubos ne minuti! Bet kur ir sals visai shai putrai - ES ieskaitot Vaciju ir galigi vienalga,kas te notiek! Pats galvenais,ka razhoshana - konkurence ir iznicinata un vel noslauc darba speku! Shahs un mats, ar vienu kjirbuli nosita 2 putnus reize, tad kursh ko...


H-86 informatīvās sekas jau tagad ir jūtamas, protams, tam, kas uzmanīgi seko līdzi notikumiem. Vācija un pārējie mums visu puņķodamies atdos atpakaļ.Pareizā vietā tikai jāsit. Tad, kad H-86 vāciešiem pierādīs, ka galvenais mērķis ir tieši viņi, tad arī visi žīdu, krievu un komunistu noziedznieki saņems to, ko pelnījuši.Bet sīkāk jau Tu esi lasījis tautastribunals.eu.

Atbildēt

kukū

05.01.2014. 21:28

Ar 1.janvāri beidzās dekoderu sāga. Varat savus dekoderus iebāzt sev.. un neaizmirstiet nodziedāt slavas dziesmu m urģim liep niekam

Atbildēt

aaa

05.01.2014. 21:18

Drīz jau būs pagājuši 15 gadi, bet viņi vēl aizvien to Digitālo lietu muļļā. A kāda jēga? Kurš reāli kaut ko zaudēja? Kāds vispār atceras? Nu un 15 (!!!) gadus ilga un publiski iztirzīta lieta nu nepavisam nav glaimojoša Latvijas tiesu sistēmai, manuprāt. Tāds diezgan smags bluķis tieslietu lauciņā

Atbildēt

Jumis

05.01.2014. 20:49

»

L.Grantiņš LRTT

Liepnieks jau nav tas galvenais "varonis", bet gan šis LPSR prokurors. Demagoģijas "fabrikants". Katastrofa, ka no tādiem neliešiem sastāv visa LR tieslietu sistēma. Liepnieks piesauc "NIRNBERGU", kas protams vēl stāv priekšā šiem LPSRistiem. Interesanti arī tas, ka Liepnieks to atļaujas pieminēt. LRTT...


Par to,ka esi vinjus visus informejis nesaubos ne minuti! Bet kur ir sals visai shai putrai - ES ieskaitot Vaciju ir galigi vienalga,kas te notiek! Pats galvenais,ka razhoshana - konkurence ir iznicinata un vel noslauc darba speku! Shahs un mats, ar vienu kjirbuli nosita 2 putnus reize, tad kursh ko nelaus komunjagam darit LV?! Latvijai un tas zombiju pulkam dzive migla titaa garanteta! Tads ir mazo , atlausos teikt - zemiski maucisko "tiesiski demokratisko" respubliku liktens! Linard, zvani kaut Menesim, tas jau neko nemaina!

Atbildēt

docent

05.01.2014. 20:41

padomju prokurori arī mūsu laikos ir atzīti prokurori, kuriem padomju laikos Stučkas universitātē piešķirtā jurista kvalifikācija tiek pielīdzināta tagadējam maģistra grādam! Par ko vēl brīnīties?!

Atbildēt

paija

05.01.2014. 20:26

»

G

Tiesa varēja Liepnieku saukt pie atbildības vai aizrādīt, brīdināt, tad un tur, kur viņš runāja, tajā tiesā, tajā brīdī, bet ne jau kāda cita tiesa kaut kad vēlāk. Te kāds galīgi galīgi kaut ko ir salaidis sviestā


Viņs jau nerunaja ,bet iesniedza rakstisku liecību, kura ir janolasa.Manuprat prokurors bija jaiepazīsrina ar liecību un viņs vareja iebilst pret tās pievienosanu un nolasīsanu,ja bija iebildumi , jo ši īsti nav liecība,bet filosofija, jo likums nosaka,ka liecība ir arī personas pašas uzrakstūīts paskaidrojums par konkretiem faktiem vai apstakļiem. Tad tiesa būtu pieņemusi lemumu un prokuroram nebūtu pamata iebilst. ši runa drīzak piestav debatēm vai pēdējam vardam,,bet to tiesa var pārtraukt, ja apsūdzetais runa par apstakļiem, kam nav sakara ar lietu - par Hodorovski, Brodski un prokurora biografiju. Tagad domaju,ka prokurors zaudes,jo nav izmantojis savas tiesības

Atbildēt

G

05.01.2014. 20:13

Tiesa varēja Liepnieku saukt pie atbildības vai aizrādīt, brīdināt, tad un tur, kur viņš runāja, tajā tiesā, tajā brīdī, bet ne jau kāda cita tiesa kaut kad vēlāk. Te kāds galīgi galīgi kaut ko ir salaidis sviestā.

Atbildēt

Niknais

05.01.2014. 20:01

šķiet Prokuroram un Tiesnesim kurš bija tik "gudrs" ka uz šādu "pierādījumu "pamata ierosināja lietu der atkārtot Tiesību zinību pamatus, kurus māca pirmā kursa pirmajās lekcijās.

Atbildēt

avgust

05.01.2014. 18:26

Absolūta taisnība - prokuroram auzas,jo,lai arī apsūdzību neesmu lasījis, bet spriežot pēc raksta,tā diezgan ticami varētu būt safabricēta,kam likumsakarīgi vajadzētu novest pie cita procesa - pret pašiem apsūdzētājiem - prokuroriem, amatā augstāk stāvošiem u.tml. Diemžēl Kalnmeiera impotentā daba, žēlojot savas sētas krančus Kalpaka bulvārī 6, ir patoloģiska.

Atbildēt

:)

05.01.2014. 18:24

Liepnieks=Brodskis, Lembergs=Hodorkovskis,slepkava Ansis Kaupēns= Robins Huds, bet jebkurš dienaszaglis=vienkārši labs cilvēks. Aleluja!Zāle lec kājās un vairs nevar apsēsties no lielās sajūsmas!

Atbildēt

L.Grantiņš LRTT

05.01.2014. 18:05

Liepnieks jau nav tas galvenais "varonis", bet gan šis LPSR prokurors. Demagoģijas "fabrikants". Katastrofa, ka no tādiem neliešiem sastāv visa LR tieslietu sistēma. Liepnieks piesauc "NIRNBERGU", kas protams vēl stāv priekšā šiem LPSRistiem. Interesanti arī tas, ka Liepnieks to atļaujas pieminēt. LRTT ir informējis visas ES un Vāciajas iestādes par Latvijā notiekošo. Šo ziņojumu "atraugas" arvien skaļāk ir dzirdāmas. ES aizkulisēs par to notiek pamatīgas debates. Nu neatļaus ES Latvijas bandai darboties pret šo SAVIENĪBU.Arī A. Priedīša pēdējā rakstā izskan H-86 aicinājums - apturēt Latvijas suverenitāti- ES un ANO jāiejaucas šajā noziedznieku darbībā.Šeit varam lasīt šos ziņojumus četrās valodās:http://tautastribunals.eu/?cat=3

Atbildēt

kasis

05.01.2014. 17:10

Pilnīgus murgus sarakstījis Liepnieks. Vai visticamāk kāds pēc viņa lūguma. Var jau saprast, ka katrs aizstāvās kā prot, īpaši ja pie pakaļas jūtams svilums. Trūkst tikai Bastīlijas ieņemšana, karš Sīrijā un Soču olimpiskās spēles.Vispār jau jāaizliedz tādu murgu lietošana tiesā. Lai iet uz cirku vai vada humora vakarus. Būtu labāk aprakstījis Liepnieks kā līdz tādai dzīvei nokļuvis, vismaz kāds sakars ar pašu un lietu.

Atbildēt

Pūt, vējiņi

05.01.2014. 17:02

Necieņu jau nevar izrādīt tiesai, pret kuru nekādas cieņas nav. Blēdīgs, zaglīgs veidojums sistēmai nepeciešamo lēmumu taisīšanai. Ne par velti šo lietu Stukānam pārbīdīja, tas vien liecina, ka cieņai tur nav pret ko būt.

Atbildēt

paija

05.01.2014. 16:50

Man runa patīk, talantīgi. Apsūdzetajam ir tiesības izvēleties arī tādu aizstavības taktiku. Varbūt mazliet par augstiem toņiem, diez vai Liepnieks ir mūsu Brodskis, Navaļnijs un Hodorovskis vai franču grupa un prokurors nav piedalījies politiskos procesos, lai viņu tiesātu.Bet nekādu prokuroram aizvainpjosu tekstu te nav. Lieta manuprat arī diezgan šaubīga, ko tad prokurors teiks,ja būs attaisnojoss spriedums? Labak būtu paklusejis un pacenties uzveikt apsūdzetos ar pieradījumiem, nevis želojoties par apsūdzetā izteikumiem

Atbildēt

Jānis

05.01.2014. 16:47

Pirmkārt, nesaprotami ir tas, kāpēc prokuroru pielīdzina un personificē kā tiesu, otrkārt, tā ir pilnīga patiesība un kauns par tiesu sistēmu, treškārt, advokātu vietā es streikotu un boikotētu šādu procesu vispār.....

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Viss sākās ar Šleseru!

FotoTvnet var lasīt Re:Baltica sagatavotu propagandas rakstu, kurā skaidri tiek pateikts, ka Latvijā baznīcas nedrīkst aizstāvēt kristīgās vērtības! Esmu pārsteigts, ar kādu naidu pret Baznīcām, pret kristīgām vērtībām un cilvēkiem, kuriem kristīgās vērtības ir svarīgas, vēršas Re:Baltica!
Lasīt visu...

18

Triju Zvaigžņu ordeņa komandieris Aivars Ozoliņš grauj Latvijas informācijas telpas kvalitāti

FotoPašlaik – Lielās dezinformācijas laikmetā – viens no svarīgiem uzdevumiem visiem, kuri darbojas informatīvajā telpā, ir neizplatīt nepatiesu informāciju, pašiem neradīt nepatiesu informāciju un neizplatīt citu radītās “feika” ziņas.
Lasīt visu...

21

Nākotnes vīzija par neiespējamo... (Turpinājums rakstam „Cilvēks tomēr nav saprātīga būtne”)

FotoNesen par to runāju un pat rakstīju. Šo var uzskatīt gan par turpinājumu jau teiktajam, gan kā papildinājumu iepriekš publiskotai versijai, kurā paudu savu domu gājienu par kovidu un ne tikai.
Lasīt visu...

21

Ceļā uz ļaužu ganāmpulku

FotoSākotnēji biju iecerējis rakstu ar konkrētām personālijām un pierādījumu bāzi zem katras tēzes, taču tad uzaustu milzu palagu. Turklāt  patiesība ir acu priekšā, bet oficiozu apmātajiem vienalga klapes uz acīm. Tāpēc nolēmu uzrakstīt konspektīvu izklāstu par pasaules aizkulišu pavēlnieku nolūkiem atiestatīt civilizāciju. Uzsveru, ka VISS materiālā minētais lokāli JAU NOTIEK, bet starptautiskajā mērogā ir realizācijas stadijā vai tuvu finišam.
Lasīt visu...

12

Vīlands piedāvā neētisku lobismu?

FotoRalfs Vīlands neapšaubāmi ir viens no sabiedrisko attiecību jeb tā dēvētās PR nozares dinozauriem, pamatlicējiem Latvijā. Neapšaubāmi ļoti ietekmīgs.
Lasīt visu...

21

Cilvēks tomēr nav saprātīga būtne

FotoTaisnība ir apgalvojumam, ka cilvēks ir divkājains primāts, kurš ietilpst zīdītāju klasē, bet par saprātu zinātnieki vēl strīdas. Es neesmu nedz biologs, nedz kādas citas zinātnes pārstāvis, esmu vidējais latvietis ar formālu padomju vidusskolas izglītību. Vidējais divkājainais primāts. Tā arī vērtējiet šo rakstiņu.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Īpatnais pasažieru pārvadājumu iepirkums KNAB neinteresē

Labdien, vērsos KNAB ar iesniegumu sakarā ar NRA publikāciju, no kuras izriet, ka oligarhi dabūjuši valsts dotācijas pasažieru pārvadājumiem 500...

Foto

Dažas piezīmes uz vēlēšanu biļetena malām

1. Grand Prix par pašvaldību vēlēšanu komentāru es piešķirtu Gatim Eglītim. Ja ir kas tāds, kas var patikt JKP, tad...

Foto

Pirms bijušā kolaboranta, tagadējā politologa Skudras intervēšanas pārliecinieties, vai viņš nav paspējis piedzerties

Šajos laikos par politologu sauktā, okupācijas laikos par Komunistiskās partijas Centrālās komitejas Propagandas...

Foto

Absolūta saskarsmes impotence

Te mazs secinājums, izrietošs no vērojumiem. Pirms nedēļas ievietoju savā sejasgrāmatas profilā "pašiņu" ar atkailinātu plecu, kam pielipināta izdruka, kas apliecina "Teātra Vēstneša"...

Foto

Mīļā miera labad

Bieži no patriotiskām aprindām, īpaši tiem patriotiem, kuri dzīvo devīžu un dogmu varā, dzirdu, ka Latvijā ir jārunā tikai latviski, ka vienmēr un...

Foto

Jaunā iekšlietu ministre – sodīta par pretkorupcijas likumdošanas pārkāpumu, prioritātes nav saistītas ar iekšlietu nozares problemātiku

Valdība ir pārskatījusi ministru portfeļu sadalījumu, mainot par nozari atbildīgos...

Foto

Interesantas lietas Ventspilī gaidāmo pašvaldības vēlēšanu sakarā

Manās rokās patrāpījās laikraksta “Latvijas Avīze” šā gada 25. maija numurs, kur Māras Libekas rakstā “Gatavojas Ventspils “atbrīvošanai”” lasu,...

Foto

Kā nav kauna kandidēt uz domi un turklāt vēl Ventspilī: kandidāta atbildes uz jautājumiem

Katram, kurš sadomā kandidēt uz Ventspils domi, jānonāk starp Skillu un Haribdu:...

Foto

Demokrātijas caurais jumts

Mēdz teikt, ka kompromiss ir labs lietussargs, bet slikts jumts. Saeimas pieņemtais risinājums Varakļānu piederības jautājumā ļaus kaut kā, formāli saglābt situāciju pašvaldību...

Foto

Ar ko Garkalnes novada domes deputāts Mārtiņš Bērziņš atšķiras no bijušā domes priekšsēdētāja Mārtiņa Gunāra Bauzes-Krastiņa

Ja Garkalnes kritušais „karalis” Mārtiņš Gunārs Bauze-Krastiņš kampj un...

Foto

Kāpēc jūs man neticat, ka vakcinācija nav obligāta, tā ir brīvprātīga un neierobežo mūsu tiesības un brīvības

Covid-19 cilvēkus nešķiro - slimo visdažādākie cilvēki neatkarīgi no vecuma,...

Foto

Paldies, ka esam gatavi iestāties par tiesībām domāt arī ar savu galvu

Paldies Matīsam Kaļānam par iniciatīvu un visiem pārējiem par to, ka esam gatavi iestāties...

Foto

Uz vēlēšanām jāiet!

Mazais vēlētāju skaits iepriekšējās pašvaldību vēlēšanās liecina par nepatiku pret esošo varu un sabiedrības neprasmi reizi četros gados lietderīgāk izlietot savu instrumentu –...

Foto

Jāmaina nevis citas valsts karogi, bet kas cits

Visi ir pieauguši cilvēki. Gribi - vakcinējies, gribi - nē. Svarīgāk ir - vajag atcelt ierobežojumus, un katrs...

Foto

Jānis Reirs ir sliktāks par izbijušu čekistu

Ja jūs jautātu - kāpēc esmu sācis tik ļoti neuzticēties "Vienotības" kartelim? Tāpēc, ka viņi ar Krišjāni Kariņu priekšgalā,...