Lai nepieļautu, ka pensionāre par policijas nogrieztajām kaņepēm saņemtu 1500 eiro kompensāciju, Ģenerālprokuratūra pārsūdzējusi spriedumu
PIETIEK23.02.2021.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Ierosinājums Pietiekam
24.02.2021. 23:48Jums vajadzētu uzrakstīt rakstu par tēmu, kas ir apskatīta šajā vecajā referātā, un tas bija jau tālajā 2010.gadā, bet nekas nav mainījies!:
http://www.latvijasadvokats.lv/article/49/
Lūk, tā ir īstā vieta, no kurienes aug kājas Latvijas policijas un prokuratūras cinismam un visatļautībai. Mums cenšas iestāstīt, ka dzīvojam demokrātiskā valstī, bet izrādās, ka pat Krievijā un Ukrainā ir lielāka demokrātija, nekā Latvijā, jo Latvijā policija un prokuratūra darbojas kā troika, kas aizstāj tiesu!
Te galvenais, vērtīgākais izvilkums no šī referāta, kas pierāda, ka dzīvojam beztieskākā valstī pat par Krieviju un Ukrainu:
" Kādus pilveidošanas ceļus saskata šī referāta autors?
..............
Otrkārt, ir jāatsakās no līdz šim dominējušās tendences samazināt pārsūdzēšanas iespējas līdz vienai-divām pakāpēm, nepieciešams ieviest dubulto un pat trīskāršo kontroli.
Treškārt, nepieciešams palielināt tiesas un tiesnešu lomu pirmstiesas kriminālprocesā un kriminālprocesa uzsākšanas stadijā pieņemto lēmumu kontrolē, paredzot plašākas iespējas pārsūdzēt arī tiesā lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu un par kriminālprocesa uzsākšanu.
Šādus un līdzīgus tiesiskus modeļus izmanto jau vairākas valstis. Dažas no šīm valstīm vai dažus šo valstu pielietotos risinājumus nevajadzētu pārņemt nekritiski, kā to dažreiz dara mūsu likumdevējs, bet tomēr problēmas izpēte nevar būt ne vispusīga, ne praktiski noderīga, ne mūsdienu situācijai atbilstoša, pilnībā ignorējot ārvalstu pieredzi un no tās uzreiz atsakoties.
Piemēram, Francijas Kriminālprocesa kodeksa sistēma būtiski atšķiras no Latvijas kriminālprocesa tieši ar to, ka izmeklēšanas tiesnesis ir aktīvs procesa dalībnieks praktiski visā pirmstiesas kriminālprocesā. Izmeklēšanas tiesnesis var izdarīt izmeklēšanas darbības (Francijas KPK 92.pants), pieprasīt no kriminālprocesu veicošajām amatpersonām izdarīt izmeklēšanas darbības (Francijas KPK 151.panta 1.daļa), lemt par pierādījumu pieļaujamību jau izmeklēšanas stadijā (Francijas KPK 170.pants), izbeigt kriminālprocesu, ja apsūdzības celšanai nav pamata (Francijas KPK 177.panta 1.daļas).
Saskaņā ar Francijas KPK 185. un 186. pantiem procesa dalībniekiem ir tiesības pārsūdzēt izmeklēšanas tiesneša lēmumus izmeklēšanas palātai.
Citiem vārdiem, izmeklēšanas tiesneša statuss Francijas kriminālprocesā ir pietuvināts procesa virzītāja statusam Latvijas kriminālprocesā, un, kas ir daudz svarīgāk, tiesa plašāk, nekā Latvijā, kontrolē pirmstiesas kriminālprocesa norisi.
Pārsūdzības arhitektūras ziņā mūsu Kriminālprocesa likumam ir līdzīgs Igaunijas Kriminālprocesa likums, kura 229.paragrāfs piešķir procesa dalībniekiem tiesības pārsūdzēt izmeklēšanas iestādes lēmumus prokuroram, bet prokurora lēmumus – vienu pakāpi augstākajā prokuratūrā. Tomēr, Igaunijas Kriminālprocesa kodeksa 230.paragrāfs paredz iespēju prokuratūras amatpersonu lēmumus pārsūdzēt izmeklēšanas tiesnesim.
Kā interesantu piemēru var minēt arī Krievijas Federācijas un Ukrainas Kriminālprocesa kodeksus, kuru aktualitāte Latvijai pamatojās uz tādu mūsu tiesisko kultūru kopējo iezīmi kā ārkārtīgi progresīva tiesiskā regulējuma iestrādāšana likumā un relatīvi augsts juristu profesionāls līmenis, kuri, diemžēl, bieži vien vāji ietekmē kopumā represīvi nihilistisku domāšanas veidu likuma piemērošanas praksē. Iespējams, ka demokrātiskie institūti, kas Latvijā vismaz pagaidām funkcionē, ļaus mums šo valstu pieredzi izmantot labāk, nekā pašās Krievijā un Ukrainā.
Krievijas Kriminālprocesa kodeksa 125.panta 1.daļa paredz personai tiesības pārsūdzēt rajona tiesā pēc pirmstiesas izmeklēšanas izdarīšanas vietas lēmumus par krimināllietas ierosināšanu un izbeigšanu, citus lēmumus, kas skar personas konstitucionālās tiesības un brīvības, vai kavē personas pieeju tiesai.
Ukrainas Kriminālprocesa kodekss, kurš no juridiskās tehnikas viedokļa izskatās neskaidrāks un sarežģītāks, tomēr paredz iespējas pārsūdzēt tiesā lēmumus par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu (236-1.pants), par kriminālprocesa izbeigšanu (236-5 pants) un kriminālprocesa uzsākšanu (236-7.pants).
............."
aina
24.02.2021. 18:09Kapēc vajadzēja visu ražu novākt,nepietika vienu nogriezt,aiznest uz analīzēm?
Kur pie mums ir cilvēktiesības?
Uzvar,bagātie un visu varenie!
www.govlawyer.lv
24.02.2021. 17:14TOP advokāti -
TOP ir angļu valodas vārds, ar nozīmi
augšgals,
latviski saka - topā jeb augšgalā jeb
augšgala advokāti labākie Latvijas advokāti
juhops
24.02.2021. 17:01Trūkst vārdu! Vēl viens pierādījums tam, ka Latvijā cilvēkiem bez sakariem un naudas taisnību panākt ir tikpat kā neiespējami.
vietējais
24.02.2021. 16:11»
vcb
Vietējais, kādu darbu, kādas pūles??? Spriedumu izlasīji? Jeb nelasīji, bet viedoklis ir? Ne jau par darbu un pūlēm piespriež morālo kompensāciju. Un, pat tad, ja būtu runa par darbu un pūlēm, tad par kādu darbu un pūlēm var runāt, ja tante iekašāja zemē 27 kaņepju sēkliņas pa perimetru ap savu villu...
Tad kad tev būs 70 vai 80 gadi, pamēģini uzrakt zemi, kaut ko iedēt un uzaudzēt, bez darba un pūlēm.
Un tad es labprāt pasmietos kā tev tas bez darba izdotos? Vari būt drošs arī tev no vecuma,slimībām un visadām kaitēm neizdosies izbēgt un būtu labi ja līdz tam laikam saprastu ko nozīmē vārds,darbs.
vcb
24.02.2021. 15:54»
vietējais
Šādas lietas nevar rēķināt tikai matemātiski. Gribētu redzēt ja tavu darbu un pieliktās pūles izpostītu kāds muļķis, kādu dziesmu tad dziedātu...
Vietējais, kādu darbu, kādas pūles??? Spriedumu izlasīji? Jeb nelasīji, bet viedoklis ir? Ne jau par darbu un pūlēm piespriež morālo kompensāciju. Un, pat tad, ja būtu runa par darbu un pūlēm, tad par kādu darbu un pūlēm var runāt, ja tante iekašāja zemē 27 kaņepju sēkliņas pa perimetru ap savu villu? Un pirmajā laikā varbūt palaistīja. Baigais darbs...
viedoklis
24.02.2021. 15:37»
Latvju strēlnieku mazdēls
Nespēju noticēt, līdz kādam idiotismam nonākusi mūsu valsts. Attopieties
Mūsu valstī loģisku rīcību meklēt nav vērts, neatradīsiet to. Un nav runa par tiem 1500 eiro kuri būtu jāizmaksā pensionārei, bet pie visa vainīga ir godkāre un varenības sajūt, jo izmaksājot šo summu būtu jāatzīst ka vara pārsniegta un ir kļūdījušies. Bet kā zināms, ja augstprātība un varenības sajūta pārņēmusi cilvēku un viņš sevi vērtē. ieceļ dieva vietā, kā var atzīt savas kļūdas un palikt pēkšņi par normālu cilvēku.
Jauna kultūra
24.02.2021. 13:50»
nekas nemainās?
Lai secinātu, kas tās par kaņepēm,pārbaudei pietiktu ar pāris stublājiem, kāpēc bija vajadzīgs tāds vandālisms...
Tikmēr Lembergu tiesā 10 gadus un žēlojas, ka tiesai mazs resurss. Likās ar jauno ģenerālprokuroru kaut kādi principi mainīsies, še tev. Lai iztiesātu pensionāres lietu - jamaksā par komunālajiem, tiesnešiem, tiesnešu palīgiem algas, IT apkalpošanas izmaksas, proguroriem, kuri to visu skricelēja plus vēl ja atmetīs apgabaltiesai atkal maksā maksā maksā. Un kāda valsts iedzīvotājiem no tā pievienotā vērtība? Varbut tomēr samaksāt 1500 euro un beigt kasīties???
nekas nemainās?
24.02.2021. 13:03Lai secinātu, kas tās par kaņepēm,pārbaudei pietiktu ar pāris stublājiem, kāpēc bija vajadzīgs tāds vandālisms?
Domāju, ka ar šo prasību prokuratūra zaudē daudz vairāk nekā 1500 eiro.Savu prestižu, kurš jau tā zems, bet nupat ar jauno prokuroru uzlabojās. Nekā. Lecam pa vecam!
Hrens
24.02.2021. 10:08Iespējams zilais zilo brālības biedru sargā. Bet kuru tas vairs interesē.
lauķis
24.02.2021. 09:21»
RP
Un tad naaks Saulvedis- bordans!...izdzenaas dazjus "sliktos", izkaartos tantukam kompensaacijas un iejaas baltaa zirgaa nakosho veeleeshanu pirmajaas rindaas
Gan jau tajā kompānijā būs govjuzēns un vēl viens otrs deģenerāts kas tēlo tautas aizstāvi.Nekā jauna,tas viss jau ir bijas.
Ja ir aitas,atradīsies arī cirpēji.
RP
24.02.2021. 09:10»
Skabarga
Kleptokràtijas šedervs ir vandíties pa svešiem dzívokļiem un izmantot raganu pakalpojumus par nodokļu maksàtàju naudu, prese nerok, jo ir taču ,,aizliegtàs,, témas
Un tad naaks Saulvedis- bordans!...izdzenaas dazjus "sliktos", izkaartos tantukam kompensaacijas un iejaas baltaa zirgaa nakosho veeleeshanu pirmajaas rindaas!
www.govlawyer.lv
24.02.2021. 07:58Nevar domāt, ka prokurors ir tikai melnais bruņinieks, jo
pēc 4 gadus ilgas tiesāšanas, kur
piedalījās, apsūdzību uzturēja prokurore Rīgā
par vainīgiem dienesta pilnvaru
pārsniegšanā tika atzīti
3 Valsts policijas Rīgas Centra iecirkņa policisti
un
viņiem uz gadiem tika liegts strādāt policijā
un tika piespriests piespiedu darbs.
2. instance atzina 1. instances tiesnesi par nepareizu.
www.govlawyer.lv
24.02.2021. 06:08Internetā biologs (eksperts)
komentēja par šo lietu
pazīmes pēc kurām atšķirt parasto kaņepi dabā
no narkotiskās,
izteikums bija, ka tas neesot viegli.
www.govlawyer.lv
24.02.2021. 05:08>Kasācijas kārtībā vairs nav iespējams mainīt >summas.
Nē, var, jo summa izriet no likuma piemērošanas,
likums var būt piemērots, bet nepilnīgi, nepareizi.
Ir Senāta dokumenti, kur par to ir spriests.
>lietas turpināšanai. Ko gan var gribēt no >totalitārās varas šajā valstiņā, kur policisti >kļuvuši par riktīgi iebarotiem asinssuņiem, >aizstāvot partokrātijas diktatūru
cēlonis ir tas, ka ir likumi, kas neatbilst
Satversmei un tos lieto prokuratūra,
bet privātpersona ar TOP advokātu palīdzību
var apstrīdēt šo tiesās.
Vajadzīgi ļoti labi iebaroti, riktīgi TOP advokāti.
Skabarga
24.02.2021. 03:30Kleptokràtijas šedervs ir vandíties pa svešiem dzívokļiem un izmantot raganu pakalpojumus par nodokļu maksàtàju naudu, prese nerok, jo ir taču ,,aizliegtàs,, témas....
Latvju strēlnieku mazdēls
24.02.2021. 00:00Nespēju noticēt, līdz kādam idiotismam nonākusi mūsu valsts. Attopieties !
Esparbaķku
23.02.2021. 23:50»
Apcietināt atbildīgos par pensionāres īpašuma bojāšanu
Latvijas valsts pret pensionāri. Atbrauc, nobaida, izdemolē īpašumu un atsakās maksāt kompensāciju vecam cilvēkam...
Baķku šeit neiejauc
Čiekurs Egles dēls
23.02.2021. 23:29No Ģenerālprokuratūras Finanšu departamenta (vai kā viņiem to struktūru sauc) darba apraksta viss ir pareizi.
Sen atpakaļ strādāju Rīgas domes vienā no departamentiem. No valsts puses RD grasījās uzlkt sodu par pašvaldību autonomu funkciju (kas noteiktas likumā "Par pašvaldībām" nepildīšanu. Tad toreizējā RD Finanšu departamenta vadītāja aicināja izvērtēt, vai "ekonomiski izdevīgāk" ir maksāt sodu un nepildīt uzdevumu, kādēļ vispār pašvaldība ir radīta, un par ko tai vispār pienākās nodokļu maksātāju nauda!
to 22:31
23.02.2021. 22:52Kurš likums to noteic ?
Un kas ir likums pret blatu sistēmu varas gaiteņos?
l
23.02.2021. 22:31
Likums noteic , ka iestādes kļūda nedrīkst radīt negatīvas sekas privātpersonai.
Kopmensācija jāprasa no vainīgajiem miličiem un daudz lielāks cipars.
Lv āra apstākļos narkotiku saturošas kaņepes izaudzēt nav iespējams. ( temperatūra par zemu )
cik naivs jautājiens
23.02.2021. 21:21»
hm
Tantiņa vairākus gadus maksājusi advokātiem, braukājusi uz tiesām un beidzot pierādījusi policistu nelikumīgu rīcību...
sen jau redzams , kurš ar ko atrodas kara stāvoklī.
NEVAR
23.02.2021. 21:21»
Maigonis
Ir tikai vienas zāles. Nākamās instances tiesai jāliek kompensēt vēl lielāka summa un tiesas izdevumi jāsedz prokuratūrai. Un tas ir jāpublicē mēdijos. Jo šis gadījums ir par policijas patvaļu, kura nedrīkst palikt nesodīta
Kasācijas kārtībā vairs nav iespējams mainīt summas. Tikai konstatēt, vai lietā ir bijuši kādi procedūras pārkāpumi vai piemēroti nepareizi panti. Un tad lietu nosūtīt atpakaļ pārskatīšanai uz citu apgabaltiesu vai vispār sākt lietu no jauna. Izskatās, tantei tās kaņepes izmaksās krietni dārgi visos tiesu izdevumos vai arī policija gaida, kad tante atstieps kājas un zudīs pamats lietas turpināšanai. Ko gan var gribēt no totalitārās varas šajā valstiņā, kur policisti kļuvuši par riktīgi iebarotiem asinssuņiem, aizstāvot partokrātijas diktatūru, lai nejauši nenonāktu barikāžu otrā pusē, kā Baltkrievijā.
tv36
23.02.2021. 20:56»
Paija
Neapšaubāmi, pensionāre zaudēs...
Šī suga saprot tikai naudas valodu. Ja nodokļu maksātāji likumīgi varētu norādīt, kur novirzīt samaksātos nodokļus, tad varbūt kaut kas mainītos.
Paija
23.02.2021. 20:50Neapšaubāmi, pensionāre zaudēs.
Kā šodien atceros, ka Tieslietu ministrijā Publisko tiesību departamentā savas karjeras sākumā strādāja gan Strupišs (Komerclikuma projekts, tagad Augst. Tiesas pr-js), gan Stukāns (Publisko tiesību departamenta referents toreiz), gan V.Krūmiņa (tagad Augst. tiesas Adm. dep. pr-ja, agrāk Tiesl.ministrija) Krūmiņa bija Strupišu iesaistījusi Komerclikuma projektā...
Tā ka pensionāres likteni izšķirs savstarpēji labi pazīstami biedri un biedrenes.
Ir jānotiek kaut kam globālam, lai tiesa lemtu parastā mirstīgā labā...
tv36
23.02.2021. 20:49Alkatīgi burtpakalpīgi mērgļi, ne tiesiskuma pārstāvji. Varu saderēt, ka pārsūdzēšanas cirks notiek sausas statistikas dēļ, lai kaut kad var “pamatoti” prasīt algas pielikumus un/vai prēmijas par it kā labi paveiktu darbu. Uz pensionāres rēķina? Nu, nu. Karmarangs (karma+bumerangs; vārdu aizņēmos internetā) sasniedz visus.
Skaties un mācies no citu kļūdām!
23.02.2021. 20:47»
hm
Tantiņa vairākus gadus maksājusi advokātiem, braukājusi uz tiesām un beidzot pierādījusi policistu nelikumīgu rīcību...
Vara ienīst tautu un taisnību.
hm
23.02.2021. 20:45Tantiņa vairākus gadus maksājusi advokātiem, braukājusi uz tiesām un beidzot pierādījusi policistu nelikumīgu rīcību.
Tā vietā, lai nokaunētos un lūgtu piedošanu, tiek izmantots valsts resurss un tantiņai no jauna liek algot advokātus un staigāt pa tiesām. Ja nevar likuma ceļā, tad ārpus tā. Tas ir tāds kā brīdinājums visiem, kas grasās vērsties pret valsts nelikumīgu rīcību. Nokausēsim jūs tiesās un advokātu pakalpojumos gadu gadiem ilgstošos!
Vai šāda valsts institūciju rīcība neprasa nosodījumu?
tīrs
23.02.2021. 20:09»
Tīrs čangalis
Ja tā taisnība, tad mana iedzimta inteliģence neļauj Jūs ,prokurorus nosaukt par pilnīgi aptaurētiem idiotiem
,piekrītu , pareizi ir - totāli.
Tīrs čangalis
23.02.2021. 20:02Ja tā taisnība, tad mana iedzimta inteliģence neļauj Jūs ,prokurorus nosaukt par pilnīgi aptaurētiem idiotiem!
Gunča no Kokorevas.
23.02.2021. 19:40kad man nogrieza, tad bija laipni mājieni par kukulīti...
roselle
23.02.2021. 19:30resursi tomēr ir??? kasīties un kasīties ap jau gandrīz aizmirstām lietām
XXXX
23.02.2021. 19:16»
Secinājums
Tikai sadomazohists vēlētos nonākt pensionāres Dzidras vietā.Tad tu varēsi pasmīnēt par visu
Vēlreiz aicinu norobežoties no personālijām, bet pievērsties principiem.
Taču ja kas, viena personālija šķiet nepelnīti aizmirsta, nepieminēta. Tā, kura visu to raksta. Piekritīsim, ne jau tantuks, kurš kaut ko noteikti pelnījis, ir tas rakstītājs.
Tā var tikai Latvijā
23.02.2021. 18:58Iznīcina privātīpašumu, bez tiesas lēmuma, tas ir, bez juridiska pamata, un vēl negrib par kaitējumu samaksāt? Jebkurai nekaunībai ir robežas, bet te Ģenerālprokuratūra ir pārkāpusi visas iespējamaš saprotamās robežas. Ja taisnību, tad kaņepes ir saimnieces, un cenu nosaka saimniece - tādu kādu grib. Ja nelikumīgi, un šoreiz tā ir, pievāci stukān vai ģirģen, tās kaņepes - tad maksā cik prasa! Un nečauksti... Tas nekas, ka esi baigais valdonis. Iespējams, ka jau ir aizmirsies, kā atbrauca pie kādiem džeki ar dēļu galiem un tur pavicinājās. Nedod Dievs, ka atkārtosies recidīvs.
jkjkjkjkjkjkj
23.02.2021. 18:58tūpļa imunitāti var sasniegt sākot pretoties okultistu-pedofīlu ielikteņiem
un steidzami sasaucot Nīrnbergas prāvu
vietējais
23.02.2021. 18:42»
vcb
Pēc būtības jāpiekrīt gan pieteicējai, gan tiesai, gan komentāru autoriem. Tomēr, vērtējot summas apmēru, ir bišķi par treknu. Par šādu morālo skādi ar kādiem 500-700 Eināriem būtu pieticis atliektiem galiem. Un būtu vilks paēdis un kaza dzīva
Šādas lietas nevar rēķināt tikai matemātiski. Gribētu redzēt ja tavu darbu un pieliktās pūles izpostītu kāds muļķis, kādu dziesmu tad dziedātu?
Sodam vajadzētu būt vismaz sākot no 3000 un nevis no valsts bužeta, bet vainīgajiem, ar cerību ka tā viņiem būtu mācību maksa par savu muļķību.
Secinājums
23.02.2021. 18:30»
XXXX
Norobežojoties no iesaistītajām personām, sūdzēties 3 instancēs ir atļauts jebkuram. Uzsvēršu vēlreiz -JEBKURAM. Personālijām nav nekāda nozīme. Pēdējais urkagāns arī var sūdzēties 3 instancēs
Tikai sadomazohists vēlētos nonākt pensionāres Dzidras vietā.Tad tu varēsi pasmīnēt par visu.
XXXX
23.02.2021. 18:15Norobežojoties no iesaistītajām personām, sūdzēties 3 instancēs ir atļauts jebkuram. Uzsvēršu vēlreiz -JEBKURAM. Personālijām nav nekāda nozīme. Pēdējais urkagāns arī var sūdzēties 3 instancēs.
Tāpēc lielā sūdzēšanās matadors izbrīns prasās pēc smīniņa.
jautaajums
23.02.2021. 17:57»
Tamāra
....Telekomunikāciju uzņēmuma SIA “Tet” bijušais valdes priekšsēdētājs Juris Gulbis pērn no uzņēmuma saņēmis 965 626 eiro - kompensācija par amata atstāšanu
Kad beidzot sapratīs ka nedzīvojam valstī,dzīvojam smirdīgā kolonijā ar koloniālu pārvaldi.Nu kad nāks apskaidrība?
Tamāra
23.02.2021. 17:53»
vcb
Pēc būtības jāpiekrīt gan pieteicējai, gan tiesai, gan komentāru autoriem. Tomēr, vērtējot summas apmēru, ir bišķi par treknu. Par šādu morālo skādi ar kādiem 500-700 Eināriem būtu pieticis atliektiem galiem. Un būtu vilks paēdis un kaza dzīva
....Telekomunikāciju uzņēmuma SIA “Tet” bijušais valdes priekšsēdētājs Juris Gulbis pērn no uzņēmuma saņēmis 965 626 eiro - kompensācija par amata atstāšanu.....
UN PENSIONĀREI PAR TREKNU ?
vai tu
23.02.2021. 17:49»
R
Latvijas policijā, tiesās un prokuratūrās notiekošais vairs pat neizbrīna
par prokuroru Uldi Cinkmani,....tas video tagad ari krievijaa populars
stukans
23.02.2021. 17:47jau suuta komandejumaa uldi Cinkmani ar sljuskaam lai ietupina alkatu penzionari
Seko mums 
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
Ar katrām jaunām vēlēšanām tiek mazliet pilnveidotas un atvieglotas iespējas nobalsot — Eiropas Parlamenta vēlēšanas jūnija sākumā nav izņēmums. Lasām likumu un aplūkojam, kādas jaunas iespējas un ērtības šogad ieviestas nobalsošanā.
Laikā, kad skolas pāriet uz mācībām tikai latviski, kad atsakāmies no krievu valodas kā otrās svešvalodas, kad pat Latvijā dzīvojošajiem Krievijas pilsoņiem jāpierāda savas latviešu valodas zināšanas, Latvijas Televīzija (LTV) kā tāds atpakaļrāpulis nākusi klajā ar paziņojumu, ka Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates tā rīkos arī krievu valodā!
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
Ņemot vērā sabiedrībā aktualizēto diskusiju par priekšvēlēšanu debašu organizēšanu krievu valodā, partiju apvienība Jaunā Vienotība uzsver, ka īpaši kopš Krievijas brutālā iebrukuma Ukrainā ar Latvijas medijiem ir jākumunicē Latvijas valsts oficiālajā – latviešu – valodā. Arī Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu laikā diskusijām medijos jābūt tikai valsts valodā, tādēļ politisko partiju apvienības Jaunā Vienotība pārstāvji nepiedalīsies priekšvēlēšanu debatēs un raidījumos, kas notiks krievu valodā.
Saeimas 2024. gada 16. maija darba kārtībā izskatīšanai otrajā lasījumā ir iekļauts likumprojekts Grozījumi likumā “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību” (565/Lp14). Likumprojekts Saeimā iesniegts 2024. gada 17. aprīlī un pirmajā lasījumā izskatīts jau nākamajā dienā. Lai arī likumprojekts skar aptuveni 300 tūkstošus iedzīvotājus, viņu viedoklis tāpat kā vairākos Satversmes tiesas spriedumos izteiktās atziņas un ekspertu brīdinājumi ir ignorēts.
Komentējot publiski pieejamo informāciju – Latvijas Televīzija 2024. gada 3., 4., 5. un 6. jūnijā ir paredzējusi Eiropas Parlamenta deputātu kandidātu debates rīkot krievu valodā – Latviešu valodas aģentūra izsaka skaidru nosodījumu, vēršot atbildīgo personu un sabiedrības uzmanību, ka šāda rīcība ir pretrunā gan ar Satversmē nostiprināto valsts valodas statusu, gan ar Valsts valodas likumu. Eiropas Savienībā tiek īstenota daudzvalodība – ir 24 oficiālās valodas, tostarp latviešu valoda.
