Ko mums nestāsta par Kroņa vīrusa matemātiku, kam cena var būt dzīvība

Līdzi tualetes papīra rullis.Noplēsi vienu,ar to saujā satver durvju rokturi.Tad iemet akritumu tvertnē vai nomet zemē.Un tā tālāk,un atkal un atkal.

Atbildēt

Kaut kāds murgojums! Laikam deputāts rakstījis!

Atbildēt

»

Ko tad neraksti savu vārdu Jāni Blohin? Kauns palika, ka tik stulbs esi?

Atbildēt

»

Nezinu par Wuhan provinci, bet Ķīnā kopā, pēc oficiālajiem datiem- mirstība pret saslimušajiem kopumā ir 4%, pret izveseļojušajiem- 4,5%, salīdzinot pēdējā diennaktī saslimušos un mirušos- gandrīz 10%, precīzi- 9,8%. 2-3% pēc oficiālajiem datiem neiznāk absolūti nekā. Itālijā tie skaitļi ar Ķīnu vispār nav salīdzināmi, bet pasaulē kopumā pret tiem kuri ir izslimojuši mirstība šobrīd ir 16%. Tātad, no 100 slimniekiem 84 izveseļojas un 16 mirst. Vismaz šobrīd. Kā būs vēlāk, tad jau redzēs.

Atbildēt

"Elementārā varbūtība saka, ka, ja kaut kur sapulcējas, teiksim, 100 cilvēki vagonā, katrs ar bezgala niecīgu varbūtību būt pusslimam (šobrīd 221 dalīts ar Rīgas iedzīvotāju skaitu 632 614 0,035%), tad šādas ciešas GRUPAS varbūtība inficēties ir 100 reizes varbūtība 100x0,035% 3,5%."

1-(1-0,00035)^100 3,44% apmēram.

Pie tik mazām varbūtībām atšķirība nav liela, bet pie lielākām jau būtiska.

Marš atpakaļ mācīties.

Atbildēt

Neviena valsts pašlaik netaisa Patologanātu atzinumus līķiem, attiecīgi visa tā statistika ir bullshit, kaut vai tie paši LT un EE gadījumi. Attiecīgi ja cilvēks mirst un viņam atrod Avotiņu, tad statistikā ieraksta Corona, lai gan iemesli nāvei var būt visdažādākie. Kaut ka kārtējo reizi šī Corona sakrita ar brīdi kad pasaules ekonomikai bija žopa, kā 2001 . Septembrī. Paskatiet statisktiku arī 2012/2013 bija augsta gripas mirstība, bet tad nevajadzēja.

Atbildēt

Vai nevarētu rakstā minēto statistiku salīdzināt ar pēdējo desmit gadu statistiku gripas jomā?Procentuālo mirstību var ,,piedzīt,, pēc vajadzības.

Atbildēt

Dzīves pieredze māca - ja kāds sāk uzskaitīt savus diplomus un grādus pirms argumentiem, tad parasti tas liecina, ka oponents ir vai nu idiots vai pilnīgs idiots.
Vienīgie dati pēc kuriem pašreiz var rēķināt statistiski ir no Ķīnas Wuhan provinces. Jo tur epidēmija sākās un tur arī oficiāli ir beigusies (vismaz ierobežojumi atcelti un tiek nojauktas pagaidu slimnīcas).
Un šeit arī oficiālie dati:

According to research published in the monthly Nature Medicine journal, the death rate from the coronavirus disease, COVID-19, in Wuhan -- the epicenter of the global outbreak -- was 1.4%.

“Using public and published information, we estimate that the overall symptomatic case fatality risk (the probability of dying after developing symptoms) of COVID-19 in Wuhan was 1.4%,” reads the body_abstract of the study.

The study -- titled “Estimating clinical severity of COVID-19 from the transmission dynamics in Wuhan, China” -- said the estimate was “substantially lower than both the corresponding crude or naive confirmed case fatality risk”.

Previous estimates placed the mortality rate in Wuhan between 2% to 3%.

Underlining that fatality risk was higher for the elderly, the study found 2.6% mortality rate among people over 60 years in Wuhan, 0.5% for people aged between 30 to 59, and 0.3% for people under 30 years.

Atbildēt