Kā Kozlovskis cer panākt, lai policija būtu „redzama”

Sākam ar ceļa policiju.Visām policijas automašīnām ir jābūt ieslēgtām bākugunīm. Efekts būs satriecošs.No lampiņu mirdzēšanas nebūs kukuļdošanas un ņemšanas pārkāpumu par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem.Pārkāpumu skaits slīdzināsies nullei.

Atbildēt

»

Jautājums nav vienkāršs, lai gan tāds izskatās. Iest'de saskaņā ar APl var būt amatpersona. Iesniedziejs - privātpersona iesniedz iesniegumu saskaņā ar APL un Isniegumu likumu, uz ko termiņā jāsaņem atbolde pēc būtības.

Kā jau esmu iepriekš minējis - iesniegumam, lai uz to saņemtu atbildi pēc būtības, jābūt pareizi uzrakstītam. Un tas ir - saskaņā ar Augstākās tiesas 10 tēzēm, caur kurām vērtē iestādes faktisko rīcību - atbildi uz iesniegumu. Tas nav viens un tas pats, kas apstrīdēt adminitratīvo aktu, izņemot iesniegumu par uzziņu, ko var apstrīdēt kā adminitratīvo aktu.

Atbildēt

»

Atb. pēc būtības APL un Satversmes izpratnē nozīmē atbildi, piem., uz uzdotajiem jautājumiem, kur atbilde ir izvērtēta un motivēta. Atbilde var nebūt tāda, kādu to sagaida iesniedzējs, ka tik ir sniegts izvērtējums un motivācija. Iegooglējiet, AT spriedumos regulāri tiek malts viens un tas pats. Ja, piem., kāds apstrīd adm.sodu par csn pārkāpumu, tad atbilde pēc būtības būs, ja iestāde izvērtēs iesniedzēja pretenzijas, atcels lēmumu, atstās spēkā u.tml., norādīs iespēju pārsūdzēt, .. atbilde ne pēc būtības būs tad, ja iestāde atsūtīs paziņojumu "šodien pilnmēness, lieta sarežģīta, pagarinam izskatīšanas termiņu par 4 mēnešiem, vai, piem, ja jūs iestādei prasat, no kā nosprāga zivis Ičā un vai var dzert upes ūdeni, bet jums atbild, ka Latvijas upēs regulāri sprāgst zivis, tāpēc budžets no tā paliek plānāks, bet vispār konkrētā iestāde nodarbojas ar spoguļkarpu dzimumlocekļu pētīšanu un pašlaik vispār ir kafijas pīppauze.

Atbildēt

»

Iestādei nav nozīmes, lai tā tava izvēle, kad tikai labs piemērs un skaidrojums saprotams.

Atbildēt

»

Ja piemēru, tad nosauc iestādi, kurai lai pievedu piemēru, lai tu saprastu.

Atbildēt

---Tiešām-no14 dažādām likumsargājošām iestādēm-nav nevienas, kura atbilstu savam nosaukumam'realitāte! Un Kozlovs te lai netēlo un nespēlē teātri! Brīnos-kā vēl ŠĪ VLSTS PASTĀV!
faktiski jau nepastāv kā valsts,jo trūkst -VALSTISKUMA!UN NE TIKAI!

Atbildēt

»

Bieži tiek minēta frāzes "atbide pēc būtības", "nesaņem atbildi pēc būtības" un tamlīdzīgi. Es ar iestādēm nesarakstos, tāpēc gribētu skaidrojumu , kas ar to domāts, kādu reālu piemēru.
P.S.Pietiek kā piemērs nederēs.Portāls ir specifisks tāpēc atbildes tam ir specifiskas. Vajag kaut ko iz reālas dzīves.

Atbildēt

Man nevajag ne kozlovu, ne policiju, ne godmaņa matraci, ne veco čekas atkritumu jaunizveidotos slependienestus, visu to var likvidēt šodien, jo nekādus noziegumus atklāt viņi neatklās, nemaz nemeklēs. Prastās bydlo tautas apspiešanai var izmantot militarizētas vienības, disidentus - koncentrācijas nometnēs un psihiatrijas klīnikās. Nav ko piesegties ar vīģes lapu, visu šeit samurgoto makulatūras kalnu sarullēt un attiecīgajiem orgāniem iebāzt..

Atbildēt

Es atradu vēl vienu specdienestu - Valsts policijas galvenā administratīvā pārvalde. Cik atceros, padomju laikos visā Latvijā bija tikai viena galvenā pārvalde, tā pati Rīgas pilsētas galvenā pārvalde. Tagad savairojušies pārvaldes, biroji un galvenās pārvaldes. Viss tas ir pilnīgi lieks, uztaisīts, lai būtu vairāk augstu, labi apmaksātu amatu, bet atdeve nodokļu maksātājiem - nulle!

Atbildēt

Ir pārsteigums, cik nozīmīga ir smagnējas, neradošas sistēmas ietekme uz kaut kādām daudzmaz uz pārmaiņām virzošām idejām. T.s. "krīzes" periodu ne par mata tiesu neizmantoja "Vienotība", lai arī bija iespēja caurlūkot visus "trekno" likumus un izdevumus. Tagad reformisti iekāpuši tais pašās kurpēs mēģina mums kaut ko iestāstīt... Uzskatu, ka policijā strādā profesionāli cilvēki, kas zina gan darbu, gan "drēbi", bet – kā labā šis darbs nereti tiek veikts? Ja nodokļu maksātājs, kas nenoliedzami ir Pietiek pārstāvis, uzdod jautājumu, kam seko atbilde: Nevaru atbildēt (par šo IeM institūciju), rodas jauns jautājums: Cik pakalpojumu izmanto valsts pārvaldes struktūru darbinieki, neredzot tā būtibu? Vai viņi arī uz tirgu vai veikalu dodas saņemt necaurspīdīgu maisu ar uzrakstu "siers", "burkāni", "maltā gaļa" un ņem, neskatoties? Valsts pārvalde ir papalpojums, par ko mēs maksājam. Un nav nepieciešami operatīvie sīkumi, bet vismaz zināšanas: par ko...

Atbildēt

Jaunā „reforma” policijā vajadzīga, lai varētu aizbildināties, ka visi policijas darbinieki vienlaicīgi nespēj pārorientēties un pielāgoties jaunai „reformai”, lai produktīvi strādātu, kurai sekos citas policijas „reformas”, lai jauktu policijas reālo darbību, kādai tai vajadzētu pēc būtības būt. Tā sacīt, ar kārtējo „reformu” tiek jauktas pēdas izsekošanai, kādēļ policija nestrādā tā, kā to no policijas labticīgi sagaida sabiedrība.

Iesnieguma rakstīšana policijai, ministrijai, iestādei vispār, un atbildes nesaņemšana pēc būtības uz iesniegumu, kā to redzam no atbildes, ko saņēmis PIETIEK ”kantoris”, ietilpst policijas, iestādes vispār, pienākumos, kas noregulēts ar likumu. LV politmafija kopā ar komunistiem, kas pārmantojuši varu un sarakstījuši likumus policijai un vispār daļā, kas regulē privātpersonas un iestādes attiecības, likumus sarakstījuši tā, ka sabiedrība nespēj ne iejaukties iestādes vispār, tostarp policijas darbībās, mēģinot panākt, ka tā strādā, ne arī sagaidīt, ka tā strādās pati par sevi sabiedrības labā, jo iestādes un policijas uzdevums ir kalpot „savējiem” – politmafijai, varturiem un tiem pietuvinātām personām.

Atbildēt

.Pilnīgi piekrītu. Jaunā „reforma” policijā vajadzīga, lai varētu aizbildināties, ka visi policijas darbinieki vienlaicīgi nespēj pārorientēties un pielāgoties jaunai „reformai”, lai produktīvi strādātu, kurai sekos citas policijas „reformas”, lai jauktu policijas reālo darbību, kādai tai vajadzētu pēc būtības būt. Tā sacīt, ar kārtējo „reformu” tiek jauktu pēdas izsekošanai, kādēļ policija nestrādā tā, kā to no policijas labticīgi sagaida sabiedrība.

Iesnieguma rakstīšana policijai, ministrijai, iestādei vispār, un atbildes nesaņemšana pēc būtības uz iesniegumu, kā to redzam no atbildes, ko saņēmis PIETIEK ”kantoris”, ietilpst policijas, iestādes vispār, pienākumos, kas noregulēts ar likumu. LV politmafija kopā ar komunistiem, kas pārmantojuši varu un sarakstījuši likumus policijai un vispār daļā, kas regulē privātpersonas un iestādes attiecības, likumus sarakstījuši tā, ka sabiedrība nespēj ne iejaukties iestādes vispār, tostarp policijas darbībās, mēģinot panākt, ka tā strādā, ne arī sagaidīt, ka tā strādās pati par sevi sabiedrības labā, jo iestādes un policijas uzdevums ir kalpot „savējiem” – politmafijai, varturiem un tiem pietuvinātām personām.

Atbildēt