Finanšu okupācijai – stop!

sandrababy20

17.10.2011. 18:33

([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )

Atbildēt

Latvijas lielākā nelaime ir banku kartelis.

Atbildēt

lai uzlabotu SAVU dzīvi. Tik atklāti parasti ir TIKAI 100% idioti

Atbildēt

ko viņa te meklē?

Atbildēt

haralds

21.09.2011. 06:03

Gunti, paldies par «paldies»! «пять рублёв» joks!

Atbildēt

Ja kāds domā, ka "vilciens ir aizgājis", tad paskatieties apkārt - atkal sāk bankas dot kredītus patēriņam, šovasar celtnieki jau trūkst, būvmateriāliem cenas kāpj.
Viss notiek! Es gatavojos nākošajam burbulim :)

Atbildēt

haralds
[R] 20.09.2011. 21:49

Paldies par labojumu!
Irinas kundzes tekstu nelasiiju kaa kljuudu labotaajs, galvenais, doma, ko cilveeks gribeeja pateikt. Un, manupraat, gramatikas kluudas shinii gadiijumaa netraucee uztvert rakstiitaajas domu.

Rakstot latvieshu valodaa, jebkursh no mums ir pielaavis kluudas!

"Пять рублей" jeb "пятёрка".
Kaados gadiijumos izmanto «пять рублёв»? Tieshaam interesanti! :)

Atbildēt

haralds

20.09.2011. 21:49

Guntis - «nekaads gud bai nesanaaks (vismaz uz triis gadiem)»

nesanāks ne uz trīs gadiem, ne uz trīsiem gadiem. vai nu sanāks vai nesanāks uz trim vai uz trijiem gadiem! skaitļu vārdu locīšanai daudzās valodās īpatnības - skat. kaut krievu - «три рубля», bet «пять рублёв»! :D

Atbildēt

Vai Jūs nekad neesat dzirdējusi stāstu par "Apžēlot nevar pakārt"?

Atbildēt

Drausmas. Paldies, Pietiek! Tautai jāzin savi varoņi. Es ceru, ka jūs šo "pērli" tā neatstāsiet.

Atbildēt

ak dieniņas, cilvēks ir izteicies nevisai literāri. toties doma ir skaidra.

vai mums visiem nepietiek smuko runātāju, kuri tikai naudu ņēma no kases?

var padomāt, ka visiem bankas analitiķiem tagad ir uzdevums čekot kas kur ko raksta.

VIŅA VALODU UZLABOS, BET JŪS SMADZENES - NEKAD.

Atbildēt

Es ceturtajā klasē gramatiski pareizāk rakstīju (latviski), un septītajā - uzvarēju krievu valodes olimpiādē rajona līmenī.

Atbildēt

Kādā sakarā tik daudz gramatikas kļūdu? Tas ir stilīgi?!

Atbildēt

vismaz redzam, cik stulbiem kāds andelē diplomus.

Atbildēt

izglītības sistēma piederēs KRIEVIJAS VDK bankām.........konsultanti..kaķi smejas.

Atbildēt

Kāpēc būtu jāpublicē šādi raksti, kas izkropļotā latviešu valodā aicina nemaksāt parādus?

Atbildēt

Pirms kaut kādām pagājušajām vēlēšanām TV bija sižets, ka Cvetkova un Gafts (biznesa partneris un viens no SC kandidātu saraksta) ir nekustamo īpašumu attīstītāji (daudzzīvokļu māju cēlāji) un šiem ir skandāli ar jaunajiem dzīvokļu īpašniekiem. Laikam jau dāmītei arī bankas nav ļāvušas mierīgi šeftēt.

Atbildēt

garām! 19.09.2011. 14:59
ar šādu nodokli bankas ir jāapliek brīdī, kad reāli veidojas finanšu burbulis, kad ir ekonomikas pārkaršana. šāds nodoklis tiešām bija piemērots treknajos gados.
bet šajā brīdī, kad ekonomika un naudas aprite ir jāveicina, šāds nodoklis tikai bremzēs tautsaimniecības tā jau lēno attīstību. tiešām deputātes kundze domā, ka ar šo nodokli cietīs bankas, tām kļūs mazāka peļņa? nē, tās visas savas neērtības pārliks uz klientiem, palielinot dažādus procentus pakalpojumiem, samazinot procentus noguldījumiem.
klajš populisms!
-----------------------------
Ļoti laba doma! Atceļam nodokļus visam - darbaspēkam, pvn, akcīzi utt, jo tas taču bremzē tā jau lēno tautsaimniecības attīstību! Sociālais nodoklis ir klajš populisms, atceļam!

Atbildēt

Ļoti labs raksts.Tā nu tas,īsiem vārdiem sakot, notika.Bet ko nu vairs,vilciens jau ir aizgājis.Tagad jādomā ko darīsim?

Atbildēt

Cvetkovas k-dze labāk, lai pastāsta kā pati bankas aptīrījusi ar savu juridisko darbību. Kā palīdzēja Birkavam un vēl citiem aktieriem izkrāpt kredītus. Kā ar krimināllietu par Azur Real un kompensāciju izkrāpšanu no valsts?

Atbildēt

Kam nu kas 'nāk no iekšām' :)

Atbildēt

Sen jau vajadzēja bankas aplikt ar kārtīgu nodokli un nebūtu budžeta deficīta, bet mūsu valsts ir izdomājusi mocīt pensionārus un bērnus.

Atbildēt

Kaa Irinas kundzes piedaavaatie banku darbiibai uzliktie ierobezhojumi un nodoklis tagad uzlabos esosho situaaciju? Caur sho nodokli tam pasham krediitneemeejam pensionaaram pie pensijas piemetot 1 latu un 24 santiimus?!
Tikai sadaardzinaas krediitus!

Kaa saka anglji - gud bai Irinas kundze ar visu savu SC! Nemiet tak reizi piemeeru no saviem koleegiem! - Kravcovs peec devinu meeneshu Saeimas apmekleeshanas skaidri pateica - no notiekoshaa neesot tur nekaa sapratis, taapeec vairs veeleeshanaas nepiedaliishoties.

Diemzheel izskataas, ka nekaads gud bai nesanaaks (vismaz uz triis gadiem), veel redzeesim dazhaadus briinumus!

Atbildēt

"Ka saka franči - Vu à la!"

Tas franču izteiciens ir "voilà "
Ja grib smuki izteikties, bet nemāk var vismaz ar google.com pārbaudīt....

Atbildēt

Nevis ortodoksalai pareizrakstiibai ir jaapieveersh uzmaniiba,bet raksta saturam.

Atbildēt

visu cieņu raksta autorei par Latvijas sāpi,
Bet Irina taču ir JURISTE un tagad arī deputāte.
Vai nebūs grūti niansēs sastādīt juridisku tekstu, kur katram locījumam un galotnei var mainīties vārdu kopuma jēga.

Atbildēt

Господа Латыши хватит ныть !!!

Atbildēt

Jācer, ka tie nav tukši priekšvēlēšanu solījumi.

Atbildēt

Ļoti simpātiska, šķiet, šī Irina Cvetkova, lai veicas!
Starp citu, arī viņas latviešu valoda, salīdzinot ar lielāko daļu latvisko daiļpļurkstētāju 20 gadu garumā, apsveicama!

Atbildēt

tādi mēs jau esam patrioti: lai mūs čakarē, galvenais ka pareizajā latviešu valodā!:)))

Atbildēt

.. raksts ir pareizs.. un ja kādam "bāleliņam" pašam nekas nepielec..lai sāk pīpēt ābeci varbūt gudrāki kļūs...

Atbildēt

haralds

19.09.2011. 19:49

pa orфogrāfiskai kļūdai vai vienkārši druķenei katram var gadīties. ja kas, dzimtes lietvārdiem - organismiem dzimumi.

Atbildēt

Hihi, kā tad vajadzēja teikt, gudreli? IevēlētA jaunA KravcovS? Jā, labi, ka neesi ar Endzelīna kungu pazīstams - šitā ar spieķīti varētu norauties.

Atbildēt

Tādā, ka vēlēšanas cauri, un ievēlēts ir, šķiet, vismaz viens jauns Kravcovs, tikai sieviešu dzimtē - pievērsiet uzmanību kroplajai latviešu valodai.
Ar cieņu,
PIETIEK
==========================
Nu nu. Netiesā un netapsi tiesāts. Pievērsiet uzmanību PIETIEK komentāra kroplajai latviešu valodai. Autors ir sieviete, frāze "ievēlēts ir" liecina par izcilām latviešu valodas zināšanām? Es pat paklusēšu par regulāru rusicismu, anglicismu, žargonvārdu lietošanu rakstos, ortogrāfijas un interpunkcijas kļūdām. Tas saucās - cita acī redz skabargu , savā nepamana baļķi

Atbildēt

haralds

19.09.2011. 17:42

franči saka: vous à la, vu a la saka SC, bet es saku «Voulez vous coucher avec moi?»!

pašās beigās jau būs labi, tikai līdz tām beigām kaut kā jāizvelk! un izlietu šnabi arī nesasmelsi! :(

klau, visi bezdeļi, kuri pilinat par valodas kļūdām - nē, baļķis Tavā acī nedrīkst traucēt parunāt par skabargu manā, tak tomēr uzrakstiet ± shit'ik garu tekstu krieviski, angliski vai fāterlandiski!

Atbildēt

Irina tu esi malacis!

Atbildēt

Kamōn, cilvēki! Kļudas tekstā? Jūs palasiet Delfi ziņas un pēc tam sūdzaties par kļūdām. Īpaši, ja rakstītājam tā nav dzimtā valoda! Ne jau kļūdas jāmeklē, bet raksta saturs un jēga. Par bankām - tās NEKO nerada! Ne jau bankas būtu jābalsta, bet gan ražojošā tautsaimniecība. Taisnība, bankas nodrošina nepieciešamo kapitālu ražotājiem, taču ne jau patreiz. Tikai dzen bankrotā ražotājus (Daugava, Iecavnieks, vairākas viesnīcas utt.). Nekas slikts nenotiktu, ja ļautu šīm bankām ciest zaudējumus un pat aiziet no Latvijas tirgus. Vieta tukša nepaliks. Taču patreiz mūsu valdība klaji izdabā bankām un nav jāmin kāpēc tas tā ir. Lai nu Irina izdodas paveikt kaut 10% no iecerētā!

Atbildēt

Banku lobijs uzdarbojas komentāros, jo nepatīk, ka ķersies klāt bankām, ko jau sen vajadzēja izdarīt;(

Atbildēt

Labs raksts. Nepiekrītu "garām"- ir iespējams aplikt bankas ar nodokli,par to ir pat veikts liels pētījums- izlasiet! Šo deputāti jāatceras,jo tik uzcītīgu banku lobiju kā līdzšinējo Juridiskās komisijas vadītāju Čepāni būtu ar steigu jānomaina!

Latvijā strādājošās bankas valsts budžetā varētu maksāt daudz lielāku finanšu stabilitātes nodevu nekā pašlaik, un tas dotu valstij desmitiem miljonus latu, rāda zvērinātu advokātu biroja "BDO Zelmenis & Liberte" pētījums par finanšu stabilizācijas nodevām – nodokļiem Eiropas valstīs, piektdien vēsta laikraksts "Dienas Bizness".
"Salīdzinājumā ar citām Eiropas valstīm Latvijā bankas šogad maksā mazāku finanšu stabilizācijas nodevu nekā citviet," par pētījuma rezultātiem laikrakstam stāsta "BDO Zelmenis & Liberte" partneris Jānis Zelmenis. Piemēram, ieviešot Austrijas nosacījumus Latvijā strādājošajām komercbankām, tās būtu spiestas samaksāt teju 19 miljonus latu, Slovēnijas nosacījumus – teju 22 miljonu slatu gadā pretstatā ieplānotajiem 6,5 miljoniem latu 2011. gadā. "Jā, naudas izteiksmē finanšu stabilitātes nodevas apmērs Latvijā nebūs ne vairāki simti miljoni, ne miljardi eiro, tomēr arī 19 vai 22 miljoni latu ir būtiski valsts budžetam (mazo pensiju indeksācijai vajagot ap 7 miljoni latu), it īpaši, ja arī 2012. gadā pat neatkarīgi no tā, kas vadīs valdību un kā sauks ministrus, tas būs jākonsolidē (jāpalielina nodokļi vai jāsamazina tēriņi) aptuveni par 100 miljoniem latu," norāda Zelmenis.
Pētījumā aprēķināti Latvijas valsts budžetā nenopelnītie miljoni pēdējo 10 gadu laikā. Pēc Slovēnijas nosacījumiem, tie ir aptuveni 158 miljoni latu, bet pēc Austrijas nosacījumiem – 133 miljoni latu. "Tie ir ļoti lieli skaitļi, ņemot vērā, ka "Parex" glābšanai valsts ieguldījusi aptuveni vienu miljardu latu, turklāt, visticamāk, daļu no tā nekad neatgūs," secina Zelmenis. Viņš prognozē, ka valsts budžets finanšu sektora glābšanai radušos zaudējumus ar līdzšinējās nodevas apmēru spēs nosegt aptuveni 50 gadu laikā.
"Lai industrijai atņemtu naudu, ir jābūt ne tikai skaidram mērķim, bet arī jāatbild uz jautājumu – kādas sekas tas radīs," tā iespējamu finanšu stabilitātes nodevas likmes paaugstināšanu laikrakstam komentējis Latvijas Komercbanku asociācijas prezidents Mārtiņš Bičevskis. Viņš uzsver, ka ir bijis trīs gadu krīzes laiks, kurā celti nodokļi un finanšu sektors ieguldījis milzīgas summas – miljardus – kapitālā, lai saglābtu finanšu sistēmu. "Protams, ka finanšu sektora ieguldījums ir ar redzējumu, ka vidējā termiņā valsts vēlas tautsaimniecības attīstību un mājsaimniecībām un biznesam ir kreditēšanas iespējas. Jāņem vērā situācija, kāda ir pasaules finanšu tirgos, jo vidējā termiņā naudas piesaistīšana būs grūtāka un dārgāka, bet tautsaimniecības attīstībai ir vajadzīgi kredītresursi," situācijas sarežģītību rāda Bičevskis.
Viņš arī atgādina, ka banku sektoros maksā visus nodokļus pilnā apmērā. "Valdība plāno jau nākamgad apstiprināt finanšu sektora attīstības stratēģiju, kurā parādīs, ka nozare var veidot jaunas darba vietas un veicināt pakalpojumu (ne tikai banku, bet arī grāmatvedības) eksportu uz austrumiem," DB paudis Bičevskis.
"Latvijā ir jau trešā banku krīze pēdējos 15 gados (Banka Baltija ar visām piedevām, Rīgas Komercbanka un tagad Parex banka), bet Latvijas valsts no tām teju vai neko nav mācījusies," secina Zelmenis. Viņš piekrīt viedoklim, ka ar finanšu stabilitātes nodevu pašai sistēmai valsts budžetā ir jāveido īpašs fonds, kurš izmantojams attiecīgajam mērķim. "Nevaru nepiekrist viedoklim, ka treknajos gados teju vai visām komercbankām Latvijā bija ļoti laba peļņa, taču, tiklīdz sākās problēmas, tā valstij no caurā budžeta bija vēl jārod miljards latu jeb ceturtdaļa valsts budžeta, ar ko aizlāpīt labi pelnījušo baņķieru avantūras, pārspīlēto brīvību un visatļautību, kamēr šādu pašu attieksmi – valsts ekstra atbalstu – neviena cita no tautsaimniecības jomām neizpelnās," uzsver Zelmenis.
Viņaprāt, Latvijas valstsvīriem būtu jāpaņem pasaules pieredze. "Šī krīze nav pārprodukcijas, bet gan finanšu krīze, kuras pamatā ir finanšu kapitāla neproporcionāli pārmērīga ietekme uz visu tautsaimniecību, kas, iespējams, balstījās uz kļūdainiem pieņēmumiem un pārspīlētu alkatību, taču šīs brīvības sekas – izmaksas – gulstas neproporcionāli uz visiem nodokļu maksātājiem, kuri šajās dzīrēs nav piedalījušies," uzskata Zelmenis.
Savukārt Bičevskis laikrakstam uzsver, ka "dzenot augšā nodokļus un arī finanšu stabilitātes nodevu, efekts būs pretēji cerētajam". Viņaprāt, nodevas pacelšana nozarei būtu nelabvēlīgs signāls. "Svarīgs ir arī jautājums par pieauguma apmēru – ja tas būs neadekvāts, tad šis bizness var sākt plūst prom vai arī samazinās kreditēšanas apmērus un pat kaut ko vispār nekreditēs, palielinās komisijas maksas," secina Bičevskis. Viņš atgādina, ka nozare piekritusi finanšu stabilitātes nodevas ieviešanai, taču tai bija jānonāk speciālā fondā, nevis valsts budžetā, kas tiek tērēta noēšanai. "Jo vairāk tiks pieņemti īstermiņa lēmumi, jo mazumā ies nozaru, arī banku – attīstības iespējas," uzsver Bičevskis.

Atbildēt

Rakst ir saprotams un nevaru tam nepiekrist.
Runājot par komentāriem, varu teikt, ka daudzi latvieši paši neprot salikt trīs vārdus kopā, kas ir rezultāts 20 gadus ilgstošai izglītības sistēmas iznīcināšanai.

Atbildēt

Un šāda murgojuma autore būs likumdevēja... Nu ja, bija jau savulaik populāri - pat slaucēja var pārvaldīt valsti. Īstenībā jau žēl cilvēka - izskatās, ka savas domas nav, bet tās palienētās no dažādiem avotiem, tāpēc runā viena otrai pretī. Pat termins okupācija iepaticies.

Atbildēt

Atbalstu autori un ceru, ka pildīs savu apsolīto.

Atbildēt

Es ne par portālu, bet par komentu autoriem:)

Atbildēt

ar šādu nodokli bankas ir jāapliek brīdī, kad reāli veidojas finanšu burbulis, kad ir ekonomikas pārkaršana. šāds nodoklis tiešām bija piemērots treknajos gados.
bet šajā brīdī, kad ekonomika un naudas aprite ir jāveicina, šāds nodoklis tikai bremzēs tautsaimniecības tā jau lēno attīstību. tiešām deputātes kundze domā, ka ar šo nodokli cietīs bankas, tām kļūs mazāka peļņa? nē, tās visas savas neērtības pārliks uz klientiem, palielinot dažādus procentus pakalpojumiem, samazinot procentus noguldījumiem.
klajš populisms!

Atbildēt

Vai ta portāls saka, ka tas kas slikts? Pats jūs to sakāt.:) Fui, fui, fui.

Atbildēt

Varbùt bùtu jācepas par rakstā pausto domu nevis dažām neveiksmīgām valodas konstrukcijām, kas nelatvietim ir piedodami? Kad nerunā latviski, urrātùdaliņiem nav labi, kad cilvēks cenšas runāt latviski- atkal nav labi.

Atbildēt

Drausmas, ka mūs traucē valodas kroplība, nevis tas, ka bankas pēc būtības aplaupīja katru otru cilvēku mūsu valstī!

Atbildēt

Stulbene ! Kravcova kopija !

Atbildēt

valsts tiktu atstāts bez iedzīvotājiem.
Drausmas....

Atbildēt

hehe, franči saka: vous à la, bet vu a la saka SC, jo ir īsāk, tā teikt atvieglotā versija. Jau pirmajā rindkopā atgriezos pie nosaukuma un teksta autora...

Atbildēt