Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
22.02.2015. 17:39
»
fumdgis
dejot projām saimu vajadzētu lai nokārto prezidents bērziņš steigā mājas
dumš kā zābaks.
fumdgis
21.02.2015. 19:12dejot projām saimu vajadzētu lai nokārto prezidents bērziņš steigā mājas ...
fumdgis
21.02.2015. 19:11»
Uldis Sēne
Dažu deputātu uzvārdi šajā kretīnu sarakstā mani patiešām pārsteidza, jo no tiem nebiju gaidījis tādu nodevību pret ētiku. No otras puses, labi vien ir, ka viņi atmaskoja sevi tik savlaicīgi. Maskas krīt tikai tad, kad netīrie darbi apgāž cēlos vārdus un nodomus, kurus ar svetsvinīgām sejas izteiksmēm...
dejot projām saimu vajadzētu lai nokārto prezidents bērziņš steigā mājas ...
pilsonis
20.02.2015. 22:33''Nolikto atslēgu'' princips hipotekārajā kreditēšanā faktiski jau ir ielikts Latvijas Civillikumā. Hipotēkas jēdziens jau pats izsaka tās būtību - aizdevums pret nekustamā īpašuma ķīlu. Diemžēl Latvijas tiesu sistēma to ignorē. Arī lielākā daļa advokātu apzināti no tā cenšas izvairīties, jo baidās pazaudēt ienesīgos banku pasūtījumus. Pašlaik šo principu cenšas diskreditēt Saeima ar saviem likuma grozījumiem, jo "speciālais likums" dod priekšrocības attiecībā uz vispārējo - Civillikumu. Izvēles tiesības var pastāvēt tikai starp līdztiesīgām darījuma partneriem, nevis tad, kad viens ir spiests lūgties aizņēmumu, bet otrs ir tiesīgs izvirzīt savus noteikumus. Faktiski, atteikšanās no ''nolikto atslēgu'' principa, pārdodot ''banku īpašumus'' jau ir vāji slēpta krāpniecība - tātad bankas vēlas ''pārdot'' savus īpašumus, apzinoties, ka to prasītā cena ir augstāka nekā īpašumu faktiskā vērtība!
pilsonis
20.02.2015. 18:51Citēju "tā nemaz nav pirmā mājokļa programmas glābšana, ka to pauž šā likumprojekta apoloģēti. Tā ir ar valsts svētību turpināta mājokļu cenu uzpūšana, pirmā mājokļa iegādei nepieciešamā kredīta ņēmēja grūšana neatmaksājama parāda ņemšanā."
Sevisķu izsmieklu rada banku finansistu padomi kā labāk pilsoņiem un valstij vadīt savas finanses. It kā augļotājiem nebūtu mērķis, izspiest no Tevis "lētticīgais.labticīgais" pēdējo sulu. Un augļotājs atkal neriskē ne ar ko ......super!!!!!!
nesapratu
20.02.2015. 06:50»
pilsonis
Hipotekāro kredītu var paņemt tikai pret nekustamā īpašuma ķīlu, kuras vērtības ir vismaz par 15% lielāka par aizdevumu
Tātad sliktais materiālais stāvoklis izpaudās ne tikai 100 tūkstošu kredīta paņemšanā, bet arī vēl papildus 15000 iemaksā. Tiešām, ar steigu jāsāk vākt ziedojumi, citādi var badā nomirt.
pilsonis
19.02.2015. 21:10»
nesapratu
Tu hipotekāro kredītu ņēmi ar papildu ķīlu
Hipotekāro kredītu var paņemt tikai pret nekustamā īpašuma ķīlu, kuras vērtības ir vismaz par 15% lielāka par aizdevumu.
nesapratu
19.02.2015. 18:40»
Aldis
100 tūkstošus dod tikai pret krietni vērtīgāku ķīlu, kuru banka jau ir pārdevusi tālāk un guvusi labumu, bet mantas īpašnieks tiek aptīrīts līdz pēdējām apakšbiksēm
Tu hipotekāro kredītu ņēmi ar papildu ķīlu?
mafdgis
19.02.2015. 16:22prezidents bondars arīdzn uzmetis vēlētājus jo bankas tuvākas jācer bērziņš šo saeimu patrieks grāvī ...
mafdgis
19.02.2015. 16:22»
Žulis
Naivi tie cilvēki, kuri vēl arvien klausās un tic partiju priekšvēlēšanu solījumiem un skrien uz vēlēšanām. Muļķīši! Arī tagad pārmest deputātiem par viņu balsojumu ir naivi. Kā deputātiem liek, tā viņi balso! Ne jau deputāti šeit kaut ko nosaka, bet gan prokremliskā internacionālā padomju kliķe, kas...
prezidents bondars arīdzn uzmetis vēlētājus jo bankas tuvākas jācer bērziņš šo saeimu patrieks grāvī ...
Uldis Sēne
19.02.2015. 12:24Dažu deputātu uzvārdi šajā kretīnu sarakstā mani patiešām pārsteidza, jo no tiem nebiju gaidījis tādu nodevību pret ētiku. No otras puses, labi vien ir, ka viņi atmaskoja sevi tik savlaicīgi. Maskas krīt tikai tad, kad netīrie darbi apgāž cēlos vārdus un nodomus, kurus ar svetsvinīgām sejas izteiksmēm sprauduši vēlētājiem smadzenēs.
Aldis
19.02.2015. 11:48»
nesapratu
Tu paņēmi simttūkstoš eiro kredītu grūtā finansiālā stāvokļa dēļ
100 tūkstošus dod tikai pret krietni vērtīgāku ķīlu, kuru banka jau ir pārdevusi tālāk un guvusi labumu, bet mantas īpašnieks tiek aptīrīts līdz pēdējām apakšbiksēm.
nesapratu
19.02.2015. 06:35»
pilsonis
Augļošana ir krimināli sodāms nodarījums un attaisnot augļošanu ar līguma parakstīšanu nevar, jo tieši šī līguma parakstīšana ir vistiešākais šī noziedzīgā nodarījuma pierādījums
Tu paņēmi simttūkstoš eiro kredītu grūtā finansiālā stāvokļa dēļ?
pilsonis
18.02.2015. 23:06»
nesapratu
Kā izputinātu? Tu paņēmi konkrētu kredītu ar konkrētiem kredītlīguma nosacījumiem un nopirki konkrētu dzīvokli, kāds tam sakars ar burbuli
Augļošana ir krimināli sodāms nodarījums un attaisnot augļošanu ar līguma parakstīšanu nevar, jo tieši šī līguma parakstīšana ir vistiešākais šī noziedzīgā nodarījuma pierādījums.
nesapratu
18.02.2015. 22:02»
Juris
Bankas paśas uzpűta burbuli un apzinåti izputinåjakredītu ņěmějus
Kā izputinātu? Tu paņēmi konkrētu kredītu ar konkrētiem kredītlīguma nosacījumiem un nopirki konkrētu dzīvokli, kāds tam sakars ar burbuli?
Juris
18.02.2015. 20:26»
tā lūk
Kādu vēl nekvalitatīvu pakalpojumu vai apkrāpšanu, banka izvērtēja visu uzskaitīto un secināja, ka varēs uz tajā laikā spēkā esošiem un kredītlīgumā ierakstītiem noteikumiem savu aizdoto naudu atgūt. Par krāpšanu var uzskatīt dažādu kredītneatdevēju vēlmi mainīt nosacījumus un iegūt līgumā neparedzētus...
Bankas paśas uzpűta burbuli un apzinåti izputinåjakredītu ņěmějus.
tā lūk
18.02.2015. 19:13»
pilsonis
Bankas izvērtēja kredītņēmēja maksātspēju, novērtēja ieķīlātos īpašumus, izraisīja krīzi, padarot kredītņēmējus maksātnespējīgus, par kapeikām piesavinās kredītņēmēju mājokļus un vēl grib uzkraut milzīgu parādu nastu, kuram šeit ir jānes atbildība par nekvalitatīvu pakalpojumu, faktiski apkrāpšanu...
Kādu vēl nekvalitatīvu pakalpojumu vai apkrāpšanu, banka izvērtēja visu uzskaitīto un secināja, ka varēs uz tajā laikā spēkā esošiem un kredītlīgumā ierakstītiem noteikumiem savu aizdoto naudu atgūt. Par krāpšanu var uzskatīt dažādu kredītneatdevēju vēlmi mainīt nosacījumus un iegūt līgumā neparedzētus labumus.
df
18.02.2015. 13:24Patiesiiba ir taa , ka deputaati nesaprot, ka sajaa gadiijumaa patiesaam speeleejas ar uguni ..
Tautas pacietiibas vadzis var luuzt un tad buus gan Latvijas MAIDANS gan Latvijas deputaatu lustraacija ...
Solvitai un veel daziem jau atkritumu konteineri ir sagatavoti
xx
18.02.2015. 09:30Visa probleema ir tajaa, ka cilveeki ir tiktaal nozombeeti, ka nesaprot, ko dara .
Vajag nevis iesniegt maksaatnespeejas , bet iesniegt tiesaas prasibas pret atbildeetaajiem: konreeto banku, konkreetaas bankas valdes locekljiem, banku asociaaciju , banku asociaacijas vadiitaajiem, pret valsti kaa taadu un atsevishki pret konkreetaam valsts amatpersonaam - civilprasiibu par zaudeejumu kompenseeshanu . Jo tas, kas notika , bija maaksligi radiita ( man made) banku kriize, kura tika izveersta valsts ekonomikas sagraushanaa .
Un vajag to pashu teemu aktualizeet prokuratuuraa , jo tur ir konkreeti panti saskataami . Citaadi sanaak,ka vieniigais smagos noziegumos apsuudzeetais ir Lembergs , bet paareejie izliekas par mulkiem .
pilsonis
18.02.2015. 09:22»
tā lūk
Noliktās atslēgas attiektos tikai uz nākotnes kredītiem un to neatdevējiem, bet maksātnespējas termiņu un izmaksu samazināšana gan attiektos uz esošajiem kredītneatdevējiem
Bankas izvērtēja kredītņēmēja maksātspēju, novērtēja ieķīlātos īpašumus, izraisīja krīzi, padarot kredītņēmējus maksātnespējīgus, par kapeikām piesavinās kredītņēmēju mājokļus un vēl grib uzkraut milzīgu parādu nastu, kuram šeit ir jānes atbildība par nekvalitatīvu pakalpojumu, faktiski apkrāpšanu?
tā lūk
18.02.2015. 06:44»
pilsonis
Runa nav par kredītu atdošanu vai neatdošanu, jo noliktās atslēgas attiektos tikai uz nākotnes kredītiem, bet šie 49 deputāti atbalsta bankas jauna NĪ burbuļa pūšanā
Noliktās atslēgas attiektos tikai uz nākotnes kredītiem un to neatdevējiem, bet maksātnespējas termiņu un izmaksu samazināšana gan attiektos uz esošajiem kredītneatdevējiem.
dalia
17.02.2015. 23:36Mīlīši, bet tas taču bija PIRMS vēlēšanām.
Nu ko, jūs !
Aizmirsāt : kā var nesolīt ?
Es
17.02.2015. 22:45»
Kungs
vajag runāt skaidru valodu, bet nevis "mums ir radušās šaubas". Kādas vēl var būt šaubas par latviešu izbīdītajiem neliešiem visur, kur tauta kādu izbīda. Nav ko raudāt, jo paši izbīda mēslus. Interesanti, kurus mēslus pats autors izbīdīja
tam piekrītu = latvieši paši pie visa vainīgi.
Kungs
17.02.2015. 22:43»
laukis
Deputāts un ētika . divas nesavienojamas pasaules
Pareizi! Latvietis un cilvēks divas nesavienojamas lietas.
pilsonis
17.02.2015. 21:56Patiesībā bankas tagad cīnās nevis par to, lai mājokļi Latvijas ģimenēm kļūtu pieejamāki, bet gan, lai Latvijas strādājošās ģimenes varētu uzņemties pēc iespējas lielākas kredītsaistības, ļaujot bankām nopelnīt vairāk, neuzņemoties nekādus riskus un atbildību par to, ja šīs kredītsaistības izrādīsies nesamērīgi lielas.
pilsonis
17.02.2015. 21:53»
secinājums
Kredītneatdevējiem pietrūka naudas, lai savas problēmas nogrūstu uz godīgo maksātāju pleciem
Runa nav par kredītu atdošanu vai neatdošanu, jo noliktās atslēgas attiektos tikai uz nākotnes kredītiem, bet šie 49 deputāti atbalsta bankas jauna NĪ burbuļa pūšanā.
secinājums
17.02.2015. 21:42»
pilsonis
Delna: Likumdošanas procesa ietekmēšana maksā ap 150 000 eiro
Kredītneatdevējiem pietrūka naudas, lai savas problēmas nogrūstu uz godīgo maksātāju pleciem.
pilsonis
17.02.2015. 21:15»
NĒ
Nevis par banku lobiju, bet par godīgu kredītņēmēju lobiju! Paldies deputātiem kuri neatbalstīja kredītneatbevēju lobiju
Delna: Likumdošanas procesa ietekmēšana maksā ap 150 000 eiro
NĒ
17.02.2015. 20:43»
cik ir sanemusi sie deputati
par banku lobiju
Nevis par banku lobiju, bet par godīgu kredītņēmēju lobiju! Paldies deputātiem kuri neatbalstīja kredītneatbevēju lobiju!
Jjk
17.02.2015. 20:32Un ko teiks ,kas balsoja par jenotiem, naturala saimnieciba izeja tiem ,kas negrib citiem vergot
pilsonis
17.02.2015. 19:34Kasjauns izpētījuši, ka šāds pretvalstiskais deputātu balsojums maksājot aptuveni 15 tūkstošus eiro.http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/185758/izpetits-ka-likumu-lobesanas-cena-latvija-ir-apmeram-150-tukstosi-eiro
pilsonis
17.02.2015. 19:25Visticamāk, ka vairums deputātu pat nesaprot par ko balso- kā parāda īkšķi tā arī nobalso.
Žulis
17.02.2015. 18:25Naivi tie cilvēki, kuri vēl arvien klausās un tic partiju priekšvēlēšanu solījumiem un skrien uz vēlēšanām. Muļķīši! Arī tagad pārmest deputātiem par viņu balsojumu ir naivi. Kā deputātiem liek, tā viņi balso! Ne jau deputāti šeit kaut ko nosaka, bet gan prokremliskā internacionālā padomju kliķe, kas šeit valda caur pašas izveidoto daudzpartiju sistēmu. Ja valdošo kliķi salīdzina ar daudz galvainu pūķi, tad VISAS Saeimā esošās partijas ir šī viena pūķa galvas! Un ne jau uz deputātiem izdara spiedienu banku lobijs. Valdošā kliķe vienkārši ir cieši saistīta ar bankām, jo tieši ar banku starpniecību jau viss tiek bīdīts. Un tāpēc deputātiem visdrīzāk no pašu partijām nāk "priekšlikumi no kuriem nav iespējams atteikties".
Kungs
17.02.2015. 18:12vajag runāt skaidru valodu, bet nevis "mums ir radušās šaubas". Kādas vēl var būt šaubas par latviešu izbīdītajiem neliešiem visur, kur tauta kādu izbīda. Nav ko raudāt, jo paši izbīda mēslus. Interesanti, kurus mēslus pats autors izbīdīja?