Leonarda Inkina pēdējais vārds tiesā 2015. gada 8. februārī
Leonards Inkins10.08.2015.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Ralfs
19.08.2015. 13:07»
vvv
Kāda tad ir atšķirība starp žīds un ebrejs? Es, piemēram, nesaprotu. Mani totāli neinteresē viņu pasakas par ābramam bij 7 dēli, sieva džezabele un ķēniņš zālamans...
Šis ir ļoti labs viedoklis. Es jums absolūti piekrītu.
Vispar te pēc visa spriežot izskatās ka Latvija vispoār nav Tiesiska Valsts, ja reiz tiek ierobežota varda un izteiksmes brīvība. Vajadzētu šo lietu pacelt daudz, daudz augstāka līmenī.
Un vispār kādas tiesības ir kaut kādai sīkas ārvalsts vēstniecībai iejaukties Latvijas likumdošanā un regulēt kurus cilvēkus vajag apcietināt? Vai mēs joprojām dzīvojam 2 pas. kara apstākļos, kad žīdu tautai draudēja pilnīga iznīcība vai tomēr mēs dzīvojam 21.gs kur cilvēkam kā sabiedrības indivīdam ir tiesības paust savu viedokli? Vai tad Inkins aicinaja uz terorismu, karu, genocīdu? Aicināja gāzt valdību?
Kas notiek Latvijā?
Leonards
16.08.2015. 09:19»
b. Nevilks
Ar lietu nesaistiits jautaajums - vai Leonards Inkins joprojaam uztur personisku draudziibu ar Aldi Paulinju, vai arii uzskata vinju par kolaboracionistu
Kāpēc tāds jautājums?
b. Nevilks
13.08.2015. 23:38Ar lietu nesaistiits jautaajums - vai Leonards Inkins joprojaam uztur personisku draudziibu ar Aldi Paulinju, vai arii uzskata vinju par kolaboracionistu?
Circene
13.08.2015. 19:11»
annamarija circene
Tev nebūs manu vārdu nelietīgi valkāt! Vai savējo kauns nosaukt? Man grūti saprast šitādu mazohismu: tik ļoti neieredzēt latviešus un tomēr dzīvot viņu zemē, zem viņu saules
Saulei riebjas, ka nākas sildīt tādus zagļus un muļķus!
annamarija circene
13.08.2015. 14:28»
Circene
Cepuri nost katra latvieša priekšā, jo nāk zaglis, blēdis, pielīdējs, nodevējs, šovinists, muļķis. Cepuri nost tādu priekšā, jo ne visur tādi ir sastopami un cepure paliek uz galvas igauņu, somu, lībiešu, krievu, ebreju, baltkrievu, poļu priekšā
Tev nebūs manu vārdu nelietīgi valkāt! Vai savējo kauns nosaukt? Man grūti saprast šitādu mazohismu: tik ļoti neieredzēt latviešus un tomēr dzīvot viņu zemē, zem viņu saules...
Circene
13.08.2015. 12:18»
annamarija circene
Arturam Priedītim
Cepuri nost katra latvieša priekšā, jo nāk zaglis, blēdis, pielīdējs, nodevējs, šovinists, muļķis. Cepuri nost tādu priekšā, jo ne visur tādi ir sastopami un cepure paliek uz galvas igauņu, somu, lībiešu, krievu, ebreju, baltkrievu, poļu priekšā.
annamarija circene
13.08.2015. 11:00Arturam Priedītim
Cik precīzi tu esi sevi un savu vāvuļojumu raksturojis!
Bet Inkina priekšā - cepuri nost!
Helsinki-86 ziņojums
12.08.2015. 07:53http://tautastribunals.eu/?p=27904
Latvijas cilvēktiesību grupas HELSINKI-86 ziņojums
Drošības policijai
Kr. Barona iela 99a
Rīga, LV-1012
Iekšlietu ministrijai
Čiekurkalna 1.līnija 1 korp.2
Rīga, LV-1026
Ārlietu ministrijai
Elizabetes iela 57
Rīga LV-1050
Deutsche Botschaft
Raina bulv. 13
Rīga, LV-1050
Latvijas cilvēktiesību grupas HELSINKI-86 ziņojums
Vakar, 2015. gada 10. augustā, Linards Grantiņš oficiāli ir nodevis grupas Helsinki 86 vadību savai sievai Agritai Grantiņai.
Ja Latvijas Drošības policija ir iedomājusies, ka viņiem izdosies sagaidīt Linarda Grantiņa nāvi “neatkarīgās” Latvijas cietumā un ar to beigsies viņas paustās atziņas par Latviju kā tiesisku un godīgu cilvēku vadītu valsti, tad Jūs, kungi, esat kļūdījušies.
Ir cilvēki, kuri cīnīsies par to, lai Linards Grantiņš tiktu atbrīvots no nelikumīgā apcietinājuma, kurā viņam netiek sniegta nepieciešamā medicīniskā palīdzība, acīmredzamā nolūkā novest Linardu Grantiņu nāvē.
Pieprasām nekavējoties atbrīvot Linardu Grantiņu no nelikumīgā apcietinājuma, lai viņš varētu ārstēties Vācijā, kuras pilsonis viņš ir, jo, Latvijas valsts pilnīgi noteikti negrasās nodrošināt Linardam Grantiņam medicīnisko palīdzību.
Helsiki-86 vadītāja un biedri
Latvijas CTAG H-86 vaditāja Agrita Grantiņa
Latvijas CTAG H-86 biedre Gita Grantiņa
Latvijas CTAG H-86 biedrs Klāvs Grantiņš
Vācijā, Minsterē, 2015. gada 11. augustā
mežabrālis
11.08.2015. 22:52»
Vērtējot Inkina knga stilu, viņš pēc izskata, visticamāk, ir cilvēks, kuram vienāda garuma auss ar degunu, bet degungals spics, ausīm nav ļipiņu, kas nav pieaugušas sejai
:))) neesmu studējis Lambrozo.
11.08.2015. 20:57
»
mežabrālis
visticamāk ,ka Inkins parakstīja palaižot garām kādu niansi un tālāk tīri tehniski viss notika
Vērtējot Inkina knga stilu, viņš pēc izskata, visticamāk, ir cilvēks, kuram vienāda garuma auss ar degunu, bet degungals spics, ausīm nav ļipiņu, kas nav pieaugušas sejai.
Tas redzams, ka pārāk emocionāls, vai arī auss īsāka par degunu..
mežabrālis
11.08.2015. 13:11»
mežabrālis
visticamāk ,ka Inkins parakstīja palaižot garām kādu niansi un tālāk tīri tehniski viss notika
un zinot ,kas te komandē parādi ,tad lietu ierosināt ir pat izprieca dažiem . :)))
mežabrālis
11.08.2015. 13:06»
Leonards Inkins nepareizi izprot dažas loģiskas lietas – procesu un būtību, kas nav viens tas pats. Apsūdzība kriminālpārkāpumā balstīta, apzināti putrojot šos jēdzienus, kuros putrojas un pārāk emocionāli, tostarp „ pēdējā vārdā”, izsakās pats Inkins. Šis apstāklis arī norāda uz to, ka Inkins nav gatavs...
visticamāk ,ka Inkins parakstīja palaižot garām kādu niansi un tālāk tīri tehniski viss notika.
Krievijā par citātiem tiesā un sēdina gulagā tagad, īpaši neiedziļinoties . Laikam pat likums kaut kāds šai sakarā pieņemts.
11.08.2015. 11:37
Leonards Inkins nepareizi izprot dažas loģiskas lietas – procesu un būtību, kas nav viens tas pats. Apsūdzība kriminālpārkāpumā balstīta, apzināti putrojot šos jēdzienus, kuros putrojas un pārāk emocionāli, tostarp „ pēdējā vārdā”, izsakās pats Inkins. Šis apstāklis arī norāda uz to, ka Inkins nav gatavs pretestībai tiem, kas uzbruka, slēdzot radio kanālu.
Radio raidījumā tika izteikts viedoklis, kurā tika minēts citāts no kāda darba. Apsūdzībā ietverts maldinājums, piedēvējot citāta tekstu apsūdzētajam kā autoram. Lieta sen būtu izbeigta, nenonākot līdz tiesai, radio kanāls turpinātu darbu, ja Inkins būtu savlaicīgi izmeklētājam paskaidrojis, ka minētie citāta vārdi nav viņa un viss, neiedziļinoties sīkāk nekādās detaļās, kas viņu ievilka tiesas procesā.
Ja Inkina kunga mērķis bija nonākt līdz tiesas procesam, tad mēs to neuzzinām, vai tāds bija viņa mērķis.
Otrkārt, tiek reklamēts žīdu katķisms.
Ja iedziļinās pēc būtības, tad šis katķisms atvieglo valsts pārvaldes darbu vispār, izslēdzot tautas pašnoteikšanās tiesības, kas noteiktas LR Satversmē. Bet vai ir jēgas par to spriest?
Izcils paraugs žīdu katķisma izpausmē ir redzams faktā - Grišins Ķuža vietā pārsūdz spriedumu nefunkcionējošās fotokameras lietā, faktiski apgalvo, ka likuma vietā Latvijā jābūt DP viedoklim. Dažādās iespējās un variācijās jaucot procesus un lietas pēc būtības..
Cianas negudrais
10.08.2015. 23:41»
propaganda
nacisti radīja sliktu propagandu ar vārdu žīds...
Zini, tie nacisti nepaspeja attirit sho pasauli no zhidiem,laujot parejiem dzivot normali, ieskaitot ebrejus.
propaganda
10.08.2015. 21:43»
vvv
Kāda tad ir atšķirība starp žīds un ebrejs? Es, piemēram, nesaprotu. Mani totāli neinteresē viņu pasakas par ābramam bij 7 dēli, sieva džezabele un ķēniņš zālamans...
nacisti radīja sliktu propagandu ar vārdu žīds
un tāpēc kādam šķiet, ka vārda žīds lietošana
turpina nacistu darbības, it kā cenšas pasargāt
žīdus no morālas traumas.
Latvijas laikā teica žīds, žīdi bez uzsvara, ar godu,
bet nacistu laikos ar naidu, ar uzsvaru, tā kā
the jew vārda jew vietā.
Tāpēc tas uzsvars intonācijā atgādina nacistus un
tāpēc tas ir jūtīgi.
kompadre
10.08.2015. 21:39»
vvv
Kāda tad ir atšķirība starp žīds un ebrejs? Es, piemēram, nesaprotu. Mani totāli neinteresē viņu pasakas par ābramam bij 7 dēli, sieva džezabele un ķēniņš zālamans...
Kad Itālija atzīmēja kara beigu 20gadi, pie mācītāja atnāk ar grēksūdzi viens cienījams ciema iedzīvotājs.
Padre, esmu grēcīgs.
Dēls, visi esam grēcīgi, bet labi darbi tev taču arī ir? Ko ta sagrēkoji?
Padre, ja atceraties karā te vācieši tos žīdus šāva?
Dēls, vai tad tu piedalījies?
Padre, nē, bet es izglābu vienu ļoti skaistu žīdu meiteni un paslēpu pie sevis.
Bet dēls, tas tacu ir iDievam tīkams darbs - glābt cilvēku.
Padre, biju jauns, un, nu kā to teikt... es viņu pierunāju... nu ļoti skaista bija...
Dēls, tas protams ir grēks, bet tava nožēla, un tavi labie darbi... Dievs savā žēlsirdībā piedod arī šo grēku. Ej mājas vieglu sirdi.
Jau prom ejot, durvīs grēksūdzētājs apstājas un jautā:
Padre, kā jūs domājat, vai man viņai tagad būtu japasaka ka kars ir beidzies?
latvietim
10.08.2015. 20:03O,nē,tautieti!Ja Es arī reizēm "slēpjos aiz "nika'",tad gānīt gan nekad nevienu negānu.Kas nav,tas nav.Tas labi,ka kungs Priedītis neslēpjas,bet mani vienalga ziņkāro tā nepatika,maigi izsakoties,pret latviešu tautības cilvēkiem.Tā jocīgi paliek,lasot viņa komentārus.
janka
10.08.2015. 19:50Mušas ir sajauktas ar kotletēm un tagad daudzi nesaprot,kur ir mušas,kur kotletes un šķirojot maldas trīs priedēs.
vvv
10.08.2015. 19:23Kāda tad ir atšķirība starp žīds un ebrejs? Es, piemēram, nesaprotu. Mani totāli neinteresē viņu pasakas par ābramam bij 7 dēli, sieva džezabele un ķēniņš zālamans.
Kas ir ar tiem tautību nosaukumiem? Žīds, tas ir no Jew, yiddish? Ebrejs - no hebrew? Ar ko atšķiras? Lai kāds žīds vai ebrejs pastāsta! Vai vārds žīds ir apvainojums? Kāpēc?
Angļu valodā Jew ir apvainojošs vai nav? Ja angliski džū nav apvainojums, kāpēc latviski žīds ir apvainojums?
Un ir vēl mistērija, ko es nesaprotu. Kāpēc ir čigānu, žīdu un krievu tautības cilvēki, bet ir itāļi, franči, zviedri, latvieši?
Kas apvainojošs ir vārdā čigāns? Man vienalga, lai būtu roms vai romietis! Bet, kas ir apvainojošs vārdā čigāns? Tak sauciet kā gribat, tie ir tikai vārdi, nepatīk būt par latvieti, dēvējies par kartupeli. Vārds tas ir tikai skaņu sakopojums - abrakadabra, brakabadra, kabradabra!
Labi būtu, ja valsts vara nopublicētu sarakstu ar tiem vārdiem, kurus nedrīkst izrunāt vai lietot, apzīmējot kādu lietu, parādību, jēdzienu vai personu.
Latvietis
10.08.2015. 18:01»
interesanti
Kāds cēlonis ir Priedīša zooloģiskajam naidam pret latviešiem?Bet tas tiešām reizēm robežojas ar apsēstību,kā piemēram šajos kompetenta cilvēka "izdalījumos".Izglītots cilvēks.Var taču savaldīties,bet nekā
Latviešus un tādus kā tevi jau var nemīlēt par to, ka slēpjas aiz nika, lai kādu nogānītu, uz ko tikai latvieši ir spējīgi. Kungs Prieditis nekad neslēpjās un saka, ko zina, jo tā inkina runa ir vājprātīgā runa.
interesanti
10.08.2015. 17:04Kāds cēlonis ir Priedīša zooloģiskajam naidam pret latviešiem?Bet tas tiešām reizēm robežojas ar apsēstību,kā piemēram šajos kompetenta cilvēka "izdalījumos".Izglītots cilvēks.Var taču savaldīties,bet nekā.
Fēlis
10.08.2015. 16:57»
Izķēzīties var jebkurš klaidonis. Cilvēkam, kurš pretendē uz izredzētā statusu, būtu jāmin pretargumenti, ja tādi ir, vai vēl nepaspēja no mskavijas atsūtīt?
Eduards Lunis
10.08.2015. 16:40---Un kas ir rakstīts viņu ,,svētajās grāmatās-piem. Talmūds!?Man ir kauns pat atkārtot!
Viens pētnieks pat ir izteicies-žīdi laikam domā, ka viņu svētās grāmatas neviens cits nelasa!
Un cik nosodoši un nicinoši par žīdiem ir izteikušies Pasaules valstsvīri, pazīstami Cilvēki !?
-Man pazīstams cilvēks,kurš pat nav pārliecināts, ka ir žīds, saka, ka žīds ir tas, kas naudu pelna ar savu darbu,bet ebrejs-taisa naudu...
---Man ir neciešama žīdu augstprātība, un pilnīgs mēra sajūtas trūkums...
to 16:47
10.08.2015. 16:39Ar komentiem zem jostasvietas ieteicams iet uz dzeltenajiem portāliem, tur jūs saņems ar aplausiem.
16:39
10.08.2015. 15:54Laikam nekad neesat bijis " Pēdējā vārdā', varu teikt, ka cilvēki tajā runā ļoti sakāpināti, emocionāli un alegorijās, jo ļoti reti, bet mēdz būt, ka tiesa ņem vērā tiesājamās personas " Pedējo vārdu".
Un šajā " Pēdējā vārdā" var ne tādus pārspīlējumus dzirdēt, jo cilvēks ir uztraukts, viņš veršas gan pie zinātniekiem, gan Dieva - kuram nu katrs tic jeb kurā nu katrs grib atrast balstu SAVĀ " Pēdējā vārdā".
Ir strādāts tiesā par tiesu sēžu sekretāru, tādēļ varu teikt, ka šis ir ļoti emocionāls brīdis, kad "PV" runātājs gatavs ķerties pie jebkādiem " glābšanas salmiņiem" , lai ar alegorijām, paralēlēm u.tml. ietekmētu PSIHOLOĢISKI un EMOCIONĀLI tiesas procesa dalībniekus.
Gudrais
10.08.2015. 15:47»
Paija
Varbūt kāds var pakomentēt vārdu " Žīds" un " ebrejs" lietojumu latviskajā vidē (izņemot to, ka vārds " ebrejs" ir ieviesies padomijas laikā...
To vai ir žīds vai ebrejs nosaka apgraizīšanas galarezultāts. Ja ir nogriezta tikai ādiņa, tad ir žīds. Ja arī galviņa ir nogriezta, tad iznāk ebrejs. Viņiem pašiem tas ir ļoti svarīgi un tādēļ ebreji apvainojas ja viņus nosauc par žīdiem vai otrādi.
Paija
10.08.2015. 15:30Varbūt kāds var pakomentēt vārdu " Žīds" un " ebrejs" lietojumu latviskajā vidē (izņemot to, ka vārds " ebrejs" ir ieviesies padomijas laikā).
Nu, čigānus, tos es zinu jāsaucot tagad par " romiem" un tumšādaino rasi par "afroamerikāņiem"- tas lai būtu toleranti (nepatīk šis svešvārds)...Vai citu vēstniecību darbinieki arī dežurē netā un raugās, lai pareizi tiktu apzīmēta viņu pārstāvētā tautība? Taču, nē...
Traki laiki pienākuši, ka 21.gadsimtā tiesājas arī par tautības apzīmējumu. Tumsonība .
Paija
10.08.2015. 15:20Bija labi sagatavots " Pēdējais vārds" tiesas procesam, kā arī izglītojošs nedaudz, tā rezultātā pirmo reizi palasīju katķismu - nu, baisi man palika no tur esošajām dogmām ... :-(
Jācīnās tālāk, jo būs politiskais spiediens, diemžēl.