Naudas izspiešanā un „reiderismā” tiek iesaistīti pat „zintnieki" un "burvji"

Cietušais Sergejs Kolmakovs draudu īsziņas uz savu mobilo telefonu sāka saņemt 2012.gada augustā. Būdams Latvijas mērogam salīdzinoši liela un sekmīgi strādājoša tranzīta uzņēma vadītājs, personu, kas tās sūtīja, viņš, protams, nepazina. Taču īsziņu saturs bija visai nepārprotams: „janoslepj jusu sieva un berns”; „Ja velaties lai ar jusu ģimeni vis butu kartība jus to izdarisiet”; „vai jus visus nogalinas”. Tikai pāris nedēļas vēlāk pienāk īsziņa „Es jums dodu 2 nedelas un ja jus neizdarisiet kas ir jaizdara tad es izdarisu pa savam.”

Vēl pēc mēneša „rit jus ejiet pie olega un atdodiet vinam naudu un es jus pasargasu no krievu bandītiem” un vēl pēc dažām nedēļām „jus to neizdarijat tagad es sodisu jus jus to izjutisiet uz savas adas un uz jusu berniem”. Visu šo plejādi noslēdz pavisam noteikta īsziņa krievu valodā „перо под ребро воткнет”, tas ir, ar draudiem iedurt „nazi zem ribām”.

Kā noskaidrojās vēlāk, visas šīs draudu īsziņas tranzīta biznesā strādājošajam uzņēmējam sūtīja kāda 1961. gadā dzimusī Valentīna Jeduša no Barkavas pagasta, kura pati sevi dēvē par zintnieci un burvi, ar ko arī ir pazīstama tuvākajā apkaimē. Taču kas tie par „krievu bandītiem”, no kuriem zintniece sola pasargāt uzņēmēju, un kas tas par „Oļegu”, kuram steidzami „jāatdod nauda”?

Izrādās, ka tieši šajā laika periodā (kopš 2011. gada) pret Sergeja Kolmakova vadītajiem uzņēmumiem SIA „Baltic TransOil” un SIA „Petroleum Trans Service” ar dažādām prasībām tiesā sāk vērsties kāds Oļegs Demjanovs. Viņš ir ne tikai šo uzņēmumu bijušais īpašnieks un to pārstāvis, bet pats vēl arī 2006. gadā kopā ar savu tēvu Vladimiru Demjanovu ir piedalījies SIA „Baltic TransOil” un SIA „Petroleum Trans Service” pārdošanā to pašreizējam īpašniekam Sergejam Kolmakovam. Tam pašam Sergejam Kolmakovam, kuram Barkavas pagasta „dziedniece” Valentīna Jeduša tikai gadu pēc minētās tiesvedības uzsākšanas un prasītāju acīmredzamajām neveiksmēm tiesas zālē sāk sūtīt draudu īsziņas, kurās teikts, ka jāatdod nauda „Oļegam”, jo tikai tā uzņēmējs varēs sevi pasargāt no „krievu bandītiem”.

Pati Barkavas pagasta burve gan savu saistību ar Oļegu Demjanovu noliedz, lai gan cietušā advokāts Artūrs Zvejsalnieks ir pārliecināts, ka šai saistībai pierādījumu netrūkst. Tāpat kā pierādījumu netrūkstot arī Valentīnas Jedušas saistībai ar Irinu Bogdanovu, kura pēc advokāta domām ir patiesā Sergeja Kolmakova uzņēmumu pretlikumīgās pārņemšanas (reiderisma) mēģinājumu organizatore no Oļega Demjanova puses.

Irina Bogdanova, kas pati kukuļņemšanas dēļ savulaik zaudējusi prokurores amatu, jau labu laiku bijusi cieši saistīta ar tikko par kukuļņemšanu aizturēto un apsūdzēto Rīgas apgabaltiesas tiesnesi Ivetu Bērziņu. To pašu Ivetu Bērziņu, kura ir viena no pirmajām tiesnesēm, kas ne tikai skatījusi Oļega Demjanova prasības pret SIA „Baltic TransOil” un SIA „Petroleum Trans Service”, bet arī pieņēmusi viņam labvēlīgus lēmumus. Šos lēmumus gan vēlāk Augstākā tiesa atcēla, taču tajā brīdī tie ļāva bloķēt cietušajam Sergejam Kolmakovam piederošo uzņēmumu kontus un īpašumu (cita starpā arī vagonus). Saprotams, ka tas tranzīta biznesā strādājošajiem uzņēmumiem radīja ļoti nopietnas problēmas ar saistību pildīšanu attiecībā pret saviem klientiem. Tiesa, uzņēmumiem izdevās tiesvedības radīto krīzi pārvarēt. Turklāt, kā norāda Sergeja Kolmakova advokāts Artūrs Zvejsalnieks, tad pašlaik jau ir savākti neapgāžami pierādījumi, ka vismaz daļa no Oļega Demjanova pārstāvēto uzņēmumu piestādītajiem dokumentiem prasībā pret SIA „Baltic TransOil” un SIA „Petroleum Trans Service” ir viltoti.

Vēl vairāk. Abu tranzīta uzņēmumu tagadējā īpašnieka Sergeja Kolmakova pusē kā liecinieks uzstājas kāds Jurijs Rjazanskis, kurš notariāli apliecinājis, ka pats ir piedalījies minēto prasītāja dokumentu viltošanā tieši pēc Oļega Demjanova pasūtījuma. Turklāt viņa rīcībā pat ir palicis otrs, „rezerves” viltoto dokumentu komplekts, kurā norādītas citas prasības summas. Tiesa, Jurija Rjazanska liecības policija ignorē līdz pat šim brīdim, par ko Sergeja Kolmakova advokāts Artūrs Zvejsalnieks ir lielā neizpratnē.

Jurija Rjazanska saistība ar šo lietu vēl ir tāda, ka viņš par savām liecībām Sergeja Kolmakova pusē (tām pašām, kuras policija ignorē) jau ir saņēmis draudus arī no citām ar Irinu Bogdanovu saistītām personām.

Barkavas pagasta „dziedniece” Valentīna Jeduša pati gan noliedz, ka viņas rīcība varētu būt saistīta Oļega Demjanovu vai Irinu Bogdanovu, kā arī viņu organizēto tiesvedību pret SIA „Baltic TransOil” un SIA „Petroleum Trans Service”. Taču tieši viņa ir bijusi tā, kas nezin kāpēc tomēr ir sūtījusi draudu īsziņas šo abu uzņēmumu vadītājam Sergejam Kolmakovam. „No kurienes gan Barkavas pagastā dzīvojošai zintniecei varētu būt zināms vairāku miljonu procesā figurējošas personas privātais tālruņa numurs, uz kuru viņai radusies nepārvarama vēlme turpat vai pusgada garumā regulāri pa naktīm sūtīt draudu īsziņas,” retoriski vaicā Artūrs Zvejsalnieks.

Advokāts norāda, ka arī viņa klienta pusē darbojas noteikti visuma spēki, kuriem ir pietiekami konkrētas aprises. Tāpēc otrdienas tiesas procesā Valentīnas Jedušas literārās daiļrades cienītājus gaidīšot vēl kāds pārsteigums. Proti, Sergeja Kolmakova liecinieka rīcībā ir audio ieraksts, ar kuru advokāts gatavojas iepazīstināt tiesu un kurā Oļegs Demjanovs un Irina Bogdanova apspriež iespējas pasūtīt Jurija Rjazanska slepkavību.

Zīmējums no whitemojo.com

Novērtē šo rakstu: