Amatpersonas par SAB „ģimenes biznesu”: neko nezinām un īpaši arī nevēlamies zināt

„Man nav informācijas,” skrienot prom pa trepēm, uz Pietiek jautājumu, vai viņš no SAB prasīs informāciju biroja augsta ranga darbinieka Aigara Bora iespējamo saistību ar naudas atmazgāšanu, atbildēja premjers Valdis Dombrovskis (Vienotība).

Uz papildjautājumu, vai viņš tādā gadījumā šādu informāciju plāno iegūt, Dombrovskis, pazūdot pa valdības sēžu zāles durvīm, atmeta: „Man nav informācijas, par ko man būtu jāprasa informācija!”

Jaunais Saeimas Nacionālās drošības komisijas priekšsēdētājs Gundars Daudze (ZZS) nevēlējās prognozēt savu iespējamo rīcību, tostarp, vai tiks veidota izmeklēšanas komisija piesegpasu nelikumīgu sagādāšanu, balstoties tikai Pietiek publicētajā rakstā.

Arī aizsardzības ministrs Artis Pabriks (Vienotība) Pietiek atrunājās, ka nevarot neko pateikt par konkrēto situāciju, jo par to esot informēts tikai no medijiem. „Tomēr, ja tas tā ir, tad tas met ēnu uz drošības institūcijām, bet es nevaru komentēt tās publiskus rakstus, man vienkārši būtu jāzina,” teica Pabriks.

Atbildot uz jautājumu, kam šī lieta būtu jāizvērtē aizsardzības ministrs atzina: „Pirmkārt, tas ir jāizvērtē pašam SAB, otrkārt, ja tur ir kaut kāds pamats vai nav, es pieļauju, ka Nacionālai drošības padomei.”

Tikmēr uz vairākiem jau ceturtdienas vakarā Pietiek rakstiski nosūtītājiem jautājumiem SAB sniegtā atbilde bija vienkārša atrakstīšanās. Biroja preses pārstāve Baiba Rāta–Saliņa, aicināta sniegt  SAB direktora Jāņa Kažociņa komentāru par Bori un viņa saikni ar  „miljonu atmazgātāju” Arti Hartmani, kā arī to, vai Kažociņa vērtējumā šāda SAB vadošas amatpersonas saistība ir atbalstāma un vai ir tiesa, ka KNAB interesējies  par Bori un viņa ģimenes darījumiem, atbildi nesniedza.

„Gadījumos, kad SAB rīcībā ir  nonākusi informācija par iespējamu neētisku vai prettiesisku biroja amatpersonas rīcību, tā nekavējoties ir tikusi pārbaudīta un izvērtēta dienesta pārbaudes vai Ģenerālprokuratūras, kas uzrauga valsts drošības iestādes, pārbaudes ietvaros. Ja iegūtā informācija pārbaudes gaitā tiek apstiprināta, nepašaubāmi tiek lemts pat atbilstoša disciplinārsoda piemērošanu,” – tas bija viss, ko vēlējās atbildēt SAB.

Uz norādi, ka šāda SAB atbilde vispār nav saprotama un ka Pietiek tomēr aicina SAB sniegt konkrētu Kažociņa viedokli par SAB darbinieka Bora sievas saistību ar Hartmani, to, kā SAB rīkosies un vai SAB ir rosinājis pārbaudi par Bori, atbildi līdz pat vēlam piektdienas vakaram no SAB neizdevās saņemt.

Tikai nu jau bijušais Saeimas Nacionālās drošības komisijas priekšsēdētājs Dzintars Jaundžeikars (LPP/LC), kura darbības pēdējās dienās komisija iekšlietu struktūrām prasīja informāciju par izsniegto piesegpasu skaitu un saņēmējiem, uzskata, ka SAB jāveic pilns audits – ne tikai par, iespējams, nelegāli tirgotajām tā sauktajām piesegpasēm vien.

Pēc Jaundžeikara domām, audita komisijā jābūt pārstāvjiem ne tikai no Ģenerālprokuratūras, bet arī no Drošības policijas un Nacionālās drošības komisijas. „Ja tas viss apstiprināsies, tas parādīs, ka SAB ir pilnīga bezkontrole. Viņi jūtas ārpus likuma, viņi nerespektē pat Nacionālās drošības komisiju,” secināja Jaundžeikars.

Tikai no mājieniem ir noprotams, ka atbildes no SAB direktora Kažociņa, iespējams, tomēr varētu tikt prasītas un tad arī jautājums varētu nonākt līdz Nacionālās drošības padomes darbakārtībai. Taču pārliecību šie mājieni pagaidām nerada.

Novērtē šo rakstu: