VDK “stukaču” kartotēkas "atradumi"- kopējais saraksts

»

Laikam tev laiks dzimteni meklēt...

Atbildēt

a kur ta Dzintriņš ar savu dvasa sapoga para Paradņiku.Lielākais tautas škēlājs.Laikam vēl nebija izvēlies no tās vietas no kurienies mēs visi nākam.

Atbildēt

»

OK! Tagad mūsu kārta jūs plikus pataisīt . :)))Varēsiet joprojām brīvi ceļot pa pasauli , ja nebūs jāsēž.

Atbildēt

ar ko atškiras "trauksmes cēlājs" no stukača???

Atbildēt

»

Mēs uztaisījam šo valsti ar brīvību sev un esam ar TO VAIRĀK VAI MAZĀK APMIERINĀTI. Dzīvojam, brīvi ceļojam pa visu pasauli.
Tie, kam nepatīk, (~30%), balso par "jaunajiem", "supertīrajiem" pārgudreļiem (KPV un JKP), kas tikai grib visu gāzt un nojaukt, bet no saimniekošanas nekā nejēdz. OK! Uz priekšu!!!!

Atbildēt

Veltīgi Platpers liedzas, labāk būtu palīdzējis saprast tautai, vai tiešām VDK vadīja ATMODU, vai tikai visur centās būt klāt. To varētu darīt arī koristu tik ļoti mīlētais diriģents Juris Kļaviņš ar iesauku LEOPOLDS(šinī sarakstā gan nav iekļauts), kas stučīt sācis jau no pirmā sava darba gada kondženē un pārejas laikā īsu brīdi pat vadījis RADIO kori - visur tikai savējie kritiskos brīžos.

Atbildēt

»

Tāpēc jau rodas jautājums - kā Augstāko tiesu var vadīt VDK aģents, un pats fīrēt citu aģentu lietu galīgo izlemšanu par sadarbības faktu ar VDK?

Atbildēt

Jā nu kopumā no kartotēkās esošajiem uzvārdiem tikai vēl vairāk apstiprinās, ka Latvijas spēks ir stiprās komunistu, čekistu un čekas aģentu ģimenēs, bet pārējie lemti nožēlojamai eksistencei. Un šīs stiprās ģimenes pretēji savas neizskaidrojamās labklājības skaidrošanai tagad vienlaicīgi ar čekas maisu atvēršanu portālos (piemēram, Kas jauns) pasūta reklāmrakstus, par to cik viņas ir stipras, cēlas, jaukas utt.

Atbildēt

»

Ir konstantēts sadarbības fakts,ar to pietiek lai šo cilvēku darbība tiktu pārbaudīta arī visā neatkarības periodā un viņi netiktu pielaisti valsts noslēpumiem,taču viņus nedrīkst pārbaudīt tādi paši legālie kolaboracionisti.Šie čekisti,viņu aģenti un profesionālie komunisti nemaz nav tik daudz,lai viņus nevarētu noganīt.Tomēr varbūt kolaboracionisti ir tik daudz ka viņi gana mūs,ko esmu izbaudījis uz savas ādas un baudu joprojam,tādā gadījumā Priedītis pauž tīru patiesību.Tomēr ļoti negribu tādu patiesību!

Atbildēt

»

nav lietu, nevaru tiesat nevienu kas atrodas tajos saucamos čeka maisos.. Japrasa lai Krievija atdod lietas.. tad ludzu

Atbildēt

»

jau esam noguruši no skaistām runām.

Atbildēt

Agris Kesenfelds ar segvārdu Jānis, viņa vervētājs Jaunsleinis no Liepājas

Atbildēt

Tomēr rodas iespaids, ka Pietiek pret kartotēku saturu izturas pārāk nenopietni un naivi, dēvējot aģentus vienkārši par stukačiem. Ne velti Rokpelnis savu kartiņu kartotēkā neatrada, jo varbūt viņam pietrūka dotību, lai tiktu reģistrēts kā aģents, un bija vienkārši stukačs. Tādas pārdomas rodas, izlasot interviju ar L.Muciņu izdevumā DDD, kur viņš ir teicis:
„Vēlreiz atkārtošu – aģents pildīja pavēles. Piemēram, aģentam varēja likt potes vietā cilvēkam injicēt indi. Protams, bija dažādi aģenti dažādām pavēlēm, jo virsnieks bija atbildīgs par to, cik ļoti viņš varēja piežmiegt aģentu izpildīt to vai citu uzdevumu. Svarīgi bija čekas virsnieku rīcībā esošie kompromitējošie materiāli (liecības par izdarītu kriminālnoziegumu, foto ar seksu) vai apstākļi, kas cilvēkam draudētu (iesaukšana armijā uz 5 gadiem zemūdenē, atlaišana no darba, cietums), ja viņš negribētu vai nevarētu izpildīt čekas pavēli.
Kartotēkā, par kuru mēs runājam, atrodami čekas aģenti, nevis informatori. Patiesībā jau ikvienam padomju pilsonim (smejas) bija pienākums stučīt. Bija uzticības personas, kas informē. Treškārt, bija virsnieki zem jumta, kuri saņēma algu pamatdarbā un piemaksu par darbu čekas labā. Šādi cilvēki, vairāki simti čekas virsnieku, strādāja, piemēram, “Intūristā”, kultkomā, Ārlietu ministrijā un citās svarīgās vietās.”
- Attiecīgi no šīs intervijas rodas iespaids, ka aģenti bija nevis stukači, bet smalkāki „meistari” par sākotnējiem pārdesmit tūkstošiem istrebiķeļu, un pildīja tādas pašas pavēles. Ok, varbūt žurnālisti un dzejnieki vienkārši ievāca informāciju, bet oficiantiem, ārstiem, šoferiem, elektriķiem, gāzes kantora darbiniekiem bija visas iespējas izraisīt dažādus nejaušus „nelaimes gadījumus” pret čekai neērtiem cilvēkiem visos iespējamajos veidos. Ne velti arī Skripaļa indētāji ir „tikai aģenti”.

Atbildēt

izskatās, ka arhīvs ir "aizlāpījis caurumu" un vairs nav iespējams tikt pie čekistu kartiņām bez reģistrēšanās

Atbildēt

»

Staņislavs Kreics ir gleznotājs.

Atbildēt

Vienkārši riebjas tā aizbildināšanās, es neko, man lika utt. Palasot ziņojumus var redzēt kā "es neko...". Ko lai saka tie, kas cieta šo ziņojumu dēl...Nerunāju par tiesu utt., bet par izslēgšanu no augstskolām, "melno pleķi"pie sadales, karjeras izaugsmes bremzēšanu utt. Es neticu, ka kartotēkā ierakstīja nezinot, nepiekrītot...Vienkārši piedāvāja, vai palīdzēja noslēpt kādu grēciņu, un Tu piekriti, kā nekā priekšā izaugsme un arī vara...
Cik daudz mums nav to skrējēju līdzi vējam, bet no savas pagātnes jau neaibēgsi...Un visa tā lielā muļlāšanas ar maisiem, tikai lai nepaceltu pagātni,,,vienkārši kauns par mūsu "vadošo"verga dvēšelēm...

Atbildēt

Valdis Roze (lor ārsts) ar segvārdu Jesajs, Vilnis Paegle (psihiatrs) ar segvārdu Kristaps, mūziķis Ints Birzkops ar segvārdu Leifs, tulkotājs Vinifreds Kraučis ar segvārdu Reds, mūziķis Edijs Volkovs (Edijs Dukurs) ar segvārdu Salvo, ārsts Zigmunds Korsaks ar segvārdu Filips,

Atbildēt

Kreics staņislavs - vai nav tik radinieks atpazīstamajiem Kreiciem ...

Atbildēt

»

Komjauneatnes un partijas sekretārus nedrīkstēja vervēt. Savukārt, ja viņi tika savervēti pirms šī karjeras pakāpiena, tad viņus izslēdza no aģentūras, tiklīdz viņi kļuva par šiem sekretāriem.

Atbildēt

Bikova: talantīgā, pretrunīgā, melīgā?
Pirms neilga laika SestDiena publicēja interviju ar Latvijas Evaņģēliski luteriskās baznīcas Kristīgās akadēmijas rektori Skaidrīti Gūtmani (pirmā vīra uzvārdā - Bikovu).

Atbildēt

»

Ir gan - turklāt, nevis aģenta, bet čekista-vervētāja statusā - kartīte 2-433. Ir uzvārds Borovkov, un tobrīd diez vai čekā bija divi Borovkovi, bet ja bija, tad visdrīzāk radinieki. Arī citi vervētāju uzvārdi ir visai atpazīstami sabiedrībā - Ģēģers, Kaņepe, G.V.Indriksons.

Atbildēt

»

Tur nav Borovkova Aivara !

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu

Atbildēt

»

Un neatradīsi. Bet ne jau tadēļ, ka tādu nav, bet gan tādēļ, ka viņi ir pie varas. Godmanis un Šķēle, tam piemērs.

Atbildēt

Šis saraksts ir tikai ar tiem, kam nepiedāvāja par 5000 USD izņemt kartiņu. Vai arī tiem, kam tādas naudas nebija. Man tāds piedavajums bija, bet nebija, ko izpirkt. Es zinu, vismaz, 2, kam bija jābūt tajos maisos, bet viņu tur nav. Kopumā, tiek izdalīti daži grēkāži, ko nu tagad visi ries un apšpļaudīs. Cietīs arī viņu tuvinieki. Nožēlojami ! Būtu, labāk, krievi publicējuši tos FSB aģentus, kas tagad stučī Krievijai. Tas gan būtu interesanti. Varu derēt, ka tad gan atklātos brīnumlietas visur. It sevišķi, NA BIEDRU rindās. Un, zinot, kā KGB presēja cilvēkus, kādi bija izdzīvošanas apstākļi toreiz - esmu pārliecināts, ka daudzi, tagad, jaunie "drosmīgie" un "īstenie" Latvijas "patrioti" paši pirmie būtu brīvprātīgi ierakstījušies čekas aģentu rindās.

Atbildēt

»

Daudzus no nosauktajiem ir atpazīstami.
Jūsuprāt - kurš no minētajiem ir “pie varas”?
Pie varas neatradu nevienu :)

Atbildēt

Šis sākums sevišķi vērtīgs! Vajadzētu pilnīgoties- turpināt līdz galam!

Atbildēt

»

Ar tekstu atpazīšanu var. Sākumā ielādē, tad laiž atpazinēju. Bet tomēr jāpārskata, jo dažreiz neatpazīst pareizi un var būt kļūdas. Ar oriģinālo tekstu ir jāsalīdzina

Atbildēt

»

Vari iedomāties, es arī savulaik parakstīju papīru par sadarbošanos, jo nekādas lielās izvēles man nebija. Un pamanījos līdz PSRS sabrukšanai tā arī ne par vienu neziņot. Tas bija gluži iespējami, kaut nervus prasīja.
Un teikt, ka "tā bija viņu pašu izvēle", ir ne gluži pareizi. Daudzos gadījumos tā izvēle bija gaužām niecīga, lai neteiktu - nekāda.

Atbildēt

Te nu ir.... Tie, kas pie varas, teikšanas, kultūras, zinātnes, mākslas, tautas domas virzības, vēstures, Atmodas utt. Tie, kas vienmēr ir drīkstējuši, varējuši, spējuši, guvuši, pratuši.... tikai tādēļ?

Atbildēt

»

Ivars Priedītis bija komajaunatnes šefs. visu kartiņas , kas ieņēma amatus partijā un komjaunatnē, tika iznīcināras. Palasi metodiskos materiālus

Atbildēt

»

kolhozos priekšnieki verveja savus stukačus. ta bija vieglak kontrolet Baurus. Te ardas visi par stukačiem, bet aizmirsusi, kas visu to murgu organizeja. vecie komunisti vada skaistas vecumdienas atskiriba no lielakas dalas, un nirdz, ka te visi kaskejas

Atbildēt

»

daudzus, pat pārak daudzus, no viņiem esmu pazinis, kontaktējies utt.,un nesauksu nevien vārdā, bet ņemot vērā manu dzīvesveidu un zinot viņu, no virknes aģenti nesanāktu, bet vienalga, tā BIJA cilvēku izšķiršanās.............

Atbildēt

»

Viņi jau neticēja,ka kādreiz maisi atvērsies,jo loģiskāka būtu lustrācija un galveno komunistu nomeklatūras -tiešās okupācijas izpildvaras nostādīšana prožektoros.Taču viņi bez kādiem stresiem jau atkal ir iekārtojušies varas beņķos,bet olu galvas turpina murmuļot par okupācijas un tās represīvo un ideoloģisko darboņu neviennozīmīgo lomu okupācijas noziegumā,prasti runājot,turpina bāzt ausī batonus,karināt makaronus aiz ausīm,bet nozieguma autori un izpildītāji labvēlīgi miedz ar aci un tik rauš muķos,ko tik var aizsniegt.

Atbildēt

»

Kaut kur pavidēja Zatlers un pazuda!

Atbildēt

»

Izskatās, ka iestāžu vadītājus nevervēja. Ja iepriekš stukačoja, pēc iecelšanas par vadītāju, kartiņu iznīcināja.

Atbildēt

»

lietderīgi būtu aprunāties ar kādu IT cilvēku, kas ir darījis līdzīgas lietas (tekstu atpazīšanu)

Atbildēt

»

Tiesas, tā klusiņām darbojoties, esot jau saštancējušas 400 stukaču attaisnojušus spriedumus, kurus arhīvs publicēšot. Roka roku mazgā vai vārna vārnai acīs neknābj.

Atbildēt

»

Nekas nenotiks pēc publikācijas. Tauta vārīsies savās negācijās, bet ar viltu tiks izveidota Kariņa valdība, kas turpinās Romas kluba politiku, realizējot ganocīdu un fašismu pret latviešu tautu. Vāroties savā sulā, tauta nemanīs, kā politiku ar valsts parāda palielināšanu realizēs komunisti- čekisti- CIP aģenti- Čikāgas ekonomikas augstskolas absolventi - Vj Dombrovskis, D. Pavļuts, I. Viņķele, Bondars un citi, kuru vārdus nezinām. Ideoloģiski MP amatam der tikai ASV pilsonis K. Kariņš - PBLA, slepeno Latvijas valstij un tautai 15 korporāciju angažētais.Trampa mīļākā literatūra, kā pats atklājis ir Ainrem, židietes darbs Atlanti iztaisnoja plecus. Ideoloģija tajā ir fašisma un genocīda. Latviju psrvalda ideoloģiski- politiskie bandīti vārda tiešā nozīmē. Pretoties var tikai, saglabājot pilnīgu anonimitāti...

Atbildēt

»

Nav jau vienīgā tāda. Olainē skolas direktors tāds pats.

Atbildēt

Kā Jūs taisaties nopublicēt visus 30 tūkst, jo tagad tikai kādi 5 tūkst. tika izgaismoti, bet uz maija mēnesi sola vēl pāri par 20 tūkst. nopublicēt? tas tiešām ir milzīgs, bet svētīgs darbs. Tautai savi "varoņi" ir jāzina!
Un ko pēc tam tauta darīs ar tiem nodevējiem, kuri ir pamatīgi iedzīvojušies uz tautas rēķina, te var nosaukt jau no šitie veselu varzu, sākot ar Godmenu. Ir jau jāsāk domāt par lustrāciju un sazagtās matas atņemšanu.

Atbildēt

Lai Jums izdodas viss pēc Jaunā gada! Paldies!

Atbildēt

»

Un kurš pārbaudīs vai starp tiem 100 nav kāds labvēlis kas kaut ko neieraksta? Kas pārbaudīs datus ko ievadīja brīvprātīgie?

Atbildēt

»

Principā, ja cilvēki paši pieteiktos un uzņemtos pārrakstīt katrs kādu daļu kartiņu, tad tas nav nekāds milzīgs darbs. Vienkārši jābūt skaidrai sistēmai. Piem., visi dati, kas jau ir kartiņās + norādes uz mainītiem uzv., + ieņemamie amati, + saites uz citu info, + info par ietekmi uz politiku, sabiedrību, arī iespējamie radu raksti, draugu, biznesu partneri. tas gan tikai tad, ja ir publiska info, norådot avotus.
Analoğiski var apkopot arī datus par partijas nomenklatūru, komjaunatni utt.
Vajag kādu, kas izdomā sistēmu un piem., uztaisa platformu internetā, vnk., kad ir laiks, cilvēks ienāk un sapilda info no kartiņām. Vienam tas ir milzīgs darbs, bet, ja 100 cilvēki saraksta info par 10 kartiņām, tas jau ir kaut kas. Tam nav jābūt pietiekam, tas var būt jebkurš, kurš prot izveidot šādu platformu.
Jāņem vērā un jāpārdomā arī datu aizsardzība un juridiskie aspekti. Informācija kādam arī jāpārbauda. Vienkāršāk sakot, var izveidot LV stukaču un komunistu Vikipēdiju, kur cilvēki ienāk un iepilda info. Nu, teiksim, Latvijas Goda plāksne jeb "osobo opasnie". Aiz gara laika, katrs, kas var, ieraksta kādu kartiņu, divas, trīs. Ja katrs no tiem 20 k, kuri apskatīja sarakstus, šādā Vikipēdijā aizpildītu 1 kartiņu, tad tāda exceļa tabula būs gatava vienā dienā. Tikai nepieciešama skaidra sistēma, kas neļauj atkārtoti ierakstīt otrreiz to pašu kartiņu. Cik tādas platformas izveide var maksāt? Uzturēšana? Principā neko daudz. Tas gan noteikti ļoti nepatiktu mūsu sabiem, dapiem, bet, vai mūsu rietumu partneri nav ieinteresēti vienreiz satīrīt Latvijas mēslu bedri? Piedāvāju lētu variantu, ar tautas palīdzību.
Bezmaksas variants ir Microsofta, Googles exceļa tabula online platformā, ar kopīgotiem dokumentiem, kur piešķir grupai tiesības rediğēt dokumentu. Tas par velti. Tad gan kādam vai vairākiem jākoordinē tas pasākums. Jāuztaisa epasts, jāuztaisa tabula, jāatļauj tiem, kuri piesakās rediğēt dokumentu, piekļuve. Jāsaglabā jau sarakstītais.
Piesakos palīdzēt koordinēt, kādas kartiņās pārrakstīt, noteikti, ka atradīsies arī daudzi citi.

Atbildēt

»

Ja nav jēgas, ko darīji šeit? Vai meklēji jēgu?

Atbildēt

Nepatikami arī tas ,ka ordena kapituls šiem dranķiem vēl izsniedza Triju zvaigžņu ordeņus. ŠĪ kompānija ari steudzami jāatlaiž!Kur skatijās mūsu prezidenti? Vispār bēdīgi,ka esam tādi.....

Atbildēt

»

Kā tad nav? Jau 86.gadā

Atbildēt

par darbu, jo ne visiem ir laiks lai sameklētu haotiski sastādītajā sarakstā interesējošos nodevēju uzvārdus.
Manuprāt, viņus trāpīgāk būtu dēvēt latviskajā vārdā par nodevējiem nevis stukačiem.

Šis saraksts ir liels trieciens un pārdzīvojums visiem, visiem, visiem, kuri ir cilvēki šī vārda labākajā nozīmē.

Atbildēt

»

Nekādi nopelni nevar attsisnot nelietības pret saviem līdzcilvēkiem.

Atbildēt

»

Un kas tev teica, ka klauvēja? Un ko tu vispār par viņu un klauvēšanu zini? Un arī vispār - par klauvēšanu?

Atbildēt