Vai tiešām vakcinācija Izraēlā ir cietusi fiasko vai pilnīgu izgāšanos?

»

nesaprotu, kāpēc Poikāns met savas pārdomas ventilatorā
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A, kas tur ko saprast? Viņam tā gribējās.

Atbildēt

ko tu poikan muldi !

Atbildēt

»

Atbrauca korespondents, fotogrāfs, aprakstīja, nofotografēja, redakcija izrediģēja, korektors pielaboja. Jaunums, pārvarējis četrus filtrus, nonāca pie lasītāja. Lasītajs redz, kā vecis cērt malku - žik, žik.. fotogrāfija to ataino. Tas ir apspriešanas vērts! Bet vai viss ir atspoguļots patiesi? Cik enerģijas prasītu aizbraukt un apskatīt cirvi! Kādam to vajag? Svarīgi ir debilizēti to visu apspriest no sava “viedokļa”. Bet kā ar malku?

Nev labākas no realitātes atrautas sabiedrības debilizācijas formas!

Atbildēt

»

tava ģenētika - tava problēma.

Atbildēt

»

Moderna būtībā ir vairāk investīciju uzņēmums (to vada investīciju speciālists, ar attiecīgu stratēģiju), nekā farmācijas uzņēmums.

Par mRNS grūto un negludo ceļu pie patērētāja caur ASV armiju vajag izlasīt gan.

Apbrīnoju proļa spēju pat pēc 9 nesekmīgiem pamatskolas gadiem neuztvert komentāra pamatdomu un piedāvāt skatīties uz vakcīnām caur utilitāru šmotku staru.

Es runāju par ticamības/versiju/faktu pārbaudi ar laiku. Laika nav pagājis pietiekami daudz. Grūta galva?

Atbildēt

»

Kāpēc tas tevi satrauc?

Atbildēt

Cik ilgi tas neona apgaismojums muldēs?

Atbildēt

»

Laikam jau neko nezini par vakcīnu ražošanu un palasīt arī slinkums?
mRNS vakcīnai nav nekā kopēja ar gripas vai poliamelīta vakcīnu. Kā arī vakcīnas izstrādes procesam nav nekā kopīga. Ja apsaktīsies uz piem. telefonu, tad pamanīsi, ka izstrādes progress ir spēris milzīgu soli uz priekšu. Šīs pašas jaunās izstrādes metodes tiek leitotas hgan sporta apģērbu gan raķešu izstrādē

Atbildēt

Par veca cilveeka imunitaates iipatniibaam kaads ir iedomaajies?

Atbildēt

»

Priekš sevis un saviem pidarskapja partneriem.

Atbildēt

»

Kad sekos sekcijas rezultāti, tad arī parunāsim, citādi stulba mutes virināšana.

Atbildēt

Mazliet pavērojot dažu vecāku kungu rosīšanos visdažādākajos forumos un izdevumos, pat tur, kur runas par blakustēmām ir stipri nevietā, arī Pietiek.com, dažkārt rodas iespaids, ka šos pašus tukšos, neko neizsakošos, par lietu nerunājošos īsos komentārus pie visām tēmām, arī pie covid-19, raksta tie paši, kuru dzīves un prātus ir izvarojis Staļins, Hrusčovs, Brežņevs, Andropovs, Gorbačos Putins un visi pārējie.

Vecuma marasmā taču ir obligāti dzīvot sociāli aktīvu dzīvi, mēģināt apliecināt sev, ka tevi joprojām kāds uzklausa, pat nejaušs kents interneta vada otrā galā un kaut ko rakstīt, rakstīt, rakstīt, bet tikai kaut ko. Rezultāts ir A. Priedīša vārdā nosauktais pietiek.com, ar senilo domātāju vienrindītēm. Arī šis medijs tuvojas blogam, kas kopē Facebook un blogu ierakstus, iekrītot lamatās - dodot vietu senjoru-aktīvistu viedokļpārdomām par tankiem, potēm un prostitūtu sētnieku (jo kāpņu telpā neviena jauna meitene nedzīvo).

Es balsoju par ragaviņām un mežu.

Atbildēt

»

Sāksim ar to, ka izvēlēsimies konsekventi vienu terminu - inficēts, saslimis vai ar pozitīvu testu. Nevis visus trīs pamīšus, kā to dara glupākā preses daļa. Tie paši dulburi, kas nejēdz īsu virsrakstu pareizi uzrakstīt, pie tādām lietām trenējas daiļrakstīšanā un sinonīmu piemeklēšanā?

Tad parunāsim par asimptomātiku, par to, vai testi ir korekti, vai tie nav forsēti, cik izmaksātu tiešām precīzs tests utt. Uzraksti izvērstāku atbildi kaut uz vienu no šiem jautājumiem, lai tevi atšķirtu no dīvānā bezdētāja.

Atbildēt

»

Izmeklēšana turpinās, sekcijas rezultāti vēl tikai sekos. Svarīga ir tā atšķirība, ka tur šādus gadījumus neslēpj un par tiem runā. Tikmēr Latvijā...

Atbildēt

»

Adventistu senioru namā "Zilaiskalns" marta beigās saslimuši gandrīz visi tur mītošie sirmgalvji. Trešdaļa – 10 – no visiem pansionāta iemītniekiem miruši.

Atbildēt

»

0,15% ir no kopējā iedzīvotāju skaita pie pašreizējās "histērijas". No inficētajiem ir stabili 2%. Tātad jautājums, vai esi gatavs par tusēšanos klubā noslaktēt 40000 Latvijas iedzīvotāju gadā?

Atbildēt

»

Pārtikas alerģija

Atbildēt

Skaidrs, ka drošāk ir būt vakcinētam, nekā nebūt.

Atbildēt

»

Neviens jau īsti nestrīdās par to, ka vīrusi var būt bīstami veselībai. Runa vairāk ir par manipulācījām ar datiem un statistiku. Un par propagandu, kas spiež uz jūtāmn: sak, katra dzīvība ir svarīga, večukam bija diabēts, sirds kaite, 90 gadu, bet neapdomīgie aplaida viņu ar covid, varēja taču vēl padzīvot. Problēma tāda, ka pašos pamatos šādā emocionālā vēstījumā ir pilns aplamību un pārāk daudz emociju. 90 gadus vecais pilsonis ir nepielūdzami tuvāk šķīstītavai/ellei, nekā jebkurš cits uz Zemes. Un, it kā cenšoties to noliegt vai apgāzt, uz šādu piemēru pamata - iegAnsta čakarē dzīvi visiem, no skolnieka līdz strādājošajam pensionāram.

Autoritāru politiku iecienījušas valstis nekad nerēķinās ar iedzīvotājiem. Pat tad, ja tās izplūst neredzētās rūpēs par tiem.

Atbildēt

»

Runāju ar kādu pansionāta darbinieku sīki un deatlizēti par C19 ietekmi. Atbilde pārsteidza, tad vel nevakcinēja. Atbilde bija, ka no C19 nemira neviens bet no visa pansionāta, ko bija apsēdiskovids, noira divi veci cilvēki no vecuma un iepriekšējām komplikācijām, ka varbūtnedaudz piepalīdzēja kovids.

Atbildēt

»

Nedaudz no stāsta par vidējo temperatūru slimnīcā. Par valstīm ar lielu veco cilvēku populāciju (80-90 gadu), kur šie cilvēki dzīvo mazkustīgu dzīvi aprūpes namos, mirstība no pamatkaitēm, kuras covid ir saasinājis, tāpat, kā to darītu gripa, tiek apzināti pasniegta nepareizi un sakāpināti. Bez finansējuma šī afēra būtu tāda pati, kā citos gadījumos - pats pirktu gripas vai covid vakcīnu, pats vilktos uz darbu vai mācībām pusslims utt.

Visi tā iepriekš ir darījuši, par revakcināciju pret noteiktām vīrusu saslimšanām pat nerunājot, tikai tagad daži jūtas spēcināti tēlot dedzīgus komjauniešus. Antisociāla uzvedība, kur Visuma centrā sevi nolicis kovidzombijs pēkšņi var palaist brīvībā visas savas sliktākās rakstura īpašības - stukačošanu, demagoģēšanu, svētulīgumu, mazā cilvēka vēlmi pēc stingrās rokas utt.

Tāda sabiedrība (bieži vien viensētnieki no vienistabas dzīvokļa) vienkārši ir izlikusies, tagad izkristalizējas, cik daudzi patiesībā ir tuvāki mēsliem.

Atbildēt

»

Vai 0,15% dēļ kaut mazākā mērā ir attaisnota tā histerija un neredzētais valsts altruisms, uzsaucot vakcīnas, kas tagad notiek?

Atbildēt

»

EKTD

Atbildēt

»

Mort de Maxime Beltra à Sète après son vaccin : le parquet avance l'hypothèse d'une grave allergie alimentaire.

Čalim tikai 22 gadu bija. Bez vakcīnas būtu dzīvs.

Atbildēt

»

Eksperimentālai mRNS vakcīnai, kas ASV ir atļauta tikai izmantošanai ārkārtas apstākļos, ir gaidāmi gari un ilgi pētījumi par vakcīnu ietekmi, tāpat kā gripas gadījumā. Vakcīnas pret gripu ir pazīstamas jau kopš 1930. gadiem, tās oficiāli atļāva lietot tikai 1945. gadā, taču joprojām ir daudz nezināmo, tās joprojām pēta.

Iedomājieties tagad, ko var zināt par jaunas vakcīnas ilgtermiņa ietekmi? Tie visi ir tikai minējumi uz cilvēku veselibas rēķina.

Atbildēt

»

tu visnotaļ objektīvi sevi noraksturoji, agresīvais šmurguli vircasrijēj. Visticamāk, tu tā arī nosprāgsi ar lopā sajātiem nerviem, jo psihiatru pakalpojumi ir pārāk dārgi priekš tavas sugas tizleņiem, kas esot pārdevušies mineta cienīgā darbā par sīkiem jūdasgrašiem ar 50% piemaksu par priekšnieka pakaļas bučošanu un administratīvo prostituēšanu, ko piekopt tev kļūstot arvien grūtāk.

Atbildēt

Pret saslimšanu ar gripu radīja vakcīnu, kas gribēja, vakcinējās. Pēc kāda laika pateica - vecā vakcīna vairs neder, jo ir jauns gripas variants.
Tā kā kovids ir lipīgāks un straujāk pārveidojas, nekas labs nav gaidāms.

Atbildēt

»

Līst virca, bet viņš saka - esmu sīrups. Tādam šmurgulim kā tev kaut kas dzīvē nav labi, bet varbūt agresija ir tāpēc, ka tu esi pārdevies mineta cienīgā darbā valstij par 50% piemaksu kovid laikā. tomēr prostituēt kļūst arvien grūtāk. Tikai neatkārto šādus tekstus dzīvē, stomatologs dārgs.

Atbildēt

var mūžīgi skatīties uz 4 (četrām) lietām - uz ūdeni, uz uguni un uz debesīm, kā arī uz to, kā plēšas kovidioti un kovidzombiji / antivakceri un provakceri - gan savstarpēji, gan ar visiem citiem "nepareizajiem".

Atbildēt

Nesanāks Poikāna k-s! Ja paskatāmies oficiālo ruporu tekstus vēl 3-4 mēnešus atpakaļ, tad slimnīcās nevajadzētu būt vakcinētajiem kā šķirai, jo “izslimo viegli” un noteikti nemirst (vismaz no kroņa vīrusa noteikti nē), savādāk - kāda jēga dustītues. Tagad spēlēties ar skaitlīšiem ir vienkārša demagoģija.

Atbildēt

»

Es kategoriski necienu zombijus, kas murgo par tēmām, no kurām neko nesajēdz. Mīļumiņ, netēlo pasīvo mīkstumiņu no pidarskapja un nerij kā paklausīgs lopiņš visu ķīmiju, ko tev farmaceitu uzpirkti dakteri paraksta.

Atbildēt

»

Baidos, ka nevienam neinteresē tas, ka jūs un tamlīdzīgi analfabēti nesaprotat pašu galveno.

Atbildēt

»

Tomēr saslimst. Nav ģeniālāka globāla plāna žīdu vērtējumā, kā attīrīt planētu, atbrīvojoties no populācijas pārprodukcijas. Tam, kāds ir dzīvnieku viedoklis, neviensnejautā.

Ain Ren Atlanti nokrata plecus, Pēterburgas izcelsmes žīdietes darbs , izdots ASV, globālistu mīļākā grāmata.

Atbildēt

»

Tā viš i. Diemžēl.

Atbildēt

ir patiesi naiva vai izliekās

Atbildēt

»

Jūs variet reizināt visu, ar ko vien gribat , bet tik un tā jūs novakcinēs. Līdz ieplānotajam finālam. Tas ir tikai laika jautājums .

Atbildēt

»

Baidos, ka nesaprotat pasu galveno: vakcinacija pirmkart ir domata, lai nesaslimtu. Ja vakcinejot pret poliomielitu tas tiktu izslimots nenomirstot vai vieglaka forma, pa musu ielam vel ar vien braukatu ratini ar siem sakroplotajiem cilvekiem. Tas pats par trakumsergu, tuberkulozi, stinguma krampjiem: nav nekadas 'vieglas formas'. Ir vai nu ja, vai ne. Tiem 120, kas ar vakcinu nonaca lidz slimnicai vakcinesanas noteikti ir bijusi bezjedziga padarisana.

Atbildēt

»

Var redzēt, ka matemātika nav tava stiprā puse. Ja 0,0000000137% pareizina ar iedzīvotāju skaitu 7,9 miljardiem, tad sanāks apaļš 1 cilvēks (noapaļots 1,0823), kas notiekti neatbilst patiesībai. Bet pareizinot tavu Latvijas skaitli 0.000000000785% iegūsim 0,062015 cilvēku :)

Atbildēt

»

E. Levits jau pateica, ka cilvēktiesības būs tikai vakcinētiem. Nevakcinētos ieskaita dzīvnieku kārtā. Valsts, piešķirot cilvēktiesības saviem upuriem pēc piespiedu obligātas vakcinācijas, iet bojā. Mirušie tiks apglabāti ar savām cilvēktiesībām, bet valsts izzagta un pakļauta PB parādiem.
Nav tiesājamo un nav tesātāju - tauta sakropļota un ekonomiski. Haosa un sociālo nemieru laikā katrs cīnīsies par izdzīvošanu.

Jaunā Delta lokdauna un ierobežojumu laikā arī vakcinētajiem medicīnas aprūpe būs attālināta.

Nākošgad trakos jau Beta variants... un būs obligāta revakcinācija. Tāda var tikt pierasīta jau Delta varianta pīķa laikā oktobrī vai 2022. gada janvārī, februārī, varbūt maijā... lai atkal drīkst ceļot!!!!!

Atbildēt

»

Palaida C19 pirmo variantu, īsā laikā cerēja papotēt 70%, vēl tagad potē. Delta variantu palaida Indijā apzināti, ilvēkus potēja ar armijas iebrukumiem mājās, privātās teritorijās. Globāli reklamēto Indijā Delta palaiž vakcinēto pirmrindniekiem ar vakcīnu starpniecību - Izraēla, Islande, Lielbritānija. Protams vakcinētie ar sabeigto dabisko imunitāti saslimst un izplata tālāk - vakcinētiem un nevakcinētiem. Un iet bojā lēnām. Izdzīvo daļa nepotēto. Dabiska izlase.

Jau simtprocentīgi skaidrs, ka oktobrī ar vakcīnu starpniecību izplatīs Delta variantu pie sagrautas ekonomikas un novājinātas tautas. Būs lokdauni, bet nebūs vairs valsts atbalsts uzņēmējiem - tas beidzas 2021. g. beigās. Uz to turējās ekonomika. “Novājināta tauta viegli pakļaujas savai iznīcināšanai”- no cionistu stratēģijas.

Atbildēt

Par Lielbritāniju svaiga ziņa, ka pieaug pierādījumu skaits, ka delta variants, kas pirmo reizi tika konstatēts Indijā, spēj inficēt pilnībā vakcinētus cilvēkus biežāk nekā iepriekšējās covid vīrusa versijas, un eksperti pauž bažas, ka šie vakcinētie cilvēki pat var paši izplatīt vīrusu.

Tā rezultātā atkal var būt nepieciešama mērķtiecīga masku izmantošana, sociālā distancēšanās un citi pasākumi, pat valstīs, kurās notiek plašas vakcinācijas kampaņas, saka vairāki eksperti.

Nesanāk kaut kā tā normaļuga - normalitāte. Domāju, ka vienkārši jāpieņem, ka vīruss visu laiku būs fonā, kādam nepaveiksies.

Avots: July 26, 2021
Reuters - Healthcare & Pharmaceuticals
How the Delta variant upends assumptions about the coronavirus

Atbildēt

»

Pēc varbūtības teorijas var visu sarēķināt, bet tā būs, un šajā gadījumā ir hipotēze. Līguma tulkojumu lasīju. Negatīvais ir konfidiciāls.

Atbildēt

»

manā kontā Filadelfijā iestumiljonus piecus, ko pārskaitīt uz manu Dienvidāfrikas kontu un varu iepurkt dārgakeņus ar privāto lidmašīnu aizvedot uz Londonas Sitiju.

Atbildēt

»

jo visi patiesie dati ir slepeni. Izņemot propagandu potēties.

Atbildēt

»

viens 'matemātiķis'. matemātika pareiza, kamēr pakļaujas loģikai, kad paliek sacerētas formulas...

Atbildēt

matemātikai nepadodas...var klausījos par melnajiem caurumiem...un kvantiem...

Atbildēt

Aprēķini izskatās pareizi. Vienīgi skatoties uz vakcinēto īpatsvaru slimnīcā (vai morgā) mēs redzam RELATĪVO efektivitāti.
Bet tas nav vienīgais un galvenais rādītājs. Ja analizējam t.s. "blakus efektus", riska/ieguvumu analīzei svarīga ir absolūtā efektivitāte.
Savukārt absolūtā efektivitāte nevar būt lielāka par slimojošo (vai mirušo) daļu procentos.
Ja C19 Infection Fatality Rate ir 0.15%, tad 4x uzlabojums (relatīvā efektivitāte) to samazina līdz 0.04%.
Respektīvi, nevakcinētam izdzīvošanas iespējas ir 99.85%, vakcinētam - 99.96.
Šis ir tas "ieguvums", kas ir jāsalīdzina ar vakcīnu riskiem, vakcīnu potenciāliem riskiem, pirmās masveida vakcinēšanas vēsturē potenciālajiem riskiem un pirmās masveida vēsturē vakcinēšanas potenciālajiem riskiem ar jaunu tehnoloģiju (sintētisks mRNA).

Man drīzāk atbisltošāks liktos salīdzinājums ar redzes t.s. "lāzerkorekciju". Iedomājieties, ka jums redze nav ideāla, bet ir 99.85% no ideālas.
Jums piedāvā "lāzerkorekciju", kas redzi uzlabos "4 reizes" - (analoģiski, kā ar relatīvo efektivitāti) - tā kļūs 99.96% (!!!).
Protams, pastāv "niecīga" varbūtība, ka Jūs redzi varat zaudēt pavisam. Vai jūs riskētu? Es nē. Es dzīvotu tālāk ar "slikto" 99.85% redzi.

Atbildēt

»

Izraēlā notiek eksperiments in vivo. Ņemot vērā daudzas īpatnības, tai skaitā to, ka vakcīnas blakusefekti sevi var pieteikt pēc gadiem, nesaprotu, kāpēc Poikāns met savas pārdomas ventilatorā, kaut vispār nav pagājis necik daudz laika. Kāpēc šāda steiga? Tie ir tikai provizoriski dati. Kamēr vien turpinās pētījumi, tās visas ir tikai hipotēzes. Līgumu starp farmācijas uzņēmumu un Izraēlas valsti izlasījāt? Ir pieejams.

Atbildēt

»

Es vienkārši necienu cilvēkus, kas slikti tēlo. Mīļumiņ, tu taču iepriekš esi bijis tāds pats kā visi - nevakcinējies, neveici revakcināciju, paši ārsti ar šīm lietām arī īpaši neaizraujas. Un tagad tu tēlo to, kas neesi. Ir arī tādi, kas ir līdzestīgi - dzer saujām visu ko paraksta, uzskatot, ka mājsēde bez kustībām un izolācija viņiem dos ko labu. Ko dievs nav devis, to biezpiens un raita vakcinēšanās neiedos, dzīve katram sava, tikai netēlo.

Atbildēt

Nenoliedzu Neo aprēķinus, izskatās loģiski.
Tomēr, ja satiktu Neo, gribētu viņam ko pajautāt, kā speciālistam. Vai ir iespējams (hakeriem) ietekmēt vēlēšanu rezultātus? Reizēm rodas šaubas, vai vēlētāji pēkšņi tā var tik ļoti atbalstīt kādu partiju. Kaut gan, arī agrāk vēlētāji diez cik gudri nav bijuši...
Un vēl - kam ir tāda iespēja skatīt novērojamā objekta datora ekrānu? Vai tikai drošības dienestiem, vai arī visuvarenajam swh?
Tikai nesakiet, ka atbalstu austrumus, tā nav.

Atbildēt