Tiesas spriedums atklāj Balderes-Sildedzes firmas nodokļu mahinācijas
Pietiek lasītājs19.05.2020.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Irka dirka
22.05.2020. 07:52»
...
viņiem un viņu pakalpiņiem taču vēl prēmijas bezbožnās tiek izmaksātas. Turklāt - pakalpiņiem, kuri no uzņēmuma specifikas neko nejēdz un kuru vienīgais uzdevums ir izēst darbiniekus un salikt vietā savus draugus, tiem visiem esot parakstītas vienošanās pie darba līgumiem par gada algas kompensācijām...
Tad mēs tevi jau izdzēsām, vai vajag sameklēt un to izdarīt?
...
21.05.2020. 09:56»
rene
te tā ka zirnekļi pa burku-- un tikmēr G. Bērziņa tik smeļ no krējuma poda- galu galā ir taču jāamaksā zinātniskā reiderisma intelektuālais ieguldījums. TTie nieka 17 tkst aldziņa mēnesī jau pilnīga sīcene salīdzinujāumā ar prēmijām, peļņas % ieksējumu. Ka ti kaut kas nesalīp...
viņiem un viņu pakalpiņiem taču vēl prēmijas bezbožnās tiek izmaksātas. Turklāt - pakalpiņiem, kuri no uzņēmuma specifikas neko nejēdz un kuru vienīgais uzdevums ir izēst darbiniekus un salikt vietā savus draugus, tiem visiem esot parakstītas vienošanās pie darba līgumiem par gada algas kompensācijām aiziešanas gadījumā (tik daudz jau sajēdz, ka agri vai vēlu būs jātinās). Algas šiem 'labajiem" darbiniekiem saliktas tādas, par kādām iepriekš tikai sapņot varēja. Un - ne jau nu ražošanā algas paceltas līdz nenormālam līmenim.
...
21.05.2020. 09:50»
HB19
Te pēc sprieduma skaidrs, ka tik ļoti zīmēts stāsts, ka pat neviens normāls neticētu botoksa versijai. Un pati nepārsūdzēja tātad piekrita. Interesanti kāpēc nav kp un kāpēc turpina pārvaldīt meitas mantu, jo skaidrs ka tādai neko uzticēt nedrīkst
Viņa un viņas "advokāte" bez advokāta mantijas ir tik stulbas, ka stulbākas grūti sameklēt. Un viņu izdarības OF? cerams, ka kāds labs cilvēks pastāstīs viņas meitai, ka 15 gadu vecumā var lūgt tiesu atzīt par pilngadīgu un tad šai idiotei vairs nebūs iespēju izzagt un izcūkot meitas mantojumu.............
Ludviķis nr. 11
21.05.2020. 09:33lūpās nav silikons, tās tiek nervozi kodītas, bet rotšildmēsli un citi volstrītas cūku ekskrementi jākar, to raksta autori pareizi uzsver...tad arī asv tautele nebūs pasaules miskastnieku varza...
R
21.05.2020. 01:07»
L
Šeit gan ir skaidrs, ka ir PVN karuselis noticis, patiesībās uzrēķins un naudas sods ir vēl vieglas sekas. Te saka, ka tiesa tikai VID viedokli atkārto, bet uzņēmumam netic, bet ja tu tirgo preces par pārdesmit tūkstošiem uz Lietuvu nepazīsamti personai ar pēcapmaksu, tad kā lai tev tic? + preču izsniedzējs...
Vai tad ir nosacījums, ka tirgot var tikai pazīstamām personām? To tik VID var izmurgot! Vai tad nav zināms, ka izsakoties lielos vilcienos - viss bizness un visi darījumi pastāv uz uzticēšanos. Gluži kā izsaucot taksometru - tas brauc paņemt nezināma klientu uz nosaukto ielas stūri, tērē benzīnu, laiku, auto amortizāciju, un UZTICAS, ka klients gaidīs un brauciens tiks apmaksāts. Viens biznesā riskē un uzticas 10 eur vērtībā, cits tūkstošu, bet toties VID tikai apzog.
R
21.05.2020. 00:55»
Spr
Lai arī neesmu nekāds botoksa fans (gluži pretēji), tomēr izlasot spriedumu, un orientējoties normatīvajā regulējumā, neliekas ka šāds "spriedums" ir objektīvs un neatkarīgi tapis. Lasot spriedumu nezūd sajūta, ka kāds uz šādu viedokli, rezultātu ir vadījis, jo diezgan nekritiski vērtēts dienesta VIEDOKLIS...
Atmetot jebkādu sakaru ar minēto personu un citām tās lietām, bet izlasot vienīgi šo spriedumu, secinu, ka tas ir kārtējais administratīvās tiesas absurdais šedevrs kārtējā VID lietā, kurā neviens nodokļu maksātāja pierādījums netiek atzīts par pierādījumu.
Kad beidzot izmeklēs VID darbinieku apzinātās prettiesiskās darbības un viņu iesedzēju - administratīvās tiesas tiesnešu darbības?
HB19
20.05.2020. 15:23Te pēc sprieduma skaidrs, ka tik ļoti zīmēts stāsts, ka pat neviens normāls neticētu botoksa versijai. Un pati nepārsūdzēja tātad piekrita. Interesanti kāpēc nav kp un kāpēc turpina pārvaldīt meitas mantu, jo skaidrs ka tādai neko uzticēt nedrīkst.
Nere
20.05.2020. 15:09»
rene
te tā ka zirnekļi pa burku-- un tikmēr G. Bērziņa tik smeļ no krējuma poda- galu galā ir taču jāamaksā zinātniskā reiderisma intelektuālais ieguldījums. TTie nieka 17 tkst aldziņa mēnesī jau pilnīga sīcene salīdzinujāumā ar prēmijām, peļņas % ieksējumu. Ka ti kaut kas nesalīp...
Kas par G.Bērziņu un no kāda poda viņa smeļ?
Kur mis
20.05.2020. 14:58Nomaini tik nosaukumu un iegūsti nodokļu atlaides.
Izskatās ka PVN ir visvieglāk izzogamā sadaļā valsts budžetā.
rene
20.05.2020. 12:02te tā ka zirnekļi pa burku-- un tikmēr G. Bērziņa tik smeļ no krējuma poda- galu galā ir taču jāamaksā zinātniskā reiderisma intelektuālais ieguldījums. TTie nieka 17 tkst aldziņa mēnesī jau pilnīga sīcene salīdzinujāumā ar prēmijām, peļņas % ieksējumu. Ka ti kaut kas nesalīp
?
20.05.2020. 11:23Jautājums tiem, kuri šeit no Talejas ielas raksta. Kādēļ kriminālprocess nav ierosināts? Visas pazīmes taču - fiktīvie darījumi, fiktīvie cilvēki, summa pārsniedz kriminālprocesa slieksni
L
20.05.2020. 10:41Šeit gan ir skaidrs, ka ir PVN karuselis noticis, patiesībās uzrēķins un naudas sods ir vēl vieglas sekas. Te saka, ka tiesa tikai VID viedokli atkārto, bet uzņēmumam netic, bet ja tu tirgo preces par pārdesmit tūkstošiem uz Lietuvu nepazīsamti personai ar pēcapmaksu, tad kā lai tev tic? + preču izsniedzējs, kas tjipa visu kārto, nespēj paskaidrot, ar ko atšķiras invoice no CMR, tika konstatēts, ka pavaddokumentos ir kaut kādi random auto numuri sarakstīti + "preču saņēmēji" liecina, ka nekādas preces nav saņēmuši un vispār par darījumiem neko nezin. Te viss ir skaidrs. Dēļ šādām balderēm u.c. shēmotājiem normāliem uzņēmumiem dažreiz jāskaidrojas ne par ko. Principā vajadzēja būt kriminālsodam.
iuk
20.05.2020. 10:00spilgts piemers kaa vid iznicina vietejo uznemumu, bet tikmer hansabank izmaksa dividentes un no valsts aiplust nauda ierednu patvala pajautajat kur isti var privati nopelnit 5-6 tukstosus pec nodoklus nomaksas , ka ta stagad notiek ieredniecibaa. tagad ja var dabut 1500 tas ir loti ,loti daudz. , zajabal taaa pentagona maja.
tieši tā
20.05.2020. 09:47»
he he
Būtu uzņēmumam cita īpašniece un "Pietiek lapsītājs" (par taisnīgu atlīdzību) brēktu par šausmīgo VIDu, kas uzliek nepamatotus uzrēķinus un iznīcina uzņēmumus
Administratīvo tiesu spriedumi copy/paste VID lēmumi. Un vēl tiesā paņirgāsies par tevi, paši pameklēs, kā vēl tavu stāvokli pasliktināt. Pat likuma pantu slinkums piemeklēt, vainīgs, maksā vēl ar visām astronomiskajām soda naudām, nokavējuma naudām. Pilnīgs beztiesiskums.
Nemaksāsi nodokļus tiksi pie lexusa
20.05.2020. 05:32Par nodokļu nemaksāšanu Latvijā atbalstāma lieta labklājības ministre to pierāda. Vīram pieder firma monēta vai kapeika unnemaksājot nodokļus sievai petrevicai uzdāvina leksusi. Un baldere ar piekopj
Spr
19.05.2020. 23:31Lai arī neesmu nekāds botoksa fans (gluži pretēji), tomēr izlasot spriedumu, un orientējoties normatīvajā regulējumā, neliekas ka šāds "spriedums" ir objektīvs un neatkarīgi tapis. Lasot spriedumu nezūd sajūta, ka kāds uz šādu viedokli, rezultātu ir vadījis, jo diezgan nekritiski vērtēts dienesta VIEDOKLIS, savukārt pieteicēja viedoklis iznīcināts ar tieši nesaistītiem papildfaktiem. Var jau būt ka taktika utt. Tomēr šāds, manuprāt nepamatots, spriedums var radīt ļoti neveselīgu praksi un dienesta nepamatotu ilūziju par normatīvo aktu piemērošanu un iztulkošanu, no kā, savukārt, cietīs visi uzņēmēji.
Leo
19.05.2020. 23:24Abstrahējoties no ielidojušās personas ciltsrakstiem var konstatēt turpmāk sekojošo un jau pietiekami pārbaudīto: ja uzņēmējam nav "jumta" ne politmafijas, ne paralēlo lielo kriminālo grupējumu aprindās, tad ilgstošas un sekmīgas uzņēmējdarbības LV varbūtība ir līdzvērtīga nullei. Meklēt taisnību VID filiālēs, kuras uzjautrinoši mēdz dēvēt par Administratīvajām rajonu vai apgabaltiesām, ir tiešām amizants, bet pieredzi bagātinošs pasākums.
visticamāk
19.05.2020. 23:08»
he he
Būtu uzņēmumam cita īpašniece un "Pietiek lapsītājs" (par taisnīgu atlīdzību) brēktu par šausmīgo VIDu, kas uzliek nepamatotus uzrēķinus un iznīcina uzņēmumus
Par "atbilstoši samērīgu" piķi arī konkrētajā gadījumā "Pietiek lapsītājam" nebūtu problēmu apmest uz riņķi noplukušo kažociņu. Zvērīgi alkatīgās lapsas pietiekpasūtījumgalc reāli iespārda.
he he
19.05.2020. 22:53Būtu uzņēmumam cita īpašniece un "Pietiek lapsītājs" (par taisnīgu atlīdzību) brēktu par šausmīgo VIDu, kas uzliek nepamatotus uzrēķinus un iznīcina uzņēmumus.
HULIO NAUDU PAPIRDIS
19.05.2020. 21:18Varbùt Baldere var nosutit visiem 100 deputatiem aucinajumi atvert beidzot FENIKSa spêlu zāles?
Paija
19.05.2020. 20:13Paldies, ka var lasīt šādu info.
Šī kundzīte mani dažkārt sajūsmina. Ja nekļūdos , tad viņa mantojuma lietā , lai pievērstu uzmanību SAVAI problēmai , bija izsūtījusi visiem 100 Saeimas deputātiem materiālus un vēstulītes, katram deputatam atsevišķi, kas ir ļoti laikietilpīgs un papīra un tonera izmaksu ziņā dārgs prieks. Šajā ziņā viņa ir malace. Var atļauties, jo miljonāre.
Es arī tā gribētu informācijai izsūtīt materiālus katram deputātam atsevišķi par cīņu pret korupciju , bet tam vajag ļoti lielus finanšu līdzekļus.
ebonīta nūja
19.05.2020. 19:26Par izvairisanos no nodokliem tādā apmërä vispár jãsêz cietumâ. Kápèc Baldere neséz????
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
