Tiesas spriedumi uzskatāmi demonstrē, kā tieši Aldis Gobzems mēģināja krāpt valsti, par kuras aizstāvi viņš tagad uzmetas

..kā stukaču cilts sētu aprakstītājs centies, pat savu vārdu un uzvārdu aizmirsis, šādi 40 gadā uz KGB rakstīja ziņojumus...nav izmirusi latviešu ziņotāju cilts...kas bailīgs, tas vainīgs...pietiek lasītājs...geju un lezbiešu pakaļu laizītājs...

Atbildēt

Maldivu salās, Brunejā, Kuveitā, Kaimanu salās, Omānā, un dažas citās, ar kuram salīdzinot, LV 4.maija kliķes 'republika'jeb pareizāk sakot - biznesa projekts - ir jaunattīstības valsts

Atbildēt

»

Bermudu salās, Bahamu salās, Monako, kur Ušakovam pieder uz cita iegādats dzīvoklis, kā arī Apvienotajos Arābu Emirātos - visas ir civilizētas valstis, Latvijai līdz Emirātu civilizācijas līmenim kā Kariņam līdz Einšteina līmenim

Atbildēt

»

t.s. Vienotība, kas uzlikusi it ka eiropeisku / amerikānisku izkārtni, kā arī čekas ziņotāju dinastijas, kas nu jau 2. paaudzē ieņem amatus biznesa 'slaukšanas' projektā 'Latvija'

Atbildēt

Jautājums-kur Latvijā hunta?

Atbildēt

»

Žēl to VID darbinieku, kam bija jāklausās tas savārstījums, kad argumentēja pretī grāmatvedības prasībām.

Bet avokatīrai labs jautājums: vai tiešām visi advokāti drīkst tērēties un nerādīt VIDam neko jo klienta noslēpums?

Atbildēt

Visā krāšņumā argumenti - it kā brauca komandējumā pie klienta, bet visus izdevumus apmaksāja laulātā.

Tad vienā brīdī bijis darba darīšanās, bet tad izrādās ka tomēr atpūsties ar laulāto.

Atbildēt

»

drīz nāks vatņiki-tie parādīs kā vajag...

Atbildēt

»

Vai tad VID tēloja lielāku muļķi kā tēlo Gobzems? Tas nevar būt.

Atbildēt

Mēs milam Gobzem: On-naš čelovek....i dom postroil za čestno zarabotannije dengi, i živjot semja v Ispanii, tože za čstnije deņgi, i post v Latvii polučil tože čerez konkurs..

Atbildēt

»

ar tiesas spriedumu un acīm redzams.

Atbildēt

»

Jo neesot saprotams, kā unkāpēc Gobzems maksājis nodokļus vispār. No tiesas palaga - sprieduma saprotams, ka VID un tiesa ir nelabvēlīga Gobzemam. MMēs taču zinām Huntas naudu pret Gobzemu, kas atlāvās protestēt pret cilvēktiesību pārkāpumiem.

Atbildēt

Pārāk garš palags apnika lasīt.

Atbildēt

»

LATVJU DĒLI !!....kā tik runa par budžeta veidošanu un uzņēmēj. d. sakārtošanu nodokļu NOMAKSAS VEIDĀ---tā viss PATRIOTISMS //paķaļā// ???

Atbildēt

Ko tad tiesa atcēla, neatcēla un LIKA PIEŅEMT CITĀ REDAKCIJĀ?

Pamatojoties uz pārbaudē konstatēto, ar dienesta Nodokļu kontroles pārvaldes Fizisko personu audita daļas vadītājas 2019.gada 23.oktobra lēmumu Nr.31.2-23.35.3/37408 (turpmāk - sākotnējais lēmums) pieteicējam samaksai budžetā noteikts iedzīvotāju ienākuma nodoklis 30 714,16 euro, soda nauda 9214,25 euro (nepiemērojot likuma „Par nodokļiem un nodevām” 32.panta septītās daļas nosacījumus) un nokavējuma nauda 5819,52 euro. Vienlaikus pārbaudes rezultātā par 2015.gadu noteikti zaudējumi valsts budžetam (nenomaksātais iedzīvotāju ienākuma nodoklis) 7455,22 euro.

Ar dienesta ģenerāldirektores 2020.gada 24.marta lēmumu Nr.31.2-22.10/1142 (turpmāk - pārsūdzētais lēmums) sākotnējais lēmums atstāts negrozīts.

Atcelt ar tā pieņemšanas dienu Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora 2020.gada 24.marta lēmumu Nr.31.2-22.10/1142 daļā par /pers. A/ papildu nomaksai budžetā aprēķināto soda naudu

TĀTAD NO 50+ TŪKSTOŠIEM, KO VID PIEPRASĪJA GOBZEMAM SAMAKSĀT BUDŽETĀ, KĀ NENOMAKSĀTOS NODOKĻUS, TIESA ATCĒLA TIKAI DAĻU PAR 9214 EIRO SODA NAUDAS PIEMĒROŠANU. Un arī tas tikai tāpēc, ka tās apmērs nebija pareizi pamatots lēmumā. VID tika uzdots pieņemt jaunu lēmumu par soda naudas noteikšanu, tās apmēru nosakot, ņemot vērā šajā spriedumā konstatētos laktus un juridiskos apsvērumus.

Atbildēt

Puņķēdājs ha ha!

Atbildēt

Nevajag aizmirst aiz žoga atstātos, jeb cilvēkus, kurus pakļāva nu jau 3 gadu garumā segregācijai. Neviens viņus nav saskaitījis, bet skaits varētu būt iespaidīgs. Un nelasīs viņi šos teksta murgus, svarīgi, ko Gobzems sola un alternatīvas aiz žoga atstātajiem, atstumtajiem - nav.
Vienīgais risinājums pandēmijas un superkrīzes ēnā ir vēlēšanu atcelšana. To atrisinās situācija, kad vēlēšanas tiks atceltas. Ja kas - vienīgais risinājums. Tās ir segregācijas un mobinga sekas.

Atbildēt

»

ak, jā, daugavpiļš - 90 %

Atbildēt

»

pabiras...laikam ļeņins izglīto

Atbildēt

parastais ņēmējs, nevienam darbam nederīgs. Cil tupiem jābūt atbalstītājiem, laikam tādi paši švaļi tēvu nodzertām smadzenēm

Atbildēt

»

Valstī maksāt nodokļus būtu pienākums kas radīts savstarpēji vienojoties valsts dibinātājiem (valsts ir nodibinājums),cita lieta ar komercfirmām.
Varbūt par piemēru varat minēt kādu civilizētu valsti kas nebūtu reģistrēta kā komercfirma starptutiskajos uzņēmumu reģistros.

Atbildēt

»

padalīsies,kurā civilizētajā valstī nemaksā nodokļus?Varbūt lieta ir vienīgi samērībā.

Atbildēt

»

Jums nav taisnība,Gobzems ir pastrādājis ļoti daudz nelietību.Laikam jau Gobzems nav attaisnojis sistēmas uzticību un sistēma sāk to mīcīt,jebkurā gadījumā man nav nekādu ilūziju ne par Gobzemu ne sistēmu.

Atbildēt

»

Tādi reāli arī ir visi tiesas spriedumi pret ikvienu, ar ko hunta izrēķinās. Hunta ikvienamhuntas radītā haosā radījusi kompromātus un var izrēķināties ar ikvienu.

Atbildēt

»

un bioloģisko kovid ieroci un vakcināciju kā Levits, Kariņš, Pavļuts bīstas līdz nāves bailēm no tautas un .. turpina slepkavot ekonomiku.

Atbildēt

»

Gobzems paliks kā populists, tautas interešu bīdītājs, huntas upuris. Tā vai citādi.

Lai kādas rakstura īpašības nepatiktu Gobzemā, bethuntas attieksme pret Gobzemu spilgti raksturo huntu pašu.

Tu lauzi mūs , naidīgā pretvara,
Vēl cīņa pret tevi nav nobeigta.

Atbildēt

Gobzems bija, ir un paliks tikai un vienīgi puņķu urbinātājs. Neko citu jēdzīgu viņš šajā dzīvē nav izdarījis.

Atbildēt

»

No sērijas - tiesa lēma daļēji par labu apsūdzētajam, sodu par ielas šķērsošanu neatļautā vietā atcēla, bet pārējā daļā spriedumu nemainīja
P.S. Daļā par 20gadu piespriešanu par bruņotu laupīšanu atstāja bez izmaiņām.

Atbildēt

»

Katrs otrais Latvijas iedzīvotājs cenšas savu atpūtu Itālijā norakstīt uz nodokļu maksātāju rēķina.

Atbildēt

»

pazaudēji daļu sprieduma!

Pārējā daļā noraidīt /pers. A pieteikumu par Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora 2020.gada 24.marta lēmuma Nr.31.2-22.10/1142 atcelšanu

Turklāt atcelts tikai lēmums par soda naudas lēmumu un uzdots pieņemt JAUNU LĒMUMU par soda naudas apmēru.

Atbildēt

Tiesa abos lēmusi, vienā gan daļēji, par labu Gobzemam. Tātad valsts iestāde ir mēģinājusi čakarēt Gobzemu. Ties pateikusi, ka nepamatoti. Kur problēma?

Atbildēt

»

Ko Gobzems uzdod par "saimniecisjās darbības" izdevumiem -
"šaubas par to, vai minētie izdevumi saistīti ar saimnieciskās darbības veikšanu, nekliedē arī tas, ka par komandējuma izdevumiem ir norēķinājusies pieteicēja laulātā /pers. C/. Savukārt pieteicēja norādei, ka vēlāk šie izdevumi ir atlīdzināti, pamatojoties uz izdevumu dokumentiem, lietā pierādījumu nav. Turklāt fakts, ka brīvdienu mājas rezervācija Itālijā Villa Tereza uz 2017.gada jūlija mēnesi 6 pieaugušajiem un 3 bērniem notiek jau 2017.gada februārī, liecina tieši par plānotu kopīgu ģimeņu ceļojumu."

Atbildēt

Ar kādu domu šitas ir nopublicēts, ja iepriekš zina, ka ne 1 nelasīs tik garu penteri? Varbūt visa sāls ir virsrakstā, kuram jānostrādā?

Atbildēt

»

Nekāds līgums nav vajadzīgs, atliek piedzimt Latvijas gaisa telpā vai teritoriālajos ūdeņos un nodokļu maksātājs esi uz mūžu, bez tiesībām atteikties.

Atbildēt

»

Tā varētu būt ka katrs otrais ir apzadzies, zinot ka 40% jau sastāda PSRS okupanti, tad atlikušie 10% ir kangari un nomenklatūra.

Atbildēt

»

Latviešu vienīgā cerība ir atbrīvoties no visa veida internacionāles proletariāta gobzemiem, kariņiem,levitiem un tūkstiešiem citu, lielāku un mazāku parazītu sērgas.

Atbildēt

Redzams, ka Levit/Knariņ zagļu banda baidās no Gobzema!

Atbildēt

»

Labs jautājums.Droši vien tie, komu ņespitsja.

Atbildēt

Tiesi tapat ar varu izcirta Marsa parku, lai tur buvetu kosmiski dargo Valsts drosibas dienesta eku, laika, kad Latvija minimala alga ir otra zemaka eiropa un no valsts ir izbrauksi 30% iedzivotaji. Krisjanis Karins un Maris Kucinskis latvijas kangari ✓✓

Atbildēt

Reālās samazgas. Neko jaunu neizlasīju. Tādi lēmumi ir katram otram Latvijas iedzīvotājam.

Atbildēt

»

Redzi, strīds jau nebija tikai par soda naudu.
Tā ka lasīšana no beigām un pārmetumi citiem var rezultēties ar feksteri.

Atbildēt

Par krāpšanu varētu runāt, ja Gobzems apgalvotu, ka ir bijis Honkongā, bet patiesībā pa to laiku būtu laukos ravējis bietes.

Te ir parasta situācija — Gobzems ir apvienojis lietderīgo ar patīkamo un mēģinājis norakstīt izdevumus uz lietderīgo. Strīds ir nevis par izdevumu attiecināšanu kā tādu, bet par apmēru — 50, 70 vai 100%.

Un vēl: pirmajā spriedumā ir skaidri pateikts, ka "dienests ir nepamatoti ilgi vajājis pieteicēju un viņa ģimeni".

Atbildēt

»

...lasīt slinkums ?...:)..."Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 126.panta pirmo daļu, 253.panta sesto daļu, 307. un 309.pantu, 329.panta pirmo daļu, Administratīvā apgabaltiesa nosprieda apmierināt /pers. A/ pieteikumu daļā.

Atcelt ar tā pieņemšanas dienu Valsts ieņēmumu dienesta 2020.gada 24.marta lēmumu Nr.31.2-22.10/1142 daļā par /pers. A/ papildu nomaksai budžetā noteikto soda naudu."...vēlēšanas nāk, ...

Atbildēt

Malacis Gobzems. VID šakāļi nav nekāda valsts.

Atbildēt

Tas palags ir par garu, lai pat Gobzema nīdēji to izlasītu :)

Atbildēt

Vai valsts Gobzemu. Diez vai kādam ir īpašas ilūzijas par taisno tiesu.
Administratīvā tiesa vispēr eksistē tikai, lai legalizētu VID sodus. Kāds administratīvajā tiesā vispār ir uzvarējis? Es tādus nezinu.
Parasts drāziens autsaideram politikā.
VID nekad viņu neaiztiktu, ja viņš nebūtu līdis politikā.
Tagad drāž netiklā veidā, kā jau tas Dievzemītē pieņemts.

Atbildēt

»

Kādā sakar kādam būtu jāmaksā nodokļi privātai komercstruktūrai ja nav ar to noslēgts līgums?

Atbildēt

Runāt vienu un darīt citu ir ļoti izplatīta parādība. Arī nemaksāt nodokļus cenšās ne viens vien. Spilgts piemērs , nākošās nedēļas "gaviņieks", kuram paies gads kopš VID aizturēja, kratīja. Jā, tas ir neviens cits kā LL , kurš tā mīl zākāt dažādos "sliktos", arī par nodokļu nemaksāšanu. Zākā bieži pelnīti, bet ko pats? Izrādās pār to pašu kārti metams. Taču klusē kā partizānis, neko par to lietu nestāsta. Laikam jau diez ko labi neiet.

Atbildēt

»

Neraudi,mēsli negrimst tikai ar laiku izšķīst.Gobzems arī ir sistēmas izstradājums saulveža veidolā.Jau teicu ka sistēmai ir būtiski saņemt aitu parakstus par labprātīgu atteikšanos no visām savām tiesībām,parējam vairāk nav nozīmes.

Atbildēt

...eu !...nu skaists spriedums...te nu Aldis nevar teikt, ka viņu apceļ...

Atbildēt