Sarakste met melnu ēnu uz prokuratūras pārstāvjiem, kuri „izpalīdzējuši” advokātam Meroni tiesas apiešanā
PIETIEK24.03.2018.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Intars
03.04.2018. 11:35Jāceļ prasība tiesā par zaudējumu piedziņu pret pilnvaroto personu RM, pret ĢP, un personīgi pret J.J. 😆, arī jāsauc pie atbildības par amata noziegumiem un pēc šī KL pantiņa
279.pants. Patvarība
(1) Par kādas darbības izdarīšanu patvaļīgi, apejot normatīvajā aktā noteikto kārtību, ja šīs darbības tiesiskumu apstrīd valsts vai pašvaldības iestāde vai cita persona (patvarība) un ja šīs darbības rezultātā radīts būtisks kaitējums, —
soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(2) Par šā panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(3) Par patvarību, ja tā saistīta ar vardarbību vai vardarbības piedraudējumu vai ja ar to radītas smagas sekas, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 13.12.2012. un 29.10.2015. likumu, kas stājas spēkā 03.12.2015.)
Būtu jautrība vēl uz 10 gadiem kādam😆
lauķis
27.03.2018. 20:23Parunās, varbūt, un apklusīs. Vai LV ir kāds ierēdnis, kas nav sasmērējies?
janis
27.03.2018. 15:13»
labais
Juris Juris jau bija īsts glumeklis vēl tad, kad tikai mēģināja līst uz ģen. prokuratūru. Šis pat māti iztirgos, ja varēs sev kādu labumu "noraut
A>Skalbe prokurors iet Jurasa vadlinija.
iespejams sogad no parada saistibam atbrivosies,atra tempa virzos vienu procesu.
Tev ir gods šo lasīt
26.03.2018. 14:29Kas ir aģentūra? Privatizācijas aģentūra? Ja tā, tad PA jau pilns ar ZZS ielikteņiem. Tur viss par visu un visiem noplūstu kā palu laikā.
labais
26.03.2018. 13:23Juris Juris jau bija īsts glumeklis vēl tad, kad tikai mēģināja līst uz ģen. prokuratūru. Šis pat māti iztirgos, ja varēs sev kādu labumu "noraut" .............
interesanti
26.03.2018. 09:44»
Iesniedzējs
Precizēju, zīmoga datums ir 2017.g. 28.aprīlis. Bet tas būtību nemaina
Ja nodevi Lapsam dokumentus, tad kāpēc šis raksta, ka "Par to, vai un kāda atbilde saņemta, pagaidām ziņu nav"?
Iesniedzējs
25.03.2018. 20:46»
Zaķis
Nu ir, ir viltojums! Ko nu liedzies
Precizēju, zīmoga datums ir 2017.g. 28.aprīlis. Bet tas būtību nemaina.
Andrejs
25.03.2018. 20:44»
noriebies
Prokurori arī palīdz sprūdam braukt ar diviem arestētiem bentlijiem. Tāpat policija ir sprūda pusē
Mēģiniet nedaudz izglītoties. Auto arests nozīmē aizliegumu atsavināt nevis lietot.
Latvis
25.03.2018. 20:32Tagad suņiem un kaķiem ir vairāk tiesību nekā latviešu tautai. Cik te var sēdēt un gaidīt, ka valstī kaut kas mainīsies? Vienreiz ir jādara gals specdienestu pretlikumībām un provokācijām.
vai tad
25.03.2018. 20:19»
brīvais radikālis
Tevi iesēdinās... Bet tu nezodz
atkal ar spoguli komunicē? zaglis kvieca ķeriet zagli...
brīvību hūtsmēsliem un šinderiem atsūkātājiem!
Hmm
25.03.2018. 19:53Tur būtu KNAB ko darīt pat aizturēt vajadzētu iejauktos Prokurorus.
KNAB šobrīd izskatās spēj strādāt ja Latvijas Bankas vadību aizturēja.
Dīvaini tik ABLV bankas vadība uz brīvām kājām par tik skału publiski naudas atmazgāšanas skandālu. Cerams pie tā strādā
nu
25.03.2018. 19:24»
Naivums faktam
Gan jau nav viltojums, jo būtu muļķīgi ko tādu viltot, tā kā gan jau prokuratūrā ir iesnieguma oriģināls, par ko var pārliecināties lietvedībā
Gan jau, ka prokuratūra kuram katram nedod lasīt saņemtos iesniegumus.
noriebies
25.03.2018. 19:11Prokurori arī palīdz sprūdam braukt ar diviem arestētiem bentlijiem. Tāpat policija ir sprūda pusē.
brīvais radikālis
25.03.2018. 16:42»
vai tad
vēl nepietiek šinderu kas atsūkā hūtsmēslam
Tevi iesēdinās... Bet tu nezodz!
Hihi
25.03.2018. 15:34Izskatās, Pietiek ir ielicis dokumenta kopiju, lai visi prokuraturas vauksi nobrēcas, ka nav īsts, un tad nopublicēs oficiālu prokuratūras atbildi.
Vovo
25.03.2018. 15:30Man ari likās aizdomīgi, ka bez tiesas taču nevar to aktīvu čupu kustināt!
Zaķis
25.03.2018. 15:07»
Iesniedzējs
Iesniegums nav viltojums. Publicētais ir precīzs iesniegtā iesnieguma teksts. Iesniegums reģistrēts Ģenerālprokuratūras lietvedībā 2017.gada 27.aprīlī
Nu ir, ir viltojums! Ko nu liedzies?!!
Iesniedzējs
25.03.2018. 15:03»
fakts
Iesniegums ir acīmredzams viltojums, bez datuma, bez iesniedzēja datiem, turklāt nevis vienkārši aizklātiem, bet jau oriģinālā izvietotiem tā, ka nav vietas to pievienošanai
Iesniegums nav viltojums. Publicētais ir precīzs iesniegtā iesnieguma teksts. Iesniegums reģistrēts Ģenerālprokuratūras lietvedībā 2017.gada 27.aprīlī.
Naivums faktam
25.03.2018. 13:46»
fakts
Iesniegums ir acīmredzams viltojums, bez datuma, bez iesniedzēja datiem, turklāt nevis vienkārši aizklātiem, bet jau oriģinālā izvietotiem tā, ka nav vietas to pievienošanai
Gan jau nav viltojums, jo būtu muļķīgi ko tādu viltot, tā kā gan jau prokuratūrā ir iesnieguma oriģināls, par ko var pārliecināties lietvedībā.
fakts
25.03.2018. 13:29Iesniegums ir acīmredzams viltojums, bez datuma, bez iesniedzēja datiem, turklāt nevis vienkārši aizklātiem, bet jau oriģinālā izvietotiem tā, ka nav vietas to pievienošanai!
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
