Sāksim ar to, ka melns ir balts

»

Paldies Dievam, ka ir V.Ķerus u.c. no nevalstiskām vides organizācijām, kam rūp dabas aizsardzība, kas pretojas mantkārīgajiem dabas postītājiem. Ja tādu nebūtu, Jūs Latviju būtu ar mieru noskūt pliku. Jūs un jums līdzīgie kokos saskata tikai baļķus nevis mežu, kur vieta dzīvai radībai, kas nodrošina ekoloģisko līdzsvaru.

Atbildēt

Man nav skaidrs, kā var izcirst visu peļņai, neko neatstājot nāk.paaudzēm. Nu neaug meži tik ātri. Viena indivīda dzīves laikā neizaug pilnvērtīgs mežs. Manā īpašumā ir pārsvarā ozoli, daudz, vidēji 30-40 diametrā, ir arī milzīgi riekstkoki (black walnut), kuru koksne maksā aptuveni 200$ kubā. Ir arī priežu jaunaudze, bet kaut ātri aug, tā ir ļoti jauna (ne vairāk kā 10 g.), lai par to runātu kā par mežu vai pat parku. Ekoloģiski ļoti tīra vide, jo esam novērojuši putnus un dzīvniekus, kas ir ārkārtīgi izvēlīgi savas dzīvesvietas izvēlē (Great Blue Heron, Otters). Priekšrocība ūdensputniem un ūdriem ir ūdenstilpne un ūdenskritums, protams ir arī savvaļas zosis un gulbji. Putnu populācija ir vārdos neaprakstāma, nu kā var to iznīcināt? Arī kadiķi ir vairāki - un tas arī ir kā ekoloģiski tīras vides rādītājs.
Es domāju (jo neesmu mežzinātnieks), ka mani koki ir auguši vismaz 40-50 gadus. Man pat prātā nav domas tos cirst, kaut gan apkārtnē ir daudz kokzāģētavu. Ir pat tāda opcija, ka no kokzāģētavas atbrauc un noveļ dažus kokus (parasti vislielākos un ar visvērtīgāko koksni) un samaksā, bet KĀDĒĻ???? Tikai dēļ naudas?? Tikai un vienīgi alkatība varētu būt virzītājspēks mana parka (~2 ha) izciršanai. Vai tiešām tie ciršanas advokāti ir tādā badā? Nav cita attaisnojuma pat mazāku koku izciršanai. Smagi strādāts, lai atrastu labi skanošus attaisnojumus postažai un savas kabatas pildījumam.
P.S. Nekādā gadījumā neattaisnoju Eiropas naudas pumpēšanu aiz izdomātiem putnu sargāšanas u.c. ieganstiem.

Atbildēt

Urbānie ekoloģiskie atkal mācīs lauciniekus, kā dzīvot dabiskā vidē.

Atbildēt

Ja godīgi, tad sen jau apnikuši visi šie ķerusismi. Būtu braucis uz Briseli un barojies tur.

Atbildēt

Ķā tas nākas, ka nemitīgi un ilgstoši iegūstat milzīgus finanšu līdzekļus savai absolūti nepamatotai atsevišķu putnu sugu "izpētei", ka sēžat (tiekat ievēlēts) visās iespējamās valsts pārvaldes un NVO padomēs - sākot no LVM un beidzot ar VKP, kas pēc būtības ir contra savā būtībā - esat pat priekšsēdis šajās padomēs, un tajā pat laikā noliedzat to, ko plāno un dara Jūsu maizes tēvi? Kas tā ir - šizofrēnija vai tomēr labi apzināta sabiedrības muļķošana finansētāju interesēs?

Atbildēt

»

un kad tā "dzīvība"sasniegs to brīdi, kad būs "mežs"?Nekad, jo tā būs koku ražošanas plantācija, nevis mežs, kā to saprata līdz šim.

Atbildēt

Ja pareizi saprotu, Igaunijā ciršanas caurmērs ir mazāks, tomēr tur neredz lielas kailcirtes, kādas ir Latvijā.

Atbildēt

»

Ļoti labs komentārs, kā naglai uz galvas.

Atbildēt

»

No miljoniem m3 izzāģētā meža, valsts kasē nonāk vien smieklīgi graši, bet galvenā peļņa iegulst privātos kontos ar ko organizēt arvien tievāku koku izzāģēšanu.

kāds bija sarēķinājis, ka uz katru Latvijas iedzīvotāju tie ir 2 centi.

Atbildēt

»

Paskat, lielā mežsaimniece lamā dabas aizstāvjus par mērgļiem! Tevi jau sūtīja mācīties. Lielāka nāves sējēja, krāpnieka un mūsu aplaupītāja par meža nozari Latvijā neatradīsi.

Atbildēt

»

Nu ja,pavasarī nocērt,rudenī izaug mežs.
Un cik fosfāti un nitrāti ieplūst gruntsūdeņos?
Tieši vecie meži visvairāk ražo skābekli,nevis kuiti.

Atbildēt

»

To lieljaudas tehnikas izdangāto ārprātu tu sauc par mežu apsaimniekošanu. Kad no meža tiek izvesti tikai baļķi, bet viss pārējais biezā slānī paliek sapūšanai, kur pat velns var kaklu nolauzt. Tajā ellē vairojas tādi kaitēkļi kādus cilvēce līdz šim vēl nav redzējusi, nemaz nerunājot par tādu greznību kā sēņošana vai ogošana. Protams protams, gojiem kuriem pat vairs nepieder šī valsts, viss vajadzīgais tiek piedāvāts lielveikalos, bet naudas trūkuma gadījumā var pagrābt augļotāju piedāvātos credītus 24h diennaktī, lai nogremdētu sevi un savu ģimeni neatgriezeniski.
No miljoniem m3 izzāģētā meža, valsts kasē nonāk vien smieklīgi graši, bet galvenā peļņa iegulst privātos kontos ar ko organizēt arvien tievāku koku izzāģēšanu. Tos savukārt samaļot šķeldā un krāsnīs pārvēršot par Oik, kurš atkal tukšo tautas makus. Lai nolādēta zagļu banda, reiz pienāks diena kad nožēlosiet ka esat piedzimuši, mēsli tādi.

Atbildēt

»

Mežs Latvijā aug pats, pilnīgi visas nocirstās platības tiek atjaunotas mākslīgi vai dabīgi. Ja mežu kopj- jaunaudzes retina, vēlāk retina krājas kopšanas cirtēs, tad mežs savu gatavību sasniedz par 10-30 gadiem ātrāk un ir kavlitatīvāks par vecu, nekoptu mežu visā tā augšanas gaitā. Vecs mežs ļoti minimāli ražo skābekli, ko nevar teikt par jaunu mežu. Mežu var salīdzināt ar cilvēka darba mūžu, cik ieguldīsi, tik saņemsi pretī.
Dabas aizsardzības pārvaldes aizsegā var teikt nogalinās jaunatni, lai vietā izveidotu purvu, kas indēs cilvēkus ar CO2. Tur nekad nebūs mežs, kas ražo skābekli.

LVM un citi meža īpašnieki, nocērtot briedumu sasniegušu mežu, to atjaunos no jauna nākamām paaudzēm, nodrošinot nepārtrauktību. Zaļie, kur iet, tur sēj nāvi, mežinieki- dzīvību.

Atbildēt

»

Kur rodas Ķerus līdzekļi irbīšu pētniecībai un citu putnu miljoni? Kur rodas visādas purvu izpriecu naudas? Pareizi- nocērt mežu, sapelna naudu un piešķir zaļajiem, lai atkal sāktu no gala. Uz viņu sirdsapziņas ir tūkstošiem m3 koksnes, ko varēja vēl nenocirst.

Atbildēt

»

Jā, zaļie mērgļi gatavi uz visu. http://laukos.la.lv/zala-purva-biotopa-atjaunosanai-kemeru-nacionalaja-parka-plano-izcirst-kokus-192-hektaru-platiba Nocirtīs 30 gadīgu mežu 192 ha platībā un vēl simtu jaunaudzes, lai tikai tiktu pie projektu miljoniem. Tas nekas, ka mežs ražo skābekli, bet purvs CO2.

Tanī pat laikā MK grozījumi, kas paredz labi kopta un gatavību sasnieguša meža nociršanu, tad, kad tas vairs neražo pietiekami skābekli, bet ir izcils izejmateriāls pārstrādei uzskata nevis par ilgtspējīgu meža apsaimniekošanu, bet alkatību.

Alkatība ir zaļo mērgļu vēlme par katru cenu dzīvot uz nodokļu maksātāju naudu, arī ES ir visu mūsu nauda un nocirsts mežs, lai varētu šos mērgļus izbarot.

Atbildēt

»

mani uztrauc, tāpēc jau saku, ka tā ir kārtējā pasaka par "ātri augošajiem kokiem", lai aizrunātu ausis vienkāršam LV iedzīvotājam.Ja varētu tik ātri izaugt koki, kā mums te stāsta, tad visā pasaulē nesatrauktos par lietusmežu, džungļu izciršanu,bet stādītu "ātraugošas palmas", jo tas ietekmē pasaules klimatu un izcērtot mežus Latvijā, mēs tāpat ietekmējam savu mikroklimatu.Skaidrs, ka tagad visi meži būs"mazvērtīgi", atbilstošs vecums ciršanai, kaut vai 20 gadus augusi priede utt.,jo primitīva alkatība ņēmusi virsroku pār veselo saprātu.Diemžēl, kā lielākā LV iedzīvotāju daļa, ja ziņās neparādās tāds fakts, kā Ķemeru meža nociršana, nemaz nezinām, tik ieraugam atkal vienu izcirtumu, kas papīros LVM skaitīsies kā meža zeme, tātad tas tiks iekļauts LVM statistikā kā mežs.Un tā nonākam pie paradoksa, ka pēc statistikas mums mežu ka biezs, bet paskatoties uz satelītattēliem, kaut kā vieni izcirtumi rēgojas.

Atbildēt

" ...noteikumu virzītāji nav gatavi godīgai, faktos balstītai diskusijai. Tik daudz demagoģijas, puspatiesību un vienkārši nepatiesības!"
+++++++++++++++++++++
Šie noteikumi virzītāji , ja viņiem ļautu vaļu, būtu ar mieru Latviju atstāt kā krūmu zemi. Viņi, savas mankārības apdullināti, zaudējuši pēdējās kauna paliekas. Vēl var saprast šo Muižnieku, kurš no privāto mežu īpašniekiem saņem lielu naudu. Taču nožēlojami, ka ministrijā par mežiem atbild ierēdnis Ozols, kuram būtu jārūpējas par līdzsvaru starp ekonomiskām interesēm un vides aizsardzību. Taču gadiem ilgi viņš sevi paliecinājis kā demagogu un meli. Ja jaunievēlie deputāti ķeras klāt, piemēram, CVK šefam u.c., tad kāpēc neviens neredz, ka Ozols tur sēž gadu gadiem un bīda videi nedraudzīgus likumus un MK noteikumus.
Turaties NVO!

Atbildēt

»

Es nemācu citus, ko darīt ar savu īpašumu, es kopju savu mežu pēc savas saprašanas. Ja par to, ko esmu nozāģējis esmu uzcēlis māju un to iekārtojis vari saukāties, kā gribi. Ko nozāģēju, atjaunoju, robežas uzturu tīras. Un vēl atļauju braukt caur savu mežu, jo savādāk es sarežģītu citiem saimniecisko darbību, zīmes privātīpašums nelieku.

Atbildēt

»

izglītojies, Griezīt, vairāk par vides un dabas aizsardzības lietām.

Atbildēt

Es kā parasts pilsonis, kas laiku pa laikam braukā uz citām valstīm, varu teikt, ka iespaids rodās, ka mēs izšķērdējam meža resursus. Tik daudz izcirtumu kā mums es neesmu redzējis nekur citur, tik daudz kokvedēju uz ceļiem es arī neesmu redzējis nekur citur. Savukārt LVM pēc publiskās informācijas dzīvo kā leiputrijā - savu naudu šķērdē pa labi un kreisi. Bet prieks par apkalpojošām nozarēm - tās dzīvo pārticībā. Bet uz kā rēķina?

Atbildēt

»

Nez kāpēc Tevi pavisam nemaz neuztrauc jauna meža nociršana Ķemeros 300 ha platībā, kur 192 ha auguši no 80. gada melīgi tiek dēvēti par mazvērtīgu mežu.jo sanākot tikai malka un papīrmalka.Jā, tas patiesi ir jauns mežs, kas gan būtu jākopj, gan jāaudzē līdz tas sasniedz briedumu. A te novālēs jaunu un par milzīgiem līdzekļiem veidos CO2 ražotni.

Atbildēt

»

Slēptā lobēšana, kas Latvijā ir ļoti izplatīta, ir nodarījusi lielu ļaunumu valstij, tā ir viens no elementiem, kas veido neuzticēšanos valsts varai, – uzskata Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta priekšsēdētāja Veronika Krūmiņa.

Atbildēt

Tas ka ozols ir deģenerāts ubn sēž uz pasūtītāju dotācijām ir s.Šai pārraidē viņš aizrunājās par pāraugušajām mežu platībām ,bet tai paša laikā alkatīgi stūrēja uz jauno mežu ciršanu,tur foresteriem vieglāk!!!Ceru ka pienāks laiks ķa šis radījums nonāks uz tiesas sola par kaitniecību!

Atbildēt

Karstums Eiropā un koku izciršana iet roku rokā. Alkatība ir grēks.

Atbildēt

»

ka tās aug tāpat, bez stādīšanas.Arī tur, kur iepriekš bijis skujkoku mežs.Baigi jau nu izvēlas - nepērk un nestāda priedes un egles, bet tāpat lauj, lai apses un baltalksnis izaug. Ja viss būtu tik elementāri, kā sastādīt ātraugošus kokus, tad visā pasaulē nekliegtu par lietusmežu un Amazones džungļu izciršanu, bet stādītu vietā"ātraugošas, zinātnieku selekcionētas palmas, kas izaugs pāris gadu laikā".Nē, nu mums jau viskrutākie, protams, zinātnieki, krutāki par somiem, zviedriem, kas paši nemaz neķeras pie visu savu mežu izciršanas, bet, loģiski, mēģina pie atpalikušāku valstu, alkatības pārņemtiem, aborigēniem - primātiem, izcirst viņu mežus.Vietā jau nu viņi stāda gan, bet vismaz nestāsta par "ātraugošajiem kokiem".Tos "ātraugošos kokus"nolauzīs tas pats vējš, kurš būs radies, iznīcinot vietējo mikroklimatu, ar Latvijai raksturīgo dominējošo skujkoku iznīcināšanu.Nu nocirtīs tos jaunākos kokus, un ko cirtīs tad - krūmus?Jeb zāli ēvelēs nost no pļavām?Varbūt labāk palikt pie esošajiem noteikumiem, kas jau ir, un piepūlēt smadzenes, izmantot un pārdot dārgāk to, ko var patreiz?Nevis klupt virsū savā rijībā jauniem kokiem?

Atbildēt

»

kalpot Dabai nevis mafijai ir gods !!!!

Atbildēt

Zemkopības ministrijas kroksim uzšķērsts vēders pa visām jomām visos šajos rakstos.

Atbildēt

Ozols nekādi nesaprot, ka viņš sekmīgi turpina graut mūsu uzticēšanos valsts pārvaldei.

Atbildēt

»

Rotbergs savulaik ieveda savvaļas zirgus un uzvārījās uz ES projekta naudām, kad projekta naudas beidzās tad par lopiņiem aizmirsa, tie mira badā. Beigās valsts par lopiņiem apžēlojās, valsts nevis Rotbergs. Viņa intereses nav valsts intereses, tikai un vienīgi paša kabata. Zaļš viņš nav aiz pārliecības, bet tāpēc ka ir Pasaules Dabas fonda priekšēdētājs- ieinteresēta persona dažādos ES projektos. Zaļais reketieris, sak, samaksā, iedod amatu un es rimšos.

Nabaga Ķerusam laikam drīz irbīšu naudiņa izbeigsies, kalpo divām partijām A/Par un ZP/ZZS. Par velti viņu šīs partijas par konsultantu pieņēmušas un iedala dāsni naudas visādiem apšaubāmiem "pētījumiem". Viens miljonu projekts beigts, putniņi Ādažos nodeguši, var ķerties pie nākamiem.

Ko dara putnologi? Taisa vēja parkiem zaļo atļauju ceļu un novirza putnu migrāciju blakus, uz papīra, protams. Nauda plūst aumaļām. Interesē mežs? Jā, ļoti. Ar vieglu roku nocirtīs 20-30 gadīgu dabiski atjaunojušos mežu ar skaistiem saukļiem- atjaunot purvu. Šveices zinātnieku ieteikums, ka vienīgais, kā var panākt klimata izmaiņas uz labvēlīgo pusi ir stādīt mežu. Te jaunu mežu, kas ražo skābekli aumaļām nocirtīs, lai veidotu purvu, kas izdala CO2. http://tukums.pilseta24.lv/zina?slug zala-purva-biotopa-atjaunosanai-kemeru-nacionalaja-parka-plano-izcirst-kokus-192-hektaru-platiba%2F3246034&fbclid IwAR0ls8qJh_i7vIga3vHnv-cnVK7PqdANoixJnIe7LOn4cg48FURznHJxcIU

Maita, Tu esi ķerus!

Atbildēt

»

Tev ir sapratne par mežu? Nē, nav.

Atbildēt

Termini pieaudzis un pāraudzis. Vecs mežs. Priedei bioloģiskais vecums ir 350 gadu. Cik latvijā ir vecu priežu mežu, vai vismaz priežu?

Atbildēt

»

"Cits visu mūžu taupa, / Cits visu mūžu krāj.
Tik, ko tas sataupījis, / To paņem laupītājs." J.Peters-R.Pauls: Laupītāju dziesma.

Atbildēt

Un cik mikroliegumus savā mežā izveidojis Rotbergs,Ķerus, un citi putnologi?

Atbildēt

»

Dodies pie daktera !

Atbildēt

Nu jā! A. Ozols? Viņa tēvs bija mežzinātnieks, droši vien tagad kapā kā vilciņš griežas, atbilstoši sava dēla darbiem mežu sakarā.
Cik gan atšķirīgi ir šie divi cilvēki - tēvs un dēls. Pat padomāt nevarētu agrāk...

Atbildēt

»

Tad tev nav mežs , tev ir burkānu dobe,un tev nav ne mazākās sapratnes par mežu,arī par vērtībām.Tavas vienīgās vērtības ir kalpot zelta teļam un būt vergam.

Atbildēt

Atkal kalpu raksts !!!!!

Atbildēt

»

Faktus galdā - kur, cik lielā platībā, kādas sugas?

Atbildēt

»

Atšķirībā no tukšdirsējiem es nocirsto esmu atjaunojis un divreiz izretinājis jaunaudzi un viss notiek, aug. Pēc 10 gadiem jau pirmā papīrmalka būs zāģējama veicot retināšanu.

Atbildēt

s;akums un beigas ir pavisam citur -- visi maks;a putnologiem, atskaita, bet te ne visi ir ar mieru izklaides un īpaši zaļo dzīves veidu nodrošināt... un nekas vairāk Putniņi dzīvo savu dzīvi un nevajag tiem traucēt, pat ja kāds te monopilizējis īpašas tiesības un ieguvumus,peļņas avotus un biras... īpašie nikkroliegui, īpašo personu ligzdas utt.. visi maksas pakalpojumi

Atbildēt

Zanders: Te ir jautājums, ko kurš ministrs pārstāv. Un nevienmēr ministri pārstāv partiju. Dažkārt ministri pārstāv ar partijām vispār nesaistītu cilvēku intereses.

Rotgergs: Te darbs žurnālistiem vairāk.

Zanders: Es vienkārši gribu uzsvērt, ka tas, ka cilvēka, ministra vai vispār amatpersonas piederība kādai partijai nenozīmē, ka tajā brīdī, kad tu mēģini saprast viņa rīcības argumentus, ka tev ir jāskatās 100-procentīgi uz partiju un jāsaprot, kas tur notiek. Ļoti bieži ministri formāli, pareizāk sakot, neformāli, ir saistīti ar citām interešu grupām. Un tas, ko mēs mēģinām saprast, kāpēc viņš darījis tā un ne savādāk, nu tur...

Rotbergs: Protams, tas nav melnbalts, un plus un mīnus, cik daudz ministram ir jāapkalpo kaut kādas sektora un lobija intereses, un cik daudz jāapkalpo sabiedriskais labums. Ņemam kaut vai Gerhardu. Tad, kad viņš bija VARAM, viņam jāapkalpo vides intereses, un tagad viņš ir lauksaimnieku kaut kāds mežu nociršanas lobijs. Un tad tu saproti, ka tas ir ministrs, kurš klausās tikai lobijos. Nevis ar kaut kādu politku – vienalga, partijas vai savu, vienalga kādu, – nav viņa. Viņš pat nav ievēlēts.
Tās lobiju intereses vienmēr ir labāk organizētas politikā. Viņiem ir resursi, viņiem ir brīvi, atbrīvoti cilvēki, kas var taisīt tur pīāru, un iet pie ministra, un vispār birojs viņam tur tanī skābbarības tornī atrodas. Katru dienu viņš var iet un lobēties, kurpretī īsti kurš to sabiedrisko interesi nes, to tur tā meklē ar palielināmo.

Atbildēt

»

Vai tu pats to mežu iestādīji un izaudzēji,vai pats zemi radīji?Kā būtu ja labu cenu piesolītu par tavu galvu?

Atbildēt

»

pēc to 2 pamuļķu no ZM un LVM izpratnes, notiekti burkānu dobe ir mežs, ja burkāni iestādi zemē, kas sensenos laikos bijusi meža zeme.
Jaunākā atziņa, ko proponē šie demagogi, noteicošais ir zemes lietošanas veids, tā klasifikācija. Kas tur aug vai neaug, nav svarīgi. Tāpēc jau pēc šo 2 pamuļķu saprašanas, Latvijā meži aizņem vairāk nekā pusi Latvijas teritorijas. LVM arī smilšu ieguve no meža zemēm saucas mežu apsimniekošana.

Atbildēt

Rokas nost no mana meža. Mani galīgi neuztrauc visādi padomdevēji un projektu bīdītāji, vajag naudu un cena apmierina cērtu savu mežu.

Atbildēt

Kā apriebies tas melis Ozols! Krustpunktu diskusijā savā ārprātīgajā visvarenībā un pārākuma apziņā pār jebkuru atšķirīgo viedokli, nebija spējīgs pat paskatīties uz saviem sarunas partneriem. Tāpt arī Muižnieks.

Atbildēt

Savukārt A. Muižnieks uzsver, ka meža īpašnieki līdz šim izvēlas mežu atjaunot ar apsi un baltalksni.
Tad jau burkānu dobe arī ir mežs.

Atbildēt

Šito lielzagļu dēļ tauta būs spiesta iet ielās demonstrācijā "100 kailcirtes Latvijai"?!

Atbildēt

Ozola visdižākā atskārsme.
,,Runājot par oglekļa piesaisti mežos, A. Ozols norāda, ka slikti izskatāmies tāpēc, ka uzkrājušās pāraugušas audzes,,
Vai kādam vēl nav skaidrs ka Ozols ir deģenerāts?

Atbildēt

Cik lielas meža platības (konkrēti!) ir iestādījuši un kopuši muižnieks un ozols???

Atbildēt