Riņķa dancis ap sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām

»

Normāliem uzņēmumiem tā tiešām nav traģēdija.
Bet ir vēl ts universālo šā brīža pakalpojumu sniedzēju firmas, kas algo uz pāris dienām cilvēku: - - malkas cirtēju, kad vajag kādam citam to skaldīt;
- zāles pļāvēju, kad kādam vajag ko appļaut
- etc, etc
Un negrib šos visus katrreiz pieņemt, tad atkal atlaist, atkal pieņemt, atkal atlaist utt, jo tā faktiski ir tikai papīru ķēpašana.

Atbildēt

»

Šis ir nepareizi - jūs nevarāt būt MUN nodokļu maksāšanas režīma īpašnieks, jo MUN ir tikai forma!
Jums gan var piederēt n MUN režīmā darbojošās firmas (pie, SIA, AS uc.) un nestrādāt tur ne dienu - priekš tam ir valdes priekšsēdātāji uc algotie darbinieki.
Jūs droši vien domājat, ka esat pašnodarbinātais un nodokļus maksājat MUN režīmā. Tad tā arī sakiet!

Atbildēt

»

Apžēliņ es taču ne par tādiem utu kantoriem kā tavējo runāju, jo šajā gadījumā likums paredz, ja nepārsniedz noteiktu apgrozījumu, var nemaksāt šo minimālo algu. tāpēc pirms strauji mainīt uzņēmuma formu utt, vajag papriekšu likumus izstudēt, nevis no viena grāvja lekt otrā...

Atbildēt

Palasoties rodas sajūta, ka te daži pat nesot nodot tukšās pudeles dibina SIA un AS un reģistrējas kā visu iespējamo un neiespējamo nodokļu maksātāji.

Atbildēt

»

Ir tomēr viena problēma - uzņēmuma ienākuma nodoklis 15%.
Palasījos internetā un sapratu, ka man ka sīkuzņēmējam arī SIA nebūs izeja (starta kapitāls 2800 eiro atrastos automašīnas veidā). Laikam pareizā izeja ir pāriešana pelēkajā zonā un vispār nekādu nodokļu nemaksāšana. It kā varētu iet strādāt pie cita, bet tā kā bieži slimoju (nav nekādas grupas, bet organisms no stresiem un mūžīgās skriešanas ir pamatīgi novājinājies) un man, arī atbilstoši raksturam, patīk brīvais darba režīms vienatnē un bez konkrēta darba laika, tad darba devējiem nav intereses ar mani ķēpāties.

Atbildēt

»

Nav taisnība. Sia valdes loceklis var būt bezatlīdzības. Kad tad tos likumus sen pieņēma? Pagāšgad vēl varēja būt bez atlīdzības.

Paskatījos likumā, 1.p. 2.p. darba ņēmējs

c) Saeimas deputāts, pašvaldības deputāts, Ministru kabineta loceklis, komercsabiedrības valdes, padomes loceklis, prokūrists, kontrolieris, Valsts probācijas dienesta brīvprātīgais probācijas darbinieks, kā arī cita persona, kura ieņem amatu, kas dod tiesības uz atlīdzību, ja atlīdzība ir faktiski noteikta,...

Tak vajag pareizi tulkot likumu, atslēgas vārds - JA ATLĪDZĪBA IR faktiski NOTEIKTA.. ja nav, tad nav darba ņēmējs un nav soc.apdr.

Man tādu grāmatvedi par velti nevajag, gadus piecus tā daru, pat vid nekādu iebildumu nav, tikai, ja nav neviena darbinieka, un nav maksātas soc.nod., tad ir obligātais minimums 50 eiro, ja nodokļos gadā sanāk mazāk par 50 eiro
Par dividenēm cilvēks pareizi pateica, gada beigās izmaksā sev dividendes

Nezinu tikai, vai nevar piekasīties par to, kas reāli strādā, jo valdei ir vienas funkcijas, jautājums, vai valdes loc. var adīt arī zeķes bez atlīdzības, bet to likums tik sīki neregulē, lai vid iet tiesā, pēc desmit gadiem uzzināsim, kā pareizi jārīkojas

Būtu jāaptaujā kādi saprātīgi grāmatveži, lai izskaidro šīs lietas, jo ir dažādi varianti
Un visādiem "grāmatvežiem" nevajag jaukt galvu cilvēkiem, ja neko nesaprot.

Atbildēt

»

Valdes loceklim var nebūt alga, ja apgrozījums mēnesī nepārsniedz 5 minimālās mēnešalgas (no 2017.g. - 380x5=1900eur).

Atbildēt

Bahodirs Ismailovs ar saviem dēliem audzē aitas, pārdod uz ES, atmazgā PVN, VID darbiniekus uzskata par auniem, jo viņus piesedz pērkams prokurors, kopš 2001 gada slepjās Uzbekistānā par mahinācijā ar nodokļiem.

Atbildēt

Paldies,

Andri, par sakarīgo rakstu un uzņēmību un ziedoto laiku to vispār uzrakstīt! Sapratu, ka savās domās neesmu viena. Es arī ievēroju noteikumos piebildi par "proporcionalitāti".
Tā ir neliela izeja, tomēr kaitinoša un apgrūtinoša, jo faktiski nāksies nodarboties ar nepārtrauktu "pieņemšanu un atļaišanu". Tas ir kārtējais, nejēdzīgais slogs uzņēmējiem.

Patiesībā vajadzētu "atlaist" valdību.

Atbildēt

»

SIAm ir savi noteikumi, par to, ka valdes loceklim nedrīkst nebūt algas, jau sen atpakaļ pieņēma likumu. Tā kā jābūt ir vismaz minimālajai, tā kā neies cauri tavi plāni.

Atbildēt

Hm. Jūs spriežat pilnīgi pareizi , tātad - saskaņā ar pieņemto likumu.

Atbildēt

Mūsu valdības galvenā rūpe ir, lai neviens šajā valstī ar savu darbu bagāts nepaliktu. Šeit bagāti drīkst palikt tikai shēmotāji un valsts apzadzēji. Tas ir viņu monopols, kuru valdībai ir izdevies noturēt visus šos gadus.

Atbildēt

»

Bet,ja uztaisīšu SIA un noslēgšu ar sevi līgumu jeb uzrakstīšu pilnvaru, ka es kā vienīgais valdes loceklis un īpašnieks strādāju bez atlīdzības? Gada beigās paņemšu dividendes un no tām nodoklī samaksāšu laikam 10%. Tas būs tikai par 1% vairāk nekā pie tagadējā MUN (maniem pakalpojumiem ir mazi izdevumi: papīrs (5 eiro gadā), tinte (120 eiro gadā), birojs 4m2 istabā savā dzīvoklī).
Ja MUN no 2017.gada jāmaksā 5-8% no apgrozījuma+sociālais nodoklis, tad mani ieņēmumi gadā samazinās vismaz par ~1200 eiro (ja iepriekš alga labā mēnesī bija 700 eiro mēnesī, tad tagad ar sociālo nodokli sanāks 600 un sliktos mēnešos tikai 300). A pa 1200 eiro mūsdienās var daudz ko nopirkt.

Atbildēt

»

Toties NATO jūs sargā!

Atbildēt

»

Neliekas. Mums liekas absurdi, ka no 70 eiro algas jāmaksā nodoklis 90 eiro.
Tie, kuri sociālo nodokli nemaksāja, arī nemaksās. Ja nebūs iepējams, nestrādās vispār. Neatmaksājas strādāt, lai uzturētu visādas lemberga petenex

Atbildēt

Labāku variantu tiešām nav?
Regulāri uzdodu vid jautājumus un viņi tikpat regulāri neprot atbildēt, domāju, ka ar vid nekādas attiecības turpmāk nevajag uzturēt ..
.. un vienreiz sarīvējiet ziepēs to daudzbērnu kuci baklažānu karaļa uzpurnī

Atbildēt

Bēdīgi, ja valstī nav politiskās elites, bet tikai gadījuma ļaudis. Kapec tāda varas rijība? Atbilde- bruņošanās...Kara tehnika ir ne tikai dārga- arī uzturēšana ir medgadārga...Katra jauna tehnikas vienība sūc budžetu lidz utilizācijas brīdim.visi izdevumi aug kā lavīna..Vai Latvijā kādam to vajag? Diez v ai..rādās, ka beigas būs klāt drīzāk bruņojoties..

Atbildēt

Cik tad sen, padomju laikos,cilvēkam bija viena darba vieta,no kuras arī tika maksati nodokļi sākot no minimālās algas.Strādājot arī citur,nodokļi tika iekaseti no pirmā rubļa,Zilās lapas un pensijas tika apmaksatas tikai no pamatdarbvietā nopelnīta un netika ņemtas vērā prēmijas un citas vienreizejas piemaksas.Tādā veidā bija iespējams izvairīties no dažādu veida blēdībam sociālo fondu izsaimniekošanā no dažādiem 10 darbvietās strādātspējīgiem iedomatiem supermenīgiem blēžiem.Mūsdienu nodokļu sistēma ir speciāli uztaisīta blēžu vajadzībām.

Atbildēt

»

Kas protams ir absurds, jo man ir pamatdarbs un šī ir legāla forma kā papildus nopelnīt. Respektīva neesmu pat darbinieks bet drīzāk dzīves partneris savam mikronodoklim:)))

Atbildēt

»

Īpašnieks obligātā kārtā ir pilna apjoma darbinieks. Nekādu variantu

Atbildēt

»

-monopolisti , piemēram Latvenergo , Sadales tīkli ne tikai regulāri savu peļņu maksā budžetā, bet arīdzan , cik saprotu, pavisam nesen pavisam klusu ir tā "paņēmis priekšā" visus- gan uzņēmējus, gan neuzņēmējus reņģēdājus tā ka dažam maz neliekas. Laikam tas "caurums" budžetā ir tik liels un pieaug, ka visi līdzekļi pret "reņģēdājiem" labi.

Atbildēt

SOC. NODOKLIS JĀMAKSĀ JEBKURĀ GADĪJUMĀ. Tikai valdība ir aizmirsusi, ka pirktspējīgais pasūtītājs nav atbraucis. Paši saiemas deputāti un Ekonomikas ministrija neplāno , kā attīstīsies valsts, t.i. , mēs, negarantē nekādus pasūtījumus, kur tad lai mēs, uzņēmēji, raujam ienākumus? Pie tam nodokļi ir milzīgi: 23+34,09+21=78,09(%). Paliek rupji 21,91% algai, izdevumiem, grāmatvedim un 15% peļņas nodoklim, ja tāda rodas. Tādējādi beigs pastāvēt pat tie, kas šobrīd sevi nodarbina un vēl neprasa pabalstus! Budžetu pilda tikai uzņēmēji. No tā ierēdņu 280 000 pūlim un tiem pielīdzinātiem maksā lielas algas ar koeficientu no minimālās.Un viņi netaisās rukt mazumā! Nāk prātā iet ar dakšām uz Saeimu, lai izmēztu tos "Augeja staļļus". BVūvniecība gandrīz stāv,arhitekti, projektētāji izklīst pasaulē, bet mūsu priekšstāvji sen nodalījušies no realitātes valstī. Valsts taču esam mēs, ikviens un katrs! Taču mūs nedzird! Pāris gadus atpakaļ jaunatne gāja ar bruģakmeņiem pēc taisnības, bet deputāti secinājumus nav izdarījuši, jo labi viņiem dzīvojas mūsu sarūpētajā maizē!

Atbildēt

Es atvainojos, bet kas tie ir par uzņēmumiem, kur pārdesmit eiro pieaugums nozīmē bankrotu?! Tas arī nozīmē, ka atceļot jums šo nodokli vispār, arī ieguvums būtu tie paši pārdesmit eiro. Jums pašiem tas neliekas absurdi.?

Atbildēt

Par mani mans darba devejs samaksa soc nodokli vairakus simtus. Papildus esmu registrejies ka pasnodarbunatais un brivaja laika sho to taisu. Ienakumi ir no 0-500, kaa nu kuru meenesi. Gada kadi paris tukstosi. Tagad cik saprotu man gada buus janoliek 1200eur + man ka visiem parejiem mun maksatajiem nav neapliekamais minumums kas ir veel dazi simti gadaa. Leets prieks buus rukaat sauli neredzot. Protams esmu nolemis lidz 15.12 aizverties ciet un pariet uz "skaidras" naudas norekiniem. Pazistu veel dazus cilvekus kas paraleli darbam shadi piepelnas un lidz shim visu godigi maksaja. Viens no viniem man teica, lai likuma autori parada kadu idiotu kas to ir gatavs darit. Goda vards gribetu redzet un uzinata kaa?

Atbildēt

»

diemžēl sevi nevarēsi tā pieņemt un atlaist , te būs cits MUN regulējums

Atbildēt

Nevaru nepiekrist. Man ir trīs mikrouzņēmumi, kuri ir izlēmuši likvidēties , jo samaksāt tādu nodokli viņiem nav reāli. Visi man apstiprina, ka turpinās savu saimniecisko darbību, ja maksāja 9proc no apgrozījuma, tad tagad nemaksās vispār (un reultātā arī man vairs nebūs ienākuma, no kā maksāt nodokļus). Šādu absurdu mazo uzņēmumu likvidāciju valstiskā līmenī vēl nebijām pieredzējuši. Un tā kā strādāju arī ar SIA uzņēmumu, tad zinu, ka nākamgad tiks likvidētas darba vietas, kur vakaros nāca māmiņa piepelnīties, apkopjot ofisu. Plus vēl divas vietas, kuras bija izveidotas invalīdiem , kas arī strādāja pāris stundas dienā. Žēl cilvēciņu, kuriem bija vismaz tādas darba vietas, tagad nebūs nekādu, jo ir labi zināms, kādas mums valstī ir māmiņalgas un invalidātēs nabagpensijas....

Atbildēt

Es esmu MUN īpašnieks un arī vienīgais darbinieks. Vai tas nozīmē, ja es kā īpašnieks pieņemšu sevi darbā uz 5 dienām, tad tik tiešām sociālais nodoklis būs jāmaksā tikai par 5 dienām? Es no likuma sapratu, ka nav starpības - darbinieks pieņemts uz 1 vai 31 dienu - jebkurā gadījumā jāmaksā pilnais sociālais nodoklis no minimālās algas (2017.gadā tikai 75%).

Atbildēt