Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
vesels
29.07.2016. 09:04Es pie ārsta eju reizi 2 gados. Man nevajag ne zāles ne kādus citus pakalpojumus! Kādēļ gan man OBLIGĀTI būtu jāmaksā ikmēneša nodevas, ja nezmantoju medicīniskos pakalpojumus!!!!!!??????
ilga
28.07.2016. 07:51Pensināru skaits zināms - tie nemaksās
Bomžu skaits valstī nav zināms - tie nemakas
Iebraucēji un ārzemēs strādājošie -tie nemaksas
Paliek tikai strādājošie ar mazām algām tiem būs jāmaksā
tanks007
27.07.2016. 20:35/// nu ko te kungs fleitē par obligātumu????? Obligāts bija dienests padomju armijā un tad vēl daži centās no tā izvairīties, bet apdrošināšanai kā tādai principiāli personīgai lietai ir jābūt balstītai tikai un vienīgi uz brīvprātības principiem!!!
///neviens mani nepiespiedīs maksāt naudu avansā, par to, kas var notikt vai nenotikt. Labāk es naudu veselībai izlietošu uzreiz un pirkšu veselībai noderīgus produktus, nevis ēdīšu Laimas, un citu fabriku ražotos produktus, kas gatavoti ar investoru ievesto palmu eļļu!!!
///Brr.. nelabi paliek, kad palmu eļļas cepumus un konfektes saiņo bērniem ziemassvētku paciņās un Latvijā ražotais sviests nevienam nav vajadzīgs. Arī populārais margarīns ir pilns ar palmu eļļu, kas rakstās ar diviem vārdiem: augu tauki. Nebūs palmu eļļas, tad nevajadzēs arī nekādus dakterus, kā arī nekādu apdrošināšanu.
Slakteris
27.07.2016. 19:50Latvijas Bankas liekēži nodarbojas ar blakuslietām!? Kaut kā jau jāattaisno lielās algas.Varbūt , ka Latvijā ir arī Veselības Ministrija?
Anna
26.07.2016. 15:58Es te tos aprēķinus kautkā nemanu! Sareizināt 25 ar 12 mēnešiem uin strādājošo skaitu nav liela māka, bet kas tālāk?
tiešām
26.07.2016. 08:24»
Nevajag
Nevajag melot! Latvijas banka reāli nevis pelna, bet gūst ienākumus. Ja Latvijas bankai Latvijas valsts kapitāls tiktu nevis nodots par velti apsaimniekošanai, bet par to ieturēts loģisks aizdevuma procents, līdzīgi kā tas ir citiem Latvijas uzņēmumiem, kuri arī tieši tāpat "pelna", tad izrādītos, ka...
Tiešām, nevajag melot! Latvijas banka pelna un viss tās kapitāls ir šīs peļņas rezultāts. Valsts nekad neko nav ieguldījusi Latvijas bankā, ja neskaita to, kas bija izveidošanas brīdī un tā salīdzinot ar pašreizējo ir smieklīga summa. Latvijas banka tieši tāpat kā valstij piederošie uzņēmumi maksā budžetā noteiktu daļu peļņas.
Tas
25.07.2016. 20:08»
Vo
Ja valsts ar likumu nosaka obligātu apdrošināšanu, tad tai ir jābūt valsts apdrošināšanai, nevis privātajai vai jauktajai. Citādi tas būs tāpat kā ar auto civiltiesisko apdrošināšanu. Valsts nosaka apdrošināšanas obligātumu, valsts institūcijas (policija)apdrošināšanas izpildi kontrolē, bet peļņu saņem...
pats bija ar foto radariem,piekrītu,ja valsts tad vats,ja privāts tad privāts.Valsts naudas apsmiekotāji sevi neattaisno,piemēru ir čupām.
Nevajag
25.07.2016. 18:49»
vispār jau
Latvijas banka savas algas reāli nopelna un vēl vairākus desmitus miljonu ieskaita valsts budžetā
Nevajag melot! Latvijas banka reāli nevis pelna, bet gūst ienākumus. Ja Latvijas bankai Latvijas valsts kapitāls tiktu nevis nodots par velti apsaimniekošanai, bet par to ieturēts loģisks aizdevuma procents, līdzīgi kā tas ir citiem Latvijas uzņēmumiem, kuri arī tieši tāpat "pelna", tad izrādītos, ka LB ir makten neefektīva un pārmaksāta! Varbūt veselības aprūpei novirzīt naudu, ko varētu gūt no saprātīgas pensiju kapitāla otrā līmeņa apsaimniekošanas, nevis kā tagad- neatkarīgi no "apsaimniekošanas" rezultātiem bankām tiek bez maksas atdoti nodokļu miljoni, piedevām vēl papildus no valsts maksājot "apsaimniekošanas komisijas maksas". Murgs, šo valsti visi slauc, kā grib, bet pat atļaujas izrunāties kā lielie pelnītāji valsts labā. Kur solītais LB izmaksu samazinājums uz pusi pēc Euro ieviešanas un lielāko funkciju nodošanas ECB???
šizo
25.07.2016. 18:11"Ieviest konkurences elementu",
"nevis brīvas, bet regulētas konkurences modeli"
tālāk: nevis konkurences, bet obskurances modeli
vispār jau
25.07.2016. 17:21»
UAZ469
Klusu "paldies",jo mēs visi to viņam sastiķētu.Viņš gan,iespejams, domā,ka pats to nopelna,spēlējoties Valsts Bankā
Latvijas banka savas algas reāli nopelna un vēl vairākus desmitus miljonu ieskaita valsts budžetā.
realiste
25.07.2016. 09:29Var droši un skaidrā apziņā atbalstīt šo gaišo ideju.No 10 punktiem ceļā uz 300 milj. gadā jau pirmie divi mums ir nepārvarams šķērslis.("Veicamās darbības obligātās veselības apdrošināšanas ieviešanai Latvijā apkopotas 1. tabulā."). Skat. www.bank.lv.
1. Noteikt skaidru un caurskatāmu minimālo pakalpojumu grozu, kas jāiekļauj obligātajā
veselības apdrošināšanā. Tajā iekļauto veselības aprūpes pakalpojumu tvērumam jābūt
atbilstošam valsts finanšu iespējām un prioritātēm, kas izvēlētas atkarībā no atsevišķu
veselības aprūpes pakalpojumu sniegtā pienesuma sabiedrības veselības stāvokļa
uzlabošanā.
2. Aprēķināt veselības aprūpes pakalpojumu patiesās izmaksas un noteikt tām atbilstošus
tarifus.
UAZ469
25.07.2016. 09:16»
hmm
Nez ko Rimšēvičs teiktu, ja viņam piedāvātu "bāzes" veselības apdrošināšanas polisi par 15000 eiro
Klusu "paldies",jo mēs visi to viņam sastiķētu.Viņš gan,iespejams, domā,ka pats to nopelna,spēlējoties Valsts Bankā.
Reālists
25.07.2016. 08:47Ja nemainīs esošo partiju varas murgu, tad tajā var būvēt visādas padarīšanas ar nosaukumu veselības aprūpe vai nez kādu vēl nosaukumu un tāpat cerētā rezultāta nebūs. Acīmredzot tāpēc par šo būtisko apstākli banka kautrīgi paklusē, lai nenāktos atzīt, ka koncepcija te un tagad nestrādās. Piebilde. Ja jau valsts finanses pēc būtības pārvalda, nosaka Eiropas savienības centrālā banka, tad ko šeit dara tā dēvētā Latvijas Banka?
lauķis
25.07.2016. 04:31»
ombuds
Latvijas Banku jāreformē, jo darbojas taču Eiropas centrālā banka. Šīs idejas par obligāto veselības apdrošināšanu ir nepieciešamas jo nepieciešams paildzīnāt Latvijas Bankas eksistences eksistenci. Rimšēvičam ņemot viņa lielo pieredzi darbā un runāšanā...
Un kam pieder Eiropas centrālā banka?
aha
24.07.2016. 22:00»
Kā Eiropā!
Jābūt ir slimokasēm,kurās teikšana ir pašiem apdrošinātajiem,nevis veselības sistēmas reformēšana (ierēdņu bara uzturēšana)uz apdrošināto rēķina,ar pašu apdrošināšanu pēc pārpalikuma principa
Teikšana miljonam apdrošināto? Gadījumā netaisies par priekšnieku tādam lohu slaukšanas kantorim?
jāatbalsta
24.07.2016. 21:36Rimševics jāatbalsta: ar likumu jānosaka, ka veselības apdrošināšanai no katra strādājošā ietur 5% no darba algas.Arī Rimševičam.
LV
24.07.2016. 21:08ROSINAM LB VADITAJIEM SAMAZINAT ALGU LIDZ PREMJERA LIMENIM,TA EKONOMEJOT VALSTS NAUDU UN IZSKAUZZOT LIDZIGUS TUKSHUS SPRIEDELEEJUMUS
Labs
24.07.2016. 20:24»
ombuds
Latvijas Banku jāreformē, jo darbojas taču Eiropas centrālā banka. Šīs idejas par obligāto veselības apdrošināšanu ir nepieciešamas jo nepieciešams paildzīnāt Latvijas Bankas eksistences eksistenci. Rimšēvičam ņemot viņa lielo pieredzi darbā un runāšanā...
domu gājiena+ 100 punkti
ombuds
24.07.2016. 20:17Latvijas Banku jāreformē, jo darbojas taču Eiropas centrālā banka. Šīs idejas par obligāto veselības apdrošināšanu ir nepieciešamas jo nepieciešams paildzīnāt Latvijas Bankas eksistences eksistenci. Rimšēvičam ņemot viņa lielo pieredzi darbā un runāšanā
ierosinu iecelt par Valsts Ieņēmuma dienesta ģenerāldirektoru saglabājot iepriešējo algu,kuru varētu maksāt Valsts Banka.
Kā Eiropā!
24.07.2016. 20:08Jābūt ir slimokasēm,kurās teikšana ir pašiem apdrošinātajiem,nevis veselības sistēmas reformēšana (ierēdņu bara uzturēšana)uz apdrošināto rēķina,ar pašu apdrošināšanu pēc pārpalikuma principa!
Zeps
24.07.2016. 19:59Izskatās,ka VM vairāk gan interesē nauda savu daudzo ierēdņu uzturēšanai septiņos departamentos,nevis obligātā veselības apdrošināšana kā tāda-neder ne viens pats no visiem daudzajiem Eiropas slimokasu modeļiem,nepaskaidrojot pat kāpēc! Tā vietā piedāvājot pašai savus trīs modeļus,par kuriem plašākai sabiedrībai-tiem,kas tiks apdrošināti,tiek sniegti vienīgi komentāri!
hmm
24.07.2016. 19:54Nez ko Rimšēvičs teiktu, ja viņam piedāvātu "bāzes" veselības apdrošināšanas polisi par 15000 eiro?
Ilmārs
24.07.2016. 19:44Kur paliek pašas slimokases ar pašu dalībnieku vēlētu vadību,kā visās ES valstīs? Ņemot vērā ārstu un pacientu pilnīgi pretējās intereses,obligātā apdrošināšana nedrīkst atrasties VM pakļautībā!
Varētu
24.07.2016. 17:52»
Ilmāram Borisa dēlam
LATVIJAS BANKA', 90000158236, Latvija, Rīga, Krišjāņa Valdemāra 2a Alga 137007.19 EUR
jau gan katru mēnesi noziedot pāris tūkstoši kaut vai bērnu slimnīcai no savas algas.
Ilmāram Borisa dēlam
24.07.2016. 17:43LATVIJAS BANKA', 90000158236, Latvija, Rīga, Krišjāņa Valdemāra 2a Alga 137007.19 EUR
Vo
24.07.2016. 17:22Ja valsts ar likumu nosaka obligātu apdrošināšanu, tad tai ir jābūt valsts apdrošināšanai, nevis privātajai vai jauktajai. Citādi tas būs tāpat kā ar auto civiltiesisko apdrošināšanu. Valsts nosaka apdrošināšanas obligātumu, valsts institūcijas (policija)apdrošināšanas izpildi kontrolē, bet peļņu saņem privātais bizness.
lauķis
24.07.2016. 17:04Latvijai nav nevienas savas bankas , tātad nevar būt arī Latvijas Bankas prezidenta , tāpat kā Latvijai nav savas monitārās politikas.
Exe
24.07.2016. 16:40Vai man kāds vienreiz beidzot paskaidros,kāpēc, papildus esošajam VSAOI, būtu nepieciešams vēl viens obligātais maksājums? Manuprāt, ieviešot šo veselības apdrošināšanu, kas, pie tam, plānojas būt obligāta, ir jāsamazina VSAOI likme tās likmes daļas apmērā, kas šobrīd tiek veikta par apdrošināšanu slimības gadījumos.