KNAB, tiesas, pupu mizas un pīļu mēsli

gari, bet patiesi un izcili! murgs, kas darās šajā valstī!

Atbildēt

**********************************
...interesanti, pēc kā "Bet" spriež, ka es būtu Ilze Komarovska ? ...

Atbildēt

>> BET
**************************
...šādi retoriska stila jautājumi parādās ne vienu reizi vien ... raksturigi, ka NEKAD tie netiek uzdoti tieši man ... piem., tvnet tas tika formulēts, kā pabailīgas komentātora pārdomas - ir viena tāda Komarovskas tante, kas ... tālāk jau vairs nav svarīgi...tā teikt,visu nosaka stils ...vai ari (ari tvnet) kāds komentātors piebilda : "Ilzīt " ... bet būtiski ir tas, ka "Bet" uzpeldēja PĒC mana 18.decembra kometāra 18:07 ...

Atbildēt

Pirms Tu met akmeni kāda dārzā,apdomā!
1.Vai Tu būtu tas,kurš nekad, neko,nekur?
2.Vai Tu esi tas,kurš kaut ko ir mainījis par labu valstij?

Ja nē,tad varbūt paklusē,jo pat savu vārdu komentāram nav dūšas pielikt.Spēj vienīgi aiz trīs burtu kombinācijas "gudri" izteikties.

Atbildēt

Ziniet, arī man ir tiesības uz viedokli, bet dot kādam "zobā" par viedokļa paušanu ir noziegums, par ko jāsauc pie kriminālatbildības un ja tas netiek veikts pietiekami efektīvi, tad ir jāķērc kā arildam par sapuvušās ierēdniecības mazspēju. Pateikt, ka stulbs ir stulbs mav nekāds grēks, bet es pat teiktu, pienākums.

Atbildēt

Man Arilda Bethera "Rīgas Balsī" un laikam ari citur publicētie raksti likās interesanti jau pirms gadiem 10-20. Diemžēl precīzus publikāciju datumus un tematus neatceros, bet rakstīja viņš ļoti garšīgi! Un pirms kādiem 7 gadiem (?) tajā pašā Rīgas Balsī tika iztirzāta līdzīga pamatīga problēma. Arī toreiz autoram pārmeta līšanu tur kur nevajag, valdes un padomes locekļu pienākumu jaukšana, un tamlīdzīgi. Neatceros, ar ko tas beidzās un vai vispār beidzās.

Atbildēt

Kopš 1995.gada iet tiesvedība par īpašuma tiesībām uz ēkām Matīsa 45, Rīgā. Cēlonis - tiesnešu Pances, Baltās, prokuroru Gahajevas un Tatjanas Valbakas korumpētība. Cik pretīgā valstī mēs dzīvojam !!

Atbildēt

izlasot šo šodienas realitāti atmaskojjošo rakstu, gribas sacīt- Arild, pareizi rūkts !...taču,vai no tā būs arī sausais atlikums- diez vai...korupcija, nekompetence, naturāls stulbums šodien dominē Valsts vadības struktūrās.
...bet NJA, ir jāiedod zobā,viņam viena rieva smadzenēs (no cepures)un viena taisnā zarna...ko labu no tāda var gribēt?????

Atbildēt

"Bethera k-gam.Noliecu galvu Jūsu priekšā par cīņu ar šīs valsts murgaino ,pašpietiekamo ierēdņu sistēmu", - kuras neatņema sastāvdaļa autors ilgstoši (visu mūžu??) ir bijis. Cīnās ar sevi? Jeb autors ir bijis retais izņēmums, bet visi pārējie ierēdņi veidoja murgaino un pašpietiekamo ierēdņu sistēmu. Vse ņevnogu, oģin ja v nogu??

Atbildēt

1. visu cieņu autoram!
2. bet .... diemžēl jāpievienojas Hutri
3. kas nemzina cieņu pret autoru
4. saprotu, ka autors ir īsinājis cik varējis, bet lasāmībai vienalga 5x par garu. Autor-padomā! Nobalansē publicitātes virzienā - izmet 50% faktu un atlikumu noīsini 3x - būs labāk!

Atbildēt

Bethera k-gam.Noliecu galvu Jūsu priekšā par cīņu ar šīs valsts murgaino ,pašpietiekamo ierēdņu sistēmu.Apbrīnoju par centību atbildēt uz dažu ,diezgan muļķīgu komentāru rakstītāju izteikumiem.Kā Jūs domājat,vai nebūtu pienācis laiks,vismaz šajā portālā,komentēšanu neslēpt aiz nikiem.Vismaz atkristu lasīt muļķības,meklējot kādu labu domu graudu.Var jau saprast,ka ir daudzi,kuriem gribas "nolaist tvaiku",taču rezultāts ir diezgan bēdīgs,kurš gan grib lai viņu noķengā?Patreizējā sistēma ir izdevīga "valdībai","tvaiks nolaists" un "miers virs zemes"!

Atbildēt

Nezinu, kāpēc jums tik ļoti patīk Ilze K., ka visus nopelnus piedēvējat viņai, bet vispār jau seksīgāk būtu, ja Sirdsdraudzenīte būtu vīrietis.:)
Pamācīt citus ir milzīgs netikums, bet es tomēr riskēšu. Ja esat tāds brašulis, ka uzdrīkstaties aizskart citu cilvēku tiesības interneta vidē būt anonīmiem, ja viņi paši to vēlas, vai kas vēl sliktāk – mēģināt piedēvēt citiem to, ko viņi, iespējams, nemaz nav darījuši, tad esiet konsekvents un uzrakstiet savu vārdu, uzvārdu un vēlams arī dzīvesvietas adresi, lai visas Ilzes K. zinātu, kurp viņām doties iekraut jums pa ausi.

Atbildēt

Vai RD un VD sirdsdraudzenīte nav īstā vārdā Ilze Komarovska?

Atbildēt

Aristotelim tiešām labi sanāk, - uzdot jautājumus un sodīties par sistēmas ļaunumu. Par visu pārdzīvot, bet par neko neatbildēt:)

Atbildēt

****************************
... vēlreiz MILZĪĪĪĪĪĪĪGS PALDIES Aristīdam par pūlēm!!!! ...noprotu, ka nemaz nebija viegli šito visu epopej savilkt kopā tādā saistošā sarkastiski dinamiskā pastāstā ...

Atbildēt

>> RECENZENTS
***************************
Recenzents
19.12.2010. 16:03

...(..) es tikai gribēju pateikt, ka ir ļoti slikti, ka šī mājas lapa pārvēršas par "tautas tribīni", kurā tiek publicēti zema literāra un informatīva rakstura darbi. Cilvēkiem drīz var palikt neinteresanti šādā lapā ieskatīties,(..)
***************************
...ko nu koķetē,kā Smoļņija augstdzimušo jaunavu intitūta nevainību nezaudējusi jaunava ... TU TAK VISU LAIKU TE IESKATIES ! ...kāpec gan tu domā, ka tu būsi vienīgais, kas ir tāds, kā pats saki, zema literāra un informatīva rakstura darbu cienitājs ?...kā jau tev pareizi aizrādīja, komentāru skaits i ne tuvu neliecina par to, ka, kā tu saki, cilvēkiem paliktu neinteresanti...gluži otrādi komentāru skaits pie Aristidīņa ir pulka lielāks nekā citur ...tas vien liecina par TAVU SPĒJU IZDARĪT PAREIZOS SECINĀJUMUS - arī citās jomās ... ...un ĻOOOOOOTI labi, ka šinī mājas lapā ir ari, kā tu saki, "tatas tribīne" ...man, kā reizi, tas ļoti noder - neba ar Lembergu pie alus kausa sēdēšu ...bet informācija, kā pacīnīties ar visiem pieejamo Administrativo NEtiesu, man ļoti noderēs ...paldies, Arildam ...šitik smalku gabaliņu pat no Lapsas nevarēja sagaidīt ...tagad pamēģināšu, tā teikt, pārbūvēt savu mājiņu,ņemot vērā Arilda pieredzi ...tagad KATRU REIZI OBLIGĀTI uzdošu JATĀJUMU, lai ari cik nesakarīgi tas pašai neliktos ...katrā ziņā tad atņemšu atbildētājam lieku atbmbošanas argumentu, ka nav jautāts - tāpēc arī nav atbildejis ...

Atbildēt

>> DIRSA'
****************************
... jēdz vai nejēdz, bet TRĀPĪJIS, acimredzot, ir pa riktigam ...vēl jo vairāk, ka Āboltiņas iedibinātās Administratīvās tiesas koncepcija ari bija tāda, lai būtu vieta, kur vērsties pilsonim ar vienkāršiem jautājumiem, nepretendējot uz soīdekļa statusu jurisprudencē ...un jo es vairak tur piestaigāšu, JO VAIRĀK ES, kā tu saki, SAJĒGŠU ...un tieši no tā tev un "Recenzentam" arī ir visvairāk bail ... ciniņam ar tādiem, kā jūs, kā saka "Recenzents", "tvaika ielas klubiņš" ir īsti reizē ... "Recenzents" pat nespēj izdomāt neko jaunu, ka vien atgremot to pašu manis jau pirms viņa iesūtīto par reakciju uz komentāriem ...

Atbildēt

Šā raksta autors, diemžēl, pats neapzinās, ka gandrīz neko nesaprot no administratīvajām tiesībām, toties bļaustīties viņam patīk. Tādu cilvēku ir ļoti daudz, bet ir sāpīgi, ka tādi nejēgas sēž valsts amatos. Bet, laikam, jau kādam tieši šādi stulbeņi ir vajadzīgi, lai varētu netraucēti kārtot lietas.
Šis nevis rīkojās valsts interesēs, bet zina tikai baurot, uzsākt tiesā bezjēdzīgu, tukšu un formālu lietu, un pēc tam rakstīt ķengas.
Kur ir Jūsu skaidrā morāle, Bether, ja, kā izrādās, nejēdzot neko par valsts pārvaldi un administratīvajām tiesībām, sēdējāt valsts aģentūirā "Privatizācijas aģentūra" un kāsāt naudu?

Atbildēt

Tā kā daži komentētāji man uzdevuši virkni jautājumu un arī šādus tādus priekšlikumus, laikam nebūtu pieklājīgi uz to nereaģēt.
>aģentūra, Recenzents, bubuls
Es sapratu, ka šos (varbūt arī citus) rakstītājus ļoti interesē, kā es nonācu Privatizācijas aģentūrā (PA) pie siles (padomē) un kā mani no turienes izmeta. Uz PA padomi katra Saeimā ievēlētā partija (apvienība) deleģēja pa pārstāvim ar mērķi uzraudzīt privatizācijas gaitu un likumības ievērošanu. Mani deleģēja JL.
Bija locekļi, kuri uz padomes sēdēm atnāca reizi mēnesī papļāpāt, dažs nenāca gandrīz nemaz, citi pildīja tikai politiskus uzstādījumus, bet visi kategoriski atteicās par atkātajiem likuma pārkāpumiem ziņot KNAB un prokuratūrai. Es savus pienākumus pildīju pēc labākās sirdsapziņas, jo man par to maksāja algu – 250-450(treknajos gados) latus. Uz šo brīdi prokuratūra jau atzinusi, ka apstiprinājušās divas manis iesniegtās ziņas par nelikumībām 21 un 82 tūkstošu apmērā, KNAB arī divas – apm. 200 tūkstošu un 3,5 miljonu apmērā. Divas lietas (30 un apm.80 tūkstoši) ir tiesas procesā. Bubulam nav taisnība – sāku jau 2003. gadā un turpinu līdz šim brīdim, dabiski, nekādu atalgojumu nesaņemot, jo, kā tad tur nu bija – ā, “caurkritis jaunlaicēns, kuram nav ko darīt” un “pilns egoisma un personīgā svarīguma.”
Kā izmeta no PA? Tāpat kā visus citus – ar 2009. gada 1. jūliju padomes likvidēja kā šķiru. Par manis “atraušanu no siles” ( tā Recenzents) PA daudzi noteikti bija pat vēl priecīgāki par “aģentūru”, “Recenzentu” un “bubulu” kopā ņemot.
> Mežavecis
Es neko neesot sapratis no tiesas nolēmumiem, un tāpēc man vajadzētu pakonsultēties ar kādu juristu no malas, jo tiesas nedrīkstot nolēmumus pamatot ar emocijām. Vai Mežavecis ar to domā tos daudzos nolēmumus, kurus izdarīja abas zemākās tiesas, bet AT atcēla? Tie man bija jāsaprot? Jeb varbūt man jāsaprot AT nolēmums, ka es KNAB-ā esot vērsies nevis kā amatpersona, bet privātpersona, kaut arī parakstījos kā padomes loceklis? Labi vēl, ka nepateica – kā kamielis, ej pēc tam taisnojies, ka neesi kamielis.
Varbūt man bija jāsaprot, ka jebkura atbilde skaitās atbilde pēc būtības? Es jau to garo penteri tur rakstīju un visādus salīdzinājumus taisīju, lai lasītājiem uzskatāmāk būtu redzams notiekošā absurdums. Laikam jau slikti esmu salīdzinājis, taču mēģināšu vēlreiz – spešal for Mežavecim.
Ja jau vecis, tad droši vien drīz pensijā. Iedomāsimies, ka Jūs esat sasniedzis vajadzīgo vecumu un iesniedzat dokumentus. Jums atbild – divgadīgiem bērniem pensija nepienākas. Sūdzat tiesā. Tiesa nepieņem, jo Jūs taču iestādē vērsāties nevis kā pensionārs, bet kā kamielis un kamieļu iesniegumi izskatīti netiek. Bez tam – jums taču iestāde atbildējusi pēc būtības. Atbildi saņēmāt? Saņēmāt. Jums nav 2, bet gan 62 gadi? Bet , ziniet, atbildes saturs tiesu neinteresē, galvenais, ka vispār Jums kaut ko atbildēja. Tagad kaut ko no manis teiktā sapratāt? Ja nē, tad gan ir bezceris.
Taču atliek vien nobrīnīties par tiem cilvēkiem, kuri ar putām uz lūpām mēģina visādi pazemot, apspļaudīt, škietami atmaskot (?) kādu, kas būtībā diezgan bezcerīgi, taču cīnās par pašam “atmaskotājam” nolaupītā atgūšanu. Pats no tā ciešot tikai materiālus un emocionālus zaudējumus. Jums patīk, ka jūs aplaupa? Jūs slikti jutīsities, ja tā nauda tiks atgūta? Tad sarēķiniet savu 2,3 miljono daļu un pēc tam zagļiem atdodiet atpakaļ. Varbūt par tām lietām, kurās KNAB un prokuratūra atzina pārkāpumus, man arī nemaz nevajadzēja ziņot? Jūs to gribējāt? Nudien dīvaini…

Atbildēt

Mūsu viedokļu sadaļā mēs publicējam arī iesūtītus viedokļrakstus neatkarīgi no tā, ko paši personiski domājam par iesūtītājiem. Un tā arī turpināsim rīkoties - galvenais, lai raksts būtu lasītājiem interesants. Spriežot pēc komentāru skaita pie šī konkrētā raksta un tā lasīšanas statistikas, tas tāds neapšaubāmi ir.
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

bubuls
19.12.2010. 19:07
------------------------
Da labi, Latvijā vispār ir tikai 3 kategorijas - uz sili cierējošie, pie siles esošie un no siles atrautie! :D
Šajā gadījumā stāsts ir par LV cilvēku pazemošanas mašīnu, kas saucas - tiesu sistēma. Un tur nu pensim pilnīga taisnība, no pieredzes zinu!

Atbildēt

Nenovērtētais taisnības cīnītājs pamodies. Varētu jau precizēt apstākļus, ka bethera cīņa par taisnību sākās no tā brīža, kad viņu izmeta no PA un LVM. šis cilvēks sēdēja Inčukalna virsmežniecībā un domāja ka viņš ir pats gudrākais uz pasaules, tad iestājās jaunlaicēnos un salīda siltās vietās.dabā šis cilvēks ir pilns egoisma un personīgā svarīguma un nevar samierināties ar to, ka tagad padzīts no siles, un viņa viedoklis nevienam nav vajadzīgs.

Atbildēt

To ka RD un VD sirdsdraudzenīte ir "pietiek.com" štata vai ārštata darbinieks, sapratu jau labu laiku atpakaļ, tādēļ šāda reakcija par maniem komentāriem ir saprotama, turklāt pirmais komentārs adresēts tieši "pietiek.com", ar kuru es tikai gribēju pateikt, ka ir ļoti slikti, ka šī mājas lapa pārvēršas par "tautas tribīni", kurā tiek publicēti zema literāra un informatīva rakstura darbi. Cilvēkiem drīz var palikt neinteresanti šādā lapā ieskatīties, jo tā tiešām var pārvērsties par, kā rakstīja RD un VD sirdsdraudzenīte, "Tvaika ielas" klubiņu. Pēc tam, kad izlasīju ieteikumu atvērt Google, lai iegūtu informāciju par autoru, mans viedoklis par "pietiek.com" ievērojami mainījās. Tātad, ja ir pasūtījums nomētāt ar mēsliem tiesas un KNAB, tad der jebkuri līdzekļi, tai skaitā arī politiķu emocionāli rakstiņi, par to, kā KNAB un tiesām nekādi negrib atzīt par prettiesisku politiķa izmešanu no politiskā amata - Privatizācijas aģentūras padomes loceklis. Tautā to sauc prasti - "atraušana no siles". Lai aina būtu pilnīga un atbilstoša "pietiek.com" stilam, būtu labi uzzināt, kādā veidā raksta autors šai amatā nokļuva, vai tur bija atklāts konkurss, kurā tiek vērtētas zināšanas, pieredze, vai tas cilvēks, ko autors, ieņemot amatu, aizstāja šai padomē, arī neraudāja (nesūdzējās) par prettiesisku atlaišanu. Likumus mums raksts politiķi, tādēļ man viņu zaudētie tiesas procesi ir vienaldzīgi, paši vien vainīgi par izveidoto sistēmu un nevajag identificēt Latvijas politiku ar tiesiskumu.
P.S. Šobrīd autora "Jaunais laiks" ir viens no varas turētājiem, nu tad lai viņi parāda, kā ar labiem likumiem novērst "prettiesiskumu" valstī. Baidos, ka viņiem tas nav vajadzīgs. Manuprāt pēdējos gados visvairāk šajā jomā ("siles" saīsināšanā) ir izdarījis Godmanis, jo viņam to piespieda darīt valsts bankrota draudi.

Atbildēt

Ja tiesa netaisniga un perkama,darbalaudis spiesti versties pec palidzibas pie Biedra Mauzera.

Atbildēt

Izcili labs raksts!Kaa kulaks uz acs!Kaads vareetu siikaak aprakstiit Skolas ielas gadiijumu,kad Hujins ar Suudzemu un peerkamu tiesnesi izputinaaja 'Pilseetprojektu'un pievaaca eeku Skolas ielaa. P.S. Stokenberga kungam uzticos!

Atbildēt

**************************
4. Jūs neesat ari sniedzis manis lūgto skaidrojumu par situāciju, kad RP SIA "Rīgas nami" administrācijas darbinieki ATTEICĀS izsniegt ligumu par Melngalvju nama telpu izmantošanu RD priekšsēdētāja ārštata padomnieka, nu jau bijušā, I,Mališkova biroja vajadzibām, vienlaicīgi uzsverot,ka vēlaties piebilst, ka saskaņā ar likumu deputātam savā vēlēšanu apgabalā ir tiesības iepazīties ar pasvaldibas uzņēmumu dokumentāciju, kas skar Rīgas pilsētas pašvaldības intereses, ja tas ar likumu nav aizliegts. Vai sapratu pareizi,ka deputāti O.Pulks un J.Viņķelis jautāja ko tādu, KAS LIKUMĀ BUJA AIZLIEGTS, un tāpēc "Rīgas nami" darbinieki atteicās izsniegt informāciju ?

5. Jusu atbildē norādīts, ka "ierašanās nav bijusi iepriekš saskaņota". Savukārt, pārlūkojot Jūsu paša atbildē norādīto "Republikas, pilsētas un novada domes deputāta statusa likums", secinu, ka tajā, manuprāt, nekas nav minēts par deputāta pienākumu, saskaņot savu ierašanos ar to pašvaldības iestādi, ar kuras dokumentāciju tas vēlas iepazīties. Ir pat piezīmēts, ka deputāts savas tiesības var realizēt bez īpaša pilnvarojuma, vēl jo vairāk, ka abu deputātu ierašanās notika iestādes darba laikā. Iestādes darbinieki taču, kā sapratu, atradās darba vietā.

Vēlētos atkārtoti pievērst Jūsu uzmanību manam lūgumam atbildēt pa punktiem.
************************************8
...atzīstu, ka 5.punktā nolažoju - zaudeju modrību un neuzdevu jautājumu: Vai sapratu pareizi, ka saskaņā ar likumu deputātam NAV PIENĀKUMS saskaņot savu ierašanos ?...protams, ka NEatbildē man neviens nepateica esmu vai neesmu pareizi sapratusi ...kā arī pa punktiem neatbildēja ...nu, nekas - izdomāsim kādu citu piegājienu ... MOSKVA ŅESRAZU STROILAS !!! ...

Atbildēt

****************************
*Kur iesniegumā KNAB ir minēti jautājumi?
Vai tad man KNAB ir jāraksta jautājumi?
*Šobrīd tiek izskatīts jautājums, vai KNAB pēc būtības ir atbildējis uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem.
Man ir tiesības saņemt atbildi pēc būtības.
*Kur KNAB ir noformēti četri jautājumi? Jūs minat tikai faktus.
Es daru zināmu par KNAB parpārkāpumiem. Man nav jāuzdod konkrēti jautājumi.
*Jā, jūs norādāt faktus, bet jūsu iesniegumā KNAB neparādās četri jautājumi.
Es to neuzstādu jautājumu formā. Viņi man nesniedz atbildi pēc būtības.
******************************
...varu nomierināt autoru ...ari jautājumu uzstādīšana nebūtu viņu paglābusi - augsti profesionalizētie un specializētie tiesas nama iemītnieki izdomātu ko citu ...es uzdevu jautājumus :
1. Jūs rakstījāt, ka "SIA "Rīgas nami NAV noslēgusi līgumu par telpu nomu I.Mališkova birojam, bet gan ir izīrējuši telpas Melngalvju namā SIA "Rīgas Forum",kuras valdes loceklis bija I.Mališkovs. Vai es sapratu pareizi, ka bija īres ligums ar SIA "Riga Forum" par attiecīgo telpu īri, bet ne par telpu iri, ne ari apakšīri I,Mališkova birojam ?

2. Bija vai nebija Rīgas domes priekšsēdētāja ārštata padomniekam, nu jau gan bijušajam, I.Mališkovam BIROJS, kas atradās tajās Melngalvju nama telpās, ko SIA "Rīgas nami" izīrēja SIA "Rīgas Forum" ?

3.uz mana iesnieguma otrajā rindkopā izteikto vaicājumu par "nesaskaņoto brivdienu" Jūs apgalvojat, ka tā ir deputātu ).Pulka un J.Viņķeļa "interpretācija". Vai dsapratu pareizi, ka A.Lācis atradās darba darišanās citā vietā ? Bet Jūs nekomentējāt to,ka, ja jau viņš skaitījās darbā, tad kāpēc sazvanits pa telefonu ATTEICĀS ar deputātiem runāt par ligumu. Vai man jāsaprot,ka ari tā ir jau jusu pieminētā "deputāta interpretācija"? Mani kā vēlētāju uztrauc prakse, kad vēlētājus pārstāvošiem deputātiemtiek atteikts saņemt skaidrojumu. Vēl jo vairāk, ka ari man ir pieredz (kas savulaik fiksēta iesniegumos domei) par domes amatpersonām, kas sniedz maldinošu informāciju. Vai man būtu jāsaprot, ka šinī sasaukumā nekas nav uzlabojies ?

Atbildēt

>> RECENZENTS
**************************
Recenzents

18.12.2010. 12:55

...(..) Nu viss ir skaidrs, caurkritis jaunlaicēnu pensionārs,
*************************
...nu viss ir skaidrs - tāda ir "Recenzenta" izpratne par, kā viņš pats saka, "izglītības un kultūras līmeni" ...un arī izpratne par tiesiskumu, jo var noprast, ka "Recenzents" tieši tāpēc ar savu kritiku apiet tiesu ...

Atbildēt

>> AUTORAM
*******************
autors>nicky

(..) Vienīgais, ko varu izdomāt - nepārtraukti viņus visus urķēt, nedot mieru, nepārtraukti pieprasīt pildīt likumus. Jā, pat sākt krist uz nerviem. Ja likums slikts un nekam nederīgs - lūdzu mainiet, tie, kuru iespējas un pienākums ir to darīt. Un aicinu arī visiem citiem darīt tāpat, nekad nepadoties nejēgām, neprašām un neliešiem, cīnīties līdz galam.
Ja kādam ir labāka recepte, labprāt uzklausīšu, pievienošos, izmēģināšu.
********************
...nē, labākas receptes nav ...pec presonīgās pieredzes varu teikt, ka TIESI ŠĪ, ko esi izvēlējies ir visiedarbigākā ...to netieši apstiprina visādu "Nja" un "Recenzentu" niknie komentāri ...vēl tikai "Kristaps" iztrūkst...tāpat ari esmu atsaukusies tavam aicinājumam arī citiem darit tāpat ...

Atbildēt

****************************
Recenzents
18.12.2010. 13:03

P.S. Gribēju tikai piebilst, ka recenzijā raksta novērtējums tiek izteikts atbilstoši autora izglītības un kultūras līmenim, tādēļ par "pupu mizām un pīļu mēsliem" nevajag apvainoties, jo, kā es saprotu, šāda valoda autoram ir vislabāk saprotama.
***********************
...gribēju tikai piebilst, ka nevajaga apvainoties uz "Recenzentu" ... jo viņam ļoti patīk manipulēt ar visiem funkcionāriem tipisko "kad nav ko teikt" aizstājēju - pretējās puses izglītības un kultūras līmeņa piesaukšanu ...jo vairāk, ka pašam "Recenzentam", kā saprotu, tieši šāda valoda ARĪ IR VISVAIRĀK SAPROTAMA - paliek bail, ka tādu autoru masa nesasniedz kritisko...jo vairāk, ka nepārprotami redzams, ka šādu cilvēku skaits pamazām, bet pārliecinoši sāk jūtami pieaugt...un viņus vairs nevar ietekmēt ar standartveidīgo Tvaika ielu, apsaukāšanu par kašķiem un, protams, ar iemīļoto intelektu un "būsim kulturāli"... ne jau par velti tāds vāji slēpti aizkaitināts, netiešs uzbrauciens autoram ...

Atbildēt

Var saprast autora aizvainojumu, sašutumu etc. Taču tiesa, izskatot lietu, nevar un nedrīkst nolēmumu pamatot ar emocijām. Un ja Bethera kungs acīmredzot neko nav saperatis nedz no tiesas nolēmumiem, nedz palīga sniegtās informācijas - ko darīt? Varbūt pakonsultēties ar kādu juristu "no malas", lai nebūtu pa tukšo jācepas?

Atbildēt

Ta tauta kura nezin savu vesturi,vai censhas to aizmirst-izmirst.Gribu atgadinat,ka demokratijai sakoties.Tiesibas sargajoshas iestades,tai skaita ari tiesas,un citas valsts iestades tika veidota uz bijuso padomju laika korumpeto noziedznieku ieteikumiem,jo vini zinaja ar kuriem vares sastradaties,vini sevi uzskatija par istiem biznesmeniem,piemeram Laventu,Luchanski,leskovu,Kuzminu un daudzi citi,un shi kategorija,zinaja ka vajag virzit par prokuroru J.Skrastinu,par iekshlietu ministru Ceveru,ka ari visu demokratisko valdibu un prezidentu G. Ulmani priekshgala,izzagshana korupcija zelh,un zied.Bija patiesham patikami izzlasit sho rakstu,un vinam un vina domu biedriem,aktivak iesaistities cinha ar veja dzirnavam-novelu veiksmi!

Atbildēt

P.S. Gribēju tikai piebilst, ka recenzijā raksta novērtējums tiek izteikts atbilstoši autora izglītības un kultūras līmenim, tādēļ par "pupu mizām un pīļu mēsliem" nevajag apvainoties, jo, kā es saprotu, šāda valoda autoram ir vislabāk saprotama.

Atbildēt

Par tiem situācijas baļķiem. Man jau daudzi pārmetuši, ka to baļķu par daudz un par gariem. Mans mēŗķis jau bija tos sakrāmēt tik daudz, lai pēc iespējas katram būtu pilnīgi skaidrs situācijas absurdums visās vietās un līmeņos. Par mežu. Ja jau es zinātu, kā šo mašīnu sagraut, tad jau es to recepti iedotu un pats sāktu graut. Nav man tās receptes, nezinu. Vienīgais, ko varu izdomāt - nepārtraukti viņus visus urķēt, nedot mieru, nepārtraukti pieprasīt pildīt likumus. Jā, pat sākt krist uz nerviem. Ja likums slikts un nekam nederīgs - lūdzu mainiet, tie, kuru iespējas un pienākums ir to darīt. Un aicinu arī visiem citiem darīt tāpat, nekad nepadoties nejēgām, neprašām un neliešiem, cīnīties līdz galam.
Ja kādam ir labāka recepte, labprāt uzklausīšu, pievienošos, izmēģināšu.
Pie viena atvainojos visiem, kam tas bija par garu, murgainu u.t.t. Laikam jau sākt vajadzēja ar pēdējām divām rindkopām un pabrīdināt, ka visiem tiem, kam tas neliekas aktuāli, nemaz netērēt laiku un velti nepulēties.

Atbildēt

Paskaidroju - recenzijas par rakstiem ir emociju izpausme par literāro darbu, necenšoties noskaidrot autoru un viņa subjektīvo viedokli. Paldies par priekšlikumu ieskatīties Google. Nu viss ir skaidrs, caurkritis jaunlaicēnu pensionārs, kuram nav ko darīt un raksta visiem kam nav slinkums. Interesanti būtu paklausīties stāstu, kā viņš tika savos amatos, un tad salīdzināt to ar atbrīvošanas kārtību.
Es saprastu, ka "pietiek.com" štata darbinieki intervē politiskos ielikteņus, bet kad politiskie ielikteņi jau rakstus raksta, tas gan grauj šīs lapas autoritāti.

Google uzrāda šādu informāciju:
Jaunais laiks
Piezīme: Ziņas publicētas deputātu kandidāta sniegtajā redakcijā. Par ziņu patiesumu atbild deputātu kandidāts.
--------------------------------------------------
Arilds Bethers
Dzimšanas gads : 1940
Ārvalstu pilsonība : Nav
Dzīves vieta : Rīgas rajons Sējas pagasts
Izglītība : augstākā Pabeigtas šādas mācību iestādes : Rīgas Politehniskais institūts, 1963, rūpniecības un civilās celtniecības specialitāte
Darba vietas un amati : BO VAS "Privatizācijas aģentūra", padomes loceklis
VAS "Latvijas valsts meži", padomes loceklis
Valsts valodas prasmes pašnovērtējums : Dzimtā
Tautība : latvietis
Ģimenes stāvoklis : precējies
Īpašumi :
1. Kandidāta īpašumā vai valdījumā (arī sakarā ar nodibināto aizbildnību vai aizgādnību) esošie nekustamie īpašumi
Zeme, dzīvojamā ēka, palīgceltnes Rīgas rajons, Sējas pagasts, "Zaķi" (īpašumā)
2. Kandidātam piederošie valsts institūcijās reģistrējamie transportlīdzekļi (sauszemes, gaisa un ūdens transporta līdzekļi)
Mikroautobuss , izl.gads:1982, reģ.gads:1997
Vieglā automašīna , izl.gads:1985, reģ.gads:1985
Vieglā automašīna , izl.gads:1985, reģ.gads:2003
Vieglā automašīna , izl.gads:1986, reģ.gads:1999
Vieglā automašīna , izl.gads:1987, reģ.gads:1987
Piekabe , izl.gads:1986, reģ.gads:2005
3. Nekustamie īpašumi, kurus kandidāts iznomā citām personām vai nomā no citām personām - nav
4. Kandidāta parādsaistību kopējā summa, ja parādsaistību vērtība katrā gadījumā atsevišķi vai kopā pārsniedz 20 valdības noteiktās minimālās mēnešalgas - nav
5. Kandidāta izsniegto aizdevumu kopējā summa, ja aizdevumu vērtība katrā gadījumā atsevišķi vai kopā pārsniedz 20 valdības noteiktās minimālās mēnešalgas - nav
6. Kandidātam piederošas kapitāla daļas (akcijas, pajas) - nav
7. Kandidāta skaidrās naudas uzkrājumi, ja to summa pārsniedz 500 latus - nav
8. Kandidāta bezskaidrās naudas uzkrājumi un bezskaidrās naudas norēķinu karšu kontu atlikumi, ja to summa pārsniedz 500 latus - nav
9. Kandidātam piederošie vērtspapīri sadalījumā pa to veidiem (privatizācijas un kompensācijas sertifikātiem norādīt tikai to skaitu)
Privatizācijas sertifikāti (1,25 gab.)

Deputātu kandidāts(-e) ir norādījis(-usi), ka nav sadarbojies(-usies) ar PSRS, Latvijas PSR vai ārvalstu valsts drošības dienestiem, izlūkdienestiem vai pretizlūkošanas dienestiem kā šo dienestu ārštata darbinieks, aģents, rezidents vai konspiratīvā dzīvokļa turētājs

Atbildēt

nepareizi!
ja visi 70-gadnieki rīkotos kā autors, mēs, atvainojiet, piedodiet, "melnajā caurumā pie sasistas siles" nesēdētu!

bet personiski apvainojumi autoram un viņa "gara spēju" apšaubīšana, liecina tikai par paša "Nja" visai vājām gara spējām, loģiskās domāšanas trūkumu un spēcīgu mazvērtības kompleksu

Atbildēt

Pilnībā piekrītot visam Jūsu teiktajam, tomēr nevaru nepiebilst, ka aiz Jūsu konkrētās situācijas baļķiem, - mežs pazuda.
Sistēma - lūk īstais visu mūsu problēmu vaininieks. Ja mēs nespēsim sagraut šo valsts mašīnu, tad ierēdnieciņi turpinās mūs likt un izmantot.
Viņi ir visur un viņi vairojas!

Atbildēt

Vai cilvēkiem pēc 70 tomēr nevajadzētu doties pensijā un nenoslogot tiesas ar saviem "gara darbiem"?

Atbildēt

Dzirdēju autobusā, kā viens pasažieris otram klāstīja, kā izlabot šo un ne tikai šo situāciju:
a) pēc iespējas mazāk maksāt nodokļus, lai sistēmai regulāri trūktu spēka un resursu rīcībai,
b) ignorēt jebkādas pavēstes un cita veida "pienākumus" pret tiesām, policiju, KNAB un citiem liekēžiem un komediantiem,
c) visur, cik vien tas ir iespējams, publiskā un privātā saskarsmē ar jebkuriem ārzemniekiem deklarēt, ka Latvijas Republikas parādus atmaksā tā persona, kura ir parakstījusi konkrēto aizdevuma līgumu visas valsts vārdā.

Atbildēt

Tiesneši mācās, tiesneši stažējas, tiesneši stingri uzstāj uz labu atalgojumu, tiesneši atpū
šas siltās zemēs, tiesneši ņem kredītus, lai pirktu sev vairākus mitekļus, tiesnešiem ir parādsaistības, labas pazīšanās ar advokātiem (savējos nesit)... kāds gan brīnums, ka ECT visvairāk lietu iesniedz no Latvijas

Atbildēt

Pievienojos atbalstītājiem. Tiešām stilīgs gabals. Dabas dota valodas un sarkasma izjūta.
Tas par formu. Par saturu turēšu muti.Tāpat visiem viss skaidrs.

Atbildēt

raksts sauktos vēl precīzāk: bethera izmešana no siltās vietas, viņa stulbums un neizmērojamā atriebības kāre.

Atbildēt

Nja > Raitis 17.12.2010. 15:47
Bet ja izmaiņas sāks realizēt pastulbi cilvēki, tad kāds būs rezultāts?
--------------------------
Pastulbi cilvēki reformas realizēt nemaz nav spējīgi. Nja, piemēram, nav nekādu cerību kaut ko grozīt.

Atbildēt

Hutri

17.12.2010. 17:42

Palasot komentārus, var redzēt Latvijā valdošo principu. Kad kāds, ne visai izglītots cilvēkveidigs būtne, kurš ļoti vēlas lai tiktu sadzirdēts, kuram ir bezkaunība apvienota ar muļķību, apšauba pat lietas, kas ir balstītas uz dokumentiem. Par piemēru ņemam te aktīvo komentētāju ar niku "Nja".

Tiešajā šeit uzrunāt, vai pat ielaisties jelkādās diskusijās ar šāda tipa cilvekiem? nedrīkst. Aiz tā iemesla ka šiem, atvainojiet par tiešumu, komediantiem, pazūd tad vēl vairāk realitātes sajūta, un sāk šķist ka viņu demagoģija un tukšvārdība ir norma ari domājošiem cilvēkiem.
Redziet, degradācijas pazīmes ir loti labi saskatāmas. Vērtību skala ir nobīdīta. Un tādiem kā šis komentētājs tā ir pēc citiem principiem. Respektīvi, nav svarīgs absurdums situācijas, nav svarīgas sabiedrības intreses, priekšplānā tiek izvirzītas (tiek mēģināts to darīt) sarunas par pašu publikācijas autoru. Netiek vispār runāts par lietas būtību. Un visam cauri vijas aprobežotība, iedomība un demagoģija. Un tādu kā "Nja" ir pilnas iestādes Latvijā. Jo vairojas kā žurkas. Un tādi nekad ari nevar mainīties. Jo jūtas komforti un ir pārliecināti par savu "patiesību". Bet tomēr ir jāsecina ka prāta spējas ir šādām būtnēm stipri ierobežotas. Jo viņi nav spējīgi aizdomāties ka kādreiz būs taču jāatbild par katru pieņemto lēmumu......

Atbildēt

Bet ja izmaiņas sāks realizēt pastulbi cilvēki, tad kāds būs rezultāts?

Atbildēt

Vienaldzība un rutīna ir ļoti slikta lieta, kas nerada stimulu kaut ko mainīt. Ja notiek šādas nejēdzības mūsu pašu zemē, kur demokrātija un cilvēktiesības vēl nav stabilas vērtības, bet gribētos to iegūt. Tad atliek tikai rīkoties. Protams demokrātiski un izlēmīgi.
Piemēri jau skanēja ļoti labi: juristam/iem iztirzāt šādu tiesnešu un lietu gaitu publiski, tiesiski un galvenais ilgstoši.
Ar šo materiālu publiski vērsties tiesnešu kolēģijā, prasot vērtējumu vai pat atbilstību. Ticu, ka process un iespējams rezultāts neļaus šādām muļķībām turpināties.
Tikai rīcība var mainīt kaut ko.
Sākam ar mazumiņu, bet ceru, ka šādas medības tiktu novērtētas un ieviestos tradīcija arī citur aktīvi vērsties pret prettiesisku darbību vai bezdarbību.

Atbildēt

Korupcijas Novērošanas un Atbalstīšanas Birojs

Atbildēt

Jums tiešām šis savārstījums liekas nopietni ņemams? Man personīgi rodas iespaids, ka to ir sarakstījis drusku tērēts cilvēks.

Atbildēt

Es domāju - Latvijā tiesāti. Jāpagaidz, kad šie zēni pieķersies ārzemnieku naudai. Tad gan cerības parādās.

Atbildēt

Ar šo rakstu var droši saprast, ka Lembergs, Šķēle un Šlesers nekad netiks tiesāti...

Atbildēt