Ģenerālprokuratūra un IeM atteikušās aizstāvēt savu pozīciju starptautiskajā tiesvedībā ar "Winergy"
PIETIEK25.11.2014.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
rugdfis
03.12.2014. 20:46nederīgam ministram vajadzētu demisionēt projām neko nav spējīgs izdarīt amatos ...
rugdfis
03.12.2014. 20:46»
paija
Kāds tur reiderisms? Parasts bankas darbs. Ja saņem aizdevumu, pret ķīlu un laika neatmaksā aizdevumu,tad banka irtiesīga ķīlu atsavinat.Tas paredzets aizdevuma līgumos. Vai Winenergo ir tagad paradu atmaksajis
nederīgam ministram vajadzētu demisionēt projām neko nav spējīgs izdarīt amatos ...
dreebe
01.12.2014. 20:12Kozlovskis jau tikai prot valstiski pareizi blēt un mest politkorektas bumbiņas.
rafpis
29.11.2014. 19:58pareizi kāpēc aizstāvēt valsti labāk cīnīties ar iedomātiem ienaidniekiem prokrieviskiem nelojāliem cilvēkiem ...
rafpis
29.11.2014. 19:57pareizi kāpēc aizstāvēt valsti labāk cīnīties ar iedomātiem ienaidniekiem prokrieviskiem nelojāliem cilvēkiem ...
Ojārs
26.11.2014. 10:50»
Anonīmais Šakālis
Ļaujiet minēt: ne prokuratūra, ne EP, ne VP, ne IeM, ne VK nepiekritīs pārstāvēt valsti šajā investīciju noreiderēšanas tiesvedībā, un beigās valsts aizstāvība tiks uzticēta bez konkursa izraudzītam privātam advokātu kantorim, kurš prāvas dēļ notrallinās vēl 10 ļemus valsts naudas, beigās pazaudēs, ...
Augam gudri!
paija
26.11.2014. 10:40Kāds tur reiderisms? Parasts bankas darbs. Ja saņem aizdevumu, pret ķīlu un laika neatmaksā aizdevumu,tad banka irtiesīga ķīlu atsavinat.Tas paredzets aizdevuma līgumos. Vai Winenergo ir tagad paradu atmaksajis?
Lēnums
26.11.2014. 10:32»
FS
Ar šo banku ne tikai Straujumas dēls sastīts, bet arī citi nopietni cilvēki
Kurs tas nopietnais? Jefins anglis vai Ruskulis, kas visas bankas Latvija izklejojis?
www.DKihots.kv
26.11.2014. 00:42nu cik var Lapsa Kūmiņš čurāt pret vēju... garlaicīgi paliek... http://www.dkihots.lv/karojam/277.html
Pardomas
25.11.2014. 23:12Prudentia turpmāk pārstāvēs valsts intereses,tiks panākts mierizlīgums,kura rezultātā LR samaksās xx miljonus+ honorārs x miljons.IeM un GP no jautājuma atkratās,jo saprot iespējamo zaudējumu.
Laimdota procesā neiesaistīsies.Laimdotas aizmugure-Valsts kanceleja,kuras vadība paziņoja-mēs neko nedarīsim,nosūtījām vēstuli,ka varbūt būs problēmas.Valsts kancelejas uzdevums-pārstāvība tiesās,bet izņemot paziņojumu, ka mēs brīdinājām IeM un GP, šī iestāde neko nav izdarījusi.Laikam nepietiek jaudas,jeb nepietiekošu piedāvājumu iedeva igauņi.Par mierizlīguma panākšanu jau sen paziņoja galvenā ierēdne:http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/485912-valsts_kanceleja_neatbalstis_valstij_neizdevigus_un_dargus_tiesvedibas_procesus
L.L.labāk parsasītu Valsts kancelejai informāciju par pārstāvniecības tiesās skaitu,cik no lietām ir iesaistīta VK,cik nodots ministrijām,kā arī pamatojumu,kādēļ šīs lietas pārstāv ministrijas nevis VK, kurš pārstāv ministrijas intereses.Tad šīs raksts būtu pilnvērtīgāks un parādītu valsts iestāžu sīkākās intereses.
K
25.11.2014. 22:45»
Anonīmais Šakālis
Ļaujiet minēt: ne prokuratūra, ne EP, ne VP, ne IeM, ne VK nepiekritīs pārstāvēt valsti šajā investīciju noreiderēšanas tiesvedībā, un beigās valsts aizstāvība tiks uzticēta bez konkursa izraudzītam privātam advokātu kantorim, kurš prāvas dēļ notrallinās vēl 10 ļemus valsts naudas, beigās pazaudēs, ...
Pirms tam vēl pieaicinās Prudentiju kā konsultantu par pāris desmitiem miljonu. Bez Prudentijas jau nu nekādīgi neiztiks! klasika!
Vienotība
25.11.2014. 21:15»
Anonīmais Šakālis
Ļaujiet minēt: ne prokuratūra, ne EP, ne VP, ne IeM, ne VK nepiekritīs pārstāvēt valsti šajā investīciju noreiderēšanas tiesvedībā, un beigās valsts aizstāvība tiks uzticēta bez konkursa izraudzītam privātam advokātu kantorim, kurš prāvas dēļ notrallinās vēl 10 ļemus valsts naudas, beigās pazaudēs, ...
Labs padoms! Paldies :)
Varbūt
25.11.2014. 20:22»
Anonīmais Šakālis
Ļaujiet minēt: ne prokuratūra, ne EP, ne VP, ne IeM, ne VK nepiekritīs pārstāvēt valsti šajā investīciju noreiderēšanas tiesvedībā, un beigās valsts aizstāvība tiks uzticēta bez konkursa izraudzītam privātam advokātu kantorim, kurš prāvas dēļ notrallinās vēl 10 ļemus valsts naudas, beigās pazaudēs, ...
tāds tas biznesa plāns arī ir.
FS
25.11.2014. 16:31Ar šo banku ne tikai Straujumas dēls sastīts, bet arī citi nopietni cilvēki.
Anonīmais Šakālis
25.11.2014. 15:44Ļaujiet minēt: ne prokuratūra, ne EP, ne VP, ne IeM, ne VK nepiekritīs pārstāvēt valsti šajā investīciju noreiderēšanas tiesvedībā, un beigās valsts aizstāvība tiks uzticēta bez konkursa izraudzītam privātam advokātu kantorim, kurš prāvas dēļ notrallinās vēl 10 ļemus valsts naudas, beigās pazaudēs, bet visu procesu vēl par 10 ļemiem uzraudzīs «Prudentija»! ;)
valsts
25.11.2014. 14:57Valsts ar to sākas , ka ir kāda noteikta tiesiska kārtība.Diemžēl mums nav pat valsts pamatiezīmes.Valsts institūcijas nepārtraukti pārkāpj likumus, nepārtraukti tiesājas Eiropas tiesās un nepārtraukti tajās zaudē.Beigu beigās iedzīvotāji par visām šīm izdarībām nepārtraukti maksā.Jau sen bija laiks tiesisko sistēmu deleģēt kādām ES institūcijām. Še galā tikt nevar.
ds
25.11.2014. 11:30vai Laimdota var pieņemt kādus lēmumus šīs lietas sakarā, ja viņas dēls strādā bankā?
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
