Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
.
13.02.2017. 17:48»
Edgars
sarunāšana nav likumīga.. par to ir runa. Ne es viens dzīvoju vietā, kur mednieku klubi nodarbojas ar komercmedībām uz citu rēķina. Runa ir par atklātu un vienlīdzīgu komercdarbību, kāda nepastāv šajā nozarē Latvijā
kurā vietā nav likumīga? noslēdz līgumu ar konkrēto medību kolektīvu un ja tev tur tie zvēri ir un kāds nav pamanījis, tad vienkārši paziņo vadītājam, lai kāds atnāk un pavaktē. nekā nelikumīga es tur neredzu.
Kaspars
13.02.2017. 17:43»
Edgars
sarunāšana nav likumīga.. par to ir runa. Ne es viens dzīvoju vietā, kur mednieku klubi nodarbojas ar komercmedībām uz citu rēķina. Runa ir par atklātu un vienlīdzīgu komercdarbību, kāda nepastāv šajā nozarē Latvijā
Tevi uztrauc tas ka mednieku vidū ir bagātie un nabagie un ne visiem ir teikšana, paldies esmu par to informēts un pats neesmu no biezo gala bet kautkā pie medīšanas tieku.
Agnese
13.02.2017. 17:37Pietiks, nekaitiniet zālēdājus, viniem ta jau grūti, kaceniem un tomatiem cenas celušas, tapec ari tik stresaini. Uzcienajiet ar kotletiti, lai atslabst.:)
Edgars
13.02.2017. 17:37»
.
visticamāk , ka pats esi kasīgs cilvēks un nespēj vienoties ar medniekiem. mūsu medību kolektīvs balstās uz lauksaimniekiem. paši lauksaimnieki un paši mednieki. un nekāds bizness netiek veikts nedz izlaides. medības tomēr ir pienākums. tāpēc, ja pašam ir problēmas ar meža zvēriem, tad vajag sarunāt...
sarunāšana nav likumīga.. par to ir runa. Ne es viens dzīvoju vietā, kur mednieku klubi nodarbojas ar komercmedībām uz citu rēķina. Runa ir par atklātu un vienlīdzīgu komercdarbību, kāda nepastāv šajā nozarē Latvijā.
Kaspars
13.02.2017. 17:32»
Edgars
starpība būs tā, ka medniekiem tad ar likumu tāds žogs būtu jāliek, lai netraucētu citiem, ja viņi likumīgi nodarbojas ar šādu saimniecisku darbību, kas saucas medības un gūst no tā peļņu. Tā taču nav labdarība
Nu skaidrs, lai tikai žoga būve nav jāuzņemas nabaga mazajam zemes īpašniekam. Medību platības parasti ir lielas ka mednieku kolektīvs taupības nolūkā par savu naudu apvilks žogu bet tikai konkrēti pa Tavas zemes robežu:D
.
13.02.2017. 17:28»
Edgars
par pieminēto "pest control" sistēmu, tu gribi saprast un jautā "kāda starpība, kas likvidē meža zvēru?... jo nesaprotu kāpēc ir iebildumi pret medībām, bet ne pest control?, darbības tās pašas tikai veic kāds cits...
visticamāk , ka pats esi kasīgs cilvēks un nespēj vienoties ar medniekiem. mūsu medību kolektīvs balstās uz lauksaimniekiem. paši lauksaimnieki un paši mednieki. un nekāds bizness netiek veikts nedz izlaides. medības tomēr ir pienākums. tāpēc, ja pašam ir problēmas ar meža zvēriem, tad vajag sarunāt ar medību kolektīva vadītāju. es nešaubos, ka ir kolektīvi, kas piekopj biznesu ar viesmedniekiem vai kā citādi, bet nevajag visus mērīt pēc vienas auklas. visu vienmēr var sarunāt.
Kaspars
13.02.2017. 17:26»
Edgars
par pieminēto "pest control" sistēmu, tu gribi saprast un jautā "kāda starpība, kas likvidē meža zvēru?... jo nesaprotu kāpēc ir iebildumi pret medībām, bet ne pest control?, darbības tās pašas tikai veic kāds cits...
Ha Ha, un kā tad tas profesionālais pestu kontrolētājs dzīvniekus iznīdēs ar cilpām, iemidzinās un aizvāks no Tavas zemes vai tomēr būs mednieks zem cita nosaukuma, un kā tad izpaudīsies tava ietekme uz pestu kontrolētāju? Kas tad tagad ir savādāks, LVM jau kontrolē medniekus, ir lietas par ko mēs viņiem maksājam un ir lietas par ko viņi mums maksā un abām pusēm ir savi pienākumi. Varbūt Tu kā privātais pamēģini samaksāt mediekiem, lai viņi būtu par kautko atbildīgi un veiktu savus pienākumus, būs tas pats ko Tu gribi sagaidīt no tiem Pestu kontrolētājiem. Pašlaik ir tā ka visa sadarbība balstās uz līguma, un zemes īpašnieks grib lai viņam par to ka līgums noslēgts gaļu atvestu, bet ja medniekiem tas zemes gabals neinteresē tad pie mierīgi atsakās no līguma un zemes īpašnieks cerētā steika vietā sūkā īkšķi.
Edgars
13.02.2017. 17:12»
Kaspars
Es nemaz par iemesliem neinteresējos, kā reiz ja nekas neliedz tad neslēdz ar medniekiem līgumu un norobežojies ar žogu, mednieku saaudzētā rukšu armija neies postīt tavas pļavas. Ja Tu ar pārdesmit ha būsi kādam kolektīvam pa vidu tad nebūs nekādas starpības žogu ap savu zemi vilksi Tu vai kolektīvs...
starpība būs tā, ka medniekiem tad ar likumu tāds žogs būtu jāliek, lai netraucētu citiem, ja viņi likumīgi nodarbojas ar šādu saimniecisku darbību, kas saucas medības un gūst no tā peļņu. Tā taču nav labdarība.
Edgars
13.02.2017. 17:05»
.
Un kurš ir teicis, ka Vācijā viss ir kārtībā? ne tikai medību jomā , bet vispārīgi. Par licencēm tavuprāt nav jāmaksā? medību platībām un sezonas kartēm? Kad kādam kaut kasnepatīk , tad uzreiz gudri "Bet citur ir tā un tā". Es runāju par to iepriekš pieminēto pest control. kāda starpība, kas likvidē...
par pieminēto "pest control" sistēmu, tu gribi saprast un jautā "kāda starpība, kas likvidē meža zvēru?... jo nesaprotu kāpēc ir iebildumi pret medībām, bet ne pest control?, darbības tās pašas tikai veic kāds cits."
Tāpēc, ka 'pest control'sistēmā tas ir normāls pakalpojums man kā zemes īpašniekam, kuru es pērku, ja man tas ir nepieciešams. Dienests vai pakalpojuma sniedzējs ir profesionāla organizācija, uz kuru es varu paļauties, nevis kāds pagrīdes mednieku klubs ar apšaubāmu reputāciju, un kura darbību man nav nekāda iespēja pārbaudīt, kas ar kolektīvo medību organizēšanu izklaidē manā īpašumā sev vajadzīgos čomus. Sistēmā, kāda ir pašlaik, viņš mierīgi var atļauties barot un audzēt tās pašas mežacūkas - bezsaimnieka mantu, vairot šos kaitēkļus un ĀCM iznēsātājus līdzās manam īpašumam vai kaimiņa cūku fermai, uz apkārtējo īpašnieku lauku, mežu rēķina nenormālā skaitā un tad mākties apkārtnes īpašniekiem virsū ar medību līgumu. Tāda sistēma normāliem zemju īpašniekiem, kas paši šādas izklaides nepiekopj, ir nepieņemama. "Pest control" sistēmā nekas tāds nav iespējams. Viss ir likumīgs un caurskatāms.
Tu saki -kurš teicis, ka Vācijā viss kārtībā? Es to saku. Vismaz šajā ziņā tur ir 'ordnungs".
Kaspars
13.02.2017. 16:37»
Edgars
ir daudzi iemesli. Dažus jau te uzskaitīju, ja spēj saprast. Galvenais ir tas, ka pēc būtības nevienam nebūtu jāzina un nebūtu jāinteresē iemesli, kāpēc kāds negrib, lai viņa īpašumā kāds medī. Man tas, piemēram, neinteresē, kāpēc kaimiņš neaudzē bietes, ja otrs blakus to dara. Tev tas būtu obligāti...
Es nemaz par iemesliem neinteresējos, kā reiz ja nekas neliedz tad neslēdz ar medniekiem līgumu un norobežojies ar žogu, mednieku saaudzētā rukšu armija neies postīt tavas pļavas. Ja Tu ar pārdesmit ha būsi kādam kolektīvam pa vidu tad nebūs nekādas starpības žogu ap savu zemi vilksi Tu vai kolektīvs daudz garāku ap savām platībām, žogā Tu ar savu zemi vienalga būsi.
Edgars
13.02.2017. 16:17»
Kaspars
Bet kas liedz tam privātajam neļaut savā zemes pleķī medīt un tam apvilkt apkārt žogu, pat ja žogu nevilks tas privātais viņš vienalga taps iežogots, ja žogus apkārt apvilks esošo zemju īpašnieki, kuri grib lai viņu īpašumos medī, un tad varbūt pa stūriem būs kāda spraudziņa pa kuru dzīvniekiem pārvietoties...
ir daudzi iemesli. Dažus jau te uzskaitīju, ja spēj saprast. Galvenais ir tas, ka pēc būtības nevienam nebūtu jāzina un nebūtu jāinteresē iemesli, kāpēc kāds negrib, lai viņa īpašumā kāds medī. Man tas, piemēram, neinteresē, kāpēc kaimiņš neaudzē bietes, ja otrs blakus to dara. Tev tas būtu obligāti jāzina? - Tā ir atbilde uz tavu jautājumu - kas liedz tam privātajam neļaut savā zemes pleķī medīt? Iemesls, kāpēc ne, ir viņa privāta darīšana! Man nav pienākums to izdibināt. Galvenais, ka viņš netraucē mani un es viņu.. bet, ja kāda kaimiņa saimnieciskā darbība man ir nepieņemama pēc būtības, un sāk reāli man traucēt, tad žogs un likums nāk palīgā.
.
13.02.2017. 16:09»
Edgars
kā tev liekas Vācijā arī valdība ir tik skaudīga, nenovīdīga un tumsonīga, ka neļauj medniekam būt par kaut kādu priviliģētu, atšķirīgu no citiem saimnieciskās darbības veicējiem, kastas pārstāvi? Vācija pret savas valsts mednieku izturas ar tik milzīgu "skaudību", ka pat pēc medījuma nomedīšanas neatļauj...
Un kurš ir teicis, ka Vācijā viss ir kārtībā? ne tikai medību jomā , bet vispārīgi. Par licencēm tavuprāt nav jāmaksā? medību platībām un sezonas kartēm? Kad kādam kaut kasnepatīk , tad uzreiz gudri "Bet citur ir tā un tā". Es runāju par to iepriekš pieminēto pest control. kāda starpība, kas likvidē meža zvēru? tikai pest control tiks pataisīts par milzīgu biznesu, kur kāds no valdības būs izveidojis šādu uzņēmumu. par skaudību pieminēju, jo nesaprotu kāpēc ir iebildumi pret medībām, bet ne pest control? darbības tās pašas tikai veic kāds cits. Ja pašam ne , tad kaimiņam arī ne, vai pareizi saprotu?
Edgars
13.02.2017. 16:00»
.
To pataisīs par biznesu no nodokļu naudas. Nesaprotu Tevi, tā ir skaudība vai kas cits
kā tev liekas Vācijā arī valdība ir tik skaudīga, nenovīdīga un tumsonīga, ka neļauj medniekam būt par kaut kādu priviliģētu, atšķirīgu no citiem saimnieciskās darbības veicējiem, kastas pārstāvi? Vācija pret savas valsts mednieku izturas ar tik milzīgu "skaudību", ka pat pēc medījuma nomedīšanas neatļauj paturēt medījuma gaļu pašam, bet piešķir medniekam privilēģiju atpirkt šo gaļu no valsts! Jo tur medījums arī pēc nomedīšanas pieder valstij nevis medniekam. Ak, kāda neattīstīta, skaudīga un atpalikusi valsts, tu, "punktiņ" teiksi!
Kaspars
13.02.2017. 15:45»
Edgars
nedomāju gan, ka tā aina būtu tik traģiska kā tu zīmē. Ir taču daudzu zemju, mežu īpašnieki, kuriem patīk, ka arī viņu privātīpašumos kāds medī, un tie piekristu tādam iežogojumam, taču sabiedrībā ir ļoti daudz tādu cilvēku, kuri neatzīst dzīvnieku slaktēšanu kā tādu, un kur nu vēl viņu privātīpašumos...
Bet kas liedz tam privātajam neļaut savā zemes pleķī medīt un tam apvilkt apkārt žogu, pat ja žogu nevilks tas privātais viņš vienalga taps iežogots, ja žogus apkārt apvilks esošo zemju īpašnieki, kuri grib lai viņu īpašumos medī, un tad varbūt pa stūriem būs kāda spraudziņa pa kuru dzīvniekiem pārvietoties uz citu teritoriju.
Ha
13.02.2017. 15:41»
Mazu lopu kopējs
"Aizvadītajā sezonā medībās Latvijā piedalījušies 21 000 mednieku
Un ko maina tas skaitlis? Medības ir un būs. Neko neiesāksi
Kaspars
13.02.2017. 15:39»
Edgars
Nepatīk gan tev atbildēt pēc taviem jēlajiem komentāriem citiem, bet, izņēmuma kārtā, atbildu - es maksāšu. Par deratizācijas pakalpojumiem arī katrs maksā, ja nepieciešams laukos vai pilsētā. Ja es maksāju, tad man ir kontrole. Pakalpojuma sniedzējs atskaitās man. Un man ir, kam paprasīt atbildību...
Principā Tu gribi kautko līdzīgu pret ko man arī nebūtu pretenziju? Postījumu gadījumā pēc komisija pieņemta lēmuma papildus licenzes saņem nevis kolektīvs bet gan zemes īpašnieks, kuras tad arī tiek izmantotas tikai konkrētā zemes gabalā, licenzes netiek dotas medniekam uz rokas bet gan zemes īpašnieks pēc veiksmīgām medībām pats personīgi uzliek to marķieri tam nomedītajam dzīvniekam, lai nav tā ka papildus licenzes tiek dabūtas bet iztērētas tiek pavisam citā vietā pie barotavas bet postījumi konkrētajā zemes pleķī turpinās. Tātad pret medībām nav nekas pretī, ja vien Tu vari būt noteicējs un ja nedara mednieki tad lai vilks saimnieko?
Mazu lopu kopējs
13.02.2017. 15:35»
Ha
Šuņi (zaļie) rej, bet karavāna (mednieki) iet tālāk
"Aizvadītajā sezonā medībās Latvijā piedalījušies 21 000 mednieku"
Jā, tā ir karavāna. Absolūti nenormāli liela.
Edgars
13.02.2017. 15:32»
Kaspars
Nekas nav iežogots, tas "mēs mednieki savus īpašumus apvelkam ar žogu" ir tikai prātojums kā varētu izskatīties tas tavs "lai mednieki medī savās iežogotajās medību platībās briežu, muflonu dārzos", ja mednieki to patiešām sāktu piekopt tad gan būtu tas ko es tālāk minēju. Kurš vilks būs palicis iežogojumā...
nedomāju gan, ka tā aina būtu tik traģiska kā tu zīmē. Ir taču daudzu zemju, mežu īpašnieki, kuriem patīk, ka arī viņu privātīpašumos kāds medī, un tie piekristu tādam iežogojumam, taču sabiedrībā ir ļoti daudz tādu cilvēku, kuri neatzīst dzīvnieku slaktēšanu kā tādu, un kur nu vēl viņu privātīpašumos. Iežogojums būtu risinājums.
Kaspars
13.02.2017. 15:11»
Edgars
kur, lūdzu, Kaspar, atrodas tavas medību platības, kas ir iežogotas? Es varētu kā labu piemēru aizbraukt apskatīt, varētu arī ieteikt savam kaimiņam medniekam, lai aizbrauc un paskatās, kā dara atbildīgi mednieki, kuri rūpējas par vidi un ciena savu kaimiņu intereses
Nekas nav iežogots, tas "mēs mednieki savus īpašumus apvelkam ar žogu" ir tikai prātojums kā varētu izskatīties tas tavs "lai mednieki medī savās iežogotajās medību platībās briežu, muflonu dārzos", ja mednieki to patiešām sāktu piekopt tad gan būtu tas ko es tālāk minēju. Kurš vilks būs palicis iežogojumā pie medniekiem vai lopkopjiem tam nav paveicies, laigan nebūs paveicies arī vilkam kas būs relatīvā drošībā pie vilku aizstāvja, cik tad ilgi viņam ēdamā pietiks, ja visapkārt žogi un ēdiens klāt nenāk savukārt izrakties zem žoga un ielīst mednieku objektā nav ļauts.
.
13.02.2017. 15:08»
Edgars
Nepatīk gan tev atbildēt pēc taviem jēlajiem komentāriem citiem, bet, izņēmuma kārtā, atbildu - es maksāšu. Par deratizācijas pakalpojumiem arī katrs maksā, ja nepieciešams laukos vai pilsētā. Ja es maksāju, tad man ir kontrole. Pakalpojuma sniedzējs atskaitās man. Un man ir, kam paprasīt atbildību...
To pataisīs par biznesu no nodokļu naudas. Nesaprotu Tevi, tā ir skaudība vai kas cits
Edgars
13.02.2017. 15:02»
.
Sasmīdināji. Un kas maksās tiem taviem pest control? No nodokļu naudas. Kāda atšķirība kas nošauj zvēru mednieks vai pest control, par kuriem vēl maksās no nodokļu naudas. Smieklīgi. Vai varbūt pats gribi pelnīties uz pest control
Nepatīk gan tev atbildēt pēc taviem jēlajiem komentāriem citiem, bet, izņēmuma kārtā, atbildu - es maksāšu. Par deratizācijas pakalpojumiem arī katrs maksā, ja nepieciešams laukos vai pilsētā. Ja es maksāju, tad man ir kontrole. Pakalpojuma sniedzējs atskaitās man. Un man ir, kam paprasīt atbildību.
.
13.02.2017. 14:52»
xx
un kāds vēl te ieminējās, ka mednieki visi esot psihiski līdzsvaroti indivīdi! Teica, ka esot regulāras pārbaudes. Teica, ka ieroci nevar nemaz nēsāt, ja netiekot regulāri veselība pārbaudīta. Nu re, kur uzskatāms piemērs ar diskusijas dalībnieku mednieku "punktiņu"! Pat mierīgā sarunā, čoms nespēj ...
Kur es nevaru savaldīties?
Edgars
13.02.2017. 14:52»
Kaspars
Par minesotu patiešām nezinu, bet zinu ka Amerikā medī arī no helikopteriem, pagaidām zinu par cūkām, bet ganjau amerikas lopkopji tāpat cīnās ar koijotiem. Par žogu nav slikta doma, mēs mednieki savus īpašumus apvelkam ar žogu, tāpat to izdara lauksaimnieki un lopkopji, visa Latvija ir iežogota, ja...
kur, lūdzu, Kaspar, atrodas tavas medību platības, kas ir iežogotas? Es varētu kā labu piemēru aizbraukt apskatīt, varētu arī ieteikt savam kaimiņam medniekam, lai aizbrauc un paskatās, kā dara atbildīgi mednieki, kuri rūpējas par vidi un ciena savu kaimiņu intereses.
xx
13.02.2017. 14:45»
.
Tu jauc lietas kopā kuras nav saistītas. ;) nevis es. Es apsēdies biroja krēslā un turpini deldēt savu beņķi par kuru tālāk nekad dzīvē netiksi. Vai varbūt maximas slota tev ir? Kāda starpība. Pierīvē plāna Tev
un kāds vēl te ieminējās, ka mednieki visi esot psihiski līdzsvaroti indivīdi! Teica, ka esot regulāras pārbaudes. Teica, ka ieroci nevar nemaz nēsāt, ja netiekot regulāri veselība pārbaudīta. Nu re, kur uzskatāms piemērs ar diskusijas dalībnieku mednieku "punktiņu"! Pat mierīgā sarunā, čoms nespēj valdīties, kur nu vēl medībās ar ieroci rokās! Un, ja vēl šņabis galvā..oi!!!
Kaspars
13.02.2017. 14:41»
Edgars
mednieki var mierīgi nodarboties ar savu saimniecisko darbību savās iežogotajās medību saimniecībās - biežu, muflonu dārzos, fazānu fermās. Iežogotās platībās. Bet, lai netraucē citiem, kam viņu saimnieciskā darbība vai nu traucē vai baudu nesagādā...
Par minesotu patiešām nezinu, bet zinu ka Amerikā medī arī no helikopteriem, pagaidām zinu par cūkām, bet ganjau amerikas lopkopji tāpat cīnās ar koijotiem. Par žogu nav slikta doma, mēs mednieki savus īpašumus apvelkam ar žogu, tāpat to izdara lauksaimnieki un lopkopji, visa Latvija ir iežogota, ja vilks paliek iežogots tavā zemes pleķī viņam ir paveicies bet ja mednieku īpašumā vai lopkopja, tad vilkam kā krievi saka очень жаль но не повезло.
.
13.02.2017. 14:35»
xx
lai tev nesajuktu, tev ir plinte
Tu jauc lietas kopā kuras nav saistītas. ;) nevis es. Es apsēdies biroja krēslā un turpini deldēt savu beņķi par kuru tālāk nekad dzīvē netiksi. Vai varbūt maximas slota tev ir? Kāda starpība. Pierīvē plāna Tev
.
13.02.2017. 14:32»
Edgars
mednieki var mierīgi nodarboties ar savu saimniecisko darbību savās iežogotajās medību saimniecībās - biežu, muflonu dārzos, fazānu fermās. Iežogotās platībās. Bet, lai netraucē citiem, kam viņu saimnieciskā darbība vai nu traucē vai baudu nesagādā...
Sasmīdināji. Un kas maksās tiem taviem pest control? No nodokļu naudas. Kāda atšķirība kas nošauj zvēru mednieks vai pest control, par kuriem vēl maksās no nodokļu naudas. Smieklīgi. Vai varbūt pats gribi pelnīties uz pest control?
xx
13.02.2017. 14:31»
.
Nejauc pimpis ar pirkstu. Nav gluži viens un tas pats
lai tev nesajuktu, tev ir plinte?
Edgars
13.02.2017. 14:27»
Kaspars
Tātad ar medniekiem nesadarbojies bet gribi lai viņi saimnieko tā kā tu uzskati par pareizu? Vari atslābt, cūkas ir uz kādu laiku atrisināta problēma tad kāda vairs no vilkiem jēga, briežus viņi tāpat neapmedīs, ruksis viņiem labāk patika nu tagad akurāt kādu stalto noķers bet pārsvarā uz mājlopiem ...
mednieki var mierīgi nodarboties ar savu saimniecisko darbību savās iežogotajās medību saimniecībās - biežu, muflonu dārzos, fazānu fermās. Iežogotās platībās. Bet, lai netraucē citiem, kam viņu saimnieciskā darbība vai nu traucē vai baudu nesagādā.
Un, ja būs vajadzība apkarot kaitēkļus, tad tieši tādā pašā veidā, kā civilizētajā sabiedrībā cilvēki tiek ar to galā - viņi maksā par pakalpojumu. Lūk, tā. "Pest control" sistēma, no kuras Latvijas mednieku poļitruki baidās vairāk kā no mēra!:)
Tu par vilkiem mīli spriedelēt un esi norūpējies par mājlopu audzētāju labsajūtu - neesi papētījis kā Minesotā cīnās ar vilkiem?
Agnesītei
13.02.2017. 14:12»
Agnese
Zaķīt, tad jau to žogu no Taviem nodokļiem man uzliks?!:) Atkal nebusi apmierinats, tip izsaimnieko! Zaļie, nepalieciet nu smiekligi. Varbūt, papucīt, gribi atbraukt ciemos uz maniem hektariem un padzivot? Nav jau Tavi 50 kvadratmetri Plavniekos
paldies, čabulīt, man pašam ir savi hektāri laukos, kur pastaigāt:) Bet par žogu, tevi atbalstīšu un pat esmu gatavs aizlikt Dūklavpapam kādu vārdiņu, lai palīdz sievietei un viņas lopiņiem ar žogu, lai lūši, vilki neapēd:) Medīt jau vispār ir bagātu cilvēku dārga izklaide, kā to apgalvojis Valsts meža dienesta ģenerāldirektors, tāpēc, pieņemu, ka žoga būvniecība tomēr, tomēr sanāks lētāk gan tev, meitiņ, gan mums zaļajiem. Neiebilstam. Atbalstam:)
Kaspars
13.02.2017. 14:04»
Edgars
tu visus mēro pēc sevis? ja kādam mužiks sit savu sievu un bērnus, un viņam tas liekas normāli, jo viņa tēvs ir darījis tāpat, tad citam tu to pašu ieteiksi? Ņem vērā, ka ne visiem sagādā baudu grupveida slaktēšanas izklaides
Tātad ar medniekiem nesadarbojies bet gribi lai viņi saimnieko tā kā tu uzskati par pareizu? Vari atslābt, cūkas ir uz kādu laiku atrisināta problēma tad kāda vairs no vilkiem jēga, briežus viņi tāpat neapmedīs, ruksis viņiem labāk patika nu tagad akurāt kādu stalto noķers bet pārsvarā uz mājlopiem spiedīs.
.
13.02.2017. 14:00»
Edgars
tu visus mēro pēc sevis? ja kādam mužiks sit savu sievu un bērnus, un viņam tas liekas normāli, jo viņa tēvs ir darījis tāpat, tad citam tu to pašu ieteiksi? Ņem vērā, ka ne visiem sagādā baudu grupveida slaktēšanas izklaides
Nejauc pimpis ar pirkstu. Nav gluži viens un tas pats
nu, nu,
13.02.2017. 13:58»
Ha
Šuņi (zaļie) rej, bet karavāna (mednieki) iet tālāk
da pori, da vremeņi (Rus)..
Edgars
13.02.2017. 13:56»
Kaspars
Kur tad problēma, kļūsti par mednieku, ja zemes maz izīrē viņu mednieku kolektīvam, kurā pats vari tikt iekšā un medī, sargā savu pļavu
tu visus mēro pēc sevis? ja kādam mužiks sit savu sievu un bērnus, un viņam tas liekas normāli, jo viņa tēvs ir darījis tāpat, tad citam tu to pašu ieteiksi? Ņem vērā, ka ne visiem sagādā baudu grupveida slaktēšanas izklaides.
Ah
13.02.2017. 13:55Vieglāk ir jūs zaļos neņemt pierē un nebendēt savus nervus. Tā pat neko nepanāksiet
Ha
13.02.2017. 13:51»
Edgars
atkal melo? VMD rīkojumu nelasīji par 50 vilku papildus izšaušanu??!! Rīkojums ir izdots šī gada 8.februārī! Un tas notiek laikā, kad tiek apspriests Lielo plēsēju aizsardzības plāns Latvijā! Kāds tev - "tiek lemts"? Kur ir tie tavi PAMATOTIE PIERĀDĪJUMI par postījumiem? Sabiedrību, tu nelaimīgais, ...
Šuņi (zaļie) rej, bet karavāna (mednieki) iet tālāk.
izklausās,
13.02.2017. 13:51ka tie muldētāji te ir poļitruki Barviks no LATMAs, Baumanis no LMS, Lūsis no VMD un Bārs no Zemkopības ministrijas
Kaspars
13.02.2017. 13:50»
Edgars
atkal melo? VMD rīkojumu nelasīji par 50 vilku papildus izšaušanu??!! Rīkojums ir izdots šī gada 8.februārī! Un tas notiek laikā, kad tiek apspriests Lielo plēsēju aizsardzības plāns Latvijā! Kāds tev - "tiek lemts"? Kur ir tie tavi PAMATOTIE PIERĀDĪJUMI par postījumiem? Sabiedrību, tu nelaimīgais, ...
Kur tad problēma, kļūsti par mednieku, ja zemes maz izīrē viņu mednieku kolektīvam, kurā pats vari tikt iekšā un medī, sargā savu pļavu.
.
13.02.2017. 13:50»
x
pamuldi vēl.. man tev uzfilmēto materiālu aizsūtīt, kā cūkas ēd no barotavas vasaras laikā
Jā barības bāze ir pietiekama, tad nevienā barotavām viņa nesēž.
Agnese
13.02.2017. 13:49»
Agnesīt, meitiņ,
aizteci pie Dūklavpapa un palūdz naudiņu žodziņam. Atsaucīgs ir viņš, ar mīkstu sirdi!:) Skat, cūkkopjiem palīdz kompensācijas izlūgties iet uz Briseli, graudkopjiem arī par plānoto, bet neiegūto peļņu, rau, jau steidz piemaksāt, kad tie pasūdzas par dabas katastrofām, kas ik gadu neparedzētā kārtā ...
Zaķīt, tad jau to žogu no Taviem nodokļiem man uzliks?!:) Atkal nebusi apmierinats, tip izsaimnieko! Zaļie, nepalieciet nu smiekligi. Varbūt, papucīt, gribi atbraukt ciemos uz maniem hektariem un padzivot? Nav jau Tavi 50 kvadratmetri Plavniekos...
.
13.02.2017. 13:47»
Edgars
atkal melo? VMD rīkojumu nelasīji par 50 vilku papildus izšaušanu??!! Rīkojums ir izdots šī gada 8.februārī! Un tas notiek laikā, kad tiek apspriests Lielo plēsēju aizsardzības plāns Latvijā! Kāds tev - "tiek lemts"? Kur ir tie tavi PAMATOTIE PIERĀDĪJUMI par postījumiem? Sabiedrību, tu nelaimīgais, ...
Par cūkām jau sen nemaksā. Kļūsti par mednieku un medī. Katrs kolektīvs par savu teritoriju atbildīgs. Plēsēji tās cūkas tev nenoēdīs
Kaspars
13.02.2017. 13:44»
Mareks
Āfrikas cūku mēra gadījumā svarīgi ir norādīt kontekstu - ka lai īstenotu mednieku interešu dienaskārtību šie ĀCM vīrusa izplatīšanās riski tika apzināti, mērķtiecīgi un sistemātiski radīti un kāpināti 20 gadu garumā. Mednieku intereses ir sekojošas: maksimāli kāpināt savvaļas pārnadžu populācijas (...
Pat ja meža cūku būtu maz tāpat mēris līdz Latvijai būtu atnācis. Meža cūku izšaušana neko nelīdzēja jo tāpat ieinteresētās personas bacīli aizveda uz jaunām vietām, lai izplatība neapstātos. Meža cūku blīvums neveicina mēra iekļūšanu fermās to veicina cilvēki apejot visas dezinfekcijas.
x
13.02.2017. 13:42»
.
Cūkas neēd no barotavām kad tai pašai ir vasarā ko ēst. Nevienu cūku vasaras periodā nepatiks pie barotavas. Tās ies uz laukiem ēst
pamuldi vēl.. man tev uzfilmēto materiālu aizsūtīt, kā cūkas ēd no barotavas vasaras laikā?
Edgars
13.02.2017. 13:35»
.
Nejau izlemj. Tiek lemts pamatojoties uz postījumiem
atkal melo? VMD rīkojumu nelasīji par 50 vilku papildus izšaušanu??!! Rīkojums ir izdots šī gada 8.februārī! Un tas notiek laikā, kad tiek apspriests Lielo plēsēju aizsardzības plāns Latvijā! Kāds tev - "tiek lemts"? Kur ir tie tavi PAMATOTIE PIERĀDĪJUMI par postījumiem? Sabiedrību, tu nelaimīgais, lēmēj, esi ar tiem iepazīstinājis???? Es gan tevi varu iepazīstināt ar tādiem mednieku saaudzēto meža cūku postījumiem un kaitējumu savam mežam un pļavai, ka nolauzīsi kaklu tajos rakumos!!! ... Sēdēs šitādi plintnieki savās pirtīs un prātuļos, kā lūši un vilki viņiem te traucēs dzīvot un vairot savvaļas cūkas! Nedod dies, patraucēs vēl ĀCM biznesam! Nedabūs plānoto finansējumu!
Mazu lopu kopējs
13.02.2017. 13:33»
.
Pierādi ka kādam tā ir viltota. Atšķirībā no pilsētniekiem kuri ir vairāk neizglītoti un agresīvi, medniekiem regulāri ir jāveic veselības un psihiskā stāvokļa pārbaudes. Līdz ar to atkrīt tava minētā iespēja
Ja mednieki iziet šādas pārbaudes, kāpēc to vidū ir tādi kauna traipi kā Caunes, pēc gaļas apjoma spriežot, rīmas vai badakāši, indivīdi ar neētisku uzvedību tīmeklī kā tā lūšu mammas šāvēja, personas, kas ar medībām saprot nakts redzamības ierīču izmantošanu, indivīdi, kas nekaunās izmantot Āfrikas valstu korumpētību un nabadzību t.s. "lielā piecinieka" iegūšanai utt.? Kā tas nākas, ka tie paši cilvēki, kas izdara CSN un citus pārkāpumus, medniecības jomā kļūst par īstiem paraugzēniem ar "spravku" par pieskaitāmību? Kādas šķirnes pīlītes ir šīs te pūstās?
Mazu lopu kopējs
13.02.2017. 13:28Kā vispār var automātiski pieņemt/uzskatīt, ka mednieka viedoklis pauž patiesību? Mednieks ir ieinteresēta persona un darīs visu, lai viņa anahronismu piekopt neviens netraucētu. Tur vēl apakšā ir cita veida intereses. Spriežot pēc šīs nodarbes masveidīgā rakstura un pēcāk arī neētiskajām izpausmēm, valstī ir nepieciešamas izmaiņas likumdošanā.
Kaspars
13.02.2017. 13:25»
Mareks
Turklāt kāpēc lai kompensācijā maksātu 150 eiro, ja jērs vidēji ir 45 kg smags un par kilogramu jēra gaļas uzpircēji maksā 2.2 eiro? Un jau tagad [gan ES, gan valdības maksātajās] subsīdijās tiek saņemti 6.38 eiro par aitu un bioloģiskās lauksaimniecības atbalsts ir sekojošs: zālāji – 97 eiro/ha; laukaugi...
Kautuve man par aitām maksā kautsvarā 4,5-5 eiro par kg kādi vēl 2,2 eiro. Labi, par jēru kas paredzēts atdot kautuvei var samierināties ar 100 eiro kompensāciju bet nokosta aitu māte, kas atkarībā no šķirnes dod 2-8 jēri gadā un ražīga skaitās 8 gadus, savukārt nepiedzimušās aitiņas arī dotu jērus, tā ka nokosta aitu māte ir kā minimums 2000 eiro vērta. Protams teiksi ka lai nesapņoju par tādām kompensācijām bet tad nesapņo ka kāds te vilkus sargās.
.
13.02.2017. 13:24»
Elvis
tik pat labi tu man varētu pajautāt, kāds mums labums no agresīviem, neizglītotiem indivīdiem ar mednieku apliecībām kabatās? un bieži vien ar viltotām...? Pasaki, kāds
Pierādi ka kādam tā ir viltota. Atšķirībā no pilsētniekiem kuri ir vairāk neizglītoti un agresīvi, medniekiem regulāri ir jāveic veselības un psihiskā stāvokļa pārbaudes. Līdz ar to atkrīt tava minētā iespēja
.
13.02.2017. 13:19»
Mareks
Āfrikas cūku mēra gadījumā svarīgi ir norādīt kontekstu - ka lai īstenotu mednieku interešu dienaskārtību šie ĀCM vīrusa izplatīšanās riski tika apzināti, mērķtiecīgi un sistemātiski radīti un kāpināti 20 gadu garumā. Mednieku intereses ir sekojošas: maksimāli kāpināt savvaļas pārnadžu populācijas (...
Cūkas neēd no barotavām kad tai pašai ir vasarā ko ēst. Nevienu cūku vasaras periodā nepatiks pie barotavas. Tās ies uz laukiem ēst
Mareks
13.02.2017. 13:18Zemkopības ministriju šajā laikā vadīja Mārtiņš Roze, Jānis Dūklavs, kurš arī ir mednieks, un Laimdota Straujuma. Medību daļu Valsts meža dienestā vadīja Jānis Baumanis, kurš ir pašreizējais Mednieku Savienības vadītājs un arī cūku mēra problēmas "risinātājs". Viņš saņem tūkstošus par “informatīvo darbu” ar medniekiem, bet, kad pats varēja reāli risku samazināt ar administratīvām metodēm, to nedarīja. Tieši pretēji – aizmiedza acis uz mežacūku piebarošanu, jo tās medniekiem ir galvenais gaļas ieguves avots, un nodrošināja vilku apšaušanu, jo tie samazinātu mežacūku skaitu. Kad 2011.gadā J.Baumanis pēc 400 mednieku apliecību viltojumu skandāla labprātīgi piespiedu kārtā pameta savu amatu, viņa vietā stājās Jānis Ozoliņš, kurš līdz tam bija Baumaņa vietnieks – labā roka. Aizpērn amatā stājās Valters Lūsis, kurš arī ir aktīvs vilku mednieks. Maiņas ir notikušas, bet turpinās tā pati politika.
ĀCM apritē uztur un izplata tieši mežacūkas. Fermās, veicot bioloģiskos drošības pasākumus, ne uzreiz, tomēr varētu panākt situācijas kontroli. ES galvenais gaļas ieguves avots ir lauksaimniecība, nevis medniecība. Taču Latvijas mednieki apzināti vismaz gadus 20 kāpinājuši mēra risku un kaitējuši cūkkopības nozarei ne tikai Latvijā, bet arī citās ES dalībvalstīs. Izmaksas mērāmas miljonos - par administratīvajiem un dezinfekcijas pasākumiem, tāpat izkaušanas izmaksas un kompensācijas. Gada laikā summa sasniedza 16.5 miljonus eiro (7.41 M pasākumiem ĀCM izplatības ierobežošanai + 1 M ziedojums no LVM + 8.1 M zaudējumi cūkkopjiem). Tagad vēl Eiropas Savienība piešķīra 1.2 M lai stimulētu medniekus šaut mežacūkas.