Gaļas stulbums

»

un kas slikts Ķemeru parkā , kad medības? tur tak skaidri minēts, ka malumednieki turas pa gabalu.

Atbildēt

»

Atbildi uz jautājumiem nevis kopē linkus

Atbildēt

Ķemeru parkā ierīko zvēru šautuves
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/93920/kemeru-parka-ieriko-zveru-sautuves

Prominenti mednieki grib izvērsties Slīteres Nacionālajā parkā
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/15246/prominenti-mednieki-grib-izversties-sliteres-nacionalaja-parka

Atbildēt

»

Mednieki nav vainīgi pie malumedniecības. Tā ir atsevišķa kategorijā.

Atbildēt

»

Tad nu gan 45 gadu laikā. Atradi ko salīdzināt. Cik pēdējo 7 gadu laikā? Tas ka ir atsevišķi gadījumi, nenozīmē ka visi mednieki tādi. Kāda ir tendence pēdējo gadu laikā samazinās vai palielinās? Kādā vecumā grupā notiek nelaimes gadījumi?

Atbildēt

Visā Latvijā siro malumednieki
http://skaties.lv/degpunkta/visa-latvija-siro-malumednieki/

VIDEO: cietsirdīga slepkavība! Mednieks Tukuma pusē nošauj divus mājas suņus

http://skaties.lv/degpunkta/video-cietsirdiga-slepkaviba-mednieks-tukuma-puse-nosauj-divus-majas-sunus/

Atbildēt

Mednieki trofeju dēļ regulāri sašauj medību biedrus

http://skaties.lv/degpunkta/mednieki-trofeju-del-regulari-sasauj-savus-kolegus/

Lai cik droši arī nebūtu medību drošības noteikumi, tomēr statistika ir nepielūdzama – pēdējo 45 gadu laikā 258 cilvēki ir sašauti, bet 78 ir gājuši bojā no medību ieroča.


Kā norāda Valsts mežu dienesta Medību daļas vadītājs Valters Lūsis, visbiežāk nelaimes gadījumi notiek tāpēc, ka tiek izdarīts šāviens mednieku sektorā, šaujot pa neskaidru mērķi, kā arī neuzmanīgi apejoties ar medību ieroci.

Tā diemžēl ir noticis arī Rucavas mežos Liepājas apkaimē, kur viens no medniekiem izdarīja neuzmanīgu šāvienu un nāvīgi savainoja citu mednieku. Medību kluba Mednieki vadītājs Edvīns Porciks norāda, ka abi mednieki bijuši ar ilgu gadu pieredzi, tāpēc vēl jo dīvaināks šķiet šis traģiskais negadījums.



Tas varēja beigties letāli… Medību laikā Kurzemē sieviete tiek sašauta kājā


http://skaties.lv/degpunkta/tas-vareja-beigties-letali-medibu-laika-kurzeme-sieviete-tiek-sasauta-kaja/


Melnās sestdienas mežā: “LA” skaidro, kāpēc sašauti divi mednieki

http://www.la.lv/medniekiem-melnas-sestdienas-sashauti/

Atbildēt

»

Jā zaļie medniekus tā neizzākātu pa pasauli, tad arī jaunie mednieki būtu vairāk.

Atbildēt

»

Ar vai bez suņiem, bet tur ir zīme, kas brīdina par meža zvēru pāreju. Attiecīgi ir jāizvēlas braukšanas ātrums un pašam arī jāskatās. Man arī ir izskrējis priekšā Alnis, par laimi tikai iespēra pa bamperu un izsita lukturi, ja nebūtu paskatījies spogulī, tad arī būtu ātrāk nobremzējis.

Atbildēt

Jelgavas novadā mednieks nošauj suni, kurš pastaigājies kopā ar saimnieku
http://skaties.lv/zinas/latvija/jelgavas-novada-mednieks-nosauj-suni-kurs-pastaigajies-kopa-ar-saimnieku/

Atbildēt

Zināms, ka Eiropas valstīs vidējais mednieka vecums ir ap 58 gadiem, kaimiņos Igaunijā ap 54 gadiem. Latvijā līdzīgi

http://skaties.lv/zinas/latvija/saruk-to-mednieku-skaits-kuri-latvija-kopj-un-ievero-si-aroda-tradicijas/

Atbildēt

Medību suņi uz šosejas izdzen briedi, kas izraisa smagu avāriju. Kuram jāatbild par sekām?
http://skaties.lv/beztabu/satiksme/medibu-suni-uz-sosejas-izdzen-briedi-kas-izraisa-smagu-avariju-kuram-jaatbild-par-sekam/

Atbildēt

»

Nevis no pirksta, bet no zinātniskiem rakstiem un grāmatām. ;) Bet es saprotu, ka ir slinkums tos lasīt, un vieglāk ir citu cilvēku pētījumus nosaukt par murgiem.

Atbildēt

»

un kas izmainījies šo gadu laikā, kad vilkus tur nemedī?

Atbildēt

Federal court ruling makes killing wolves illegal

Effective Dec. 19, 2014, Minnesotans can no longer legally kill a wolf except in the defense of human life.

A federal judge's decision to immediately reinstate Endangered Species Act protections for gray wolves in Minnesota, Wisconsin and Michigan place the animals under protection of the U.S. Fish and Wildlife Service.

Wolves now revert to the federal protection status they had prior to being removed from the endangered species list in the Great Lakes region in January 2012. That means wolves now are federally classified as threatened in Minnesota and endangered elsewhere in the Great Lakes region.

Atbildēt

»

Tas teksts ir sen izlasīts. Pārstāj kopēt to komentāros

Atbildēt

»

Uz zaļio dēļ aizliedza medīt klaiņojošus suņus. To panāca tādi paši zaļie raudātāji kā Tu.

Atbildēt

katru gadu Latvijā vilkus nošauj 43% apmērā no populācijas, bet ne jau tāpēc, ka viņi būtu aitas nokoduši, bet gan tāpēc, ka vilka teritorijā (250 km2) atrodas 10 medību klubi (vidēji 25 km2 lielumā un 15 mednieķeļi kolektīvā), kuriem skauž, ka vilki un lūši apēd 'šamējo' stirnas, cūkas un briežus.

Latvijā martā pirms jēri dzimst ir 100 000 aitu 4.500 saimniecībās - līdz ar to vilku nokostās nepieskatītās 30-40 aitas nav realitāte vairumam aitkopju (pārējās 120 nokož suņi).

Turklāt kāpēc lai kompensācijā maksātu 150 eiro, ja jērs vidēji ir 45 kg smags un par kilogramu jēra gaļas uzpircēji maksā 2.2 eiro? Un jau tagad [gan ES, gan valdības maksātajās] subsīdijās tiek saņemti 6.38 eiro par aitu un bioloģiskās lauksaimniecības atbalsts ir sekojošs: zālāji – 97 eiro/ha; laukaugi – 117 eiro/ha. Un kur nu vēl tie zaudējumi, kas ietu garām valsts budžetam dēļ samazinātiem maksājumiem par CO2 emisiju kvotām, jo aitai ir vislielākais ogļskābās gāzes pēdas nospiedums starp mājlopiem, bet Aitu asociācijas mērķis ir aitu kopskaitu uzdzīt līdz miljonam!

Atbildēt

1) suņi nokož 3 reizes vairāk aitu nekā vilki

daudzi aitkopji norāda, ka par vilkiem daudz lielāku postu nodara klaiņojoši / kaimiņu suņi – piemēram, 2012. gadā no 170 nokostiem mājlopiem vismaz 143 bija suņu nokosti, bet 2013.gadā no 174 – vismaz 129

tikai lieta tāda, ka VMD Medību daļa (Rīgas kantoris), kas sastāv no 2 medniekiem un vienas tantiņas publiski visas suņu nokostās un savainotās aitas

14.jūlijā lsm.lv rakstīja:
“ "Raunas pagastā saimniecībā kaimiņu suņi nokož 24 aitas"
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/raunas-pagasta-saimnieciba-kaiminu-suni-nokoz-24-aitas.a192028/

Autori:
Vidzemes televīzija

Raunas pagasta Zemnieku saimniecībā “Griezes” suņi nokoduši divdesmit četras aitas. Suņi bija atskrējuši no kaimiņu mājām, un tagad to saimniekam būs jāatlīdzina saimniecībai radušies zaudējumi. ”
+++

bet VMD Medību daļa šīs suņu nokostās 24 aitas jau čakli pierakstījusi vilkiem!

Atbildēt

»

Pilnīgi drošs.Savā mūžā nevienu zilo mednieku neesmu sastapis.

Atbildēt

lai saņemtu ieroča glabāšanas vai iegādes atļauju jābūt psihiatra un narkologa slēdzieniem.Stulbi pļurkstēt soc. tīklos var jebkuš trakomājas klients.Secinājumus izdariet paši:))

Atbildēt

»

Pirmās divas rindkopas ir saprātīgas, bet pārējās izzīstas no pirksta. Pilnīgi murgi.

Atbildēt

Par nokostajiem mājlopiem būtu gan derīgi noskaidrot, vai tiešām pie vainas vilki vai reizēm tomēr klaiņojoši suņi.
Turklāt, ja lopkopji grib kompensācijas, tad lai rēķinās, ka būs jāveic vien tie dārgie un sarežģītie aizsardzības pasākumi. Par ķēdē pie meža piesietu teļu un pusmetru augstu aitu aploka žogu kompensācijas nemaksās.
Turklāt postījumus veicina tieši lielā medību slodze. Tiek izjaukti vilku bari, zaudēts kāds no vecāku pāra vilkiem, un atlikušajiem reizēm nekas cits neatliek kā meklēt vieglāk noķeramu medījumu. It sevišķi tas attiecas uz vasaras un rudens sākuma postījumiem, kad pieaugušajiem jāizbaro arī kucēni.
Ja mazāk tos vilku barus jauktu un tramdītu, mazāka arī būtu vilku negatīvā ietekme.
Un nav pamata teikt, ka vilki savairosies nejēgā daudz. Katrai videi ir zināma ietilpība, turklāt teritoriāli dzīvnieki ļoti labi regulē savu populāciju lielumu, ja vien medības nejauc baru struktūru, uzvedību un bara teritorijas noturēšanu.
Plus lielā medību slodze piespiež vilkus intensīvi vairoties un atražot savu skaitu. Varētu pat teikt, ka paši mednieki ar savām cītīgajām medībām ir radījuši lielo vilku skaitu, jo gan vietējie vilki vairojas, cik nu spēj, gan ienāk vilki no kaimiņu zemēm. :)

Atbildēt

»

Mazliet kļūda aprēķinos. :) Ņemiet vērā, ka ne visi piedzimušie mazuļi izdzīvo līdz gada vecumam. Jauno lūsēnu mirstība ir ļoti liela. Turklāt Latvijā nemaz nav vietas 2000 lūšu. Nu nesatilpst te tik daudz.
Turklāt tā ir vispārzināma lieta, ka oficiālās uzskaites pārvērtē dzīvnieku skaitu, it sevišķi lielo plēsēju skaitu, kuri ir gana kustīgi un apdzīvo plašas teritorijas.
Starp citu, par to ka decembrī lūsēni var izdzīvot bez mātes, runā tikai mednieki. Pētnieki saka, ka nemaz ar' nevar tik viegli izdzīvot. Kam ticēt? :)

Atbildēt

Interesanti, kur tas pietiek.com rauj savus autorus? Paši piesakās?
Tāpat interesanti, vai L.Lapsa ir pētījis šada un līdzīgu rakstu parādīšanos atkarībā no mēness fāzēm? Pailgu laiku strādāju avīzē, tur tiešām varēja vērot garīgi nestabilu personāžu aktivitātes pastiprināšanos atkarībā no mēnes fāzēm, arī magnētiskās aktivitātes pastiprināšanās laikā uz Saules.

Bet kopumā palasot komentārus, skumji. Kaut kāda garīgi nestabila šāvēju, kāvēju un visu, kuru viedoklis nepatīk, linčotāju tautiņa. Aizsargā, it kā dabu, bet otru cilvēku gatavi gabalos sacirst, stobru pakaļā tam iebāzt.
Arvien vairāk pārliecinos, nav man vairs ko pie jums trakie darīt, palikšu kur esmu, normālā valstī, ar normāliem iedzīvotājiem. Varat savās hipsteriskajās pastalās sraidīt un slaktēt viens otru.

Atbildēt

i ķišinā!!!:)))

Atbildēt

vai klāt laiks ķerties pie "Latvijas valsts mežu" lūsēniem?:))

Atbildēt

ak un par mazuļiem kuri vēl 7-8 mēnešu vecumā zīž pienu....nu ja lūsene sāk viņus apmācīt medīt trīs mēnešu vecumā un decembrī bija palicis ~ 1-1,5 mēnesis līdz brīdim kad māte tos aizsūtītu bekot, tad sanāk ka "mazulīši kaķēniņi" zīž raksta autora pienu :) Vov, lūk tas gan ir zinātnisks atklājums dēļ kura ir vērts aizsardzības plānus pacelt augšā...idiotu aizsardzības gan...

Atbildēt

»

asinssuņi! noteiktā nomedīšanas apjoma palielinājumi tiek pielaikoti jūsu dzimtām un pēcnācējiem

Atbildēt

Malači pietiek.com nemākat argumentētu kritiku uzklausīt :) Ar aprēķiniem pamatots viedoklis (piedodiet nebija "zaļo" šaurpierīšu labā)kas ir adaptēts LV, atšķirībā no raksta autora viedokļa, pat netika publicēts un ip adrese tika nobloķēta, lai vairs nevaru komentēt :D
Pamēģināšu vēlreiz no citas ip :P
2005. gadā bija 500-700 lūši no kuriem ~150 mātītes (rakstā starp citu ir minēts, ka Igaunijas lūsenes arī nāk dzemdēt LV, laikam jau tādēļ ka šeit ir visnelabvēlīgākie apstākļi mazuļu laišanai pasaulē) kurām gadā dzimst 2-3 lūsēni. No 2005.gada ir pagājuši 11 gadi, ja rēķinam ļoti brutāli (neņemot vērā, ka arī jaunā paaudze jau pēc 2-3 gadiem arī sāk vairoties) 2x150x11= 3300+500 (jau esošie) =3800 no kā var atņemt mednieku nošauto, pieņemsim, ka 11 gados ~ 140*11= 1540 gab, tātad LV ie vismaz 2260 lūši. Ja pieskaita klāt vēl vilkus un lapsas, tad sanāk ka LV jau ir vienu vienīgu plēšu zeme. Super, un tagad pasakiet ka raksta autors necenšas ar visu šo ažiotāžu kādu rada izsist kādu personīgo labumu, visticamākais finansējuma izskatā, bet rakstā pieminētie un apliktie kungi, apzinoties reālo situāciju, nevēlas to pieļaut...tā arī top pietiek.com, facebook, un twiter stāsti un klajie meli :D

Atbildēt

http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/120600/krievijas-vilki-uzbruk-vilakas-suniem-video
:D

Atbildēt

Bingo
http://skaties.lv/zinas/latvija/sabiedriba/peleci-latvija-nokodusi-93-aitas-un-divus-telus-uzbrukumi-pienemas-speka/

Atbildēt

http://www.tvnet.lv/zala_zeme/dzivnieki/626540-samazinoties_mezacuku_skaitam_pieaug_vilku_uzbrukumi_zemnieki_prasa_kompensacijas
http://www.delfi.lv/bizness/lauksaimnieciba/pieaug-vilku-uzbrukumi-aitam-zemnieki-prasa-kompensacijas.d?id=47934717
http://www.dzirkstele.lv/vietejas-zinas/vilki-uzbruk-lopiem-10222
https://www.zm.gov.lv/valsts-meza-dienests/jaunumi/ziemelvidzeme-vilki-uzbruk-majdzivniekiem?id=8163

Atbildēt

»

Ārpus mana medību kolektīva ir citi medību kolektīvi ar savām līgumplatībām. Bet ir tāda dīvaina sabiedrības daļa, kuri paši nav mednieki un kuriem nav zemes īpašuma, kuri sēž n-stāvā 4 sienās un dod rīkojums kā dzīvot tiem kam ir meža vai zemes īpašums vai arī tiem kas ir mednieki. Tad ar žogu vēl jānodala privātie meži no valsts mežiem, lai vilki neaiziet no pārējās sabiedrības īpašuma uz privātajiem mežiem, tikai tādās noslēgtās teritorijās var kāds kautko konkrēti audzēt vai medīt.

Atbildēt

»

http://www.delfi.lv/news/national/politics/roni-posta-zvejnieku-lomus-petis-kaitejumu-zvejniecibas-nozarei-latvija.d?id=44088797

Atbildēt

»

Medījamo vilka skaitu nosaka atkarībā no vilku skaita.
Kā nosaka mvailku skaitu mežā? Tie nav āboli groziņā, tos nevar saskaitīt ar precizitāti 100%, to nosaka vadoties pēc nomedīto vilku skaita, tātad mēs pēdējos gados medījam ap 250-300. Vadoties pēc atiecīgā laikā nomedīto vilku skaita un salīdzinot to ar iepriekšējajos gados nomedītajiem vilkiem, ņemot vērā medībām labvēlīgos laika apstāķļus uc. apstākļus nosaka, vai populācija palielinās vai samazinās, ja samazinātos, tad medījamo skaitu toč nepalielinātu. Tā kā pielika klāt tos 50 vilkus, tad pieļauju, ka medību limits tiek pildīts tik pat raiti kā iepriekšējos , vai vēl raitāk.

Atbildēt

Patīkami, ka te ir ne tikai zālēdāji. Paldies par pēdējiem 3 komentāriem!

Atbildēt

Valsts meža dienests 2016./2017. gada medību sezonā palielina pieļaujamo vilku nomedīšanas apjomu par 50 dzīvniekiem, informē dienestā.
Nomedījamo dzīvnieku kvota palielināta sakarā ar vilku populācijas labvēlīgo stāvokli, pamatojoties uz vilku aizsardzības plānu, kā arī izvērtējot līdz šim nomedīto vilku ietekmi uz populācijas atjaunošanos un zaudējumu risku, ko plēsēju liela koncentrācija un uzvedības izmaiņas rada lauksaimniecībai.

Līdz ar to šajā medību sezonā kopējais pieļaujamais vilku nomedīšanas skaits ir 300 dzīvnieku. Vilkus drīkst medīt no 15. jūlija līdz noteiktā nomedīšanas apjoma izmantošanai, bet ne ilgāk par 31. martu.

Atbildēt

»

Nu kā ta cīnās Minesotā ar vilkiem?
Pēc Youtubes video, tāpat kā mēs, ar svina gabaliem no stobra.

Atbildēt

»

Pirmkārt, pašlaik ir diezgan strikti reglamentēts, ka un kur var un drīkst barot tās meža cūkas. Ja noteikumi tiek pārkāpti, droši ej uz mežniecību. Otrkārt, Par kādu Pest control Tu runā? Zurkām, Bebriem? Jo uz neko citu tas nedarbosies. Šaubos, ka Tev pieder pāris tūkstoši hektāru zemes. Brieži, mežacūkas, Aļņi un pat stirnas? Tādēļ jau šiem dzīvniekiemm ir noteiktas minimālās iecirkņu platības, tas nozīmē, ka šī platība ir aptuveni tik liela, ko šie dzīvnieki apdzīvo. Tava Pest control labākajā gadījumā nomedīs to 1 stirnu, kas dzīvo pie mājas, bet nejau to briežu baru, kas apdzīvo 2000 apkārtējos meža hektārus, bet pa nakti atnāk un nograuž tavas iestādītās priedītes. Tieši tādēļ mednieki slēdz medību tiesību līgumus ar zemju īpašniekiem, darot to pēc iespējas lielākās vienlaidus platībās, tas nozīmē, ka medību slodze tiks izdalīta vienādi pa visu platību, ko tie apmedī. Protams, vienmēr kaut kur paliek šie melnie caurumi, kuri pieder īpašajiem cilvēciņiem, kuri negrib lai tur medī, bet reāli uz viņu rēķina cieš kaimiņi, jo tas briedīšu bars toč nav stulbi, aiziet to priedīti pagrauž pie tevis, bet aiziet gulēt tur, kur to nedrīkst traucēt.

Atbildēt

»

kādas ir sabiedrības prioritātes attiecībā uz lūšiem un vilkiem? vienīgā sabiedrības daļa ko ietekmē šie plēsēji ir lopkopji. zvērus vari skatīties zoo

Atbildēt

»

ko tu tādu esi izrubinājuse:) kādu lūsēnu mufītei?

Atbildēt

Te viens Kaspars brīnās, kas ir pārējā sabiedrība ārpus viņa medību kolektīva:) Tas nepārsteidz.
Tā arī ir kā autors savā rakstā saka:
"..ne-mednieku īpašumā un pa kluso pretēji sabiedrības prioritātēm katru gadu Latvijas mežos maksimāli apšauj Eiropā aizsargājamas sugas pārstāvjus - vilkus un lūšus -, lai resnās rīmas varētu nolocīt 200 kg sarkanās gaļas. Kā kaut kas tāds ir iespējams? Sabiedrība ir neziņā par to, kas notiek Latvijas mežos, jo par to klusē masu mediji .." Ir pienācis laiks par to runāt.

Atbildēt

»

Bet par kādu sabiedrību Tu runā, es esmu mednieku kolektīvā, kua platībās ietilpst mana zeme, valsts meži, pārējo mednieku zeme un saucamie privātie, zemes īpašnieki ar kuriem esam noslēguši medību līgumu. Cik VMD limitu iedod tik arī nomedījam vai tuvu tam, neizdodas nomedīt tikai tāpēc ka piemēram blakus kolektīvā medības notiek reti vai jau viss ir nomedīts un tur dzīvnieki rod mieru, kamēr mēs viņus ķerstam un tāpēc bieži vien kolektīvi uzrīko kopīgas medības, lai visiem izdotos limitus izpildīt. Ja dzīvnieku skaits turpina pieaugt tad vaina nav medniekos bet gan nepareizi noteiktajā limitā. Savukārt ne mūsu atbildība par to ka dzīvnieki aiziet paēst uz kādu zemesgabalu, par kuru zemes īpašnieks nav vēlējies slēgt medību līgumu, tādam patiešām vieglāk apstiept žogu apkārt. Medīt teritorija kur nav medību līgums pat ir pretlikumīgi un nav svarīgi, kas ir atteicies slēgt līgumu mednieki vai zemes īpašnieks.

Atbildēt

Vispar, man skiet, ka te ir par vai pret medibam un saimniecisko darbibu ka tadu, bet gan tipa nabagie pret bagatajiem. Skumji, nu nav tik traki- daudzi arsti, skolotaji utt. ir mednieki. Protams, ka katrs hobijs, tas prasa zinamus lidzeklus, bet tas nav kosmoss.

Atbildēt

»

Tu tak nerubi nemaz, puis!

Atbildēt

»

tur jau tā lieta, ka problēma ir nevis medniekos, bet tavā saskarsmē. ja nespēj komunicēt un visi mednieki ir pēc kāda stulba stereotipa, tad ko tu vēlies? iemācies komunicēt un nemēri visus pēc vienas auklas. un ja nevēlies slēgt līgumu ar medību kolektīvu, tad domā kā pasargāt savu īpašumu, nevis bārsti pa visu pasauli, ka mednieki slikti.

Atbildēt

»

kāpēc kādam godīgam cilvēkam būtu jāslēdz kaut kādi līgumi ar kaut kādiem "baķkām mahno"?!

Atbildēt

»

atklāti sakot, man vienalga no kura gala tu esi. Es jau nerunāju šeit par tavu biznesu. Runāju par sabiedrības izpratnes kropļošana par nozares darbošanos sabiedrības interesēs.

Atbildēt

»

novaktēs tur kādu ruksi un dabūsi ar kādu gaļas gabalu.

Atbildēt