Ducis jautājumu prezidentam Raimondam Vējonim

Žēl, ka Ansis neklausa manam padomam! http://klab.lv/users/aivars_666/117832.html

Atbildēt

»

noteikti nav par latviešu tautas vadoni Grantiņu, kurš ir goda vīrs bez savu mēslu čupas.

Atbildēt

»

Kāds ir tavs garīgais potenciās norāda tas, ka tu uzdod jautājumu, uz kuru pats esi atbildējis... Bet nodevējam, dp okšķerim, jau tas savādāks nevar būt... .

Atbildēt

»

Vispār jau A.A.B. sevi identificē par latgalieti. Bet interesanti, Grantiņ, ja Ušakovs un Ždanova sevi identificētu par latviešiem un cīnītos par krievu valodu kā valsts valodu, tad tu, grantiņ, arī teiktu, ka viss ir kārtībā,jo šie tak "sevi identtificē par latvieti."
Kāpēc tas, kas atļauts Bērziņam (cīņa par krievu valodu kā oficiālu valsts valodu Latvijā), nav atļauts Ušakovam, Ždanokai, Lindermanam un vēl n-tajiem Latvijas iedzīvotājiem?

Atbildēt

tas par tevi: Kantora vīrs sāka nervozēt. Katru reizi, kad ar Grantiņu apsprieda viņam darāmo, pēc vārda „cilvēktiesības” atkal sekoja ūdeņaina caureja. Kantora vīrs pieņēma attiecīgus mērus. Viņš sāka apmācīt Grantiņu tikai pēc tam, kad Grantiņš izpildīja pavēli nolaist bikses un sēsties uz tualetes poda. Tas bija unikāls gadījums VDK vēsturē: avota instruktāža notika tualetē, avotam sēžot ar kailu dibenu uz poda un nemitīgi kakājot. No šejienes https://sisenipamfletucikls.blogspot.com/2018/04/stenetajs.html

Atbildēt

»

Atšķirībā no tevis, nožēlojamais čekas okšķeri, viņš sevi identtificē par latvieti.

Atbildēt

»

Grantiņ, tu arī tāpat kā Bērziņš uzskati, ka Latvijā krievu valodai jāpiešķir valsts valodas statusu? Ansis Berjozkins ir puskrievs, kurš dzimis Ļeņingradā.

Atbildēt

»

"likuma prasību ignorēšana nav godīga dzīvošana." Kādu "likumu" ignorēšana nav godīga dzīvošana ? Vai tikai tu, 4. maija kliķes padibene, neuzskati šodienas Latvijas LIKUMUS par tiesiskiem ? Kāmēr nav atvērti čekas maisi un tiesāti mūsu tautas slepkavas, šī "valsts" nav uzskatāma par valsti ! Latvija pagaidām ir nekas vairāk kā komunistu-čekistu mafijas kartelis ! Visas varas struktūras un informatīvā telpa kalpo mūsu tautas bendēm. Visiem šiem "elementiem" reiz nāksies "stāties zem laternas" ! Nekādas žēlastības nevienam netiks izrādītas... .

Atbildēt

Cik Ansim Ataolam vēl palicis "sēdēt"?

Atbildēt

karaļi monarhijā.

Atbildēt

»

Tiesnesis, deputāts, prokurors, policists ir tikai instruments mūsu rokas.

Ne tiesnesis tiesa, bet mēs, ne policijas darbinieks aiztur un izraksta sodu, bet mēs aizturam un izrakstam sodu. Ne deputāts raksta likumu bet, mēs.

Visi likumi rakstam mēs. Viss darām mēs.

Atbildēt

No mākoņiem esat nomritis. Tiesisko vidi prokuroru un tiesnešu patvaļai rada paši tiesneši, prokurori un visa varas sistēma. Kā tad var kaut ko mainīt, neizjaucot visu sistēmu, kura sevi deklarē kā demokrātisku, bet ir totalitāra?

Pēc būtības A.A. B. savu iesniegumu pat raksta kā politiskais ieslodzītais. Ja viņš uzskata, ka ir politiskais ieslodzītais, tiesai , vismaz administratīvajai rajona tiesai, lieta tā arī bija jāizskata saslaņā ar APL 15. pantu, kas noteic tiesiskās obstrukcijas aizliegumu. Tas nozīmē, ka jautājums par izrēķināšanos ar viņu politisku motīvu dēļ tiesai bija jāizskata pēc būtības, kaut Latvijā nav politisko represēto formāli.

Atbildēt

»

KURŠ TE VISPĀR IEDROŠINĀS KO RAKSTĪT LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ?ES NEPIEKRĪTU.TĀ IR LIELUMMĀNIJA.

Atbildēt

»

Izmainīt vidi, kur (sociālais) parazīts nevarēs izdzīvot.

Zivs nevar bez ūdeni.

Sociāli parazīti no prokuratūras, tiesas, policijas, un citu iestāžu ar kaut ko barojas. Vajadzīgs noskaidrot ar ko un samainit vidi.

Mēs esam vara tie ir mūsu varas sociāli instrumenti.

Atbildēt

»

Man nav ko teikt...Ja manas lietas publicētu LR,tad es vairs te nevarētu dzīvot un būtu jālūdz kāda aizsardzība.Tāpēc klusēju un arī tas nav pareizi.

Atbildēt

»

Ahá- otra puse no tiem arī ložņā pa www.pietiek.com un kaut ko raksta...un kāds naids tajā komentā jūtams: LATVIETIS PRET LATVIETI MAZĀ TAUTĀ,KAS SAMAZINĀS!!!Ko tad runát par krieviem,poļiem un citām tautām,kas te dzīvo?

Atbildēt

»

Pārpublicē kā vīrs Minsteres pidar.

Atbildēt

jau vērsās ECT, bet tur no Latvijas visas sūdzības nonāk noziedznieka E. Levita filtrā. E. Levits ir noziedznieks, jo iznīcināja profesora Roņa pieteikumu ar visiem pierādījumiem ET. LV specdienesti pašu I. Roni pasvieda ar visām sūdzību kopijām zem ātrvilciena par brīdinājumu citiem.

Atbildēt

par tiesnešu un prokuroru apšaušanu. Diemžēl, Saeima dara visu ar savu likumdošanu, lai pat visu Saeimu uzlaistu gaisā. Nu kā var dot tiesnešiem un prokuroriem tādas privilēgijas kā cara laikā. Pat Vājonis tēlo ar savu apžēlošanu caru! Ir XXI g. s. Kā tiesniešiem un prokuroriem var atvērt durvis atklātai patvaļai un toālais politiskai izrēķināšanās kā A. A. B. gadījumā tipiski NKVD stilā? Ko gan ikviens pilsonis pēc šādiem likumdošanas grozījumiem var sagaidīt no prokuratūras un tiesas? Faktiski abas ir degradētas, ja prokurori un tiesneši drīkst taisīt prettiesiskus lēmumus un nolēmumus un viņi neatbild par to ne ar ko? Vienīgi linču tiesa varieviest Temīdas taisnīgumu!

Atbildēt

»

Artur, es nevarēju(nemācēju) ierakstīt komentāru Tavā LAPĀ, tāpēc publicēšu to šeit:----Sen jau, Artur, gaidīju, ka centīsies ko līdzīgu uzrakstīt. Tu varēji daudz labāk. Par tualeti un stenēšanu, kas attiecas uz mani, Tu neko nezini, jo klāt taču nestāvi... .Katrs lasītājs(ja kāds vispār lasīs)sapratīs, ka apraksti pats savu problēmu... .

Atbildēt

»

te ir kā dzīvs dzīvē noskatīts: https://sisenipamfletucikls.blogspot.com/2018/04/stenetajs.html

Atbildēt

Vajonim bus vajadzigi 3 tulki, lai vispar saprastu so tekstu.

Atbildēt

»

Tev "oligarhu lieta" kā matra. Viss ar tevi skaidrs

Atbildēt

»

Apšaut tiesnešus un prokuros? Tā var runāt tikai cilvēks, kam jēdziens pārvalde nemaz neeksistē. Vai tu maz padomāji kas sekos pēc tam? Laimes orgasms? Bagātakā un taisnīgākā valsts pasaulē?

Ķīnieši jau simtiem gadu atpakaļ zināja:
1) 100 reizes iesaistīties kaujā un uzvarēt nav labākais no labākā. Labākais no labākā ir pieveikt ienaidnieka armiju bez kaujas.
2)Pats labākais karā ir sadragāt ienaidnieka nodomus.
Nakamais izjaukt ienaidnieka savienbas. Tikai tad ir armijas pieveikšana.
Viss sliktakais ir ielenkt pilis.

Atbildēt

Lembergs noko nevar oligarhu lietā izskIdrot. Virsprokurors Leja savas šaubas pamatoa ar procesuālām viņa tiesībām apšaubīt pierādījumu pietiekamību, apsūdzības tiesiskumu. Tiesības apšaubīt ir devusi likumdošana un tās grozījumi. Tas viss sabalansēts ar Atlīdzināšanas likumu, kur tiesneši un prokurori neatbild ar savu mantu par prettiesiskiem saviem lēmumiem. Tā Leja uz savu subjektīvo šaubu pamata oligarhu lietu izbeidza. Ja kāds pierādīs, ka šaubas nebija pamatotas, Leja atbildību nenesīs.

Atbildēt

Jā, tas pasākums bija organizēts ar mērķi identificēt revolucionārus no tautas. Vienu ansi atrada, lai iebaidītu citus. Mērķis sasniegts ne jau ar iebaidīšanu un cietumu, cietumi norūda un nepalīdz, bet totalitārā vara ir devisi prokuroriem un tiesnešiem neierobežotu var, ļaujot pieņemt prettiesiskus lēmumus un tas nostiprināts Atlīdzināšanas likumā. Tiesneši un prokurori neatbild ar savu mantu par saviem izdotiem prettiesiskiem lēmumiem. Tas ir galējs totalitārisms, ko var ārstēt tikai, apšaujot linču tiesā prokurorus un tiesnešus uz labu laimi...

Atbildēt

Kopš probācijas dienests pieņēma lēmumu, kas bija prerunā diviem AT spriedumiem, uzraugošais prokurors, kas izsvēra tiesiskuma aspektus, neveica savus pienākumus, vai veica ar noteiktu, ļaunu mērķi kopā ar tiesnesi venonoties noziedzīgā grupā.

Saeima ar Atlīdzināšanas likuma grozījumiem nostiprinājusi prokuroru un tiesnešu patvaļu un atkarību no politiskā pasūtījuma izrēķināties ar totalitārai varai nelojālām personām. Prokurori un tiesneši personīgi nenes atbildību un nesedz materiālis zaudējumus, kas cēlušies no viņu prettiesiskiem lēmumiem. Tādējādi A.A.B. lietā prokurors un tiesnese nekad un nekādis apstākļos personīgi nesegs materiālis un morālos A. A. B. zaudējumus. Taisnīgums panākams tikai vienā ceļā - slepenā linču tiesā. Jo valsts vara pret tai nelojāliem pilsoņiem piemēro PSRS laiku NKVD principus, izrēķinoties ar tai nelojālām personām.

Atbildēt

»

Tak Lembergs izskaidroja kāpēc leja lietu izbeidza. Nopietni pieminēt "oligarhu lietu" kā argumentu var tikai cilvēks kuram vispār nav nekādas sajēgas kādā valstī dzīvojam, tāds kurš infomāciju iegūst no melu midzeņiem un tic visam ko tur ziņo

Atbildēt

»

Jā! Viss šis stāsts jau sākās ar neiedomājami lielu muļķību - apmeklēt kangaru pasākumu.

Atbildēt

Jā, A.A. B. iekrita uz savu naivumu, jo izgāja uz politisku protestu, kur tautu aicināja S. Āboltiņa, A. Pabriks, S. Ēlerte, Štokenbergs, tiesiski ticot 4. maija komunistu un čekistu kliķes deklarētajam, ka Latvija ir tirsiska valsts. Palasot visus pieejamos dokumentus, edzam, ka šī valsts ir galēji totalitāra, kāda tā bija LPSR laikos. Probācijas dienesta lēmumus pārsūdzēja administratīvajā tiesā APL kārtībā, bet Rīgas Latvales priekšpilsētas tiesa to ignorēja. Utt. Kopš probācijas dienests pieņēma lēmumu, nekas to neapturēja arī tiesā. Vislielākais noziegums, ko veica kāda no amatpersonām, ir uzraugošais lietu prokurors, kuram bija jāizsver tiesiskums, izvirzot apsūdzību ar apcietināšanu un termiņa pagarināšanu.

No tiesas sēdes protokoliem redzam, ka sēdēs piedalījušies četri prokurori, kurš ir tieši uzraugošais un atbildīgais, nav zināms. Oligarhu lietā virsprokuroram Lejam bija šaubas un viņš lietu izbeidza. a. A. B. lietā bija redzamas prettiesiskuma pazīmes probācijas dienesta lēmumā, turklāt lēmums nebija spēkā, jobija apstrīdēts admin. tiesā. Prokuroru tas nemulsināja. Redzams, ka prokuratūra pagaidām slēpj uzraugošā prokurora vārdu, jo sēdēs piedalījušies četri. Parasti piedalās tieši uzraugošais.

Kaut kad jau tiks noskaidrots uzraugošā prokurora vārds un uzvārds. Bet to var noskaidrot tikai procesa dalībnieki.

Atbildēt

»

Tak reāli, ja padomāt par valsts mērķiem un rezultātiem kādi sasniegtu, tad nekavējoties tur vajadzētu daudzus apcietināt līdz apstākļu noskaidrošanai.
Šādos apstākļos, kāda jēga novelt kaut kripatiņu vainas uz kangariem, kangaru režīma struktūrām? Man tas liekas ļoti glupi.
Kangari ir kangari, kangari nekad nedarbojas tautas labā. Tāpēc viņi ir kangari. Tās tak ir elementāras bērnu līmeņa dzīves atziņas.
Tas ir tas pats, ja lauvu vainot antilopu saplosīšanā. Tas ir tas pats, ja vīrusu vainot cilvēka nāvē.

Atbildēt

»

Tiešām, cik dumjam jābūt, lai tiesās meklēt taisnību? Pēc visādiem pareksiem, 3 miljonu lietām, tiesu ķēķiem, metalurgiem un vēl desmitiem citu lietu.
Pat satversmes tiesa savulaik atzina par Satversmei atbilstošu Lisabonas līgumu, kas faktiski paredz suverenitātes atdošanu Briselei, kaklakungiem par kuriem nenobalsoja neviens ES pilsonis. Tad tiesas priekšsēdētājs bija kūtris - tagad viņam cita loma iedalīta
https://www.youtube.com/watch?v Sf2xuyXhq58

Atbildēt

Viss nav tik viennozīmīgi, jo ne jau anši izgāja paši sist logus! Valsts varas slepenie dienesti tās masu nekārtības krganizēja apzināti un merķtiecīgi, protestējot it kā pret Zatlera neizlēmību rosināt atlaist Saeimu. Pats Zatlers aizbēga tai dienā uz Īriju.

Visi pierādījumi pret slepeniem dienestiem par to liecina. Pēc miermīlīgā mītiņa policija noslēdza Doma laukumu, atstājot vienu izeju - pa Jēkaba ielu gar Saeimas ēku. Provokatori no slepeniem dienestiem uzjundīja masas, paši pirmie metot akmeņus Saeimas ēkas logos. Policija bija organizējusi šīs nekārtības, izdalot gumijas lodes un norakstīšanai paredzētus auto. Otrā rītā Saeimas ēkas logi bija iestikloti, jo, Iekšlietu ministrijai organizējot šīs nekārtības, bija paredzēts, ka logi būs iestiklošanai sagatavoti.

Visā viennozīmīgi bija iesaistīts V. Zatlers , S. Āboltiņa, A. Pabriks, Štokenbergs. Masu mītiņš bija politisks protests un A. A. B. sevi par politisku protestētāju atzina pretēji citiem.

Viennozīmīgi īstie masu nekārtību organizētāji nesēž uz apsūdzēto sola kā M. Sevliņš, V. Zatlers, S. Āboltiņa, S. Ēlerte. A. Pa riks un citi no slepee ajiem dienestiem.

Atbildēt

Ansi, kā tautā saka, tu esi lohs.
Kad vēsturē pēc "revolūcijām" un "bruģa mešanas" kādai tautai ir kļuvis labāk dzīvot? Kur ir kaut viens gadījums?
Izdomāji iet pret kangaru režīmu? Tad tu izvēlējies tās "efektīvākās" metodes. Tev ierādīja tavu vietu. Ko sēsi to pļausi.
īstenība cik dumjam jābūt lai 21.gs. sist ārā logus un domāt, ka par to nekas nebūs.
Paskaties no labās puses, šī visa lieta padarīja tevi gudrāku. Kautgan neizskatās, ja ļoti dumjš, tad uz ilgu

Atbildēt

1. Ja jau tu tā lepojies ar pastrādāto un uzskati to par goda lietu, tad kāpēc tā satraucies, ka kāds tieši tāda pat "varoņa" mestais akmens gandrīz sašķaidīja tavu galvu?
2. Spriedums nebalstījās tikai uz liecinieku liecībām un tām vairumā gadījumu bija maza nozīme.
3. Kādām gan "sabiedrības interesēm" atbilst valsts īpašuma demolēšana un iznīcināšana?
4. Loģiski, ka noziedznieks, kurš lepojas ar pastrādāto noziegumu ir pelnījis bargāku sodu nekā tas kurš nožēlo pastrādāto.
5. Reģistrēšanās Probācijas dienestā nav dalība Probācijas dienesta programmās, savukārt likuma prasību ignorēšana nav godīga dzīvošana.
6. Sods ir absolūti adekvāts cilvēķam kurš lepojas ar pastrādāto noziegumu, ignorē nosacītas atbrīvošanas noteikumus un gadiem bēguļo no soda izciešanas.
7. Par kolektīvām darbībām pienākas kolektīva atbildība.
8. Deklarētā adrese nenozīmē dzīvesvietu īpaši gadījumos, ja notiesātais noziedznieks pats uzraksta tiesai iesniegumu, ka neieradīsies, jo nedzīvo Latvijā!
9., 10., 11., 12., 13. sk, 4. atbildi.

Atbildēt

ka pēc miermīlīgā mītiņa policija bija no loķējusi visas izejas no Doma laukuma, ai mītiņotāji nevar mierīgi izklīst. Atstāta bija izea tikai gar Saeimas ēku Jēkaba ielā. Tas vēlreiz pierāsa, ka masu nekārtības bija organizējusi vara. Zatlers bija tai dienā " aizbēdzis" uz Īriju. Iekšlietu ministrs Mareks Segliņš tēloja nezinīti, jo esot laukos ar sievu tai laikā dzēris vīnu un notiekošais bijis pārsteigums. Liecības apstiprina, ka policijai bija izdalītas automašīnas, kas bija paredzētas norakstīšanai. Otrā rītā Saeimas logi bija iestikloti, jo bija sagatavoti iestiklošanai. Tas viss pierāda, ka vara organizēja ar saviem provokatoriem, kas sāka sist Saeimas ēkai logus, visas šīs masu nekārtības, lai identificētu ar varu neapmierinātos tautas līderus un izrēķinātos ar viņiem NKVD stilā. Tā tieši notiek ar AA.B.

Atbildēt

Ričards Būkers. Te izgaismota visa cionisma attīstība, visi nozari līdz gudro protokoliem. Ja šauri to uzlūko, tad protokoli vedina paļauties uz to Kungu. Tā dara baptists Rēders no LTV1. Jo tas Kungs tevi ved zaļajās ganībās un tu nevari zināt viņa nodomu pie tevis. Paļaujies uz Viņu!

Atbildēt

Latvijā ir tikai viens zināms pētījums par Ciānu un cionistiem. Liepājā, piem. ir Cānas baptistu draudze, bet tai nekāda sakara ar cionistiem. L. Grantiņš maldinoši cionistus pielīdzīna Ciānai. Tur nav sakara. Cionismam ir dažādas ideloģijas. Utt.

Atbildēt

Paldies prezidentam, ka viņš neapžēloja tautas īpašuma un tautas mantas postītāju prokrievisko Ansi. Lai pasēž cietumā cilvēks, kurš uzskata, ka krievu valodai jākļūst par oficiālu valsts valodu Latvijā.

Atbildēt

Ansi, atnāc pie mums uz "Islāma kultūras centru", Allahs palīdzēs.

Atbildēt

A.A.B.- "Arī mani tīši noguldīja, nesegtu galvu un sasietām rokām, akmeņu krišanas joslā."

Nu, ja kāds trāpītu, tad metējam varētu piespriest, paša Bērziņa vārdiem sakot, kādu adekvātu sodu, piemēram 30 eiro.

Atbildēt

Neviens jau nesaka ka drīkst mest akmeni Saeimas logā.
Nedrīkst, pēc likuma nedrīskst, un tā tam būs būt. Tikai nu ir likums un ir morāle. Likumus, kā likums, pieņem uz morāles pamata. Likumiem būtu jāsakrīt morāli, bet tā tas ir kamēr Saeima strādā labi. Bet ko ja Saeima strādā slikti? Likumīgi nedrīkst, bet morāli? Morāli taisni vajag mest akmeni tādas Saeimas logā, jo ja likums vairs nepalīdz tad kas gan slīcējam palīdzēs ja ne slīcējs pats.
Tā ka manprāt, Tiesai protams jātiesā pēc likuma, bet Prezidentam jau nu gan vajadzēja ņemt vērā tieši morālo dimensiju, savādāk ne jau Vējonis iznāk bet gan tāds kā Poncijs - Pilāts.

Atbildēt

"Tieši tāda bija mana aizstāvības pozīcija: atzinu, ka izsitu Saeimas logu, bet neatzinu tajā vainu, jo rīkojos tautas interesēs."
Ansi - kura tauta Jūs deleģēja sist logus? Latviešiem labs sakāmvārds:"dari ko darīdams apdomā labu".
Nu izcils muldoņa tas "mūsu" ansis.

Atbildēt

Prokuroru vārdi..izmeklētāju..tiesnešu-kaut vai mājas adreses variet publicēt. Mums tas kā pīlēm ūdeni liet virsū. Jo Drošības policija ar SAB,mūs sargā!
Idiotu bars-tauta stulbā..

Ansis un visi sēdēs,kas uzbruks mūsu Varai!

Atbildēt

ECT neizskata pierādījumus krimināllietās un no cietuma/ieslodzījuma neatbrīvo nevienu. Nav ECT šādu funkciju.
Nekādas Āboltiņas netiks pratinàtas-jo neizskata pierādījumus!
Procesuàlos pārkāpumus izskata,jā. Un pat šeit Anša lietà neiejauksies. Jo nejaucas iekšlietās.
Tā kā gala instance kur sūdzēties var/varēja-ir LV.

Krievu de jure okupācijas laikā varēja sūdzēties uz Maskavu,Kremli..viss maz.
Bet tagad maskētajā krievu (Kremļa) okupācijas laikā-nav kur sūdzēties vispār.

Kaut gan var mēģināt Ansis rakstīt Putinam uz Maskavu-lai pievalda viņš savus šakāļus (tiesnešus Latvijas,prokurotus,cietumu pārvaldi un vēl visu to varzu,no kā aykarīgs Anša liktenis tagad)

Jāsēž vien būs Ansim...

Atbildēt

»

Psalmi 87:2-3 saka: ‘’Kungs mīl Ciānas vārtus vairāk par visiem Jēkaba mājokļiem. Dižas lietas ir teiktas par tevi, tu, Dieva pilsēta!’’ Vārds ‘’Ciāna’’ Bībelē ir minēts vairāk nekā 150 reizes un būtībā šī vārda nozīme ir ‘’nocietinājums.’’ Bībelē Ciāna ir aprakstīta kā Dāvida pilsēta, un arī kā Dieva pilsēta. Bībelei progresējot, virzoties uz priekšu, vārda ‘’Ciāna’’ nozīme sāk pārveidoties attēlojot vairāk fizisku pilsētu ar spēcīgāku garīgo nozīmi.

Pirmos reizi Bībelē Ciāna ir minēta 2.Sam.5:7: ‘’Bet Dāvids ieņēma Ciānas cietoksni – nu tā ir Dāvida pilsēta!’’ No sākuma Ciāna bija jebusiešu cietoksnis, kas atradās Jeruzalemes pilsētā. Ciāna pastāvēja ne tikai kā cietoksnis, bet arī aizsargāja pilsētu, kurā šis cietoksnis stāvēja. Pēc tam, kad Dāvids iekaroja ‘’Ciānas cietoksni jeb balstu’’ to nosauca par ‘’Dāvida pilsētu’’ (1.Ķēn.8:1; 1.Laiku gr.11:5; 2.Laiku gr.5:2).

Kad Sālamans cēla templi Jeruzalemē, Ciāna bija paplašināta ar nolūku, lai tajā iekļautu templi un apkārtējās zemes (Psalmi 2:6, 48:3, 12:13, 132:13). Vēlākos laikos ar Ciānas vārdu tika apzīmēta Jeruzalemes pilsēta, Jūdu zeme, un visi Izraēlas cilvēki kopumā (Jes.40:9; Jer.31:12; Cah.9:13).

Vissvarīgākais ‘’Ciānas’’ vārda pielietojums ir ar teoloģisku nozīmi. Ar vārdu Ciāna pārnestā nozīmē, tēlaini, tiek apzīmēti Izraēlas ļaudis kā Dieva cilvēki (Jes.60:14). Garīgā Ciānas nozīme ir turpināta Jaunajā Testamentā, kur Ciānai tiek piešķirta jēga attiecībā uz Kristiešiem Dieva garīgajā valstībā, debesu Jeruzalemē (Ebr.12:22; Atkl.gr.14:1). Pēteris atsaucas uz Kristu kā uz Ciānas stūrakmeni: ‘’Redzi, es lieku Ciānā stūrakmeni, izredzētu un dārgu, un ikviens, kas uz to tic, netiks apkaunots nekad’’ (1.Pēt.2:6).

Atbildēt

VPD lēmumu pieņēma M.Papsujevics.

Prokurori tiesā uzturēja apsūdzību apcietināšanai Kačāne, Andrejevs, Petrovska, Gudkova. Tādēļ nav skaidrs, kurš ir lietā par apcietināšanu uzraugošais prokurors. To var tikai noskaidrot, iegūstot visus kr. lietas materiālus pēc soda izciešanas.

Infantili ir paziņot par politiski represētiem, tādu ES demokrātijā nav, tādēļ vara pieder tiem, kas to paņem, nevis deklarē.

Atbildēt

Lēmumu, kas bija pretrunā likumiem no VPD izdeva M. Papsujevičs.

Bet prokurori, kas pārstāvējatiesā apsūdzību ar apcietināšanu mainās - Kačāne, Andrejevs, Petrovska, Gudkova. Konkrēti uzraugošais kriminālprocesu, kas atbild par apsūdzības tiesiskumu, nav secināms, kurš no šiem četriem prokuroriem ir atbildīgais un vainīgais. To var secināt tikai ko krimināllietas materiāliem, kas būs Ansim iegūstami, kad sods būs izciests.

No liecībām konstatējams, ka pēc 2009. g. 13. j. mītiņa policija bija visas ielas noslēgusi, atstājot brīvu tikai ielu Saeimas ēkas virzienā. Kas nozīmē, ka policija provocēja nemierus un nekārtības apzināti un mērķtiecīgi.

Smieklīgi ir paziņot par politisku kustību, kuru ierobežo. ES nav politiski ieslodzīto. Šāds paziņojums ar visu 13. janvāra revolucionāru kustību ir smieklīgs un politiski infantīli. Vara pieder tiem, kas to paņem, nevis deklarē.

Atbildēt

https://twitter.com/andrispp/status/990801753481400320

Atbildēt

1. Lietas materiāli, par probāciju ir -
http://www.ansis.lv/13j/

2. Kad AAB tika notiesāts, viņš publiski
izteicās, tas bija aprakstīts, ka
[sadarboties ar probāciju ir amorāli].

3. Par tiesu -
http://janvaris.lv/

! Diemžēl Abrenes 3 ir tikai 1 liela zāle,
Baldones ielas tiesā ir plašākas zāles.

Turcijas valsts apvērsuma dalībnieki tiek
tiesāti Sporta pils izmēra zālē.

"Arī pēc pārtraukumiem visi tika rūpīgi pārmeklēti "
^^^^^^^^^^^^
šāda drošības pārbaude šķiet likumā neparedzēta.

Atbildēt