Aicinājums nekļūt par soģiem

»

Neviens nav klāt stāvējis, Jūsu aprakstītajiem vēstures notikumiem. Tapēc pieņemt tos kā vienīgo patiesību var tie kuri svēti tic tv kastei, netam, un pārējiem prāta skalošanas masu info līdzekļiem. Uzvarētāji pārraksta vēsturi. Aleksandrijas bibliotēka ir dedzināta uz nebēdu. Lapsa raksta par to ko ir redzējis un piedzīvojis. Bet kā tur bija 2000 gadus atpakaļ? kas to lai zin!

Atbildēt

Kristietība pašos pamatos bija jūdaisma sekta ... a ļa senvēstures ebreju ISIS, kas radikalizējās kad sāka uzņemt savā reliģijā Romas impērijā dzīvojošos grieķiski(un vēlāk arī latīņu) valodā runājošos ebrejus un arī beigās pašus grieķus. Nu gluži kā mūsdienu Eiropā var vilkt līdzīgas paralēles ar musulmāniem, kas dzīvo starp pagāniem...

Jēzus Kristus Romas impērijas laikā bija terorists, kas bija ebreju fanātiķu atbalss no iepriekšējiem Romas-jūdaistu kaŗiem, kur ebreju fanātiķi savas ticības dēļ drīzāk mira savos nepieejamajos cietokšņos, nekā padevās. Tieši tāpat tas notiek Tuvajos austrumos tagad - arī tad ebreji savā starpā ecējās un tāpat arī viņu islamiskotie pēcteči...
Romieši izkāva fanātiskākos no ebrejiem. Tāpēc, ka Jēzus pretendēja uz Jeruzalemes valdnieka vietu tāpēc viņa dzīves laikā sludinātie teksti nebija miermīlīgāki par Mateja 10:34 "Nedomājiet, ka Es esmu nācis mieru atnest virs zemes; Es neesmu nācis atnest mieru, bet zobenu."

Kristietība ir NĀVES reliģija - tāpat kā islams. Nāves reliģijai nav svarīga dzīvība(atšķirībā no baltu pasaules uzskata), bet izkropļots uzskats par pēcnāves dzīvi. Baltu un senās Eiropas reliģijās nāve ir Dieva miers - statisks stāvoklis, kas nekad nemainās. Senie grieķi par dieviem teica, ka tie apskauž cilvēkus, jo cilvēki dzīvo 25000 dienas un katra no tām ir savādāka...

Vienīgā atšķirība no islama, ka kristietība neprasa ziedot savus bērnus(bet prasa izskalot viņiem smadzenes), bet toties jums pašam gan ir sevi jāziedo šīs reliģijas(cilvēku) vārdā, lai skaitītos īsts kristietis ;)


Mūsu ēras 300 gados, kad "miermīlīgā" kristietība piebeidza Romas multikulturālisma reliģijas paliekas, tā ne ar ko neatšķirās no radikālā islāma. Iedomājieties, ka Mitras dievietes templī ir sadauzīta dievietes skulptūra, bet tās vietā uzstādīts brutāli sakropļots cilvēka līķis. Šie paši "miermīligie" kristieši metodiski un ilgi plēsa nost ādu un gaļas gabalus no sievietes-filosofes Hipatijas. Un seno Palmiru līdz pat pašiem pamatiem nopostīja kristieši - tas ko ISIS tur darīja pat nestāv blakus tam ko tur sadarīja kristieši.Kristietība pašos pamatos bija jūdaisma sekta ... a ļa senvēstures ebreju ISIS, kas radikalizējās kad sāka uzņemt savā reliģijā Romas impērijā dzīvojošos grieķiski(un vēlāk arī latīņu) valodā runājošos ebrejus un arī beigās pašus grieķus. Nu gluži kā mūsdienu Eiropā var vilkt līdzīgas paralēles ar musulmāniem, kas dzīvo starp pagāniem...

Jēzus Kristus Romas impērijas laikā bija terorists, kas bija ebreju fanātiķu atbalss no iepriekšējiem Romas-jūdaistu kaŗiem, kur ebreju fanātiķi savas ticības dēļ drīzāk mira savos nepieejamajos cietokšņos, nekā padevās. Tieši tāpat tas notiek Tuvajos austrumos tagad - arī tad ebreji savā starpā ecējās un tāpat arī viņu islamiskotie pēcteči...
Romieši izkāva fanātiskākos no ebrejiem. Tāpēc, ka Jēzus pretendēja uz Jeruzalemes valdnieka vietu tāpēc viņa dzīves laikā sludinātie teksti nebija miermīlīgāki par Mateja 10:34 "Nedomājiet, ka Es esmu nācis mieru atnest virs zemes; Es neesmu nācis atnest mieru, bet zobenu."

Kristietība ir NĀVES reliģija - tāpat kā islams. Nāves reliģijai nav svarīga dzīvība(atšķirībā no baltu pasaules uzskata), bet izkropļots uzskats par pēcnāves dzīvi. Baltu un senās Eiropas reliģijās nāve ir Dieva miers - statisks stāvoklis, kas nekad nemainās. Senie grieķi par dieviem teica, ka tie apskauž cilvēkus, jo cilvēki dzīvo 25000 dienas un katra no tām ir savādāka...

Vienīgā atšķirība no islama, ka kristietība neprasa ziedot savus bērnus(bet prasa izskalot viņiem smadzenes), bet toties jums pašam gan ir sevi jāziedo šīs reliģijas(cilvēku) vārdā, lai skaitītos īsts kristietis ;)


Mūsu ēras 300 gados, kad "miermīlīgā" kristietība piebeidza Romas multikulturālisma reliģijas paliekas, tā ne ar ko neatšķirās no radikālā islāma. Iedomājieties, ka Mitras dievietes templī ir sadauzīta dievietes skulptūra, bet tās vietā uzstādīts brutāli sakropļots cilvēka līķis. Šie paši "miermīligie" kristieši metodiski un ilgi plēsa nost ādu un gaļas gabalus no sievietes-filosofes Hipatijas. Un seno Palmiru līdz pat pašiem pamatiem nopostīja kristieši - tas ko ISIS tur darīja pat nestāv blakus tam ko tur sadarīja kristieši.

Atbildēt

»

Tora = Vecā Derība. 1:1

Dievs ir tikai Baltiem dievs. Cita Dieva latviešu valodā nav. Senajos laikos baltu ciltis pirms latvju-lietuviešu ierašanās lietoja nosaukumu Deivs, vai Devs, kas bija līdzīgs nosaukums, kā latīņiem - Deus vai grieķiem Zeus.

Nav iespējams pielīdzināt Jahvi, Allāhu vai citus dievus, jo viņi nav saderīgi. Pat nepieminot citas reliģijas... piemēram amerikas indiāņiem nav Dieva vispār - viņiem ir izpratne par lielo Dvēseli, bet budismā vispār iztiek bez Dieva definēšanas nepieciešamības.
Seno baltu dievs neprasīja sevi ziedot Dieva vārdā - ja jums nav saprotamas šīs sakarības, tad nemurgojiet par to, ka Dievs visiem ir viens. Senajiem baltiem Dievs bija visa pamatā - kaut ko vēl prasīt no cilvēkiem un dzīvniekiem viņam nebija iemesla, jo visu likteņus no piedzimšanas līdz nāves brīdim jau noteica Dievs. Dievam kaut ko prasīt no cilvēka vai pat cilvēkam kaut ko darīt Dieva vārdā vai pat pieprasīt kaut ko no citiem būtu neloģiski un pilnīgs vājprāts.

Vecajā Derībā aprakstītie senie dēmoni, kā Belzebuls - visi bija tādi paši senie dievi, kā ebreju Jahve(vai Jehovah). Tikai tāpēc, ka Jeruzālemes "dieva" piekritēji savā fanātismā pārdzīvoja pārējos, tāpēc viņi arī sarakstīja pēcvēstures variantus, kuros citu tautu dievi tika zaimoti. Šāda apsaukāšanās bija tiem laikiem raksturīga un tāpat kā mūsdienu islāmisti runā par neticīgajiem utt, tāpat arī senie ebreji, feniķieši utt 1:1 to pašu teica par saviem kaimiņiem un pretiniekiem ar kuriem karoja un pakļāva.


Ebreji un arābi ir bezmaz tik tuvi, kā latvieši un lietuvieši. Abām šīm valodām ir līdzīgas izrunas un līdzīgi pamatvārdi. Ebreji apdzīvoja Meku un Medīnu kad Muhameds nodarbojās ar ebreju aplaupīšanu. Senais Zālamans bija valdnieks dienvidarābijā utt. Praktiski tur atšķirt kas ir kas ir sarežģīti, jo ģenētiski - pašos pamatos ebreji un Arābijas pussalā dzīvojošie arābi, lā arī Auglģā pusloka apdzīvojošie arabizētie seno ebreju utt. pēcteči ir vieni un tie paši. Islāma iekarojuma laikā ebreji pirmie tika pakļauti un pārveidoti par musulmaņiem. Cik liela daļa no viņiem papildināja Korānu vai citus arābu svētos rakstus vēl ir jautājums.

Šalom/salem, piemēram Jeru-salem tulkojas kā "Miera pilsēta".
Isra-el - isra ir zeme, el - tas pats kas arābu al ir piedēklis kas apzīmē dievu, tāpēc Izraēlas nosaukums burtiski - "Dieva zeme". Tāpēc izraēlieši nav tautas apzīmējums, bet gan valsts iedzīvotāju apzīmējums.

Tieši tāpēc ir stipri jāšaubās vai ebreji kā tāda atsevišķa tauta vispār pastāv, jo ebreji ir tie paši senie kanānieši(kurus it kā izkāva izraēļi), kurus pakļāva ēģiptieši. Jūdaisms ir reliģija, kas aizguvusi ēģiptiešu un babilonas gūsta laikā reliģiskos likumus un tie tika pierakstīti Torā. 10 baušļi oriģinālā Ēģiptē bija vismaz 42 likumi, kas noteica pavalstnieku pienākumus pret valsti un vergiem un valsts pienākumus pret pavalstniekiem un vergiem - tas bija valsts sociālais līgums - konstitūcija. Valsts Ēģiptes gadījumā apzīmē valdnieku. Un senajā Ēģiptē valdnieki bija Dievu personifikācija vai pat paši dievi zemes virsū.

Atbildēt

»

Bet tu pārtrauc zagt, un nevajadzēs uztraukties!

Atbildēt

»

Jā , kopīgais ir dievs Jahve,un to neapzināti pielūdz visi kristieši.
Dievs , neved mūs kārdināšanā...

Atbildēt

Re,neviens nav vainīgs un mums jāsamierinās? Lielkapitālam,kur ir arī mūsu kolaboracionisti vienotie sorosiskieši,nav vajadzības pēc valstīm,kultūras,morāles principiem-tiem vajadzīgs deklasētas varzas,kuras to vien dara kā rukā un lopiski sevi atražo.Tāpēc arī tie nīcina vienu civilizāciju un transportē vaisliniekus uz europu.

Atbildēt

Baltu rasei Dieva vārdu nozaga......

Atbildēt

civilizācijas šūpuli, kurā sabotāžai infiltrē visādus sarkanus atkritumus, patreiz g.k. kadirovs...............
sarkanās pārdalītāju idejas ir ļoti lipīgas , neviens jau debilajiem neskaidro, ka pārdalītais ātri beidzas un baltie palagi tīrajās izsūtīto gultās paliek netīri un blusaini

Atbildēt

»

Īsti precīzi tā nebūs. Gan kristietībā pamatos ir radikālas atšķirības no toras, gan islāmā ir radikālas atšķirības no toras un kristietības. Jā, kristietība radās vietās, kur bija izplatīts jūdaisms, tāpēc diezgan daudz kas tika pārņemts, tāpat islāms radās uz jūdaisma un kristietības fona, bet ir arī radikāli atšķirīgas lietas. Kopīgais ir tikai viens Dievs.
To ļoti augsto dzīves līmeni Lībijā nepiedzīvoja visi, kaut gan nevar noliegt, ka daļai tautas tāds tiešām bija. Šai ziņā Lībija nebija unikāla.

Atbildēt

Daži fakti:
Islams ir kristietības atzars , arī islama pamatā it tora.
Ļoti augsts dzīves līmenis Lībijā pirms ASV ,,demokrātijas eksporta,,.
Kadafi tika publiski izdupsēts,izvarots(tas tika rādīts tiešraidē un t.s. civilizētā pasaule uzgavilēja.
Bet ne viss ir tā kā izskatās , ir versija ka Kadafi ir dzīvs un vesels , bet tā ir tikai versija.

Atbildēt

Kūmiņš ceļo emocionāli un literāri,
viņš taču neiegāja nevienā tiesā vai darbavietā
vai dzīvokli un nesavāca datus par
klimatu, pārtiku, finansēm, kas nosaka
cilvēku dzīvi.

Atbildēt