"Reizēm cilvēks par laulātā nāvi jūt atvieglojumu": apdrošinātājs „Gjensidige” tiesā izmantojis īpaši ciniskus argumentus
PIETIEK07.02.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Roflologs
16.02.2019. 17:59Ināra Meija, paskaidro, NAFIGAM tādi argumenti ir jāiekļauj paskaidrojumos, ja reiz tie, citēju, nav konkrēti attiecināmi uz prasītāju. Jums tur kā skoliņā ir jāiekļaujas konkrētā apjomā un jāsalej cinisks ūdens?
Pilsonis
10.02.2019. 14:05»
opā
Kapitālismā (ASV) par šādiem izgājieniem notiktu publisks boikots, kamēr šis kantoris, ja ne bankrotētu, tad vismaz cietu tādus zaudējumus, ka visi pārējie labi padomātu vai ir vērts būt ciniķiem. Kapitālismā vara pieder pircējam. Pircēji var atlaist jebkuru CEO un nolaist uz grunti jebkuru uzņēmumu...
Vai varat arī minēt kādu konkrētu piemēru? Jeb arī tur visi to zin un tāpēc tādu piemēru nekad nav bijis?
Rekur nesen feisbuks tika pieķerts pārdodot desmitiem miljonu lietotaju datus. Un? Nemaz nerunājot par to, ka lietošanas noteikumi paredz, ka visa tur ievietotā informācija nekavēkoties kļūst par feisbuka īpašumu.
Pie tam lielu kompāniju CEO jebkurā gadījumā ik pa laikam rotē starp kompānijām. Nu atlaidīs, uzreiz ieliks citā kompānijā
Pilsonis
10.02.2019. 13:57Normāls kapitālisma izcilnieku viedoklis. Parasti šādi viedokļi ir apvīti ar neko daudz nepasakošām frāzēm. Piemēram, vēl viena kapitālisma izcilniece savulaik teica, ka pensionāri savu pensiju pelnīja citā valstī. Protams parasti šādos skaistos tekstos tiek pateikts A, B paliek aiz kadra, jeb šajā gadījumā, ātrāk nomirsiet, mazāk mocīsieties
nu nez nez
09.02.2019. 21:20»
Brokeris
OCTA polisē nekas nav atrunāts. OCTA regulē likums. LIKUMS noteikca ka morālā kaitējuma atlīdzība ir 300 EUR par cilvēku. To arī tad Gjensidige ir izmaksājusi + bēru izdevumus...
Morālo atlīdzību nosaka tiesa, nevis likums.
Gjensidige traktēja likumu pa savam(kur gan nebija nekas minēts par bojā gājušajiem - nevajag te izplatīt demagoģiskus melus!) un problēma šajā gadījumā ir Latvijas tiesu sistēmā. Vajadzēja nevis tiesāties ar Latvijas filiāli, bet sniegt tiesā mātes uzņēmumu Norvēģijā, kas ACĪMREDZAMI atbalsta šādu meitasuzņēmumu/frančīzes praksi. Analoģijā ar McDonalds šeit ož pēc miljonu kompensācijas, tikai vēl notiek klaja ņirgāšanās par upuriem.
Hmm
09.02.2019. 18:59»
Cionisms nav kapitālisms. Cionisms ir kabalisma vispārēja, neiznēsāta forma, jo no šī aborta augļa rēgojas gan žīdu, gan citu tautību fizionimijas, kājas, rokas utt...
Tātad no jūsu koncepcijas izriet, ka L. Lapsa ir žīds un cionists? Hmm .. Arī man tā dažbrīd šķita...:)
09.02.2019. 18:46
»
Paldies
Īsi, skaidri un saprotami. Neapgāžams formulējums
Cionisms nav kapitālisms. Cionisms ir kabalisma vispārēja, neiznēsāta forma, jo no šī aborta augļa rēgojas gan žīdu, gan citu tautību fizionimijas, kājas, rokas utt.
Cionisms nav kapitālisms, jo kapitālisma galvenā pazīme ir lietvārda kapitāls darbības vārda forma - kapitalizēt. Kapitalizēšana, kapitalizācija ir kapitāla pavairošana līdz kapitālisma izpausmei; kapitalizācija ir kapitāla pašaugļošanās.
Savukārt cionizācijas aspekti ir daudz plašāki un visvairāk saistīt tiešii ar kultūras kapitālismu šodienas kapitālisma reālajā izpausmē.
Lai izprastu ar piemēru. Visizteiksmīgāk cionismu kā tādu kultūrās kapitālismā raksturo portāla Pietiek.com darbība. Un tās darbība, gūstot kapitālu cionisma propagandā, ir visliekulīgākā un amorālākā veidā melīgas informācijas izplatīšana bez jebkādas citas ideoloģiskas koncepcijas, izņemot cionisma propagandu.
Paldies
09.02.2019. 18:17»
Asiirietis
Cinisms ir viens no kapitālisma stūrakmeņiem, bet vēl ciniskāka ir kapitālisma, tas ir naudas, veidotā likumdošana sazobē ar ultraliberālismu. Tā izveidojas sarkano boļševiku neofašisms, kas atraisa rokas jebkuras zvērības ietērpt likuma normās...
Īsi, skaidri un saprotami. Neapgāžams formulējums.
Otrs kapitālisma stūrakmens ir cionisms.
Savukārt pseidoliberālisms ir pederastu un pārējo perverso necilvēku iebūvētais trešais stūrakmens.
Tad jūsu domas sakrīt
09.02.2019. 17:02»
Vaira3000
Es izjustu atvieglojumu par attela redzamaas personas naavi
ar puņķēdāju Lato Lapsu, cionistu un meli!
Tiesnesis
08.02.2019. 20:49»
Brokeris
OCTA polisē nekas nav atrunāts. OCTA regulē likums. LIKUMS noteikca ka morālā kaitējuma atlīdzība ir 300 EUR par cilvēku. To arī tad Gjensidige ir izmaksājusi + bēru izdevumus...
Kas Jums liek domāt, ka apdrošinātājs nevarēs vērsties ar regresa prasību pret Rīgas Satiksmi?
opā
08.02.2019. 19:21»
Kaktu advokāts
Augstākās tiesas cinismam nav robežu. Arī advokātes teiktai tiesā nekādi neiet kopā ar advokāta statusu un ētikas kodeksa 1.2. punktu...
Jā, šeit ir pamats rakstīt Zvērinātu advokātu padomei iesniegumu, lai viņu ētikas komisija izvērtē šīs advokātes rīcību. Aicinu to darīt, tikai tā var kaut ko panākt. Vajag rīkoties.
opā
08.02.2019. 19:20»
Asiirietis
Cinisms ir viens no kapitālisma stūrakmeņiem, bet vēl ciniskāka ir kapitālisma, tas ir naudas, veidotā likumdošana sazobē ar ultraliberālismu. Tā izveidojas sarkano boļševiku neofašisms, kas atraisa rokas jebkuras zvērības ietērpt likuma normās...
Kapitālismā (ASV) par šādiem izgājieniem notiktu publisks boikots, kamēr šis kantoris, ja ne bankrotētu, tad vismaz cietu tādus zaudējumus, ka visi pārējie labi padomātu vai ir vērts būt ciniķiem. Kapitālismā vara pieder pircējam. Pircēji var atlaist jebkuru CEO un nolaist uz grunti jebkuru uzņēmumu, jo pircēji ir tie, ka maksā par precēm un pakalpojumiem, vai nemaksā, un vari savu biznesu vest uz ūtrupi.
opā
08.02.2019. 19:17Pirmkārt, neviens apdrošinātājs, kas draudzējas ar galvu nenonāks līdz tam, lai tiesātos par atlīdzību ar cietušo par bojā gājušiem tuviniekiem. Apdrošināšanas bizness balstās uz klientu pārliecību, ka tiks izmaksāta atlīdzība, nevis ka par to būs gadiem jātiesājas. Te ir darbs vest sarunas, lai vienotos par kompensāciju pirms tiesas. Tiesvedība maksā naudu arī apdrošinātājam, tad labāk samaksāt vairāk, bet netiesāties un nebļaut pa visu pasauli, nākiet pie Gjensdiges pēc polises, ja iestāsies risks, sūdziet tiesā, citādi figu mēs jums maksāsim. Un tad vēl tiesā nodarboties ar cietušā pazemošanu? Tas totāls dauņu gājiens. Kurš normāls cilvēks apdrošinās jebko pie šitā kantora?
me
08.02.2019. 17:56»
Brokeris
OCTA polisē nekas nav atrunāts. OCTA regulē likums. LIKUMS noteikca ka morālā kaitējuma atlīdzība ir 300 EUR par cilvēku. To arī tad Gjensidige ir izmaksājusi + bēru izdevumus...
Jūsu ieskatā 300 EUR ir saprātīga kompensācijas summa par divu ģimenes locekļu zaudēšanu? Skaidrs, ka likums jāmaina bija jau sen. Apdrošinātāji paši šo likumu uzrakstījuši!Bail domāt kā būs jācīnās, kad privātajiem masveidā dos veselības apdrošināšanu. Tāpēc jau arī nedod.
Aldis
08.02.2019. 17:56»
Kaktu advokāts
Augstākās tiesas cinismam nav robežu. Arī advokātes teiktai tiesā nekādi neiet kopā ar advokāta statusu un ētikas kodeksa 1.2. punktu...
ADĒK cinisku pārkāpēju diemžēl neizmetīs no advokatūras kā deputātu Gomzemu.Bet honorārs 60 procenti no atgūtās summas.
Uldis
08.02.2019. 15:48»
Fēlis
Nemaz nešaubos, ka tev ir plaša pieredze galvas slimību jomā
Nav šaubu, ka tava pieredze galvas slimību jomā ir daudz plašāka un ilgāka, tev tāda iedzimtība.
hello, djerevo!
08.02.2019. 13:10Kas ir sieviete (vai vecis ar krāsotām lūpām) bildē? Kas par modi nelikt paskaidrojumus zem bildēm?
Ojārs
08.02.2019. 12:05p.s. Ātri parēķināju - šis tiesas spriedums maksās aptuveni 4,5 miljonus eiro, jeb ~5-9 eiro papildus pie katras OCTA polises.
Aprēķinā pieņēmu, ka katru gadu vidēji LR uz ceļiem iet bojā 150 cilvēku un tiesas ieskatā morālais kaitējums par katru bojā gājušo ir ~30tk eur. Ja aktīvo, vienlaicīgi spēkā esošo, OCTA polišu skaits ir ap 1 miljonu, tad sadārdzinājums uz katru būs 4,5 eur, ja puse no miljona - 9 eur. Faktiski šis polišu skaits ir kaut kur pa vidu starp šiem lielumiem.
Vissliktākais ir tad, ja spēles noteikumi tiek mainīti spēles laikā, piemērojot tos ar atpakaļejošu datumu, un tam meklēti visdažādākie skaidrojumi un attaisnojumi.
Vācam "Mana balss" parakstus, grozam Saeimā OCTA likumu, maksājam papildus 4,5-9 eur par polisi un saņemam ciešanām/morālajam kaitējumam atbilstošu atlīdzību. Punkts.
xx
08.02.2019. 11:52»
Brokeris
OCTA polisē nekas nav atrunāts. OCTA regulē likums. LIKUMS noteikca ka morālā kaitējuma atlīdzība ir 300 EUR par cilvēku. To arī tad Gjensidige ir izmaksājusi + bēru izdevumus...
Ja tev nav skaidrs, ka apdrošināšanas kompānija saņēma naudu no Rigas Satiksmes par risku apdrošināšanu - uzņēmās risku, tad vai nu ej mācīties jeb strādā darbu atbilstoši savām spējām
Ojārs
08.02.2019. 11:25»
Intereses pēc
Kā Jūs novērtētu savas ciešanas, ja līdzīgi bojā ietu Jums dārgs cilvēks
Intereses pēc - aicinu nenodarboties ar spekulācijām un nenovirzīties no tēmas. Runa ir par likuma ievērošanu un to, cik tālu tiesa var iet likuma interpretācijā brīvi palielinot tajā noteiktos atlīdzības apjomus un vai apdrošinātājs var uzticēties valstij un tās likumiem. Pārējais ir tikai manipulācijas.
Šis precedents novedīs pie tā, ka atkal samazināsies uzticība/labticība valstij un būtiski pieaugs OCTA cenas, jo prēmijā būs jāieceno papildus risks, ka morālais kaitējums/ciešanas var būt bezgalīgas/neierobežotas naudas izteiksmē. Es noprotu, ka PIETIEK un šī raksta komentāru autoriem par OCTA cenu "lēcienu" šajā sakarā iebildumu nav un nebūs.
Vai iespējams?
08.02.2019. 10:50Loti gribētos redzēt pilnu sprieduma tekstu un arī konkrētā AT tiesneša vārdu.
Intereses pēc
08.02.2019. 10:44»
Ojārs
Ar nolūku vai bez, taču, manuprāt, te tiek sajauktas divas lietas. Viena ir apdrošināšanas atlīdzība - naudas summa, kura atbilstoši iegādātajai apdrošināšanas polisei tiek izmaksāta mantiniekiem par apdrošinātās personas nāvi. Kā noprotu, par to strīda nav...
Kā Jūs novērtētu savas ciešanas, ja līdzīgi bojā ietu Jums dārgs cilvēks?
Ojārs
08.02.2019. 10:26Par advokāti Alfejevu... Vai kāds ir mēģinājis pēc izrādes nogalināt lēdijas Makbetas lomas izpildītāju? Varbūt kādu aktieri, kas tēlojis "sliktā puiša" lomu?
Vai Tā nav ābeces patiesība, ka nedrīkst identificēt aktieri ar viņa lomas varoni vai advokātu ar viņa klientu?! Šajā gadījumā varētu papildināt arī ar apdrošināšanas kompānijas darbinieku, kurš ir likumpaklausīgs un rīkojas kā labs un gādīgs saimnieks.
Ojārs
08.02.2019. 10:18»
Brokeris
OCTA polisē nekas nav atrunāts. OCTA regulē likums. LIKUMS noteikca ka morālā kaitējuma atlīdzība ir 300 EUR par cilvēku. To arī tad Gjensidige ir izmaksājusi + bēru izdevumus...
Beidzot kāds komentārs par lietas būtību!
Apdrošinātājs
08.02.2019. 09:57»
Brokeris
OCTA polisē nekas nav atrunāts. OCTA regulē likums. LIKUMS noteikca ka morālā kaitējuma atlīdzība ir 300 EUR par cilvēku. To arī tad Gjensidige ir izmaksājusi + bēru izdevumus...
cionistu garā izņirgājas par cietušo.
Tā ir Grantiņa vai Priedīša
08.02.2019. 09:56»
Kļūdaina fotogrāfija
Šī persona ir R. Vējoņa māte no Pleskavas
māte!
Brokeris
08.02.2019. 09:52»
jaajaa
...nevar no tā raksta visu lietu saprast...vienkārši tā ņēma un samazināja polisē atrunāto izmaksu nāves gadījumā ?...nu tad mūsu Augstākās tiesas Civillietu departaments ir kārtējo reizi pārspējis pats sevi!!...tas, ka mūsu tiesas ir skandināvu oligarhu īpašums, sen nevienam nav noslēpums...bet šajā...
OCTA polisē nekas nav atrunāts. OCTA regulē likums. LIKUMS noteikca ka morālā kaitējuma atlīdzība ir 300 EUR par cilvēku. To arī tad Gjensidige ir izmaksājusi + bēru izdevumus.
Savukārt pēc tam tiesa atcēla likumu ar atpakaļejošu datumu. Tāpēc vispār piesprieda kaut ko vairāk. Īsti nesaprotu, kāpēc visi klūp virsū apdrošinātājam, kas ievēroja likuma noteikto, bet aizmirst par Rīgas Satiksmi, kas savus vadītājus joprojām nav izmācījusi nebraukt pie sarkanās gaismas.
Jons
08.02.2019. 09:28»
Suņu valodā
Cietušo aizskaršana un nicināšana te pierasta prakse kopš 1940 gada okupācijas
Latvijai ir paveicies ar totalitārajiem režīmiem sākot ar Ulmaņa apvērsuma.Pašlaik ziedu laiki ir labējiem,kuru kājas gan aug no pseidokreisā totalitārisma un galvenā iezīme ir naids pret individu un cilvēku līdztiesības principiem,kas bieži izpaužas vistīrākajā ksenofobija.Šajā gadījumā naudas purvā iestigušās attieksme pret cilvēku no ielas.p lpp
Art
08.02.2019. 09:11Pet nu purns arī tai Gjensidige vecenei kā miesniekam. Tad nav brīnums, ka tā var izrunāties
Fēlis
08.02.2019. 07:25»
Uldis
Ar katru dienu tu paliec vēl dumāks un dumāks
Nemaz nešaubos, ka tev ir plaša pieredze galvas slimību jomā.
Lai gj...ge juristiem un M...ai visus bèrnus nobrauc
08.02.2019. 06:52Ari Alfejevai
Un tad pateiks:
Hipotètiski daļai no tiem varētu būt atvieglojums
Ar šo zvēri atšķiras no cilvēkiem
Bet tagad jāsoda Alfejeva un Co, kad satiek un runā, tad ja tie stāstā par kādu bēdu, var lietot "nu zini, tīri hipotetiski, tā var arī nebūt bēda, bet pat atvieglojums".
zaķis cilpu metas,lapsu maldinot
07.02.2019. 23:50»
Ojārs
Ar nolūku vai bez, taču, manuprāt, te tiek sajauktas divas lietas. Viena ir apdrošināšanas atlīdzība - naudas summa, kura atbilstoši iegādātajai apdrošināšanas polisei tiek izmaksāta mantiniekiem par apdrošinātās personas nāvi. Kā noprotu, par to strīda nav...
Nav nekādas nozīmes Ojāra argumentiem.Mums,PIETIEK rakstītājiem,vienmēr ir savs,nemaldīgs viedoklis par jeb ko.Tā bija un būs.Tikai daži PIETIEK lasītāji mūs nogurdina ar savām pasūtītajām provokācijām.Bet!Tas ir tīrais sīkums.
Uldis
07.02.2019. 23:30»
Fēlis
Jā, tādi jūs krievvalodīgie esat. Saindējat sev apkārt visu
Ar katru dienu tu paliec vēl dumāks un dumāks.
Ielaista galvas slimība progresē strauji, zinu no personīgas pieredzes.
Fēlis
07.02.2019. 20:48»
TT
Mūsšu tautiešus cinisma izpausmēs pret savējiem vēl neviens nav pārspējis! Gēnu līmenī novirzes
Jā, tādi jūs krievvalodīgie esat. Saindējat sev apkārt visu.
TT
07.02.2019. 20:17»
Asiirietis
Cinisms ir viens no kapitālisma stūrakmeņiem, bet vēl ciniskāka ir kapitālisma, tas ir naudas, veidotā likumdošana sazobē ar ultraliberālismu. Tā izveidojas sarkano boļševiku neofašisms, kas atraisa rokas jebkuras zvērības ietērpt likuma normās...
Mūsšu tautiešus cinisma izpausmēs pret savējiem vēl neviens nav pārspējis! Gēnu līmenī novirzes.
Ojārs
07.02.2019. 19:23Ar nolūku vai bez, taču, manuprāt, te tiek sajauktas divas lietas. Viena ir apdrošināšanas atlīdzība - naudas summa, kura atbilstoši iegādātajai apdrošināšanas polisei tiek izmaksāta mantiniekiem par apdrošinātās personas nāvi. Kā noprotu, par to strīda nav.
Otra lieta, papildus pirmajai - morālā kaitējuma atlīdzināšana. Un tieši par to ir strīds un šī diskusija. Morālā kaitējuma apmēru var noteikt pēc tiesas ieskata, vērtējot katra konkrētā gadījuma apstākļus. Tas arī ir noticis.
Tiesā izmantojamie pušu argumenti ir vai nu pamatoti, vai arī nav pamatoti. Prasītājs centies tiesai pierādīt, ka viņa ciešanas ir bijušas neizmērojamas, kas naudas izteiksmē nozīmē vismaz 100tk eur. Atbildētājs centies argumentēt, ka morālā kaitējuma apmērs konkrētajā gadījumā ir mazāks. Tas tad arī viss - tiesa, izvērtējot pušu argumentus, ir pieņēmusi lēmumu.
Suņu valodā
07.02.2019. 18:56»
Kaktu advokāts
Augstākās tiesas cinismam nav robežu. Arī advokātes teiktai tiesā nekādi neiet kopā ar advokāta statusu un ētikas kodeksa 1.2. punktu...
Cietušo aizskaršana un nicināšana te pierasta prakse kopš 1940 gada okupācijas.
Reņģēdājs
07.02.2019. 18:18apdošinātājus var saprast ( bet ne ataisnot) Bet gribētos dzirdēt, ko domā aģents Bičkovičs
Fēlis
07.02.2019. 18:06Nobrauca? Var būt sabrauca? Pasrasti nobrauc no ceļa, estakādes, trilera u.t.t.
Redžs
07.02.2019. 17:52Bildē ir Ināra Meija. Mūžigi strādājusi apdrošināšanā, viņas bizness ir vairāk iekasēt un mazāk izmaksāt, kā kazino. Ciniska atieksme tur normāla prakse
Kaktu advokāts
07.02.2019. 17:28Augstākās tiesas cinismam nav robežu. Arī advokātes teiktai tiesā nekādi neiet kopā ar advokāta statusu un ētikas kodeksa 1.2. punktu:
Kā profesionālajā darbībā, tā privātajā dzīvē advokātam jāatturas no tādas uzvedības vai rīcības, kas var apkaunot viņa profesiju, izsaukt šaubas par viņa cieņu, godīgumu un taisnīgumu.
Ja reiz šādi advokāte izsakās par bērnu un māti, tad vārdiem trūkst vietas kas notiek tās sievietes prātā.
Kopš kura laika cietušo aizskaršana ir normāla un atbalstāma tiesas sēdē. Ir taču kaut kādas lietas, ko vajag paturēt pie sevis un prasties nerunāt.
?
07.02.2019. 17:27Ja jau šāds arguments nav attiecināms uz konkrēto civillietu, tad kāpēc tiek tērēts tiesas laiks un stāstītas tādas muļķības? Paši atzīstas, ka nerro ne tikai cietušo, bet arī tiesu. Pareizi kāds komentētājs teica - par tādu atļaušanos būtu jāizmet no zāles un +50% pie iepriekš piespriestās summas. Vai nu runā par lietu, vai arī ...
Kārtējais skumjais gadījums saistībā ar LV tiesu. Tikai Bičkovičam viss ir kārtībā.
nu, viņio par saviem bērniem nepārdzīvo
07.02.2019. 16:30apšauj, tad apšauj, laupītāji domā citādi..............
...
07.02.2019. 16:08»
Asiirietis
Daudzi to vēl nav sapratuši un augļotājus uzskata par vienīgo stāvokļa glābiņu kā piemēram narkomāni, spēļu automātu atkarīgie un naivi kredītvergi (izglītības sistēmas apdullināti jaunieši), kas neaptver ko patiesībā dara. Bet tas viss kopā baro politmafiju, kura skalo tautai smadzenes kalpojot augļotājiem...
Arī partijniekiem augļotāji ir vienīgais stāvokļa glābiņš , simbioze.
Šausalīgi
07.02.2019. 16:02Kā var cilāt tiesā jautājumu par pārdzīvojumiem tuvinieka bojā eju? Tas ir šaušalīgs atgadījums, Tādu personu bija jāizraida no tiesas zāles par nekaunību un tuvinieku apsmiešanu, pazemošanau.
Vērtešanai ir tikai viens kritērijs - nodarītā kaitējuma pakāpe vai apmērs.
Nenene
07.02.2019. 15:46Protams, ja nobrauc latviešus, tad daudzi jūt atvieglojumu. Arī AT, samazinot prasību no 100 000€ uz 60 000€.
jaajaa
07.02.2019. 15:43...nevar no tā raksta visu lietu saprast...vienkārši tā ņēma un samazināja polisē atrunāto izmaksu nāves gadījumā ?...nu tad mūsu Augstākās tiesas Civillietu departaments ir kārtējo reizi pārspējis pats sevi!!...tas, ka mūsu tiesas ir skandināvu oligarhu īpašums, sen nevienam nav noslēpums...bet šajā gadījumā norvēģus ir vērts painformēt pašam lieku reizi pa taisno, vienkārši vēstuli uz galveno ofisu aizsūtīt...:)
Asiirietis
07.02.2019. 15:33»
...
Vergturības jomā nekas nav mainījies , tikai tagad vergiem stāsta ka viņi brīvi esot , un tieši augļotāji uztur šo sistēmu
Daudzi to vēl nav sapratuši un augļotājus uzskata par vienīgo stāvokļa glābiņu kā piemēram narkomāni, spēļu automātu atkarīgie un naivi kredītvergi (izglītības sistēmas apdullināti jaunieši), kas neaptver ko patiesībā dara. Bet tas viss kopā baro politmafiju, kura skalo tautai smadzenes kalpojot augļotājiem un starptautisko korporāciju interesēm, aplis noslēdzas. To sauc par vienpola sistēmu. Divpolu sistēmā darbojas sabalansētas harmonijas likumi
kad Ēģiptē snieg
07.02.2019. 15:22»
;
Ko saka mūsu tiesu judikatūra par to, cik tad ''maksā'' cilvēka dzīvība? Kādai jābūt kompensācijai par cilvēka nāvi? Ir noteikts konkrēts cipars zaudējumu atlīdzībai? Ja tas nav noteikts, skaidrs ka izdomās visšaušalīgākās stulbībās lai tikai iespējamo summu samazinātu
Kad nosities ar auto,tad saka-daudz maksā.Kad meklē kompensāciju tiesā,tad prusakam nekas nepienākas.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
