Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Broša

27.01.2017. 09:06

Cīrule,cīrule kur tavii bērni?

Atbildēt

interesanti

27.01.2017. 06:59

Kādu gan atbild Lapsa gribēja sagaidīti no VID uz anonīma uzņēmēja anonīmu raksteli, ar mainītu nosaukumu firmām, kurš turklāt vēl pat īsti pats nesaprot par ko sūdzas, jo, citāts-

"Jebkura persona, kurai būs pieejams šāds lēmums par nodokļu audita rezultātiem, saņems informāciju ne tikai par SIA ODS cenu veidošanas politiku, sadarbības partneriem, sadarbības partneru kontaktiem un kontaktpersonām, bet arī par auditējamā uzņēmuma tālāko sadarbības partneru veikto saimniecisko darbību."

liecina, ka žēlošanās ir par SIA ODS komercnoslēpumu izpaušanu, lai gan citur viņš žēloja, ka komercnoslēpums izpausts tieši firmai SIA ODS.

Atbildēt

Laimes lacis

27.01.2017. 05:42

»

aha

Tātad tev pēc audita atsūta paziņojumu, ka tev jāsamaksā 100000, jo tavs darījuma partneris (konkrēts uzņēmums) nav iepircis no xxx par xxx eiro un no yyy par yyy eiro. Tagad vari to pārsūdzēt


Lasi rakstu!!! Par tieso darijumu partneri info norada, bet par talakajiem lai norada bez nosaukumiem. Vai lai vispar nenorada, kas atbildis EST tiesu praksei

Atbildēt

Bj

27.01.2017. 01:05

Un taa lenaam briest revolucija diemzeel masveidigaku tautas iznicinasanu laikam afrika var tikai redzet

Atbildēt

patiesība starp dzirnakmeņiem

26.01.2017. 18:26

no vienas puses kroplais VID, bet no otras iespējami krāpnieki (jo nav jau atklāts audita iemesls un spekulatīvo SIA manipulāciju nianses) un te kāds grib panākt kaut ko no puspatiesībām. un kroplais VID atbildē aicina "auditēto nodokļu maksātāju vērsties ar iesniegumu" , kad tieši "auditējamajam" ir izpausts tas komercnoslēpums un un tas nav "cietušā puse"...
jeb es kaut ko ne tā saprotu??

Atbildēt

ciniķis

26.01.2017. 17:53

Atbildēt ar bezsakaru, uzskaitot no pilnīgi citas tēmas aizgūtas likuma normas, tā ir VID firmas zīme. Par konfidencialitāti viņi atceras tikai tad, kad ir izdevīgi par to atcerēties. Piemēram, ja vajag piesegt nesmukumus, pārkāpumus un tamlīdzīgi.

Atbildēt

Ortopēdiskie zābaciņi

26.01.2017. 17:26

VID skaidrojums ir OK, bet tikai tik tālu, kamēr netiek izpausts komercnoslēpums. Ja audita lēmumā tālākie sadarbības partneri būtu šifrēti norādīti un bez konkrētām darījumu summām, tad būtu viss kārtībā. Tagad Zaķis un Feldmanis ir izpauduši šo komercnoslēpumu! ODS tagad konkrēti zina, no kā iegādes veic LO un SK, to nevar noliegt

Atbildēt

Brekss

26.01.2017. 17:24

Pilnīgas muļķības. VID acīmredzot ir apšaubījuši attiecīgos darījumus un visu ķēdi, bet administrat8vajā aktā ir jānorāda faktoloģiskais un juridiskais pamatojums darījumu apšaubīšanai un uzrēķinam.Faktus nevar pierādīt bez personu identifikācijas un apjomu jeb nodokļa bāzes norādes. Tā ka cita veida vispār nav.
V

Atbildēt

Vairis

26.01.2017. 16:21

Kamēr šo nenovedīs līdz televīzijai, neviens neklapēs ne ar ausi. :(

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: