Iesaki rakstu:

Tirdzniecības centrs Riga Plaza mēģinājis atteikt nomas līguma pagarināšanu nomniekam, kurš tirdzniecības vietas izveidē un centra labiekārtošanā ieguldījis 40 tūkstošus eiro, atsakoties kompensēt nomniekam tā veikto ieguldījumu. Interesanti, ka, nomniekam sākot aktīvi protestēt pret šādu rīcību, Riga Plazapiekritusi uz neilgu laiku pagarināt nomas līgumu tikai ar noteikumu, ka par tās sākotnējo rīcību netiks sniegta prasība tiesā un netiks ziņots policijai.

Lai gan sākotnēji uz pieciem gadiem slēgtais nomas līgums paredzēja, ka SIA PSV būs tiesības nomāt telpas uz papildu nomas termiņu – pieciem gadiem, kad pienāca pirmā termiņa beigas, tirdzniecības centra direktore izsniegusi uzņēmumam dokumentu, kurā informēts, ka nomas līgums netiks pagarināts uz papildu termiņu un firmai, kura tirdzniecības centrā Riga Plaza bija ierīkojusi sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumu Vikbolds, telpas jānodod ar nodošanas/pieņemšanas aktu, bet nekāda atlīdzība par ieguldījumiem telpu iekārtošanā netiks izmaksāta.

SIA PSV vērsās tiesā ar prasības pieteikumu pret Riga Plaza īpašnieku SIA Dīksna, kā arī policijā lūdza ierosināt kriminālprocesu. Pēc tam nomniekam tika piedāvāts nomas līgumu pagarināt vēl uz pusgadu, bet ar nosacījumu, ka SIA PSV atsauks savu prasību tiesā, kā arī nevērsīsies ar iesniegumu Valsts policijā vai prokuratūrā, turklāt nepieciešamības gadījumā nodos šīm iestādēm iesniegumu, ka tai nav krimināltiesisku pretenziju pret SIA Dīksna un iespējamais uzsāktais kriminālprocess tiktu izbeigts.

Uz Pietiek jautājumiem SIA Dīksna atbildes sniegt nevēlējās. Sazinoties telefoniski ar tirdzniecības centra pārstāvi Ivetu Valteri, viņa ieteica jautājumus sūtīt uz e-pastu, un, ja uzņēmums uzskatīs par vajadzīgu, tad sniegs atbildes.

SIA Dīksna tika uzdoti šādi jautājumi:

- kādēļ SIA Dīksna atsakās pagarināt nomas līgumu ar SIA PSV?

- kādēļ SIA Dīksna atsakās izmaksāt kompensāciju uzņēmumam par ieguldījumiem tirdzniecības centra izbūvē un labiekārtošanā?

- kādēļ piedāvājāt pagarināt nomas līgumu ar nosacījumiem, ja nomnieks atsauks prasību tiesā un iesniegumu policijā?

- vai arī ar citiem nomniekiem attiecības kārtojat šādā formā?

SIA PSV vērsusies arī Valsts ieņēmumu dienestā, norādot, ka uzņēmums tāpat kā citi nomnieki telpu izbūvi veicis par saviem līdzekļiem, taču šie ieguldījumi SIA Dīksna īpašumā neparādoties nevienā uzņēmuma grāmatvedības dokumentā, ļaujot izvairīties no uzņēmuma ienākuma nodokļa samaksas šajā daļā.