Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Arguss

21.03.2017. 16:29

Nu re, pat kaktu avīzei īsti nederīga tēma - prasības pieteikumā par Atbildētāju uzrādītai personai nepatīk advokāta uzrakstītais - tomēr izraisa komentētāju aktivitātes..., nē, ne jau par raksta būtību (nu drusku gan skarta diktofona izmantošanas ētiskā puse), bet, lai palātnieciski apsaukātos. Vai "Pietiek" nepietiek ar nopietnām tēmām?!?

Atbildēt

Viloram

15.03.2017. 13:11

Vilor!Izbeidz lūdzu rakstīt visādas muļķības piesedzoties ar citu uzvārdu

Atbildēt

tu

14.03.2017. 00:08

»

Tironis

Te tev nav "Jurista Vārds


izēd naktspodu kārtējo reizi, hipertrofētais un ieskābušais "jurista vārguli" ti(zl)oni.

Atbildēt

fuflagonam

13.03.2017. 18:19

»

Fufels

Laipni lūgti apmeklēt advokātus,kuri ieraksta sarunas diktafonā


Laipni lūgti apmeklēt tikai juridiski analfabētiskus un garīgi defektīvus "kaktu juristus" fuflagonus, kas, izpildoties savā tradicionālajā diletantu šarlatānismā, nejēdz izmantot pat vispārzināmus un jau sen ikdienišķi masveidā lietotus IT risinājumus!

Atbildēt

interesanti

13.03.2017. 18:04

»

Fufels

..vai tik neesi pederasts un akā dirsējs? ka naida runas saki...uzbudināts ļoti kaut ko , nav labi, spiediens lēkās


tavas kārtējās visnotaļ objektīvā pašnovērtējuma atklāsmes komunikācijā ar spoguli nevienam normālam cilvēkam neinteresē, absolūti. Tieši tāpat, cita starpā, kā tavu nemainīgo patoloģiju uzskaitījums un diagnozes u.c. taml. bezvērtīgas drazas.

Vēlreiz (t.i. nu jau n-to reizi atkārtojot priekš īpaši trulām bremzēm no glupā gala) - EKTD.
Kas tev, kūtspakaļas fufeli, purva āzi, ēzeli, uzbudinātais pederast, akā dirsēj u.c. taml. pasugu izdzimteni, vēl nav skaidrs?

Atbildēt

vagars

13.03.2017. 16:17

»

KAPARŠMITS

Kas ir Jānis Muižnieks...


Vai Jānis Muižnieks nav bijušā Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes pasniedzēja Jura Muižnieka radinieks?

Atbildēt

KAPARŠMITS

13.03.2017. 16:15

Kas ir Jānis Muižnieks?
J.Muižnieks ir persona, kas kursa darbos citēja Ļeņinu un augstākās izglītības dabūja Padomju Latvijas Universitātē.
J.Muižnieks ir persona, kas nekad nebūdams tiesnesis uzreiz kļuva Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājs. Pirms tam bija Latvijas Komunistiskās partijas ideoloģiskā sekretāra, pēc tam Latvijas AP Prezidija priekšsēdētāja, komunista, prezidija locekļa Anatolija Velerionoviča Gorbunova vadītā prezideija apkalpojošais jurists.
J.Muižnieka laikā Rīgas apgabaltiesā pie Valdemāra Šubrovska, Lidijas Pličas, Freimaņa un un citiem negodīgiem tiesnešiem negodīgums zēla un plauka, par cietušajiem cilvēkiem ņirgājās.
J.Muižnieka laikā tika nošauts tiesnesis Jānis Laukroze un pēc tam ar vēzi mira Ināra Ose. Nezin ko Andris Guļāns, Eduards Pupovs, Ingrīda Labucka un pārējie tur nesadalīja?
Jāņa Muižnieka sieva Vineta Muižniece bija viltojusi Saeimā dokumentus,
kas gan netraucēja viņai kļūt par Satversmes tiesas tiesnesi.
Daudzu cilvēku acīs Jānis Muižnieks nebauda godīga un zinoša jurista reputāciju.

Atbildēt

par

13.03.2017. 16:11

»

muns

Muižnieks ir izcili slikts advokāts. Jā ir gali tiesā, bet viņa attieksme ir izcili slikta


šo Muižnieku neko nezinu, bet Ķekavas Muižnieks tiešām ir slikts un attieksme pret lietām ir krimināla................

Atbildēt

interesanti

13.03.2017. 14:08

»

Fufels

es taču tev skaidri un gaiši atbildēju- valstī ir konstitūcija, kurā ir noteikts, ka privāta dzīve ir neaizskarama, kas tev, ēzeli vēl nav skaidrs


tev taču tika skaidri un gaiši norādīts - pastudē FPDAL (attiecīgajā aspektā), ak kūtspakaļas fufeli, PIRMS kārtējo reizi riskē izgāzties kā vielmaiņas galaproduktiem pārpildīts nakstspods!

Kas tev, kūtspakaļas fufeli, purva āzi, ēzeli u.c. taml. pasugu īpatni, vēl nav skaidrs?

Atbildēt

interesanti, patiešām

13.03.2017. 14:05

»

No malas

Ko Tu tādu pīpē vai dzer, kas izraisa tādu agresiju? Met pie malas, jo tas var būt bīstami. Kas zin, ko tādā skurbumā var sastrādāt. Es nopietni


Skat. iepr.: EKTD.

tu, kā izrādās, absolūti neesi spējīgs atšķirt cēloņus (konkrētajā gadījumā - apzinātu konflikta sākotnējo provokāciju - skat.: "purva āzis fufelis", 12.03.2017. 21:14) no sekām (elementāri loģiskas atbildes reakcijas uz sākotnējo provokāciju). Ko tu tādu gaužām jau draņķīgu pīpē, streb, vai špricējies, kas izraisa tik bezcerīgu totālu bezjēgu? Met pie malas savas draņķu atkarības, jo tas patiešām var būt bīstami. Kas zina, ko tādā bezjēgas stulbumā var(i) sastrādāt. Es nopietni.

Atbildēt

Fufels

13.03.2017. 14:01

»

interesanti, patiešām

tu pastudē FPDAL (attiecīgajā aspektā), ak kūtspakaļas fufeli, PIRMS kārtējo reizi riskē izgāzties kā vielmaiņas galaproduktiem pārpildīts nakstspods...


es taču tev skaidri un gaiši atbildēju- valstī ir konstitūcija, kurā ir noteikts, ka privāta dzīve ir neaizskarama, kas tev, ēzeli vēl nav skaidrs?

Atbildēt

muns

13.03.2017. 12:22

Muižnieks ir izcili slikts advokāts. Jā ir gali tiesā, bet viņa attieksme ir izcili slikta.

Atbildēt

nu gnu

13.03.2017. 12:15

detskij sad......))))

Atbildēt

nožēlojami

13.03.2017. 11:23

Ak kādi gudri blēži,bet ceļā trāpījās dumjie suņi.Neliela neveiksme.Tagad būs nedaudz jāmazgājas.

Atbildēt

uzmetēji

13.03.2017. 10:56

»

Kurš ir uzmetējs?

Elementārs jautājums un tikpat elementāra atbilde un kļūst pilnīgi skaidrs kurš ir uzmetējs. Vai pārdevējai ir samaksāta visa līgumos paredzētā summa


ja pārdevējs pārdot pats nezin ko, un pircējs samaksā- tad pārdevējs, ja pircējs nesamaksā par nezin ko - tad pircējs.

Atbildēt

Fufels

13.03.2017. 09:36

Laipni lūgti apmeklēt advokātus,kuri ieraksta sarunas diktafonā !

Atbildēt

Kurš ir uzmetējs?

13.03.2017. 09:18

»

tu pats

Pārdevēja sagatavo līgumu, līgums tiek parakstīts, pēc pāris dienām slēdz darījuma kontu (tipisks nekustamo īpašumu mākleru gājiens, lai pieprasītu lielāku samaksu). Kurš ir uzmetējs


Elementārs jautājums un tikpat elementāra atbilde un kļūst pilnīgi skaidrs kurš ir uzmetējs. Vai pārdevējai ir samaksāta visa līgumos paredzētā summa?!

Atbildēt

tu pats

13.03.2017. 08:43

»

Perversās liekulības paraugs

Pircēja redz ļoti mīl sunīšus un augstu vērtē savu godu. Tikai kad pati pārdevēju cenšas uzmest, tas tāds sīkums


Pārdevēja sagatavo līgumu, līgums tiek parakstīts, pēc pāris dienām slēdz darījuma kontu (tipisks nekustamo īpašumu mākleru gājiens, lai pieprasītu lielāku samaksu). Kurš ir uzmetējs?

Atbildēt

Ahā!

13.03.2017. 08:13

Zirnekļi burciņā!!!

Atbildēt

No malas

13.03.2017. 08:09

»

interesanti, patiešām

tu pastudē FPDAL (attiecīgajā aspektā), ak kūtspakaļas fufeli, PIRMS kārtējo reizi riskē izgāzties kā vielmaiņas galaproduktiem pārpildīts nakstspods...


Ko Tu tādu pīpē vai dzer, kas izraisa tādu agresiju? Met pie malas, jo tas var būt bīstami. Kas zin, ko tādā skurbumā var sastrādāt. Es nopietni.

Atbildēt

interesanti, patiešām

13.03.2017. 02:55

»

Fufels

konstitūcija taču nosaka privātas dzīves neaizskamību, ak purva āzi


tu pastudē FPDAL (attiecīgajā aspektā), ak kūtspakaļas fufeli, PIRMS kārtējo reizi riskē izgāzties kā vielmaiņas galaproduktiem pārpildīts nakstspods!

Un vispār - EKTD ar savu purva āža privāto dzīvi un lopiski trulo "revolucionāro pārliecību", ja jau neesi spējīgs elementāri atbildēt pat uz TIK vienkāršiem jautājumiem (skat. iepr.) un pat ar atkārtotu piegājienu (t.i. priekš īpaši skarbi bremzētiem fufeļiem).

Atbildēt

Perversās liekulības paraugs

13.03.2017. 00:38

Pircēja redz ļoti mīl sunīšus un augstu vērtē savu godu. Tikai kad pati pārdevēju cenšas uzmest, tas tāds sīkums.

Atbildēt

interesanti, patiešām

12.03.2017. 19:46

»

Fufels

domāju, ka advokātam pirms sarunas ar klientu ir jābrīdina: kvalitātes uzlabošanai saruna tiks ierakstīta, jeb- lai man nepiekārtu bumbas, ka esmu sapīpējies linoleju un pats sadomājis visu to, ko rakstu, drošības pēc smuki ierakstīšu...


Domāt tu vari jebko, dabiski. T.sk. arī sēžot uz poda ar (ne)piesegtu dupsi. Bet, gluži pašsaprotami - tas, ko jebkurš izdomā, var interesēt vai pat būt obligāti saistošs tikai un vienīgi pašam sēdētājam / domātājam. T.i., dabiski, jau vien tāds sēdētājs / domātājs nav no glupā gala ienācies pretlikumīgas "revolucionārās pārliecības" zombij.fans.

Jautājums taču bija par ko citu (atkārtojot vēlreiz - īpaši priekš bremzēm no glupā gala):

Priekš kam būtu obligāti jābrīdina par sarunas ierakstīšanu?
Vai tad to paredz likums? Kāds, konkrēti, un kādos konkrētos nosacījumos tas ir definēts?

Atbildēt

Lāsmonis Koštelis

12.03.2017. 18:48

»

Smuka meitene:

Lāsma Kosta


nea, krokodails, kājeles īsas, ģīmis - kā ēzelim ar gāzmasku...

Atbildēt

Smuka meitene:

12.03.2017. 18:25

Lāsma Kosta
Student at Latvijas Juras Akademija
Latvia

Atbildēt

VID

12.03.2017. 18:02

Klasiska kapitāla pieauguma nodokļa optimizācijas shēma, ja pārdod īpašumu, kurā nav deklarēta pārdevēja.

Atbildēt

Bolero_10

12.03.2017. 17:03

Secinājums. Ja, pārdodot nekustamo īpašumu (vai kustamo mantu), jums izdevies saņemt visu nolīgto summu, variet uzskatīt, ka esat izvilcis laimīgo lozi.

Atbildēt

Fufels

12.03.2017. 16:46

»

interesanti, patiešām

Priekš kam būtu jābrīdina par sarunas ierakstīšanu


domāju, ka advokātam pirms sarunas ar klientu ir jābrīdina: kvalitātes uzlabošanai saruna tiks ierakstīta, jeb- lai man nepiekārtu bumbas, ka esmu sapīpējies linoleju un pats sadomājis visu to, ko rakstu, drošības pēc smuki ierakstīšu !

šis onkulis nav no glupā gala, ir piesedzis dupsi.

Interesanti - saruna tika ierakstīta atklāti vai tomēr nebrīdinot klienti ?

Atbildēt

ironiskais

12.03.2017. 16:33

Iz aktuālā zvērinātu advokātu ētikas kodeksa:

1. Zvērinātu advokātu ētikas pamatprincipi

Advokāta personiskā cieņa, godīgums un taisnīgums ir tradicionāls advokāta profesijas nosacījums, kas ir obligāts priekšnoteikums attiecībām, kuras balstās uz uzticēšanos.
Kā profesionālajā darbībā, tā privātajā dzīvē advokātam jāatturas no tādas uzvedības vai rīcības, kas var apkaunot viņa profesiju, izsaukt šaubas par viņa cieņu, godīgumu un taisnīgumu.

Jautājums - vai sarunas ar klientu ierakstīšana audio bez brīdinājuma ir godīga rīcība pret šo klientu?

Es zinu, ko jums uz to atbildēs visu advokātu advokāts - zvērināta advokātu padome. Proti, Jā! Tas ir normāli:)))

Atbildēt

interesanti, patiešām

12.03.2017. 16:19

»

Fufels

Vai advokāta kungs brīdināja savu klienti, ka saruna tiek ierakstīta


Priekš kam būtu jābrīdina par sarunas ierakstīšanu?
Vai tad to paredz likums? Kāds, konkrēti, un kādos konkrētos nosacījumos tas ir definēts?

Atbildēt

Jurčiks Koštelis

12.03.2017. 16:01

»

labi apguvusi kriminālās metodes

Vārds, uzvārds: INESE ALEKSRŪNE


kas būsi cietumā,ienāc- uzcienāšu ar kafiju, iedošu smaržīgo vazelīniņu līdzi uz kameru - lai puikām prieciņš un Rinkeviča čomakiem varēsi piebiedroties!

Atbildēt

labi apguvusi kriminālās metodes

12.03.2017. 15:44

Vārds, uzvārds: INESE ALEKSRŪNE
Darbavieta: LATVIJAS REPUBLIKAS TIESLIETU MINISTRIJAS IESLODZĪJUMA VIETU PĀRVALDE
Valsts amatpersonas amats: Vecākā inspektore

Atbildēt

Fufels

12.03.2017. 14:20

Vai advokāta kungs brīdināja savu klienti, ka saruna tiek ierakstīta?

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: