Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

12. februārī Ministru prezidente L. Straujuma LNT rīta raidījumā, jautāta par ģenētiski modificēto organismu (ĢMO), šajā gadījumā par to, ka Eiropas Savienības (ES) valstu par ES lietām atbildīgie ministri otrdien atļāva Eiropas Savienībā audzēt jaunu ģenētiski modificētu kukurūzas šķirni - ASV kompānijasPioneeer izstrādāto TC1507, informēja par Latvijas stigro nostāju pret ĢMO audzēšanu. Pieminēja arī, ka pašvaldības ir aizliegušas savās teritorijās audzēt ĢMO un valsts nepieļauj izmantot ĢMO lopbarību.

Tiesa, ES Komisija izmantoja ES dalībvalstu pretējās nostājas un pieņēma lēmumu piesārņot vidi Eiropā ar kārtējo problemātisko ĢMO. Bet apgalvojums, ka Latvijā valsts nepieļauj izmantot ĢMO lopbarību, ir nepatiess. No valstī izlietotām proteīna piedevām lopbarībā ~95 % ir importētā ĢMO barība - soja, kukurūza uc. piedevas.

Vai tā ir nezināšana vai paviršība? L.Straujuma daudzus gadus bija Lauksaimniecības ministrijas (ZM) valsts sekretāre, tikko arī zemkopības ministre, un viņai vajadzēja zināt, ka ĢMO lopbarību Latvijā ieved sen. Arī to, ka ĢMO biznesa lobētās pašvaldības Pierīgā ļauj tos audzēt.

Adresē http://gmo.lv/tag/gmo-aizliegums/ var redzēt, ka šobrīd (uz 06.11.2013.g.) savu viedokli nav izteikušas vien 4 pašvaldības. Nesen Bauskas novads pievienojās tām vairāk kā simt pašvaldībām, kuras jau pasen ir aizliegušas ĢMO audzēšanu. Zīmīgi, ka trīs no neaizliegušajām ir Pierīgas pašvaldības, kur visdrīzāk mīt darboņi, kuri ir iesaistīti ĢMO lopbarības importa darījumos, kā arī Strenču novads. Salaspils novads ir iestrēdzis pusceļā.

Citēju kāda baušķenieka argumentus pirms lēmuma par aizliegumu audzēt ĢMO Bauskas novadā: „Un kā ir ar pārējo novadu lēmumu respektēšanu? Vai tas ir godīgi ignorēt viņu nostāju – pret? Ja Bauskas novadā mēs sāksim audzēt ĢMO, šīs modificētās kultūras sajauksies un pārņems citas apkārt esošās kultūras, kā rezultātā mēs sabojāsim arī citus tīros novadus. Un nu jau ir zinātniski pierādīts, ka šo sajaukšanos un pārņemšanu nav iespējams kontrolēt.” http://bauskasdzive.diena.lv/lietotaju-raksti/pret-gmo-audzesanu-bauskas-novada-98179

Argentīnā līdz ar ĢM sojas audzēšanas paplašināšanos samazinājās kartupeļu, pupu, medus, liellopu, cūku, mājputnu un piena ražošana, un pieauga bads un nabadzība. Paragvajā no 2000. gada līdz 2005. gadam, kad sojas pupiņu plantācijas (tagad 90% no tām ir ĢM) paplašinājās līdz vairāk nekā pusei no valsts kopējās aramzemes, nabadzīgo iedzīvotāju skaits no 33% pieauga līdz 39%. Argentīna par lielāko medus eksportētāju pasaulē bija 2005. gadā, apsteidzot Ķīnu, bet tagad vadošo eksportētājvalstu vidū vairs nav. Šīs valstis un citas ir pārņēmis ĢMO uzvaras gājiens.

Lielākais un ietekmīgākais biotehnoloģiju koncerns Monsanto, kas ir arī lielākais sēklu un viens no vadošajiem lauksaimniecības ķīmijas ražotājiem, gūst trīskāršu peļņu no katras pārdotās ĢM sēklas, kas noturīga pret raundapu: pirmkārt, no uzcenojuma par noturību pret raundapu; otrkārt, no pārdošanas apjomu palielināšanās raundapam, kas jālieto sējumu apstrādei; treškārt, no raundapa cenu kāpuma. Tas izskaidro Monsanto agresīvo stratēģiju. Visai pasaulei uzspiest savu Frankenšteina pārtiku, sēklas un ķīmiju.

Latvijas zinātnieki izdarījuši aprēķinus Izpēte par ģenētiski modificētus organismus (ĢMO) nesaturošas dzīvnieku barības ražošanas iespējām un izmaksām (.pdf) ka, audzējot pašiem ar proteīnu bagātu lopbarību, var to izdarīt lētāk, nekā importējot.

Iesaku visiem izlasīt latviešu valodā: Žils Ēriks Seralini Ģenētiski modificēti organismi, kas maina pasauli. Visiem, arī Ministru prezidentei L. Straujumai.

Foto no marxist.com

Novērtē šo rakstu:

0
0