Menu
Pilnā versija
Lato Lapsas viedoklis Lato Lapsa
Foto

Par stukačiem un stukača dabu

Lato Lapsa · 01.07.2015. · Komentāri (0)

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

:):)

31.07.2015. 18:53

»

Edge

Visa Latvija saprata - un pat "okupācijas vara" atzina kultūrdarbinieku augsto profesionālo līmeni...


Manu vecotēvu (L.Grantiņa vecātēva brāli) arī kaimiņi nostučīja - tie paši, kas pirms tam maizi regulārei priekš saviem bērniem prasīja.......un dabūja.........

Atbildēt

Ineta

31.07.2015. 18:37

Neesmu garu komentāru rakstītāja, bet, man ne reizi vien dzīvē ir bijušas situācijas, kad es esmu bijusi gatava uzsaukt konjaku kādam savam pāridarītājam, jo, caur cīņu par sevi esmu ne tikai daudz mācījusies, bet arī ieraudzījusi daudzu apkārtējo patiesās sejas. Man šādu "stukaču" gara darbu lasīšana sen jau vairs nav pārsteigums. Un - tieši visliekākie izmantotāji, kuri savu tieksmi izmantot otra cilvēka labo sirdi dēvē par draudzību ir vislielākie maitas, meļi, apmelotāji un intriganti - uz muguras jau vairs nav dzīvas vietas no sadurtajiem dunčiem :):) Lato - aizsūti koni tiem "izmeklētājiem", kas minēto lietu tik cītīgi apkopoja - tikai pateicoties viņiem tagad Tu zini - kurš kāds mēsls patiesībā ir :D:D:D

Atbildēt

Caca

03.07.2015. 21:21

Visu cieņu raksta autoram. Kā vienmēr- ir par ko aizdomàties. Tāpéc jau mums nekas neiet uz priekšu, jo apkārt pilns ar stučītājiem, līdējiem, gļēvuļiem, kas nav gatavi zaudēt savu dienišķās zupas šķīvi par ideju. Labāk pastučīt un dabūt klāt kā bonusu desas šķēli.... Pati ar to saskāros nesenā pagātnē.

Atbildēt

pļutkins

03.07.2015. 16:58

»

PIETIEK

Vienkārši pilnmēness upuris, kurš līdz ar viņa demonstrēto nespēju saprast, ka komentāru slejas nav viņa personiskais naktspods, domājams, zaudēs iespēju komentēt uz krietni ilgāku laiku nekā sākotnēji noteikto nedēļu


Pats tu esi pilnmēness upuris, dūdieviņ. Interesanti, vai peroksīda pauris arī tiek izcenzēts jeb tikai čuru galva?
Liegt komentēšanu ir tas pats, kas narkomānam nedot šprici.

Atbildēt

fiksais

03.07.2015. 10:11

»

ss

Nu tad beidzot kads to pasaka


Svēta patiesība!Šie saucamie ''inteliģenti'' stučitāji ir bijuši visos laikos.

Atbildēt

PIETIEK

03.07.2015. 03:50

»

Tas izdzimtenis VSV ir Pietiek lāsts.Par ko


Vienkārši pilnmēness upuris, kurš līdz ar viņa demonstrēto nespēju saprast, ka komentāru slejas nav viņa personiskais naktspods, domājams, zaudēs iespēju komentēt uz krietni ilgāku laiku nekā sākotnēji noteikto nedēļu.

Atbildēt

02.07.2015. 21:55

»


Tas izdzimtenis VSV ir Pietiek lāsts.Par ko?

Atbildēt

Gvido

02.07.2015. 16:27

Un tada veida un stilā izpaužas tās īstenās , patiesās latviksās īpasības jau parbauditas no 1940. gada un lieliski turpinās B=nacistiskās Apvienības .vienotin[bas, ZZS pārraudzīn=ba un atbalsta peiseguma...

Atbildēt

Ēdelweiss

02.07.2015. 10:36

...debiloids un bastards Vancovičs aizriksojis uz tiesu, jo viņa sarkano fasistu-komunitu noziedzigā režīma priekameitas kom S(j)UČKAS Laimdotas Straujumas sarkano revlucionaro bumbiereņu laizišana palikusi bez pozitiva novērtejuma un gaiditas baudas... Par ko tas advokātelis iesniegs prasību >>????

Atbildēt

Idiots

02.07.2015. 10:16

»

Jānis

Paldies redakcijai par to pāris VSVu, Mazpisānu un tamlīdzīgo pašiemīlējušos plānprātiņu izolēšanu! Komentāru slejas ir kvalitatīvi strauji uzlabojušās. Lūdzu, nelaidiet viņus atpakaļ


Bez dabas bērna vemšanas nav nekāda dzīve pie latviešiem. Kā var nelaist atpakaļ, ja pievemj tik labi visu tas lopiņš Dabas bērns.

Atbildēt

Jānis

02.07.2015. 09:06

Paldies redakcijai par to pāris VSVu, Mazpisānu un tamlīdzīgo pašiemīlējušos plānprātiņu izolēšanu! Komentāru slejas ir kvalitatīvi strauji uzlabojušās. Lūdzu, nelaidiet viņus atpakaļ!

Atbildēt

jautājumam

02.07.2015. 07:11

»

jautājums

Nekrietni okupācijas režīma meli...


ar nozombētiem iediotiem nestrīdās.

Atbildēt

papildjautājums

02.07.2015. 06:02

Rakstā viss būtu pateikts tā kā pareizi, vienīgi tas izskatās kaut kā divdomīgi. Vai tikai tas nav raksta autors, kurš regulāri ar iesniegumiem, pieteikumiem, sūdzībām bombardē visdažādākās prokuratūras, tiesas, policijas, KNAB u.t.t.?Par to publiski tiek ziņots, notiek publiska priecāšanās jā kāds kādu iesniegumu vai pieteikumu arī izskata, ir patiesi neviltota un , protams, publiska sajūsma ja tā rezultātā ir kāds pašam vēlams rezultāts, protams, publiski tiek birdinātas asaras, ja ir ticis pasūtīts. Vai tad tie nav donosi? Vai tad tā nav stukača daba? Kas ir tie dzinuļi, kas raksta autoram liek tā rīkoties? Vai tie paši kas minēti rakstā? Vai neiznāk, ka autors rakstā faktiski nosoda pats sevi?

Atbildēt

kāds

01.07.2015. 23:29

Pilnmēness trako... :)

Atbildēt

Edge

01.07.2015. 23:14

»

jautājums

Nekrietni okupācijas režīma meli...


Te jau minēja, ka vajag vērtēt pēc sekām - sasniegtā rezultāta, nevis odu par ziloni taisīt. Latvijā strādāja Ulmaņlaiku cilvēki, kuri spēja 2.Pasaules karā sagrauto Latviju atjaunot un attīstīt - to vajag objektīvi novērtēt:
"– Kad 1951. gadā pārņēmu kolhozu, no govs slauca 900 litrus. Vienā gadā pacēlām uz 1100 litriem, otrā gadā pielikām vēl tūkstoti, kamēr slaukums sakāpa līdz 4500 – 5000 litriem gadā. Un kā tūkstoti paceļ, tā ordenis klāt. Tāda tolaik takse." Jānis Blūms pazīstams kā izcils lauksaimnieks: Sociālistiskā Darba Varonis, ordeņnesis par teicamā kārtībā uzturēto Saldus puses saimniecību.
http://www.la.lv/janis-blums-godigi-sakot-es-to-esmu-nopelnijis-3/

Atbildēt

jautājums

01.07.2015. 22:48

»

jautājumam

redzams, ka jums maza sajēga par to, par ko jūs te rakstāt. bija bagāti cilvēki, kurus neizsūtīja, un bija nabagi, kuriem nekas nebija, bet kurus izsūtīja. izšķirošais bija nevis bagātības lielums, bet lojalitāte padomju režīmam. un kā to lojalitāti varēja noteikt? ar informāciju, kuru ieguva no stukačiem...


Nekrietni okupācijas režīma meli.
Ir taču dati, ko izveda un kāds bija to mantiskais statuss. Un ar visām ģimenēm . Lai nebūtu, kas varētu uz mantojumu pretendēt.
Te jau minēja Pavļiku Morozovu... Tie ir notikumi padomju varas kampaņai pret Krievijas turīgo zemniecību, tā saucamajiem kulakiem. Kurus arī izveda uz Sibīriju. Kāda sagadīšanās...
Latvijā strādāja jau pēc atstrādātas metodikas.

Atbildēt

jautājumam

01.07.2015. 21:56

»

jautājums

ja paši latvieši nebūtu stučījuši par latviešiem, tad okupācijas vara nezinātu, kurus ir jāzved, un tas izvedamo saraksts tad būtu daudz, daudz īsāks...


redzams, ka jums maza sajēga par to, par ko jūs te rakstāt. bija bagāti cilvēki, kurus neizsūtīja, un bija nabagi, kuriem nekas nebija, bet kurus izsūtīja. izšķirošais bija nevis bagātības lielums, bet lojalitāte padomju režīmam. un kā to lojalitāti varēja noteikt? ar informāciju, kuru ieguva no stukačiem.

Atbildēt

Janovich

01.07.2015. 21:51

kad LL sāks pieņemt, ka citiem ir viņu personisks viedoklis par LL, tikai varas likumi liek šo viedokli slēpt no LL, iespējams, LL atriebīgās dabas dēl ….
Vai šis personas varēja neteikt viedokli par LL (jo faktus reti kurš varēja pateikt), iespājams jā varēja neteikt „viedokli” , tomēr cilvēka apziņa ir vāja un instikti saka – nokritušais ir jāsit, lai sajustu uzvaras garšu un tas nekas ka nav „godīga”, tik un tā ir patīkami, tā rodas baumas, info nopludināšana utt ko LL izmanto savā biznesā

Atbildēt

jautājums

01.07.2015. 20:02

»

Haris.

Lato ir skāris ļoti jūtīgu,piedodiet,sensitīvu,tēmu,kas mūsu tautai godu nedara.Stučīšana.Ar to esmu,vairākkārt, saskāries pats.Atstāstīšu tikai vienu gadījumu,pied.,epizodi.Reiz kādā rūpnīcā ceha priekšnieks,neņēmis vērā manus iebildumus,atļāva rupji pārkāpt darba drošības noteikumus,pied.,tehniku,...


Gadījums visnotaļ interesants un pamācošs, bet es tā lāgā nesapratu, kurš tur ir pie vainas tajā stucīšanā-nodevībā?
1) Jūs, jo rakstijāt avīzei vēstuli, ka tiek viltoti žurnāli un instruktāžas?
2)Rasmiņa ,jo parādija vēstuli priekšniekam? Nū...reāla Mata Hari...Bet viņš jau tāpat to no avīzes būtu uzzinājis. Vai Jūs to anonīmi gribējāt?
3) kolēga, kurš ar Jums rakstīja to vēstuli avīzei? Jo nākamais ceha priekšnieks būtu radinieks?
Un galu galā, ko tad Jūs gribējāt panākt?
1)lai atbilstošu sodu saņemtu amarpersona kā vainas pēc ir sakropļots cilvēks
vai
2) panākt priekšnieka nomaiņu
Tas nav viens un tas pats
Jo kurš ko tur nodod un kurš par ko tur ziņo? tajā tālajā 1975.gadā...

Atbildēt

Haris.

01.07.2015. 19:18

Lato ir skāris ļoti jūtīgu,piedodiet,sensitīvu,tēmu,kas mūsu tautai godu nedara.Stučīšana.Ar to esmu,vairākkārt, saskāries pats.Atstāstīšu tikai vienu gadījumu,pied.,epizodi.Reiz kādā rūpnīcā ceha priekšnieks,neņēmis vērā manus iebildumus,atļāva rupji pārkāpt darba drošības noteikumus,pied.,tehniku,lai,tikai,izpildītu plānu.Kad centos atrunāt strādnieces no pārkāpumiem,tās mani kaunināja,jo man,varbūt, žēl,ka viņas vairāk nopelnīs...Drīz vien,kāda jauna sieviete,tiešā sakarā ar šo pārkāpumu,zaudēja delnu...Un tad sākās-zuda instruktāžu žurnāli,viltojās paraksti u.t.t. Ne rūpnīcā,ne ministrijā neviens neatsaucās kolektīva lūgumam atlaist šo priekšnieku no darba.Tad mēs ,ar kolēģi,uzrakstījām vēstuli arodbiedrību avīzei "Труд" un devām to parakstīt ceha kolektīvam.Kad to uzzināja priekšnieks,viņš pierunāja ceha komitejas priekšsēdētāju Rasmiņu izprasīt vēstuli no manis,lai iepazītos ar tās saturu un varētu pieņemt atbilstošus pied.-adekvātus,mērus.Rasmiņa blēdīgi vēstuli no manis izmānīja un iedeva priekšniekam izlasīt... .Toreiz Rasmiņa mācījās neklātienē juristos un tagad,ticami,vēl strādā "brīvās Latvijas"justīcijā,kur cilvēki ar tādu morāli lieti noder... .Kolēģa,ar kuru rakstījām vēstuli, radiniece būtu nākamā ceha priekšniece,kas nodrošinātu viņam labu algu un pensiju,kā dēļ viņš bija ieinteresēts priekšnieku maiņā. Avīze pieprasīja izmeklēšanu.Ministrija organizēja komisiju un nozīmēja ceha sapulci,kuras noskaņojums debatēs bija,-komisijas locekļiem,-negaidīts-nesamierniecisks.Visi vēl nebija tikuši pie runāšanas,kad "komisija"savāca savus "dosjē"un "notinās".Partorgs ieteica man aiziet no rūpnīcas,kaut mana darba grāmatiņa bija pilna ar prēmijām un atzinībām.Tad kolēģis nosprieda,ka priekšnieku maiņa nenotiks,piegāja pie partorga un ieteica viņam,mani sūdzēt tiesā par,it kā, apmelošanu.Bet,kad es kategoriski atteicos pamest rūpnīcu,otrā dienā priekšnieks iesniedza atlūgumu... .Kāpēc es atcerējos šo gadījumu? Lai citi zinātu,ka "tādi bijām" 40.gadā,49.gadā,75.gadā un "tādi esam"vēl šobaltdien.Stučīšana=nodevība.Uz priekšu,tautieši!

Atbildēt

jautājums

01.07.2015. 19:06

Jā, man arī šķiet, ka vispār Lato teksts ir par nodevību nevis ziņošanu. Tas nav gluži viens un tas pats...

Atbildēt

jautājums

01.07.2015. 19:03

»

Edge

"Meļņiku Latvija...


Ļoti, ļoti virspusējs un vienpusējs skatījums uz lietām.
Par ekonomisko emigrāciju Latvija var pateikties 50 gadu okupācijai, jo kad robežas ir atvērtas, tad daļa izvēlēsies doties uz ekonomiski spēcīgu un sakārtotu vidi, nevis sākt visu no jauna izpostītā postpadomju telpā.
Ne taču uz Krieviju un Baltkrieviju viņi met, kur tā padomju paradīze, ko, vai ne? Pat krievi uz UK un Iriju nevis vēsturisko dzimteni.
Un jā, mēs maksājam dārgi, bet izvēles jau nebija...Nu Ukraina aizdraudzējas ar Krieviju...līdz karam. Armēnijā tauta iet ielās, par sultanu un hanu režīmiem pat pieminēt nav vērts.
Re, grieķi arī domā, ka viņiem pienākas eiropieša cienīga dzīve...Viena problēma- jāpārliecina vāciešus to finansēt.
un kāda tad kolhoza priekšsēdētējam bija ražība no hektāra? Un brigādēs gadījumā tie slavenie gucuļi nestrādāja?

Atbildēt

MIDD darbinieks

01.07.2015. 18:55

Tāda sajūta, ka Lato nodevuši draugi.

Atbildēt

Edge

01.07.2015. 17:36

»

jautājums

ja paši latvieši nebūtu stučījuši par latviešiem, tad okupācijas vara nezinātu, kurus ir jāzved, un tas izvedamo saraksts tad būtu daudz, daudz īsāks...


"Meļņiku Latvija"
http://www.pietiek.com/raksti/melniku_latvija
====================================================
Vai ta 4.maija repubļikas cēlājiem nav ar ko palepoties? No Ļeskova līdz Meļņikam varenas lietas 25.gados paveiktas - ,ko vēl aizgājušos padomijas laikus cilāt:
"“Manu un daudzu manu vienaudžu jaunību izpostīja karš.(..)
Sākām vārda vistiešākajā nozīmē klajā laukā un tukšā vietā.(..)Tagadējā Druvas ciematā, kas savu nosaukumu aizguva no kopsaimniecības, viss – dzīvojamās ēkas, vidusskola, sporta nams, asfalta rūpnīca un ražotnes – tika uzcelts kopsaimniecības laikā. Celtniecības brigādē vien pastāvīgi strādāja ap trīssimt vīru.”
Mēs tikai nopietnāk strādājām. Saruna ar Jāni Rubuli(1927), kas bija Saldus rajona kopsaimniecības “Druva” priekšsēdētājs (Latvijas Avīze, 17.11.2011.)

Atbildēt

jautājums

01.07.2015. 16:11

»

anonīms

....Un man tie krievu propagandas mīti par izvešenu saistību ar latviešu stucīšanu ir piegriezušies- 1940.gadā veda tos, kuri bija sabiedrībā ietekmīgi-izolēja intelektuālo eliti, bet 1949.-gadā izveda tos, kam piederēja zeme, lai varētu konfiscēt-jo kolhozi bija jādibina. Un nekādu danosu tur nebia...


ja paši latvieši nebūtu stučījuši par latviešiem, tad okupācijas vara nezinātu, kurus ir jāzved, un tas izvedamo saraksts tad būtu daudz, daudz īsāks.
--------------------------------------------
Nū...vispār tik daudz kā lasīt ap to laiku prata pat krievu čekisti...Un Latvijā zemes tiesības bija sakārtotas jau no Mērnieku laikiem un sarakstītas kadastros.
Pēc tiem kadastriem tos sarakstus stādīja. Bija zeme un manta -sarakstā, nebija- varēja palikt komunismu celt kolhozā.
Tā nu reiz tas bija gan!

Atbildēt

Vārds

01.07.2015. 15:50

Un starp citu lielākie stučītāji bija ne jau strādnieki vai kolhoznieki, bet tā saucamie kultūras darbinieki (tā saucamā intelektuālā elite). Un arī mūsu laikos nekas nav mainījies. Grib ASV te ievest savu karaspēku un nez no kurienes pēkšņi parādās inteliģences vēstules ar lūgumu ievest te ASV karaspēku un pasargāt mūs no Krievijas agresijas.
----
Pēdējā laikā tieši to arī redz - atkal atgriežas inteliģences kolektīvās vēstules. Neiziet no prāta PSRS prakse šiem "inteliģentajiem"...

Atbildēt

anonīms

01.07.2015. 15:41

....Un man tie krievu propagandas mīti par izvešenu saistību ar latviešu stucīšanu ir piegriezušies- 1940.gadā veda tos, kuri bija sabiedrībā ietekmīgi-izolēja intelektuālo eliti, bet 1949.-gadā izveda tos, kam piederēja zeme, lai varētu konfiscēt-jo kolhozi bija jādibina. Un nekādu danosu tur nebia, jo tam visam apakšā bija okupācijas varas stingri pragmātiskis pamatojums un aprēķins....
.....Tie visi nav nekādi mīti. Varas pragmatisms tam visam apakšā, protams, bija. Arī Hitlera gāzes kamerām apakšā bija vienkēršs pragmātisms- līdzekļu ekonomija, bet, ja paši latvieši nebūtu stučījuši par latviešiem, tad okupācijas vara nezinātu, kurus ir jāzved, un tas izvedamo saraksts tad būtu daudz, daudz īsāks. Un tie donosi bija un tie visi tika arī saglabāti. Padomju laikos tā bija sistēma. Un starp citu lielākie stučītāji bija ne jau strādnieki vai kolhoznieki, bet tā saucamie kultūras darbinieki (tā saucamā intelektuālā elite). Un arī mūsu laikos nekas nav mainījies. Grib ASV te ievest savu karaspēku un nez no kurienes pēkšņi parādās inteliģences vēstules ar lūgumu ievest te ASV karaspēku un pasargāt mūs no Krievijas agresijas.

Atbildēt

Edge

01.07.2015. 15:41

»

jautājums

Kādi tik papīri nav vēsturē fabricēti...Un izsūtāmie saraksti tika veidoti uz zemes kadastra datiem un tad piedabūts, kāds, kas uzraksta , kādu denuncināciju-reizēm iebiedējot, reizēm uzpērkot, bet reizēm orgāni rakstija paši-parakstu noviltot vai segvārdu nosauk...Kur problēma? ja tā bija Krievijā, ...


I papīros, i elektroniskajā formātā pēdējā desmitgadē tik' "saražots", cik visā cilvēcā aizvadītajos 2 000 gados. Faktus un statistiku arī tagad var piemeklēt - un ar staļinlaika salīdzināt, lai par stučīšanai labvēlīgo vidi (iekārtu) nedaudz aizdomātos (nav cilvēku, nav panti jāmeklē...):
"Latvijas iedzīvotāju skaits tikai ceturtdaļgadsimta laikā ir samazinājies par 700 tūkstošiem cilvēku. Tikai ceturtdaļgadsimta laikā. Tāds iedzīvotāju skaita kritums bez kaut kādas karadarbības vai epidēmijām ir visai neierasta lieta." LU profesors, Latvijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis, demogrāfs Pēteris Zvidriņš
http://nra.lv/latvija/119981-peteris-zvidrins-2050-gada-latvija-bus-1-7-1-8-miljoni-iedzivotaju.htm

Atbildēt

paldies!

01.07.2015. 15:38

Paldies Pietiek redakcijai, ka pāris nejēgas - Mazp(i)sānu un līdzīgos - ir izlidinājuši ārā. Komentāru slejas atkal kļūst lasāmas un interesantas.

Atbildēt

Edge

01.07.2015. 15:27

»

diez vai tā vajag

nevajadzētu atsaukties uz saiti http://zavtra.ru/content/view/1998-01-1361, ja neviens un nekad nevarēs pierādīt, kā tad bija patiesībā. Viena no versijām ir tāda ka puisis vārdā Paška nav bijis ne "stučītājs", ne "nostučīto" upuris, bet gan čekas organizētas operatīvās darbības ievaros čekistu veiktas...


Bija, ir un būs būt dažādas versijas par veselu pirsmakara paaudzi, kurus ne tikai Pavļiks Morozovs uz varoņdarbiem iedvesmoja. Bez Čapajeva, Petjkas, Aņkas vēl bija Nikolajs Ostrovskis, Paša Angelina, Aleksejs Stahanovs, Valērijs Čkalovs un daudzi citi. Nacisti ar Hitleru, Gebelsu un Rozenbergu priekšgalā arī savu versiju sacerēja - ļoti līdzīgu Apollo.lv rakstā izklāstītajai - un bija ļoti pārsteigti, ka "milzis uz māla" kājām nesabruka jau 1941.gadā.

Atbildēt

Bebris

01.07.2015. 15:24

Latviešiem, vairumam tas jau gēnos

Atbildēt

Ari mans viedoklis.

01.07.2015. 15:20

Paldies par rakstu. Precizi pateikts. Piekritu !

Atbildēt

Bija

01.07.2015. 14:13

Stukačiem robežu nav.

Atbildēt

01.07.2015. 14:11

»

LL

Atbildēšu īsi un skaidri: piedāvājumi ir bijuši, neviens no tiem nav pieņemts, ja kāds var šai sakarā pastāstīt ko citu, - laipni lūdzu


Paldies, līdzīgo ir man bijis. Veiksmīgi esmu ticis galā ar piedāvajumiem stučīt. Nav man tāda talanta.Tur jābūt talantam pašam sevi pazemot.

Atbildēt

jautājums

01.07.2015. 14:09

Starp citu, tātāru deportācija un krievu masveida iepludināšana Krimā deva iespēju Krievijai tagad uzrīkot to saucamo referendumu un anektēt teritoriju.
Pamats šīs teritorijas noturēšanai tika ielikts tieši ar tatāru deportāciju. Visu PSRS laiku tātāriem bija aizliegts apmesties uz dzīvi Krimā.
Vardarbīgi tika mainīts teritorijas etniskais sastāvs.
Turklāt Staļinam vajadzēja arī Sibīriju pacelt. Un baltiešiem jau vienmēr ir bijusi strādīgu ļautiņu slava...
Tā kā izsūtīšanām bija daudz, daudz nopietnāki iemesli nekā daudz piesauktie stučītāji.

Atbildēt

01.07.2015. 14:08

»

VSV (dažkārt arī O.M.©)

Kāpēc jūs mani nenovērtējat, nejaukie


Draugs, tev ir maniakāls stāvoklis, no kura pats nespēj iziet!


Nav uzreiz jāapvainojas, visi savā ziņā ir maniaki, arī Pietiek visi darbinieki, ieskaitot L.Lapsu, kurš pat ļoti izteiktā maniakālā stāvoklī ar neieslēgtu videokameru filmēja pie DP ēkas.


Sievietēm maniakalitāte ir mazāk izteikta. Maniakālais stāvoklis ir bioloģiski nosacīts, kad pats indivīds vai citi apstākļi ilgstoši aktivizē noteiktus smadzeņu apvidus, līdz rodas destruktīvas, neokotrolējamas izmaiņas smadzenēs, to olbaltumu šūnās. Maniakalitāte izpaužas kā apsēstība, piem. ar sekām -„ Nu kā jūs mani nenovērtējat!”


Maniakālo stāvoki var pārtraukt lielāks uzbudinājums, kas spēj noslāpēt uzbudinātos , destruktīvos smadzeņu " apriņķus" - piem. apsēstību ar dzejošanu, kas izpaužās kā grafomānija var noslēpēt saņemot pa purnu, vai piedzeroties, vai sportojot, vai vēršoties pie ārsta..... Apsēstība izpaužas arī nepārtrauktā komentēšanā, mainot nikus, veidojas personības dubultošanās..utt. Līdzīgas lēkmes katru nedēļu pārdzīvo A. Priedītis. ..un profesora bloga komentētājs..

Atbildēt

jautājums

01.07.2015. 13:47

Kādi tik papīri nav vēsturē fabricēti...Un izsūtāmie saraksti tika veidoti uz zemes kadastra datiem un tad piedabūts, kāds, kas uzraksta , kādu denuncināciju-reizēm iebiedējot, reizēm uzpērkot, bet reizēm orgāni rakstija paši-parakstu noviltot vai segvārdu nosauk...Kur problēma? ja tā bija Krievijā, kāpēc lai latvijas terotorijā NKVD izmantotu citas metodes?
Tas ir Staļina laika slavenais- bijis tik cilvēks, bet pantu piemeklēsim.
Un tas, ka latviesī izteikti nav stučītāji apliecina fakts, ka nacionālie partizāni darbojas līdz 1949.g-vēl 5 gadus pēc Latvijas okupācijas. Nu netika čekisti ar viņiem galā, jo lauku mājās viņus slēpa, bweroja, ārstēja.
Ar 1949.g. izvešanu tika radīta zemes bāze kolhozu dibināšanai, likvidēta nacionālajai pretošanas kustības atbalsta bāze, un īstenota kolonizācijas politika okupēto teritoriju ilglaicīgai noturēšanai.
Kā deportēti tika čečeni un tatari, kas vispār ir klanu tautas. Ko arī tipiski stučītāji? Kā no Kenigsbergas bija jāaiziet visiem vāciešiem. Parastā okupantu taktika.
tā kā šitos krievu propagandas mītus...lūdzu nepiedāvāt!

Atbildēt

diez vai tā vajag

01.07.2015. 13:43

»

Edge

Nav jau pat tais LR valsts pārvaldes orgānos vieni "pareizie" cilvēki - nav tādas valsts pasaulē, kur visiem būtu "veselīga" izpratne par morāli...


nevajadzētu atsaukties uz saiti http://zavtra.ru/content/view/1998-01-1361, ja neviens un nekad nevarēs pierādīt, kā tad bija patiesībā. Viena no versijām ir tāda ka puisis vārdā Paška nav bijis ne "stučītājs", ne "nostučīto" upuris, bet gan čekas organizētas operatīvās darbības ievaros čekistu veiktas slepkavības upuris, lai pamatotu represijas pret "kulakiem", skat. http://apollo.tvnet.lv/zinas/varonis-pret-pasa-gribu-pavliks-morozovs/394073, un patiesībā atteicies vispār "stučīt"

Atbildēt

Edge

01.07.2015. 13:38

»

Es

Arī man ir stāstīts, ka bija vietējie nodevēji, kas sakāroja kaimiņa mantu. Bija arī baiļu salauzti cilvēki. Brālis nodeva, kur māsa ar maziem bērniem slēpās


Labi vēl, ka staļinlaikos nebija internets - , tad gan stukačisms jau sen būtu sasniedzis Latvijā kritisko masu.

Atbildēt

VSV (dažkārt arī O.M.©)

01.07.2015. 13:16

Kāpēc jūs mani nenovērtējat, nejaukie?

Atbildēt

Es

01.07.2015. 13:15

»

Edge

Atliek vien vien "čekas maisu" saturu atklātībā nodot un 1949.g. deportāciju sarakstu sastādītāju sapulču protokolus publicēt, tad tā "okupācijas vara" nebūs abstrakta - būs vārdi, uzvārdi, segvārdi un iesaukas zināmas...


Arī man ir stāstīts, ka bija vietējie nodevēji, kas sakāroja kaimiņa mantu. Bija arī baiļu salauzti cilvēki. Brālis nodeva, kur māsa ar maziem bērniem slēpās.

Atbildēt

Edge

01.07.2015. 13:14

»

Kimi

Tie nav nekādi mīti. Manu vecotēvu kaimiņš nostučīja. Zemnieks zemnieku. Vecotēvu izsūtīja uz Krasnojarsku


Visa Latvija saprata - un pat "okupācijas vara" atzina kultūrdarbinieku augsto profesionālo līmeni:
"Un pret savas tautas dziesmu / var tikai savējie
Un pret savu tautas dziesmu / cits nevar it neviens
Jo cits nezin, kā bārenis / pie ābeles stāvēja
Un kāds no tā laika mūs / kopā sien pavediens -.."
Imants Ziedonis, 1975.

Atbildēt

Edge

01.07.2015. 13:02

»

jautājums

Manuprāt, šeit ir sajauktas pilnīgi dažādas lietas. Visas vienā putrā, tagad aktuāli laikam-smūtijā, vai kaut kā tā...


Atliek vien vien "čekas maisu" saturu atklātībā nodot un 1949.g. deportāciju sarakstu sastādītāju sapulču protokolus publicēt, tad tā "okupācijas vara" nebūs abstrakta - būs vārdi, uzvārdi, segvārdi un iesaukas zināmas:
"....diemžēl jāatzīst, ka pēckara Latvijā bija cilvēki, kas rīkojās nelietīgi pret saviem tautiešiem. 1949. gads to pierādīja: izsūtāmo sarakstus veidoja tie, kas mitinājās blakus, kuri zināja, ka tur un tur dzīvo cilvēki, kuriem pieder vairāk mantas vai kuri vienkārši ir gudrāki. Man bija iespēja papētīt izsūtāmo sarakstus un pavēles, un es atklāju, ka tie cilvēki, kuri ievācās mūsu Nītaures mājā, bija šos sarakstus veidojuši." A.Bērziņš, ex-prezidents
http://nra.lv/latvija/politika/48360-intervija-ar-andri-berzinu-latvija-grimst-jarikojas.htm

Atbildēt

Paldies

01.07.2015. 12:49

Paldies autoram par rakstu, vismaz man arī kļuva skaidrs pēc raksta par kuru advokātu tika dots mājiens!!:)) Tauta sen jau to zin ka viņš ir stukačs, divkosis. Cerams ka publiskos viņa liecības!!!

Atbildēt

Vērotājs

01.07.2015. 12:47

Par Latvāņiem bieži tika pieminēts komentos, kur gāja runa par Ba;maku - suņu ēdāju. Izskatās ka šim advokātu birojam ir daudz laika sē'dēt komentēt!!!! Bet varbūt tā ir Baiba?

Atbildēt

Kimi

01.07.2015. 12:45

»

jautājums

Manuprāt, šeit ir sajauktas pilnīgi dažādas lietas. Visas vienā putrā, tagad aktuāli laikam-smūtijā, vai kaut kā tā...


Tie nav nekādi mīti. Manu vecotēvu kaimiņš nostučīja. Zemnieks zemnieku. Vecotēvu izsūtīja uz Krasnojarsku.
Viss pagasts zināja, kas ir stučītāji...

Atbildēt

latvānija smird

01.07.2015. 12:25

»

darsi

Nesatraucies, tēvzemes nodevējus kà tu te neviens negaida


Es tagad ļoti nožēloju par to, ko pateicu! Varbūt varat ieteikt kā es varētu nomazgāt šo traipu savā biogrāfijā, jo mans nākotnes sapnis ir kādreiz atkal integrēties slimu latvāņu sabiedrībā!

Atbildēt

VSV

01.07.2015. 12:23

»

PIETIEK

M-pusāna kungs, Jums taču skaidri bija norādīts - nedēļu atvēsināt sakarsušo prātu, tad atkal tiksiet pie komentēšanas


Labi, atvainojiet. Vienkārši tas pilnmēness uzkurina.;))))))))))))))))))

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: