Iesaki rakstu:

SIA „Žurnāls NAUDA IR” kapitāldaļu turētāji Pauls Raudseps un Pēteris Tērmanis ar interneta vietnes irir.lv starpniecību ir nākuši klajā ar vairākiem publiskiem paziņojumiem. Diemžēl šie paziņojumi ir manipulatīvi un balstīti uz sagrozītu vai atklātu nepatiesu informāciju.

Neatbilst patiesībai P.Raudsepa un P.Tērmaņa paziņojumi, ka viņi esot atteikušies no SIA “Žurnāls NAUDA IR” kapitāla daļām, jo viņu darbības šai sakarā neatbilst pastāvošajiem normatīvajiem aktiem.

Komerclikums precīzi nosaka, ka no sabiedrībai iesniegtajiem dokumentiem skaidri un nepārprotami jābūt redzamai daļu pārejai. Taču abi sabiedrības dalībnieki nav iesnieguši nekādus dokumentus vai informāciju, kas apliecinātu, uz ko daļu pāreja ir veicama, par ko sabiedrības dalībniekiem ir nosūtīts attiecīgs paziņojums.

Neatbilst patiesībai arī paziņojums, ka trešais SIA „Žurnāls NAUDA IR” līdzīpašnieks Endo Lapsa daļas esot ieguvis, apejot P.Raudsepa un P.Tērmaņa pirmpirkuma tiesības. E.Lapsa uzņēmuma kapitāla daļas ieguva maiņas ceļā, un šādā gadījumā LR normatīvie akti neparedz, ka citiem dalībniekiem būtu pirmpirkuma tiesības.

Turklāt P.Raudsepa un P.Tērmaņa nevēlēšanos iegūt šīs kapitāla daļas apliecina arī procesa virzība Rīgas Latgales priekšpilsētas tiesā. Abas šīs personas 2017.gadā bija iesniegušas prasību Latgales priekšpilsētas tiesā par pirmpirkuma tiesību izmantošanu un arī iemaksājušas tiesu depozītā attiecīgu kapitāldaļu pirkuma summu, kuras apmēram, lai kapitāldaļas pārietu P.Raudsepam un P.Tērmanim, piekrita arī E.Lapsa.

Pirms lietas izskatīšanas tiesā tika pabeigtas sarunas par  attiecīgu mierizlīgumu. Tomēr nezināmu iemeslu dēļ tiesas sēdē pirms lietas izskatīšanas uzsākšanas P.Tērmanis un P.Raudseps atsauca prasību, attiecīgi apliecinot, ka nemaz nevēlas iegūt šīs kapitāldaļas savā īpašumā. Ar prasības pieteikumu varat iepazīties – tas ir pievienots šai informācijai medijiem.

Savā paziņojumā P.Raudseps un P.Tērmanis arī maldina sabiedrību, minot, ka neesot varējuši piedalīties sabiedrības pārvaldē un dalībnieku sapulcēs. Arī šis paziņojums neatbilst patiesībai, jo abi dalībnieki uz atbilstoši likumam izziņotajām dalībnieku sapulcēm vienkārši gadiem nav ieradušies, tās ignorējot, kā arī nekad nav ierosinājuši sasaukt dalībnieku sapulci kādu sev vai sabiedrībai aktuālu jautājumu risināšanai, nekad nav pieprasījuši nekādu informāciju vai dokumentus.

Turklāt pastāv aizdomas, ka, mēģinot atbrīvoties no līdzdalības uzņēmumā, P.Raudseps un P.Tērmanis cenšas izvairīties no atbildības kriminālprocesā, kas 2016.gadā ir uzsākts sakarā ar konstatētu iespējamu fiktīvu maksājumu un citu darbību veikšanu, iepriekš savstarpēji vienojoties starp vairākiem ar P.Raudsepu un P.Tērmani saistītiem uzņēmumiem, lai veiktu nodokļu “optimizāciju”, sagrozot grāmatvedības datus, veicot fiktīvus pārskaitījumus un noformējot fiktīvus darījumus. Šādas darbības diez vai bija iespējamas veikt bez dalībnieku ziņas vai uzdevuma. Ar lēmumu par kriminālprocesa sākšanu varat iepazīties – arī tas ir pievienots šai informācijai medijiem.