Menu
Pilnā versija
Foto

Par jauno Būvniecības likumu

Ex-seržants (lit. pseidonīms) · 02.12.2013. · Komentāri (0)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Nule kā medijos parādījās ziņa, ka Re&Re noalgotie neatkarīgie eksperti (uzjautrina šis vārdu salikums) ir snieguši verdiktu - vainīgi  Maximasbūvkonstrukciju projektētāji. Neapšaubāmi, ka vainīgi viņi ir, toties tie, kas apzināti radīja un turpina radīt apstākļus, kad projektēts un būvēts tiek pa lēto, sev paturot 30% un vairāk peļņu un kuru dzīves vienīgais dzinējspēks ir iedzīvošanās kāre, kā vienmēr ir nevainīgi kā Orleānas jaunava.

Labs piemērs tam ir jaunais Būvniecības likums. Nebūdams pa tiešo iesaistīts šī likuma apspriešanā un pieņemšanā, nevaru apgalvot, ka turpmāk teiktais ir 100% patiesība un laiks rādīs, tomēr, saliekot lietas pa plauktiem, veidojas loģiska notikumu virtene.

LV lielākās būvfirmas noslēdz sava starpā ar Konkurences likumu aizliegtu karteļa vienošanos par būvniecības tirgus treknā gala (publiskie un ar ES fondiem saistītie iepirkumi) sadali.

Šim nolūkam tiek lobēts Būvniecības likums, kas paredz kvalifikācijas klašu piešķiršanu būvfirmām, ko savukārt piešķir nopirkti ierēdņi - līdzīgi kā Pūces gadījumā. Tādejādi tiek neitralizēti potenciālie konkurenti. Bet atlikušais tirgus tiek atstāts pārējiem, lai kaujas sava starpā ar dempinga cenām.

Tiek turpināta prakse nodot 80% darbu apakšuzņēmējiem bez atbilstošas kvalifikācijas un speciālistiem par zemāko cenu (atgādinu, ka kvalifikācija ģenerāluzņēmējam var būt piešķirta visaugstākā), ko nodrošina efektīvas sertifikācijas trūkums. Un pat, ja ieviestu ierobežojumus apakšuzņēmēju piesaistei, tad neviens neliedz pieņemt  darbā konkrētam objektam neatbilstošas kvalifikācijas speciālistus pa lēto.

Lūk, jums arī 50% peļņa. Groziet, ka gribat, bet, lai negrūtu nākošie jumti, bez nopietnas sertifikācijas neiztikt, un to arī atceļ jaunais likums, jo kvalificēts un atbildīgs speciālists neuzņemsies darbus, kuros viņam nav pietiekamu zināšanu un turklāt par cenu, par kādu šo darbu nav iespējams kvalitatīvi izpildīt.

Jau pēc Maximas nelaimes Skonto Būves īpašnieks G.Rāvis medijos izteicies, ka nepieciešams izveidot Būvniecības ministriju, lai kontroli par nozari koncentrētu vienā vietā. Varbūt tiešam šim kungam sāp sirds un iespaidojies no Maximas notikumiem? Es tā nedomāju. Drīzāk šeit ir kārtējais aprēķins - vienu ierēdni nopirkt ir vieglāk un drošāk nekā vairākus.

Iepriekšējā savā rakstā jau teicu, ka vienmēr atradīsies kuces bērni, kurus neiespaidos nekādas Maximas, jo neko vairāk par iedzīvošanos, nerēķinoties pat ar cilvēku dzīvībām (izņemot savu, īpaši vērtīgo), viņi dzīvē nevērtē.

Un nobeigumā par tiem nozares „profesionāļiem”, kas bija iesaistīti jaunā Būvniecības likuma apspriešanā un pieņemšanā. Vai neko nesaprata un tāpēc klusēja? Visu viņi saprata un redzēja, bet bikses pietaisīja no domas vien, ka varētu uzrakstīt par šīm lietām kaut vai anonīmi. Pēc Maximas viens gan sadūšojās un uz emocionālā pacēluma viļņa uzcepa rakstu, neminot gan neko konkrētu. Lai man piedod „paija”, bet kārtējais stāsts par „latvieti parasto”.

Nu ko, klusēsim tālāk un gatavosim svecītes, ko nolikt pie nākošās gruvešu kaudzes, cerot, ka Dieviņš pašus jau nu pasargās. 

Novērtē šo rakstu:

0
0