papildināts - Žurnāla "IR" pārstāve ziņas par Raudsepa "ētiskajām naudas rebēm" saista ar maksātnespējas administratoru pasūtījumu

Ja šī ziņa atbilst patiesībai
- LŽA virsroku ņēmusi nostāja - nogaidīt, lai fiksētu, cik plaši izvēršas skandāls, un tad lemt par tālāko rīcību.

- tad viņi ar to ir noteikuši paši sev diagonozi. Jo saprātīgi cilvēki saprastu, ka te nav runa par skandālu. Un nav arī runa par krekliem.

Atbildēt

»

tagad nu gan vairs ta nav.
ir jau arī pārējie pamodušies...
un lai nu kas, bet IR jau nu gan nebauda cunftes cieņu, drīzāk vīpsnu.

Atbildēt

»

Būsim precīzi - 2005. gadā un arī pēc tam par tekošā konta deficītu brīdināja daudzi. Tai skaitā "Dienā" toreiz rakstošais Strautiņš. Šobrīd gandrīz katrs kuram nav slinkums stāsta cik ļoti toreiz par visu brīdinājis. Tik daudzi viedo mums bija, bet bedrē iekritām vissmagāk no reģiona un Baltija valstīm.
Te ir pavisam cits jautājums. Kāpēc par tik gudriem, ietekmīgiem mediju cilvēkiem dēvētie izslavētie "pētnieki un analītiķi" nespēja pietiekami pārliecinoši brīdināt sabiedrību par gaidošajām briesmām? Žurnālistu, it īpaši tādu par kādiem uzdodas Raudseps, Ločemele un citi, uzdevums ir pietiekami pārliecinoši izskaidrot problēmu. Tā lai "stabilitātes garanti" netiek pie varas. Un ja tiek pie varas, tad vienkārši neatļaujas darīt pazudinošas kļūdas.
Acīmredzot tas tik darīt nepietiekami talantīgi un skaidri. Protams, var novelt vainu uz neskaitāmiem citiem - neizglītoto sabiedrību, banku lobijiem, oligarhiem, utt, utt. Bet galu galā tas liecina tikai par vienu - pašu nespēju būt pietiekami stipriem, lai ar vārdu un pārliecību būt stiprākiem. Viena no lielākajām Raudsepa, Ločmele un Ēlertes kompānijas problēmām ir tieši tā - viņi paši mēģina ar mediju palīdzību spēlēt politiku un šajā brīdī, agri vai vēlu, iestājas kritisks uzticības deficīts. Kas pazudina pašus un galu galā arī sabiedrību kopumā, kuri paliek bez žurnālistiem-sargsuņiem.
Tāpat no profesionālas, rietumu žurnalistikas viedokļa viņi patiesībā vienmēr ir bijuši vāji un regulāri pārkāpuši pat elementārus pamatprincipus. IR tas viss turpinās. Tāpēc, ka Ločemele un Raudseps vienkārši to nespēj saprast. Aprobežotība ir un paliek aprobežotība, to nevar ilgi noslēpt aiz smalkām manierēm vai stiklainu acu pārņemtu misijas un paštaisnuma skatiena.

Atbildēt

"Much ado about nothing." 2X būt moderators un rakstīt rakstu vācu avīzei? Nav jau citi tik zinošs ekonomikā un ar tik augstām ang. val. prasmēm mūs valstī. Lato acīm redzam skauž ka tieši un tikai Raudseps visu šo tautu precīzi un neatlaidīgi brīdināja jau 2005. gadā par tekošo kontu deficītu un dzīvojot pāri saviem resursiem. Taisnība Raudsepas nav savā īstā vietā, drīzāk par LV prem. vai pres.

Atbildēt

Brīdī, kad žurnālisti sāk neatbildēt pēc būtības, bet norādīt uz "pasūtītājiem" vai "atriebību", faktiski jau tiek atzīta vaina sākotnēja pārmetumā. Tā ir sen zināma atziņa un Lapsa šajā ziņā viegli noķēris IR.
Tāpat jāatzīst, ka tas ir sens mediju un sabiedrības mijiedarbības modelis - tieši savstarpējā konkurence izmet ārā ne tikai vienas puses atklājumus, bet visu. Vienkāršoti runājot - tas, ka IR cenšas atmaskot kādus konkrētus blēžus, tas viņiem nedod tiesības vienlaikus nodarboties ar maucību un sludināt morāli.

Atbildēt

»

Skat:
Juris13.11.2013. 13:05
Ja tas nav saprotams, tad nekad to nesapratīsi

Atbildēt

Nez kāpēc LL tikai Raudsepam piesējies. Tajā pašā LB pārskatā redzams, ka pa Ls 500 "par pasākuma filmēšanu video materiālu izmantošanai" šī gada jūlijā saņēmuši Žilde Kristīne (tv3), Ģeste Jānis (ltv1), Auzāns Valdis (lnt) un citi žurnālisti.

Atbildēt

»

Redziet, tieši šis žurnālists ir žurnālists un arī akcionārs žurnālā, kas savā ētikas kodeksā ierakstījis, ka žurnālists, kas par kādu personu gatavo materiālus, nedrīkst no šīs personas pieņemt materiālus labumus. Un vēl šis žurnālists ir žurnālistu organizācijas ētikas komisijas vadītājs, kas māca citus nedarīt tā, kā dara pats.

Atbildēt

Nez kāpēc LL tikai Raudsepam piesējies. Tajā pašā LB pārskatā redzams, ka pa Ls 500 "par pasākuma filmēšanu video materiālu izmantošanai" šī gada jūlijā saņēmuši Žilde Kristīne (tv3), Geste Jānis (ltv1), Auzāns Valdis (lnt) un citi žurnālisti.

Atbildēt

Tā arī to pārkāpumu nesapratu. Raksts Vācijas avīzei, nu labi banka samaksāja. Bet par darbu tokš jāmaksā, par pasākumu vadīšanu arī jāmaksā. Vai tad saņemt legālu algu ir noziegums. Ja būtu amerika, tad protams viens žurnālists raksta par banku, viens staigā riņķī moderēdams, utt. Cik nu Latvijā to cilvēku ir tik ir.

Atbildēt

Visa pasaule par šo nāciju ir ārprātā,dzeltenie.

Atbildēt

Patiesības ministrijas šmuces un nesmukumi nāk gaismā? Bet viņi nemulst, kā tajā krievu anekdotē atcērt- "bet pie jums nēģerus sit!" Viņu nekaunībai un nesodāmības apziņai nav robežu, diez' kādu varenu spēku tā jūt aiz sevis, KNABi vai ASV vēstniecību, LAŽu vai vnk "visu progresīvo (liberastus!) cilvēci"...?

Atbildēt

»

Tieši tā. Vienotie ir lielākie pasaules meluģi kuri melošanu uzskata par normu. Pensionāriem zvērēja ka pie pensijām neķersies, bet jau nākošajā dienā pensionārus pataisija par nabagiem. Tauta vēlēšanās izsvītroja rudo no sarakstiem un viņa bija visvairāk svītrotā persona taču tautai atkal uzspļāva un rudo ielika par seima priekšsēdi .... var turpināt bezgalīgi par šiem divkošiem un meluģiem

Atbildēt

visu šo kampaņu pret IR ir apmaksājis oligarhs AL un viņa ofšorizētā mafija, mēs vēršamies pie latvijas tautas - palīdziet mums!!!! ( tikai nebāziet savu degunu cits medijs virtuvē) es varu apsolīt, ka mēs turpināsim visaugstākās raudzes žurnālistiku, brīvu no ietekmes ( izņemot Vienotību, kas ir ļoti laba partija)
Lai dzīvo IR!!!! Mēs bijām un mēs joprojām IRSĪSIM!!!! par spīti ļaunajiem oligarhiem

Atbildēt

nosper zibens.

Atbildēt

Besī visā šajā lietā tas ka Vemjotība ar visiem saviem roklaižām tikai to vien dara kā nepārtraukti MELO - melo visur, melo visiem, melo par visu un melo, melo, melo - viņu rindās nav neviena personāža kurš nemelotu

Atbildēt

IR ir vienotības reklāmas buklets, kuru nekad nav bijis vērts lasīt. Ja nu vienīgi anekdošu sadaļu, kur šad tad kau kas interesants parādāds (pats nesūtu, bet man ir viens čoms - baigais vienotības piekritējs, kurš šamo lapeli sūta, pie viņa aizejot, šad tad sanāk pašķirstīt)

Atbildēt

Vai tad kāds vēl nezina, ka IR ir Vienotības rupors? Raudseps ir visgudrs un pārgudrs, žurnālistu ētika viņu nemaz nav intereējusi nekad - galvenais ir vieta, amats, process, reklāma..Cena, par kuru pārdoties. Arī PIETIEK pārdodas - nosacīti par publicitāti, kaut vai publicējot šīs atziņas.

Atbildēt

»

Pret savējiem žurnālisti arī ir solidāri (lai cik nikni parasti nekonkurētu savā starpā ikdienā). Bet, ja kāds — tā kā Raudseps — atklāti ņem naudu un pēc tam to atstrādā, tad tas jau vairs gluži vienkārši netiek uzskatīts par savējo un kolēģi, kurš būtu pelnījis solidaritāti :)))

Atbildēt

»

Dažreiz arī Lapsam līdzīgs obloms var gadīties... :)

Atbildēt

Piedāvāju LočMeles žurnālam pārdēvēties par NAV - jo nav atbilžu, nav ētikas, nav patiesības, nav kauna, nav godaprāta.

Atbildēt

Ir žurnāliste twiterī pavisam noteikti čivina vis nekrietnākos melus. Kad gan bezpeļņas organizācijā pietiek.com ar 100% caurspīdīgajām finansēm jel ko līdzīgu būtu darījusi?! Tas jau izklausās tik pat murgaini kā vainot portālu Rīgas nodošanai Vienotās Krievijas LV filiāles rokās. Vēl jo vairāk, runa tak ir par pilnīgi neapgāžamu un viennozīmīgi interpretējamu faktaloģiju, ko portāls ir publicējis savā atklājumā par Raudstepu. Nolādētie Sorosīti vienvārd sakot!

Atbildēt

Personīgi man PIETIEK.COM ir viena no visiecienītākajām lasāmvielām..Uzskatu,ka tie raksti ir pietiekoši profesionāli un objektīvi..Nebūtu ša'du rakstu,mēs neuzzinātu ļoti daudz lietas,ko bīda mūsu varas partijas.
Protams,ir bijuši pāris gadījumi,kad PIETIEK publicē info,kas liek domāt,ka rakstu pērk konkrēti administratori no slavēnās klusā centra ielas,kas personīgi man liekas pretīgi.

Ar konkrēto rakstu PIETIEK nedaudz aizbraucis auzās,ŅEMTO VĒRĀ,ka tādas neatkarīgās preses šajā valstī NAV!

Atbildēt

Lai izbeigtu šos IR'istu minējumus par pasūtītājiem, atzīšos, ka tas biju es, kurš PIETIEK'am, lietojot IR pārstāves frazeoloģiju, "pasūtīja" Raudsepu.
Ja tas nu tā kā būtu noskaidrots, varbūt mēs varētu atgriezties pie paša Raudsepa un viņa sakāmā savas rīcības attaisnošanai. Lai gan atbildes nesniegšana jau arī ir atbilde...

Atbildēt

Tādi kā Raudseps - demagogi , pasūtījuma skribenti.

Atbildēt

»

Jā, viņus tiešām apmāca. Arī par to bija raksts šai portālā. Piemēram Vienotības politiķi Aigaru Štokenbergu apmācīja izbijusī žurnāliste, tagad aktīva Patiesības ministrijas darbiniece Baiba Strautmane.

Atbildēt

»

:) "Bļin, viņus tam apmāca?!" Kā redzi un dzirdi :) Pastāv taču kursi "augstākā un vidējā līmeņa vadītājiem" un citiem demagogiem.

Atbildēt

»

kūciņa, ne kūciņā, bet kriminālnoziegums, domāju, pastrādāts, lieta jānodod KNAB!

Atbildēt

»

Teiksim tā - Ziemeļkorejas oficiālos ārvalstu izdevumus ir jautrāk lasīt - tur ir skanīgums, ritms, fanfāras, trumpetes, neviltota pielūgsme un izjusta izteiksme.
Ločmeles rakstu darbos nav pat tā. Arī Raudseps un Ozoliņš sen ir pelnījuši saņemt aizrādījumu uz virtuves sienas no Vasas pilsētas spoka - jūs bulciņās ir par maz kanēļa un peperu.

Atbildēt

ASV šādus žurnālistus kā Pauls Raudseps, Indra Sprance, Aivars Ozoliņš, Nellija Ločmele, Anita Brauna sauc par prestitūtām, kas ir salikums no vārdiem press + prostitūta...

Atbildēt

Kaut kā iristus dēvēt par patiesības ministriju jau sen kā vairs nav stils un tiem propagandistiem pārāk liels gods pat ironiskā formā. Paštaisni sektanti viņi ir, nekas vairāk.

Atbildēt

Es domāju ka Latvijas Žurnālistu asociācijas vadībai nav par ko uztraukties. Šis skandāls neizvērsīsies plaši. Jau tagad ir redzams, ka nevienam citam medijam šie fakti nešķiet interesanti. Kā jau te komentāros Patiesības ministrijas advokāts izteicās, ka visi šie žurnālisti ir ļoti solidāri savā starpā, tāpēc sliktas lietas par saviem kolēģiem nekad nestāstīs. Roka roku mazgā. Pat vissvētākā Patiesības ministrijas pārstāve Iveta Kažoka par savu pērkamo kolēģi visdrīzāk neko sliktu neteiks. Viss tiek kontrolēts. Nekādu problēmu.

Atbildēt

»

Ir redakcijas spice sen vairs neatbilst civilizētās, normālas demokrātiskas valsts žurnālistu standartiem. Pieminētais gadījums nav ne tuvu pirmais vai vienīgais rupjš ētikas pārkāpums.

Atbildēt

»

Ļoti precīzi Jūs izteicāties: "Parasti žurnālisti ir ļoti solidarizēti savā korporatīvajā vide."

Patiesības ministrijas darbinieki ir ļoti solidāri savā starpā un nekad neapšauba savu kolēģu patiesumu un goda prātu. Tāpēc jau tā ir Patiesības ministrija. Patiesība ir tikai tā, kuru viņi pauž. Visi citi fakti ir tikai un vienīgi meli.

Atbildēt

Atļaušos vēlreiz paust savu domu, kad lai nu kuram te runāt par ētiku, bet ne Pietiek . Šoreiz Lapsa būs pāršāvis pār strīpu. Parasti žurnālisti ir ļoti solidarizēti savā korporatīvajā vide. Šādu gājienu Lapsam ar visu Pietiek var nepiedot, bet kas viņam vairs palicis, kā vien slēpšanās aiz žurnālista pašpasludinātās "neaizskaramības".

Atbildēt

Visi kuri apšauba Patiesības ministrijas patiesumu un/vai godīgumu ir maksātnespējas administratoru mafijas pakalpiņi. Pavisam vienkārši. Tas taču pat bērnudārzniekam ir skaidrs. Tāpēc nekādi paskaidrojumi vai fakti nav nepieciešami. Rokas nost no Patiesības ministrijas!

Atbildēt

Mans labs paziņa (,,V''biedrs), tiklīdz jūt, ka saruna aizies ,,nevēlamā'' virzienā, cenšas aizbraukt vispār kaut kur auzās. Pēc tam atgriezties pie iepriekšējās tēmas ir pagrūti, jo pārējie ir uzķērušies uz āķa. Bļin, viņus tam apmāca?!

Atbildēt

Patiešām interesanti - cik ilgi IR spēs saredzēt ļaunos tikai citos, bet nepamanīs paši savas cūcības? Tas, ka Ločmeli, Raudsepu un pārējos "ēlertes plintniekus" vairs neciena arī cilvēki, kuriem ar Lapsu nav mazākā sakara, sen vairs nav noslēpums.
Vai patiešām IR žurnālisti ir tik apmāti, ka nesaprot - Ločmeles aprobežotais paštaisnums, kurš nereti smagi iebrien netīrajā ļaunuma druvā, ir novedis pie totāla uzticības un cieņas zaudējuma kādreiz tik cerīgam projektam IR.

Atbildēt

Automātiski katrā materiāla saredzēt kādu konkrētu pasūtījumu laikam būs kāda IR redakcijas iesakņojusies tradīcija.
Tāpat kā bērnudārza smilšu kastes līmeņa diskusiju "māksla" - neatbildēt pēc būtības, bet kliegt - a Tu pats kāds!!!

Atbildēt

baigā žurnalistika - paņem kaut kādu sūdiņu un mēģini izcept no tā kūciņu publicējot 3 "oriģinālus" rakstus pēc kārtas.

Atbildēt