Iesaki rakstu:

Nacionālā apvienība (NA) ir kā dadzis acīs daudziem. Gan tiem, kas vēlētos Latvijā ievest lēto darbaspēku un veidot “pragmātiskas” attiecības ar Krieviju, gan tiem, kam metas zosāda no tādiem jēdzieniem kā latviska Latvija vai tradicionālās vērtības. Tāpēc brīžos, kad sabiedrības atbalsts apvienībai aug, pieņemas spēkā publiska nomelnošana.

Skaitāmpantiņi par maksātnespējas administratoru mafiju nu jau izklausās pavisam bezgaumīgi, un tam vairs īsti netic pat kaislīgākie NA noliedzēji. Tāpēc no noputējušām pūra lādēm atkal tiek vilkts ārā vecais labais “fašism ņeprajģot” (“fašisms neies cauri”) līdzeklis. Tātad “NA esot fašisti, un, ja dzīvs būtu Hitlers, viņš noteikti bieži viesotos NA birojā un spēlētu kārtis…”!

Formulas, kā vajadzīgās tēzes mēģina “pierādīt” gan administratoru gadījumā, gan fašisma/ ekstrēmisma/ terorisma gadījumā, sakrīt:

NA biedrs X kādreiz ticies ar personu Y, kas dzīvojusi vienā mājā ar personu Z, bet pēc gadiem persona Z izrādījies slikts cilvēks. Secinājums? Visa NA ir slikti cilvēki.

“Pierādīšanas” ceļā izmeklējošie žurnālisti skrien pakaļ valsts amatpersonām pa Saeimas gaiteņiem, no stūra bez brīdinājuma spīdina acīs kameru gaismas un prasa nekavējoties sagādāt pierādījumus, ka “tu neesi kamielis”. Problēma tāda, ka, jau iesaistoties diskusijā par to, vai “esi kamielis”, oponents gūst taktisku virsroku, jo absurdo tēmu padara kaut kādai auditorijas daļai aktuālu.

Divu dienu laikā De Facto žurnāliste Olga Dragiļeva ar TV operatoru burtiski iznira manā priekšā trīs reizes, pat ne pieklājības pēc nepajautājot, vai man ir šobrīd laiks sarunai, un prasot par seniem ar NA ģenerālsekretāru, toreiz ierindas biedru Raivi Zeltītu saistītiem jautājumiem. Katrā no šīm trim reizēm sniedzu pietiekoši plašu interviju un partijas oficiālā viedokļa izklāstu. Acīmredzot skaidrojums sižeta koncepcijā īsti neiederējās, tāpēc no visām trim intervijām sižetā tika izmantots tikai viens teikums par to, ka šī tēma nav cilvēkiem aktuāla…

Jā, manuprāt, tiešām nav aktuāla. Tie, kas ar NA biedē nepaklausīgus bērnus, viņiem nevajag nekādu patiesību, viņiem tāpat ir skaidrs, ka “visi viņi ir fašisti, teroristi, administratoru mafija utt.”. Ja viņus tiešām interesētu Raivja Zeltīta uzskati, viņi tos meklētu kādā no Raivja sarakstītajām grāmatām.

Sakarsušajiem prātiem varu vēlreiz oficiāli paziņot. Nacionālā apvienība ir latviešu nacionālisti šī vārda labākajā nozīmē. Tas ir nacionālisms, kas neapspiež citus, bet prasa ievērot noteiktu kārtību valstī, kuras rašanās mērķis un jēga (kā tas formulēts arī Satversmē) ir latviešu nācijas, tās kultūras un valodas pastāvēšana un attīstība. Mēs neatbalstām ne fašismu, ne terorismu, ne arī kādas citas nedemokrātiskas uzskatu sistēmas. Punkts.

Bet nacionāli domājošajiem cilvēkiem ieteiktu uz sakarsušajiem prātiem nedusmoties un izturēties ar sapratni. Cilvēku dzīves pieredze, vide un raksturi atšķiras, un visi nedomā vienādi. Mūs nav jāmīl. Un ir tikai saprotami, ka nemīlētāji kļūst aktīvāki tieši tad, kad esam uz pareizā ceļa.