Morālā neatlaidīgā prasība jeb nacionāli politiskais imperatīvs

Vai tad latvieši saprot, kas ir morāle?

Atbildēt

Izskatās, ka jūsu izdevumu apsēduši troļļu bari. Normāli cilvēki tādus komentārus neraksta. Kadiķi kvēpināt, vai ķiploku krellles valkāt???

Atbildēt

Zēni, lūdzu, lieciet like zem jaunām foto - http://datsi.tk (mans niks ksyublondy)

Atbildēt

»

tu aizej izvemies uz savām ilgtspējīgi nomī(z)tajām pastalām, idiiota atkritums kam virca skalojas smadzeņu vietā. Un pēc tam pamēģini izgulēt dzērumu. Ja tas tomēr neizdodas, tad ar šitādu galvas vainu tev būs jāmeklē palīdzība pie dakteriem, taviem iecirkņa veterināriem.

Atbildēt

»

Ja tu staigā aptaisījies, nenovāc un/vai nenomazgā to vietu, bet nobrauc tikai garspalvām ar papīru, tev noteikti smird tā vieta un tu par to laikam esi spiests runāt. Citādi normāls cilvēks tā nebrauktu ar mēli pa savu smirdīgo pakaļcaurumu kā tu. Tāpēc arī tu pat elementāras lietas nesaproti, bet no tevis smird ārā naida runas. Ja cilvēks lieto tādus vārdus kā tu – tas ir slims cilvēks, psihiski nav normāls. Ar to arī tev kā plānprātiņam ir nolemts vilk dzīvību kamēr nosprāgsi, jau drīz.

Atbildēt

»

Tikai pēc jums rasņaču un pārējiem kungiem.

Atbildēt

»

Vai tu beidzot neielektu atejā? Lūdzu!

Atbildēt

»

Pisoniskais pienākums.

Atbildēt

»

Tieši otrādi! Ja tu esi piedalījies vēlēšanās, tad ar savu dalību tu esi apliecinājis ka uzskati šīs vēlēšanas par godīgām, demokrātiskām, tādām, kuru rezultāti atspoguļos tavu un tautas vairākuma gribu. Tāpēc pēc vēlēšanām tev nav NEKĀDU morālu tiesību kritizēt vēlēšanu rezultātus vai ievēlēto valstsvīru darbību. Bet tā bļaušana par pirmsvēlēšanu solījumu neizpildi ir pilnīgi veltīga. Ejot uz vēlēšanām tu taču ļoti labi zināji, ka ievēlētie valstsvīri nenes nekādu reālu atbildību par savu solījumu nepildīšanu. Tad kādēļ uz šādiem noteikumiem gāji balsot??!

Atbildēt

»

Novēlēji , pat nav svarīgi par ko , klusē un baudi sava ,,darba,, augļus , un tev nav tiesību kritizēt to ko esi ievēlējis.
Es nebalsoju un ļaunumu neatbalstu un pirmsvēlēšanu ,,lohatronu,, nopietni neuztveru.Pie kam , viss tas ,,lohatrons,, tiek veidots par nodokļu maksātāju naudu.

Atbildēt

Nesaki viss, piedalīšanās vēlēšanās ir liela nozīme, ja nepiedalies tad jāklusē, bet ja esi piedalījies tad ar ar tīru sirdsapziņu drīksti sodīt tos, kas rīkojušies pretēji pirmsvēlēšanu solījumiem. Tas nozīmē, ka bauslis tev nebūs nokaut tiek atcelts.

Atbildēt

»

Taisnība.Bet , ja balsošanā piedalīsies tikai kādi 20% tad tā jau vairs nebūs nekāda tautas valdība , tā būs tikai partijnieku kliķe.Faktiski tāda tā ir bijusi visu laiku,partijnieku un augļotāju savienība.

Atbildēt

autora augums ?
pēc spriedumiem un noskaņas izskatās, ka autora augums nav virs 160cm....
Priecāšos, ja atbildēsiet, ka kļūdos par auguma parametriem, paldies par viedokli...

Atbildēt

Liberālisms ir sabiedrības pēdēja degradacijas stadija ,jo katrs var izteikties pēc savas degradācijas pakāpēc.Reāli ir ieviesta daudzsievība līdzarto 35000 bērnu nevienam nav vajadzīgi,tas ir nemaksā alimentus.

Atbildēt

pamazām sāk saprast, ka tiek muļķota. Uz iepriekšējām vēlēšanām neatnāca gandrīz puse balsstiesīgo. Tomēr, ja visa nabadzīgākā tautas daļa to sapratīs, tas neko nedos. Jo pietiks, ka tie, kas dzīvo ļoti labi, atnāks un nobalsos par savējiem. Tāda nu tā sistēma ir.

Atbildēt

Rakstīto varētu attiecināt uz valsti. Koloniālā valsts veidojumā svarīgi citi uzdevumi.Tādi, kurus pieprasa saimnieks. Militārajos jautājumos NATO vai ASV, finansu jautājumos arī ASV,ES, juridiskajos - Brisele (Rimševiča attaisnošana ES tiesā + simtiem regulas).
Latvijai nepieder neviena banka, nav savas naudas. Tātad nevar būt patstāvīgas politikas.
Rezultāts, ka esam nevis kā PSRS viena no 15, bet viena no 28 republikām. Noņemot rozā brilles, nav ne pašnoteikšanās, ne patstāvības. Piedevām vēl ož pēc tā, ka saimnieki šķiras.

Atbildēt

Viss būtu pareizi tik tālu, kamēr visus augstāk minētos trūkumus nevarētu attiecināt uz jebkuru tautu. Nekas nav vienkāršāk kā ar uzpirktiem politiķiem maldināt vēlētājus melojot tiem. Lai vēlāk par lielu naudu nopirktu no tiem pašiem nodevīgajiem politiķiem degradējošu valsts iekārtu un tad ņirgāties kā tauta (aitu bars) svaidās nesaprašanā kas te notiek.

Atbildēt

»

trakais muļķi!

Atbildēt

Nesaprotu, kādēļ Priedītis mokās ar tādu garu rakstu rakstīšanu Varēja taču tos visus tukšos bla, bla, bla atmest un uzrakstīt vienā teikumā: Latvieši ir nekur nederīga tauta. Viss!

Atbildēt

Ceturtdien delfos-cehs.lv.Piektdien pietiek.com-Arturs P..Dzīve ir stabila un paredzama.Neliels izbrīns,abi liekas tagad raksta īsāk.Bet,nelasot,iesoējams ka alojos.

Atbildēt

»

Īsi, skaidri un loģiski izteikties var tikai izsakot savas domas.

Atbildēt

»

īsi, skaidri un loģiski izteikties ir diezgan sarežģīti, vieglāk ir laist copy paste no izziņu avotiem.....

Atbildēt

»

Lai jau vecis mokās ar "čekas ziņotāja" kompleksiem...

Atbildēt

Latviešu tautas virzība pašlaik ir sasniegusi līmeni, kad aktuāli ir vairāki jautājumi. 1. Vai latviešu tautas masām var kaut ko līdzēt morāles kodekss un tajā skaitā nacionālais politiskais morāles kodekss? 2. Vai tautai vispār var kaut ko līdzēt morāles imperatīvi, ja tauta pati ir brīvprātīgi un ar dziļu entuziasmu atsacījusies no suverenitātes un neatkarības, demontrējot fundamentāli necienīgu un sociāli amorālu attieksmi pret brīvību? 3. Vai tautas tādam antropoloģiskajam fragmentam kā “6.oktobra paaudze” ir saprotama morālā substrāta loma cilvēka dzīvē? 4. Vai tauta spēj dzīvot morāli tikumiski, ja tās inteliģences miljons ir antitautisks un var apliecināt vienīgi savu morālo deģenerāciju? 5. Vai kriminālajā kapitālismā ar tā nacionāli reakcionāro un oligarhiski kriminālo valstiskumu ir iespējams kāds amorāli nesagandēts sociuma strats un sociuma dzīves segments?

Atbildēt

»

čekists priedītis lietojot svešvārdus grib izskatīties un izklausīties gudrs.

Atbildēt

Vai Priedīsa kungs nevarētu rakstīt latviski?

Atbildēt