Mentalitātes valsts eksāmens

Apzīmējumu LR lieto Libērijas Republikas saīsinājumā. Latvijas saīsinājums - LV. Vai raksta pilniem vārdiem - Latvijas Republika.

Atbildēt

»

Ja tu zinātu, cik aprobežots un tups esi, tu pats sevi podā norautu.

Atbildēt

»

Jau divās krimināllietās divu gadu garumā esmu cietušais. Policija neatrada arī vainīgo citā lietā, kurš neatzinās, lai gan policijai šāvāja identitāti pierādīju,kas mani sašāvis ar lieljaudas pneimatisko ieroci.

ASV neizrēķinās arī arī ar citiem, kas brīvi pauž viedokli, to dara vietējie pakalpiņi. Brīva viedokļa paušana neko nemaina un nevar izmainīt. bet bailes - sabiedrības bailes kopumā, piekrītot, klusējot par noziegumiem, samierinoties ar tiem.

Arī tagad - par notikumiem Grieķijā ar sabiedrisko TV rādīja ierakstu LTV1. Tagad, kad jau sabiedriskā TV Grieķijā likvidēta.Vai tad kas mainās, vai mainīsies, ja mēs to zinām? Visi klusē un samierinās, atbalstot fašismu un genocīdu.Saskaņā ar Frīdmana teoriju es neesmu starp tiem, kas jāiznīcina.

Vai man jābaidās kā citiem? Vai tādēļ vērts dzīvot, lai baidītos? Bailīgos neviens necena un nerespektē.

Man jau daudzi iesaka klusēt. Bet kādam tas jāpasaka.

Atbildēt

»

Par ko isti stradajat?informacija no Psaules bankas,tikai te Londonaa.Iesaku nerakstit-ar Jums var atri izrekinaties....!!!!

Atbildēt

»

Grieķijā demokrātija jau ir likvidēta 2013. gada jūnija-oktobra periodā (sagatavojot ES prezidējošās Grieķijas ar fašistisko Grieķijas valdību prezidēšanu, likvidējot ar valdības akceptu sabiedrisko televīziju, kas deva valsts budžetā 200 000 000 euro, jo par to ik mēnesi maksāja iedzīvotāji – ap 4.12 euro mēnesī), kā atzīst paši grieķi - sabiedriskos medijus pat neaiztika nacisma laikā. Jaunais valdības sabiedriskais medijs raida 60. gadu ierakstus – līdzīgi notika Francijā un Nīderlandē, Latvijā u.c. Medijus aiztaisa ciet saskaņā ar SVF, PB interesēm un Frīdmana liberālteoriju ekonomikā, kuras pamatā ir darvinisms – stiprākā izdzīvošana mākslīgu karu un haosu apstākļos, ko rada ASV vēstniecības ārzemēs, tostarp ar praida maršiem..Paralēli, lai Grieķija neatdotu parādu SVF, ierobežoja arī vārda brīvību, paklausīgai Vācijai, ASV, SVF, PB Grieķijas valdībai slēdzot TV – jo Grieķijas budžetā vairs neienāks 200 000 000 euro ik gadu.

Šāda paklausīga valdība arī ir Latvijā – Dombrovska valdība, kura ilgstoši strādā saskaņā ar slepeniem tautai līgumiem starp LV un SVF, PB, nevis Satversmi.

Tas, ka formāli runā par demokrātiju un to it kā "piekopj", nenozīmē, ka ar slepeniem tautām līgumiem starp ES valstu valdībām un SVF, PB, netiek realizēta fašisma politika, arī Vācijas interesēs, kura tieši realizē ASV, SVF, PB intereses ES.

Tauta bija pret LVL iznīcināšanu. Kur ir demokrātija, neņemot vairākuma nostāju vērā? Vai ir atslepenoti līgumi ar SVF, PB? Latvijas valdība ar Dombrovski priekšgalā ir fašistiska valdība, jo tā darbojas pret LR Satversmē noteiktām tautas tiesībām no "lietussargu revolūcijas" laikiem un 2009. g. 13. janvāra nemierim, ko izprovocēja pati valdība. Dombrovska valdības fašisms izpaužas arī apstāklī, ka valdība kategoriski distancējas no latviešu leģionāriem, kuriem tiek uzkrauta fašisma palieku nasta, kas nav patiesība.

Visi slepenie līgumi ar SVF un PB ir pret latviešu tautas interesēm, tostarp nav sodīti Valsts kases izzadzēji ar ilgstošiem cietumsodiem - Godmanis, Slakteris, Kargins, Krasovickis, Maizītis, Sudraba, kas pieļāva Parex glābšanu ar valsts naudu. Šie pasākumi tika organizēti apzināti saskaņā ar reāli izstrādātu plānu – iedzīt LV parādos, kas arī izdevās.

Glābjot Parex, valsts nonāca grūtībās un bija spiesta aizņemties no SVF, kas jau bija ieplānots ASV, SVF un PB plānos.LV pašlaik ir parādā ap 6.5 miljardi latu.Rimševics paziņoja, ka „krīze” beigsies ap 2015. gadu un sāksies jauna krīze, krīzēm atkārtojoties ik pa 7-10 gadiem, un atkal simti tūkstoši latviešu pametīs Latviju. Vai tas nav fašisms, ka latviešiem, lai tie izdzīvotu, pašiem jābrauc verdzībā uz svešu zemi – morāli uz kārtējo „Sibīriju” saskaņā ar PSRS laiku regulām, kuras formāli paziņoja, ka valsts ienaidniekus izraida uz Rietumiem?? Komunisma-fašisma realizācija turpinās arī ar politmafijas- veco komunistu ieguvumiem, kuri atkal neko nezaudē.

Arī Latvijas valdība, kas ir un ar vadošām politiskām partijām jau sagatavota ES prezidēšanai pēc Grieķijas prezidentūras beigšanās, fašistiska valdība ar slepeniem tautai līgumiem starp valdību un SVF, PB. Gaismas pils ir spilgts apliecinājums fašismam bez latviešu tautas, kura tiek patriekta no Latvjas, bet pilī uzdzīvos ASV vēstniecība un dzīros ES komisāri, kas strādā slepeno līgumu labā ar ASV, SVF, PB, kopā ar tādiem deģenerātiem kā Kalniete, Kariņš, Šadurskis, Ždanoka, Godmanis, Berzins u.c.

Atbildēt

»

Pret tankiem, protams, ka nebūtu nostāvējuši, bet OMONs tomēr neriskēja iet tur, kur būtu iespējami daudz upuru. Toreiz klīda arī tādas baumas, ka armija ir atteikusies iet pret civiliedzīvotājiem.
Es domāju, ka toreiz lielu lomu nospēlēja starptautiskais spiediens uz Gorbačovu, bet skaidrs ir tas, ka bez barikādēm nebūtu nekāda spiediena.
Toreiz visas starptautiskās ziņu aģentūras bija Baltijas valstīs.
Fakts ir tas, ka pēc neatkarības atgūšanas pie varas tika dažāda kalibra blēži, kuri rūpējās vienīgi par savu un sponsoru kabatu pildīšanu.

Atbildēt

»

SANTA!
Tu visu pasaules smagumu uz sevīm nes?
Piekrītu tev,ka ir sūdīgi,bet nevajag* ar degunu pa zemi braukt!Tā naktī ZVAIGZNES NEREDZ!NEPAŠĻUKSIM,PAR SPĪTI NĒ,VAI DAUDZ PRASĪTS?

Atbildēt

»

NĒ,papīrs rullī vēl ir!
Ar ko Tu strīdies? Ko tu gribi iestāstīt āzim?Tev mājās nav vecaistēvs,vecāmāte?Mani pat padomju laika skola tā galvā nesajāja!Nav jēgas ar priedīšiem vāvuļot.Palasi labāk Grīnu,Čaku,kaut vai to pašu mīzalu V.Lāci(ar lieliem burtiem,lai Tu mežā nesajauktu ar ko citu)-*Zītaru dzimta*!
MAN IR BAIL PAR JAUNO PAAUDZI - TUR NEKĀ NAV!!!

Atbildēt

»

Mjā..., tā letiņu indoāriskā izcelsme man jau sen bija sākusi likties visai aizdomīga. Piemēram, kā paskatos uz Raimonda Paula vai Imanta Kalniņa sejām, tā uzreiz tā vien liekas, ka skatos tipiskās indiešu sejās. Bet, tas tā... humoram.
Negribas ar Jums strīdēties jautājumos, kuros neviens no mums nevar neapgāžmi pierādīt savas pozīcijas patiesumu. Man nav raksturīgs stūrgalvīgums,sevišķi,ja oponentam ir spēcīgi argumenti un pierādījumi. Un tomēr, iesaku vismaz paskatīties Fomenko teorijas tās sērijas, kurās iet runa par ēģiptes piramīdām, Novgorodu un etruskiem. Jācer, ka jums taču ir zināms, ka akadēmiskā zinātne joprojām kategoriski noliedz, ka etrusku rakstus ir iespējams atšifrēt. Toties slāvu zinātnieki jau vairāk kā 100 gadus to spēj bez jebkādas piepūles, jo rakstu zīmes ir uz kirlicas bāzes, ko savukārt akadēmiskā zinātne pat netaisās akceptēt un izziņot! Manuprāt, dīvaini un nelietīgi! Tad, kam man būtu vairāk jāuzticas - Fomenko un Nosovskim, vai akadēmiskajai zinātnei, kas man jau skolā mēģināja ieskalot viselementārāko neloģismu, ka 2jebkas x 0jebkas = nevis 2jebkas , bet gan 0jebkas!? Kāda velna pēc man būtu jāuzticas akadēmiskajai zinātnei un vēsturei, ja pat vēl pirms 30 gadiem es biju spiests visā nopietnībā ticēt, ka nav bijis labāka, krietnāka cilvēka par Ļeņinu!? Vai akadēmiskā zinātne mēdz kļūdīties (kad visi vadži lūzt un patiesība vairs nav noslēpjama), jeb tomēr tā jau sākotnēji tiek mākslīgi ievirzīta uz nepareizajām sliedēm!? - Cik vērta ir akadēmiķa, zinātniskā grāda un pat Nobela prēmijas laureāta statusa neapgāžamība? - Pēc tā, ko man nācies pieredzēt un izprast, es teiktu - ne plika graša!

Atbildēt

Nu,papīrs beidzās?

Atbildēt

»

Kurš te dzīvo nabadzībā?

Atbildēt

Nopietns raksts, jo tēma ir smaga. Man liekas, ka nekas nemainīsies un mūs nekas labs negaida. Šogad būs divas vēlēšanas, kurās atkal tiks ievēlēti visi tie paši, kas gādā tikai par saviem dolāriem. Latvieši ir vāji politiskajā prātā, ka tikai katru liek mierā un vairāk neko nevajag. Bērni arī vieglprātīgi, jo rotaļājās tikai ar telefonu. Nekas te labs nebūs. Žēl, ka dzīve paiet tukšumā un nabadzībā.

Atbildēt

»

Beidz zakt manas idejas!

Atbildēt

»

Uzskatu, ka daudz prātīgāk ir rūpīgi noskatīties visu 24. sēriju ciklu un tikai tad izdarīt secinājumus, nevis paļauties uz autoritāšu slēdzieniem. Man ne reizi vien jau ir nācies pārliecināties, ka oficiālās, akadēmiskās zinātnes korifeji dara visu iespējamo, lai noniecinātu to zinātnieku pētījumus, kuru teorijas ir pretrunā ar vispārpieņemtajām versijām. Tas vienādi attiecas gan uz vēsturi, gan uz zinātni. Principā, kas gan cits tiem atliek, kā aizsargāt savas pozīcijas ar jebkurām iespējamajām metodēm, nekrietnās ieskaitot, jo pretējā gadījumā, viņiem būtu jāatzīst, ka paši ir tikai birokrāti un diletanti, kas savulaik nepelnīti saņēmuši savus zinātniskos grādus un prēmijas. Patīk tas mums vai nē, taču kliedzošu pretrunu un neatbildētu (noklusētu, noignorētu) jautājumu ir pārāk daudz! Manuprāt, nav nekā nepieciešamāka, par patieso patiesību, lai cik sāpīga tā pašam arī beigu beigās neizrādītos! Zinu, ka vairumam pietiek ar to, ko tiem pasniedz..., taču, ne jau nu man! Noskatieties, lūdzu, 9. un 10. sēriju, kur tiek runāts par Jēzu Kristu 12.gs. un Jerzālemi Bosfora šauruma krastā, kas tiešām liekas daudz pamatotāk, nekā no Bībeles kopijām izzīstie pieņēmumi, kuri dziļi, bet nepamatoti iesēdušies mūsdienu cilvēku apziņā.

Atbildēt

»

Zakt jaraksta ar " g", mulki! Zagt!

Atbildēt

»

Beidz zakt manas idejas!

Atbildēt

»

Beidz zakt manas idejas!

Atbildēt

»

LATVIEŠU TAUTAS KAUNA TRAIPS – MASTRIKTS. Kamēr latvieši nespēs tikt vaļā no tādiem neliešiem kā Mastrikts, latvieši vienmēr citu tautu acīs būs nekur nederīgs LOPU BARS. Maksimas traģēdijas dienās Mastrikts priecājās par cilvēku nāvi, divos komentos ierakstot to te „Būtu okupanti ar pēctečiem aizbraukuši uz Krieviju, nebūtu beigti Maximā” „JA ŠIE OKUPANTI UN TO PĒCTEČI BŪTU OAMETUŠI lATVIJU, VIŅI BŪTU DZĪVI”. Tā var darīt tikai neglābjams lops. Ja latviešiem tas patīk, tad viņi visi ir lopi.

Atbildēt

»

Priedītis ir Krievijas aģents, drīz pāries tikai uz kirilicu, mērglis.

Atbildēt

»

Priedītis ir no šarlatānu - futūristu Šlakas.

Atbildēt

»

Neatbildi šiem Priedīša studentiem, kas reksta pret profesoru N.Māstrihta kungu, kā atbild, tā sūdu smaka veļas. Priedītis ir šarlatāns.

Atbildēt

Jaunlatvieši ir cēlušies no ebrejiem....

Atbildēt

»

Latviešu jaunais izcilākais nelietis un cūka Mastrikts atmodies un sāk visu aptaisīt.

Atbildēt

»

Tātad Dainītis joprojām neko nav sapratis un informācija par viņa pieņemšanos prātā ir aplama. Politiskais šarlatānisms ar vēsturiskā šarlatānisma piegaršu pie mums acīmredzot būs līdz pasaules galam. Viena studente stāstīja, ka latvieši cēlušies no inkiem. To viņai mācīja skolotāja. Jā, pēc kāda laika Rēriha grāmatnīcā nejauši redzēju grāmatu, kur tas bija teikts, ka latvieši varētu būt cēlušies no inkiem. Tajā grāmatnīcā šarlatānu murgu koncentrācija ir vislielākā. Ne tikai par vēsturisko tematiku.

Atbildēt

»

Būtu tikai zivis - ķērāji atradīsies:
"D. Īvāns spriež, ka Zinātņu akadēmijai palīgā veikt pētījumus par barikāžu laiku varētu doktoranti un maģistri, bet vajadzīgi līdzekļi. Viņš ir apņēmies ierosināt, lai valsts atrastu naudu un atpirktu no cilvēkiem vērtīgas vēsturiskas liecības." Barikāžu laika vēsture: pietrūkst fundamentāla pētījuma http://nra.lv/latvija/87020-barikazu-laika-vesture-pietrukst-fundamentala-petijuma.htm

Atbildēt

kārtējais no visiem iespējamajiem amatiem izmestā grafomāna skricelējums par tēmu - latvieši, maitas, neciena krievu okupantus. Priedīt! Būdā!

Atbildēt

»

un kas tad nepareizi? vai tad nebūtu dzīvi palikuši, ja dotos 1991.g. atpakaļ sakopt savu ģedu un babu piedirstās un pamestās sādžas kaut kur Tombovas pievārtē? bet nē! fašistu pohļebka tomēr svarīgāka par dzimteni.

Atbildēt

»

Iepriekšējais mans ieraksts ir Jums adresēts.

Atbildēt

»

Vajag saukt Kurginjanu, ko dievina Priedītis.

Atbildēt

Valstiskās apziņas un pašcieņas iztrūkums latviešu tautā, diemžēl, ir acīmredzams fakts. Man šķiet, ka to varētu mainīt tikai kāds izteikts līderis ar ārkārtīgi augstu mentālo spēku, harizmu un izcilām oratora dotībām. Diemžēl, pašlaik tādu mums nav. Tikai no vairākiem var salipināt kopā to, kas vajadzīgs. Līdz ar to nekas cits neatliek, kā pacietīgi gaidīt uz liktenīgu pagriezienu pasaules vēsturē. Bet līdz tam, jāturpina visiem spēkiem darīt ko var lietas labā - soli pa solītim Latvijas pārvēršanā par īstu valsti ar cik vien iespējams likumīgām, morāli un ētiski tīrām metodēm!
Savukārt, runājāt par vēsturisko aspektu, noskatoties 24. dok. filmu ciklu "Vēsture ir zinātne vai izdomājums" par krievu zinātnieku A.Fomenko un G.Nosovska teoriju par Jauno Hronoloģiju, man gribas teikt, ka Viduslaiku vēsture ir ļoti šaubīga - baltiem diegiem šūta. Uzskatu, ka ir jāuzsāk pilnīgi visu vēsturisko koncepciju pārskatīšana ar zinātniskām metodēm.

Atbildēt

»

Visi nav tavi komenti. Es arī daru. Raksts ir tavs un tikai 38% komenti ir tavi, pārējie nelieša Mastrikthuja.

Atbildēt

»

100% Ļoti kaitina muļķi.

Atbildēt

»

Skatos, ka neesi izvēlīgs čalis - ne attiecībā uz vārdiem, ne uz metodēm.

Interesanti, cik no šiem 100 komentāriem pie raksta ir Tavējie? 70%? 80%?

Atbildēt

»

Tad jau sanāk, ka leiši bija lielāki mēsli par mums, jo bija gatavi upurēt kādus 3000 savējos gorbija labā. Pie mums tika upurēti tikai kādi 3-4 nošautie pie ministrijas parkā. Tos arī nošava snaiperi, kā leišiem pie TV.Priedītim iekš video ir taisnība, ka tā bija lielākā afēra cilvēces laikā.

Atbildēt

»

Pareizi, ka zina un tā vajag tiem, kuri neko nezina.

Atbildēt

»

Tā spriedelēt var vienīgi tas, kurš tai laikā vēl tēva kulītē šupojās, vai arī noraudzījās uz to visu no droša attāluma.
Saprātu aizmiglot gan pūlas dažāda ranga "vēsturnieki", kuri nonāk pat pie tādiem "secinājumiem", ka tas viss ir izdomājums.
Ugunskuru dūmi īstenībā parādīja, kurš ir kurš, un varat ticēt, ka daudzi desmiti tūkstošu toreiz bija gatavi uz visu savas, neatkarīgas, Latvijas vārdā.

Atbildēt

Tas latvietīšu kašķīgums patiešām nāk no senatnes, kā citādi, ne jau no krieviem, jo latvietīšiem ir savi gēni.

Atbildēt

Čiks vien ir sanācis no tautas bara un bara valsts, par ko rakstā ir smalki pateikts.

Atbildēt

»

"Amerikāņi zina, ko dara."
===================================================Interesanta sociologa&filosofa atziņa - "....amerikāņi spēj paveikt visu vēlamo, neapjēdzot neko":
Американцы практически могут сделать все. Лететь на Марс, клонировать животных, и т.д. Однако, интеллектуально американцы, возглавляющие мир, не понимают ничего. Это – общество дебилов. И вот этот дебилизм – самая страшная опасность современности…(..)
Американцы умеют вещи производить. Любые. Какие угодно! Но приборы, аппараты – это еще не интеллект. Интеллект заключается в подлинно научном познании мира, в соответствие с правилами логики и методологии науки.(..)
И имейте в виду: для них, кстати, для этих людей врагом становится и западноевропейская цивилизация, к которой мы с Вами принадлежим, как и миллионы других людей на планете. Им не нужны достижения прошлых европейских мыслителей. Им это не нужно. Они ничего этого не понимают. Я повторяю: американцы могут все, не понимая абсолютно ничего, поскольку понимание им не нужно…" Надежда – на новое поколение (апрель 2006 г.)Выдержки из последней беседы с Александром Зиновьевым
http://zinoviev.info/wps/archives/60

Atbildēt

»

Sapratne nāk lēni arī Rietumos: Правда, политики-реалисты прекрасно понимали, что происходит на самом деле. Как отмечал позже Джордж Шульц, занимавший в рейгановской администрации пост госсекретаря, «начиная со встречи в Рейкьявике, Горбачёв складывал подарки у наших ног — уступка за уступкой». Советский лидер согласился на ассиметричное сокращение вооружений, вывел войска из Афганистана, фактически отказался от доктрины Брежнева о вмешательстве во внутренние дела Восточной Европы. И хотя официально всё это подавалось на Западе как прагматичная революция, осуществлённая политиком, верящим в идеалы, негласно многие называли Горбачёва «нарциссом», на комплексах которого удачно сыграл американский президент. «Ради фальшивых славословий в свой адрес, — говорили некоторые западные политологи, — Горбачёв готов пожертвовать национальными интересами. И когда такой человек оказывается во главе империи, это, безусловно, означает её закат». В общем, в голографическом портрете последнего советского генсека, с одной стороны, можно увидеть изображение прогрессивного реформатора, разрушившего Берлинскую стену, а с другой — самодовольного комбайнёра, которого западные лидеры обвели вокруг пальца. Именно эта картинка вдохновляет историков, которые стремятся доказать, что Соединённые Штаты одержали победу в холодной войне.

Atbildēt

Latgalē un Kurzemē ap 1900.gadiem miestiņos bijis iedzīvotāju sastāvs,piem.Jaunjelgavā (Jaun-Rīgā)-5820iedz.-ebreju 4999,vāciešu 501,5,krievu un poļu 315 un latvieši 4,5 iedzīvotāji.
Kas šodien tos trādi-rīdi taisa Latvijā????????????
Tas bija vēls laiks,raksta ka ebreju klasika sākusies ar Šalom -Aleihum.........

Atbildēt

»

Beidz zakt manas idejas!

Atbildēt

»

Beidz zakt manas idejas!

Atbildēt

»

Es arī varētu citēt Jūsu izteikumus, bet citēšu tikai kāda cilvēka viedokli, kuram es 100% uzticos:Я ездил по республикам отпадающего Советского Союза, имея эти самые полномочия. Я получал сведения о происходящем. И могу ответственно, не вдаваясь в детали, утверждать, что все «Народные фронты», все подымавшиеся сепаратистские движения в республиках Прибалтики, Закавказья, Средней Азии, Молдавии и Украины, находились под абсолютным контролем КГБ СССР и конкретно нескольких людей, занятых этим по роду деятельности.
Да, небольшую часть сепаратистов контролировала военная разведка (ГРУ). Но это были наиболее радикальные экстремисты. Они составляли не более, чем 5 процентов диссидентского актива. 95 процентов этого актива (актива сепаратистов, то бишь) контролировал КГБ. Контролировал жестко. Кто именно? Диссиденты – это был актив, занимавшийся идеологической подрывной деятельностью. Не экономической, не собственно шпионской, а идеологической. Борьбой с идеологической подрывной деятельностью занималось 5-е управление КГБ СССР. Об этом написано в многочисленных книгах.

Atbildēt

»

Es arī varētu citēt Jūsu izteikumus, bet citēšu tikai kāda cilvēka viedokli, kuram es 100% uzticos:Я ездил по республикам отпадающего Советского Союза, имея эти самые полномочия. Я получал сведения о происходящем. И могу ответственно, не вдаваясь в детали, утверждать, что все «Народные фронты», все подымавшиеся сепаратистские движения в республиках Прибалтики, Закавказья, Средней Азии, Молдавии и Украины, находились под абсолютным контролем КГБ СССР и конкретно нескольких людей, занятых этим по роду деятельности.
Да, небольшую часть сепаратистов контролировала военная разведка (ГРУ). Но это были наиболее радикальные экстремисты. Они составляли не более, чем 5 процентов диссидентского актива. 95 процентов этого актива (актива сепаратистов, то бишь) контролировал КГБ. Контролировал жестко. Кто именно? Диссиденты – это был актив, занимавшийся идеологической подрывной деятельностью. Не экономической, не собственно шпионской, а идеологической. Борьбой с идеологической подрывной деятельностью занималось 5-е управление КГБ СССР. Об этом написано в многочисленных книгах.

Atbildēt

»

Tur jau tā lieta, ka tam kurš "stāvējis uz barikādēm" saskatīt īstenās lietu cēloņsakarības ir daudz grūtāk, jo saprātu joprojām aizmiglo ugunskuru dūmi. Visa tā "stāvēšana" ar katru gadu tiek arvien vairāk heroizēta, tāpēc pašam stāvētājam nerodas vajadzība pēc loģiskas tā laika notikumu analīzes.
Protams, ka tā bija viena liela manipulācija. Gan jau ar laiku viss atklāsies.

Atbildēt

»

Žēl, variet arī nomirt neko nesapratis. Vai tik tiešām esat tik aptaurēts un dziļi zombēts. Tagad pat Īvāns esot visu it kā sapratis.

Atbildēt

»

Kāpēc Jūs ar viņu profesora kungs raunājiet, vai tad nelasāt, ko viņš raksta par krieviem un ebrejiem? Ar tādiem ir kauns sarunāties, ko pats mums mācījāt.

Atbildēt

»

Oho - Kurmītis izlīdis dienas gaismā (kas pēdējā laiklā negadās bieži, kā nekā līdz vēlēšanām vēl patālu) un izrāda savu cieņu, komentējot rakstu - tas vien jau liecina, ka raksts ir labs:DD
Par formātu - ne jau visu var uzrakstīt sms formātā, uz kāda saprašanu pamazām tiecas sabiedrības lielākā daļa. Latviešiem jāmācās lasīt uz uztvert garus tekstus, citādi ar mums drīz būs cauri kā ar nāciju, kura vēlas pretendēt vismaz uz intelekta pazīmju klātesamību.
Par būtību - vai tad varnešus mums no Marsa atsūtīja? Tos taču ievēlēja tā pati tauta, kura, kā rāda aptaujas, visaugstāk vērtē un apbrīno (!) tieši tos, kuriem sen būtu vieta izolētā telpā. Kāpēc pēc tam naivi brīnīties, ka tā pati tauta no saviem priekšstāvjiem nespēj un nevēlas pieprasīt labu valsts pārvaldību? Arī šī nevēlēšanās (vai nespēja) ir viena no tautas valstsspējas kritērijiem.
Es tomēr palieku piue sava visu laiku paustā uzskata, ka tomēr esam valstsnespējīga tauta. Failed states.

Atbildēt

»

Redziet, dārgais SS. Ja es pats nebūtu stāvējis uz barikādēm, tad Jūs varētu man piebāzt pilnas ausis ar batoniem, kā manipulācija tā bija. Jūs šoreiz nodarbojaties ar vistīrāko demagoģiju.

Atbildēt