Iesaki rakstu:

Leonīda Loginova vadītā Rīgas brīvostas pārvalde administratīvajā tiesā zaudējusi vēl vienā prāvā pret Pietiek, un tas nozīmē, ka tai nāksies publiskot Loginova laika posmā no 2003.gada decembra līdz 2007.gadam ieskaitot izdotajiem rīkojumiem par prēmiju izmaksu no Rīgas brīvostas pārvaldes līdzekļiem sev un saviem radiniekiem, kā arī atvainoties par savu prettiesisko rīcību.

Pietiek jau informēja, ka kopumā Rīgas brīvostas pārvalde bija tikusi pie veselām trim administratīvajām lietām saistībā ar brīvostas pārvaldnieka Loginova nevēlēšanos atklāt pieprasīto informāciju par „dzīrēm”, kas saskaņā ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) publiskoto fragmentāro informāciju ilgus gadus notikušas šajā iestādē.

KNAB veiktajā pārbaudē bija konstatēts, ka Loginova vadītajā Rīgas brīvostas pārvaldē labi apmaksātu darbu atradusi ne tikai viņa sieva, bet arī meita, znots un māsasdēls. KNAB atzinumā arī bija minēts, ka Loginovs kā darba devējs 2000. gadā noslēdzis papildus vienošanos darba līgumos ar vairākām brīvostas amatpersonām, tostarp savu sievu Irinu Gorbatikovu, kura vada brīvostas Ārējo sakaru un administratīvo departamentu.

Šīs papildu vienošanās paredzējušas, ka minētajiem darbiniekiem katru gadu pēc brīvostas pārvaldes kārtējā gada pārskata apstiprināšanas tiek izmaksāta prēmija par darba rezultātiem 0,1% apmērā no faktiskajiem pamatdarbības ieņēmumiem (neto apgrozījuma), minējis KNAB.

Tāpat pārbaudē, kuru 2007. gadā veicis KNAB, atklāts, ka Loginovs laika posmā no 2003. gada decembra līdz 2007. gadam, pārkāpjot interešu konflikta likumu, ir "izdevis 69 rīkojumus par prēmiju izmaksu no Rīgas brīvostas pārvaldes līdzekļiem sev un saviem radiniekiem 232 203,11 latu apmērā".

Pēc tam, kad Loginovs paziņoja, ka pretēji šai un vēl citai Pietiek publiskotajai KNAB informācijai viņam un viņa dzīvesbiedrei brīvostas luksus automašīnas neesot iznomātas par niecīgu samaksu, Pietiek brīvostas pārvaldei pieprasīja publiskot ne tikai visus datus par brīvostas pārvaldes iznomātajiem auto, bet arī virkni citas informācijas.

Pirmais iesniegums bija veltīts ziņām par iespaidīgajām prēmijām, kas gadiem ilgi ar Loginova svētību izmaksātas viņam pašam un viņa radiniekiem, pieprasot sniegt ziņas par Loginova laika posmā no 2003. gada decembra līdz 2007. gadam ieskaitot izdotajiem rīkojumiem par prēmiju izmaksu no Rīgas brīvostas pārvaldes līdzekļiem sev un saviem radiniekiem.

Otrais iesniegums bija saistīts ar jautājumu par automašīnām, tostarp arī par to, uz kādiem nosacījumiem auto lieto pats Loginovs – tika pieprasīts sniegt ziņas, kādām personām ar Rīgas brīvostas pārvaldes lēmumiem laikā no 2003. līdz 2012. gadam ieskaitot iznomātas vai nodotas lietošanā automašīnas.

Savukārt trešajā iesniegumā pēc tam, kad atklājās, ka brīvostā pat tās preses sekretārei Anitai Leiškalnei lietošanā nodots BMW X5 apvidus auto, Loginova vadītajai iestādei tika uzdota vēl virkne jautājumu par brīvostas pārvaldes autoparku.

Administratīvās lietas tika ierosinātas par Loginova nevēlēšanos sniegt atbildi uz katru no šiem iesniegumiem.

Kā jau ziņots, KNAB kriminālprocesu par „dzīrēm” brīvostas pārvaldē pirms trim gadiem paklusām izbeidzis „noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ”.

Pietiek šodien publisko pilnu administratīvās tiesas spriedumu.