Labklājības ministrijas atbilde par Tieslietu ministrijas juridisko atzinumu par Stambulas konvenciju

»

Es gribu būt miljonārs, bet neesmu. Pret ko man vērsties un kur sūdzēties?

Atbildēt

»

Katram ir tiesības būt tam, kas viņš vēlas būt! Tikai derētu piebilst, cik bieži viņš varēs šo vēlmi mainīt. Jebšu, tas pat nav svarīgi, jo šķiet, ka mērķis ir dzimumu jēdzienu izskaust - ir tikai Homo Sapiens īpatnis.

Atbildēt

NYC gender klasifikators http://www.nyc.gov/html/cchr/downloads/pdf/publications/GenderID_Card2015.pdf

Atbildēt

»

ogo - būsi savā būtībā kremlins :)
latvieešiem nekad nav bijusi "vērtība" sist sievieti, vai sist un mocīt dzīvās radības. varbūt kremliniem tā ir bijis. Tad ņem savu stambulas konvenciju ar dzimumu vienādību, kas starp citu ir šiti kremliniska ideja - sama lošaģ, sama bik, sama baba i mužik, brauc pie sava ideoloģiskā papa.

Atbildēt

http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2016/05/toilet-wars

Obamas administrācja skolām liek akceptēt gendera identitāti

Gatavojaties, latvju lauķi

Atbildēt

Pret vardarbību - tā ir viena lieta. Mūsu tautas folklorā ir daudz piemēru par ētisku audzināšanu - ne sunīša kājām spert, ne guntiņas pagalītes, pasakas par trešo tēva dēlu, utt.
Bet, ja reizē ar vajadzīgo grib iebarot kādu dzimumu vienādības ideju - tas varbūt atbilst kādas šauras grupas interesēm,bet vai tā var būt valstiska politika?

Atbildēt

Šajā atbildē tiek melots, ka savstarpēji pretrunīgi ir apgalvojumi par "gender" definīciju un ""Gender" jēdzienu. Prima facie definīcija un jēdziens ir dažādas lietas, tātad tur nav nekādas pretrunas.
Ja tiek melots vienā detaļā, tad nav uzticības arī pārējam tekstam.
Papildus jāpiebilst, ka Romas statūtos pieminēta jēdziena gender izpratne tajā, apzīmējot abus dzimumus.

Atbildēt

Visi sūdi sākas ar tekstu: "preambulā tiek atzīts, ka "vīriešu un sieviešu pilnīgas vienlīdzības sasniegšanai nepieciešams mainīt gan vīriešu, gan arī sieviešu tradicionālo lomu sabiedrībā un ģimenē". Kaāda suņa pēc un kam ir nepieciešams?

Atbildēt

»

Vai sist sievietes, bērnus, vecus un gejus ir vērtība!? Vai sist un mocīt otru dzīvu radību ir vērtība?

Atbildēt

Equality ir vienlīdzība vai pat vienādība.
Līdztiesība ir equality of rights.
Tad kas ir gender equality ?

Atbildēt

»

Strīds ir par vērtībām , pareizāk sakot , par to ka vērtības tiek aizvietotas ar surogātvērtībām.

Atbildēt

Es nesaprotu strīda būtību. Strīds ir par vārdu "gender"? Vai par to, ka arī geji varēs pieprasīt, lai pret viņiem neizturas vardarbīgi?
Jeb rabarberiem sistajam rasnačam (kā sieviešu upurim) gribētos, lai pret sievietēm un bērniem var pielietot vardarbību? Jeb viņš grib, lai arī viņu sargā konvencija?
Loģiski būtu, ja visi, neatkarīgi no dzimuma, dzimtes.. baudītu tiesības netikt pakļautiem vardarbībai. Man šķiet, ka konvencija sagatavota imigrantu uzplūdiem, jo dažu imigrantu kultūrās sieviete vispār nav pilnvērtīgs cilvēks. Kaut kādam dokumentam ir jābūt, jo kas notiks, kad visi karstasinīgie islāmisti sāks klopēt savas eiropiešu draudzenes un apgraizīt viņām klitorus?

Atbildēt

Kas ir šā anonīmā savārstījuma autors?
V., uzv. varētu?

Atbildēt

Nesaprotu vienu - KAS pasaulē mainīsies (vai nemainīsies), ja Latvija šo dokumentu ratificēs (vai neratificēs)?
Rabarberu apdauzītais alkoholiķis un viņa peršu skandinošā varza iedomājusies sevi par pasaules nabu esam?

Atbildēt

Kā gan citādi šo definēt, ja ne kā autores piedāvāto radikālā feminisma vienkāršoto skatījumu uz sievieti ka upuri un vīrieti kā agresoru, ja konvencija "atzīst, ka atzīstot to, ka galvenais veids, kā novērst vardarbību pret sievietēm, ir sieviešu un vīriešu līdztiesības de jure un de facto īstenošana;

atzīstot to, ka vardarbība pret sievietēm liecina par vēsturiski izveidojušos sieviešu un vīriešu varas nevienlīdzīgu sadalījumu, kura dēļ vīrieši dominē pār sievietēm un diskriminē sievietes un ir apgrūtināta sieviešu pilnīga attīstība"

Atbildēt

Vai tad Latvijā visi ir tik stulbi, ka nesaprot ka visa šī dzimumvienlīdzība ir radusies slimās galvās. Vai tad mēs atbalstīsim jebkādas vājprātības, ko Eiropa izdomās, tikai tāpēc, ka esam iestājušies ES. Mēs tak vairs neesam PSRS, kur bija bail, ka neaizsūta uz Sibīriju. Bet laikam jau izsūtīšana uz Sibīrija ir tikai ziediņi, salīdzinot ar to,ka no ES fondiem var pazaudēt lielu žūksni? Attopieties, atbildīgie šinī jautājumā un nepārdodiet Latvijas bērnus pataisīšanai par deģenerātiem!

Atbildēt

Acīmredzami varas kantori turpina jevropai izpatikt un nīcināt savu zemi. Diemžēl.

Atbildēt

Iskatās pēc Mozaīkas valdes locekles Dupates darba.
Mozaīka Konvenciju savā mājas lapā interpretē šādi:

"konvencija aizstāv visas sievietes, neatkarīgi no tā, kādā daudzumā tām izstrādājas progesterons, ir/nav olnīcas, dzemde un citas pazīmes, kas raksturīgas sieviešu bioloģiskajam dzimumam.

Konvencijas nostāja, kur ar terminu sociālais dzimums tiek domātas kā sociālās lomas, tā uzvedība, nodarbošanās un īpatnības, kuras sabiedrība uztver kā sievietēm vai vīriešiem atbilstošas, ir tikai un vienīgi atbalstāma, nevis, kā Jūs rakstāt – nepieņemama. No šī teikuma nevar secināt, ka bioloģiskajām atšķirībām nav nozīmes, bet gan to, ka cilvēka seksualitāte un dzimums nav iedalāmi striktos bināros rāmjos, un indivīda bioloģiskais dzimums var nesakrist ar indivīda sociālo dzimumu (kā jau minēts skaidrojumā nākamajā raksta paragrāfā). Pilnīgi pareizs ir apgalvojums, ka katram cilvēkam ir tiesības būt tam, kas šis cilvēks vēlas būt."

Atbildēt

Naivie ļautiņi, šī konvencija ir praidisma kā ieroča turpinājums (ar klusinātāju, klusi veicot paraktīšanu) tikai ar vienu mēŗļķi - ES radīt līdzīgu ASV - kroplam nāciju, bezdzimuma personu, rasu sajaukumam, kura izmantošanas mēŗķis ir tikai viens - pasaules globālo tīklu spēlētājs tirdzniecībā miera apstākļos, jo šāds sajaukums izraisa tikai konfliktus starp indivīdiem, ko viegli kontrolēt, nevis starp valstīm un nācijām.

Bet, kā parasti, pakalpīgie latviešu kalpi - Saeima, ministrijās ir avangards šīm idejām. Jo ir kalpu tautu.Jo īstie Latvijas saimnieki ir iznīcināti čekas pagrabos un Sibīrijā, Kurzemes katlā, padzīti no Latvijas ar šodienas VDK ziņotāju Latvijas pārvadītāju varu.

Atbildēt

Kāpēc nav parakstīts raksts - kas tekstu sastādīja?????????? Tas ir viedoklis vai kas????? Varbūt nelāgs sapnis, kādam ministrijas darbiniekam???

Katrs var izlasīt Stambulas konvencijas teksu un saprast, kas tur ir rakstīts. Tāpēc nav jālasa ģenderisma atbalstītāju - juristu viedokļi, geju un lesbiešu atbaltsītāju viedokļi utt.

http://www.lm.gov.lv/text/2106

Atbildēt

Un tomēr paliek iespaids, ka ap to Stambulēšanu visvairāk ņemas karojošās feministes.
Es īpaši neuzticētos vienas no praida organizētājas Dupates tendenciozajam viedoklim.
Šī tomēr ir Genderisma koncencija. Un nožēlojami, atsaukties uz mistiskām Eiropas vērtībām, kuras neviens nevar nosaukt. Karlīnas\Kārļa bezdzimuma kājeles spraucas laukā oa visām vīlēm.

Atbildēt