Menu
Pilnā versija
Foto

Katls, kurā neko neuzvāra

Ventspils domes deputāts* · 05.01.2012. · Komentāri (0)

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

ko nu?

10.01.2012. 14:01

“AFĒRA VISMAZ 40 MILJONU EIRO VĒRTĪBĀ, kuras laikā uz viltotu dokumentu pamata patlaban tiek mēģināts likvidēt vienu no ietekmīgākajiem Latvijas tranzītuzņēmumiem – SIA LSF Holdings –, uzdod arvien jaunus jautājumus.

Sapulces IT KĀ "IEVĒLĒTAIS" (SPRIEŽOT PĒC VILTOTAJIEM DOKUMENTIEM) likvidators Vladislavs ŠAFRANSKIS, kurš arī apliecinājis izraksta pareizību no viltotā sapulces protokola, uz jautājumu par savām spējām stundas laikā sagatavot papīrus un aizvest tos līdz Ventspilij atbildēja vienkārši: "Esmu veselīgs cilvēks!" Pēc ilgākas iztaujāšanas viņš atzina, ka tomēr pie UR esot piebraucis ar mašīnu, taču atteicās atbildēt, kur un kā redzējis viltoto protokolu, no kura izdarītā izraksta pareizību viņš pats apliecinājis. Arī uz jautājumu, KUR VIŅŠ ŅĒMIS VILTOTO LSF HOLDINGA ZĪMOGU, kurš ir uzspiests uz apliecinātajiem dokumentiem, V. ŠAFRANSKIS atbildēja oriģināli: "KABATĀ!" Viņš gan atteicās paskaidrot, no kurienes viņa kabatā nonācis viltots LSF Holdinga zīmogs – pat pēc tam, kad tika norādīts uz Informācijas atklātības likumu, kas viņam kā valsts amatpersonai (viņš ir arī Ventspils domes deputāts) aizliedz neatbildēt uz žurnālistu jautājumiem. Tāpēc viena no iespējamajām versijām – AR VILTOTO ZĪMOGU, IESPĒJAMS, V. ŠAFRANSKIS NODROŠINĀJIES JAU LAIKUS.” 7.maijs 2009, 08:51

http://www.nra.lv/articles/print.htm?id=22076

Atbildēt

Publicists uz Aivarīti

06.01.2012. 14:50


Ak, kāds te būtu darbs labam publicistam! Te gan vajag kapeiku, ko jauniem gurķiem neviens nedos. Bet nosaukumu varētu uzdāvināt: "Kā Ventspils no vadošas reģiona ostas kļuva par vājāko un cik tās muļķības izmaksājušas valstij." Cieņā.

Atbildēt

Aivaritis

06.01.2012. 13:42

Ventspils nesena pagatne jau neatgriezniski ir zaudejusi vairakus kravas terminalus,piemeram,Zviedrijas-Krievijas mazuta parkrausanas terminalis bija spiests partraukt savu darbibu un parcelties uz Klaipedu,Kukaina vaditais kokvilnas parkrausanas terminalis ar tika presingots lidz bija spiest aiziet!Tagad karta pienakusi Kazahu graudu terminalim!Es jau neko,vini pasi!!Viniem visiem bija slikti vaditaji-kas nav kopa ar mani,tas ir pret mani!!!

Atbildēt

Savējais

06.01.2012. 12:05


Neko nesaprotu. Tie kazahstānas cilvēki būvēs Makaronu rūpnīcu vai tas garām? Makaroni tikai uz ausīm? Kaut kāda mazgātavas šēma starp valstīm?

Atbildēt

Rakstu Udoxsam

06.01.2012. 11:55

Pilnīgi par. Nu, un? Saprotu, kāpēc tas anonīms! Drošs, kādā lielā amatā Ventspilī. Katram deputātam jābūt amatā. Tāpēc tā izvairīgi.

Atbildēt

Udox

06.01.2012. 07:01

Nejēdzīgs teksts. Nekāda pamatojuma, viena vienīga filozofija, turklāt arī mērķis nav skaidrs. Ko gribēja pierādīt un panākt? Vienīgais, kas kļuva skaidrs - ka Ventspils domē sēž riktīgi nejēgas.

Atbildēt

Aija

06.01.2012. 00:44

Nupat mājās. Bračkis atvedis. Nodeva druku, bet po ģelu. iebraucu ķēķī, es toč slavu pazinu. Foršs mūsējais. kaiku laikam nebija, ka tur kaut kāds priekšnieks. Sveiks, Vladi! Tu biji foršs. A kāpēc tevi tur ielika par ministru. Tu tācu ir normāls dzeks, nevis muļķīs. Man te čoms saka, ka esi deputatņiks. Nu, sūdos, vecais. Uzšķilšu no England, sīkais no skola iedos tavu ķīli, ja kas ņem vīli, tur jums sūdu kā piektā gadā.

Atbildēt

Latgalis

05.01.2012. 23:44

Es ar grib zināt, kas rakstījis. Lembja bāba? Neko nevelk. A kāda man ģela.

Atbildēt

Duba

05.01.2012. 23:29


Draugi, ta to puisi nevajag mocīt, padirsa Lembim kaut kādā mājā, jauns vēl. A, vēl pajāja Kzahu šanci. nevarēja aizskriet uz Kazahu vēstniecību un pie Dombrovska, ka to veču ieguldījumi iet dēlī? Bet nekā.

Atbildēt

Petrovs-Vodkins

05.01.2012. 23:05

Šafranskis kopā ar Zubarevu pats raksta par sevīm parodijas (iztēlojoties par anonīmu).

Atbildēt

Haunerbejeva

05.01.2012. 22:56


Lai Kazahijās tas iet gulēt. Mums nav vajag ne Kazahija, ne Ukrainā. Puiš atbalstu.

Atbildēt

paija

05.01.2012. 22:54

ir vairāki labumi apstāklī, ka deputāts paliek anonīms, MAN tas patīk un šķiet atbalstāmi, īpaši jau šādās lietās.

Atbildēt

ja, jā

05.01.2012. 22:52


Tu esi SC, Urbanovič dir-a, to zin. Ej, čurāt!

Atbildēt

Šafranskis

05.01.2012. 22:49

Izlasīju, paldies, pasmējos. Anonīmais deputāts... Jā, pie mums tagad tādi deputāti ir daudz :) Esmu sajūsmā par to kā mūsu valstī tautas ievēlētie deputāti nebaidās anonīmi rakstīt muļķības un radīt savu nekompetenci, lai gan zem sava vārda autors šādus murgus tiešām diez vai būtu rakstījis. Pirmkārt, manas pilnvaras mērs atteicās atzīt 01.septembrī komisijas sēdē, nevis 21.decembrī domes sēdē, kurā 7 deputāti no LunV nepamatoti noraidīja graudu termināļa attīstības projektu. Anonīms man pārmet ka es neprotu vienoties ar Dz34 iedzīvotājiem? Pareizi, jo mērs pats uzrunājis iedzīvotājus un novembrī komisijas sēdē viņiem teica publiski: „Bet Jūs piedāvājiet investoram izpirkt Jūsu dzīvokļus, teiksim, par 100 tūkstošiem latu gabalā, vai par 1000 latiem kvadrātmetrā! Jūs varēsiet labi nopelnīt un kļūt bagāti! Prasiet daudz naudas! Aiz viņiem stāv bagāts Kazahstānas miljardieris! Viņam naudu vistas neknābā!” Pēc šādas provokācijas no „Latvijas labākā saimnieka” puses runāt ar Dz34 iedzīvotājiem vairs nebija vērts. Par situāciju graudu tirgū un terminālī es gan labprāt padiskutētu… ar speciālistu, nevis anonīmu… Un vel nesapratu – kādā sakarā šeit vispār Urbanovičs pieminēts? :) Žēl, bet no raksta tā arī nesapratu kādus šķēršļus liek Urbanovičs graudu termināļa darbībāi :)

Atbildēt

Jānis to Paija

05.01.2012. 22:47


Esmu ventspilnieks un man nepatīk, ka katrs deputāts var būt par Valdes priekšnieku. Mēs esam savējie un grubam kā labāk. Tāpēc rakstīju. Varbūt no sākuma nevis deputātus, bet tos valdes priekšniekus vēlēt. Vismaz godīgi. Lai tauta izšķir.

Atbildēt

Zoja

05.01.2012. 22:37


Kāpēc tā pieņemts, ka deputāts kļūst par valdes priekšsēdētāju kādā kantori. Koziols ar Šloseri spriež "Rīdzenē" kā oficializēt kapeiku, arī pats Lembis vainīgs šmucēs, vēl tagad kāds puisis Šafranskis. Vismaz vecie buki būti nolikuši pie vietas, jo kaut ko jau sapīpējuši kopā, spriežot pēc blakus raksta. Žēl Kazahstānas, bet par to jāatbild valdībai, jo kas ta noslēdzis investīciju aizsardzības līgumus?

Atbildēt

apsvērums saprotamais

05.01.2012. 22:21

Paija, tālab jau viņš (viņš/viņi/viņas) ir anonīms, lai arī nākamreiz un turpmāk sekmētos deputātos līšana.

Atbildēt

paija

05.01.2012. 21:27

Man gan nav saprotami apsvērumi ,kuru dēļ deputatam japaliek anonīmam. Ja Jums bail ,tad turpiniet turēt muti un nakosreiz nelieniet deputatos . Varbūt jums nav bail vismaz no savas sievas

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: