Iesaki rakstu:

Jau informējām par to, kā Aivars L., kurš, ieradies Rīgas Ziemeļu rajona tiesā, lai pirms paredzētās tiesas sēdes iepazītos ar lietas materiāliem, tajos jau atrada arī tiesneša Viestura Gaidukēviča vārdā sagatavotu tiesas lēmuma tekstu, bija vērsies ar sūdzību pie tieslietu ministra Gaida Bērziņa. Nu publicējam Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietnieces pienākumu izpildītājas Vitas Rūsiņas atbildi ar skaidrojumu, kāpēc tas nav nekas īpašs – jau pirms tiesas sēdes atrast sagatavotu lēmumu.

Tieslietu ministrijā 2012. gada 14. maijā saņemts Jūsu iesniegums par Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesneša V. Gaidukēviča rīcību administratīvā pārkāpuma lietā par Jūsu saukšanu pie administratīvās atbildības, norādot, ka, lai arī minētā lieta nebija izskatīta pēc būtības un 2012. gada 12. aprīlī tikusi atlikta tās izskatīšana, lietas materiālos atradās 2012. gada 12. aprīļa lēmums par Jūsu atzīšanu par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā. Tāpat iesniegumā izsakāt iebildumus par to, ka lēmums par pieteikto noraidījumu ticis sastādīts saīsinātā formā, turklāt minētais lēmums tiesas norādītajā laikā nebija pieejams.

Pārbaudot Jūsu iesniegumā norādīto apstākli par 2012. gada 12. aprīļa lēmuma atrašanos lietas materiālos, konstatēts, ka Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesneša V. Gaidukēviča tiesvedībā atradās administratīvā pārkāpuma lieta Nr. 132015912 par Jūsu saukšanu pie administratīvās atbildības. Minētā lieta pirmreizēji izskatīšanai tika nozīmēta uz 2012. gada 12. aprīli. No Tiesu informatīvās sistēmas datiem konstatēts, ka minētajā datumā lieta pēc būtības netika izskatīta, tā kā tiesvedība atlikta, lai uzaicinātu liecinieku. Tāpat konstatēts, ka lieta pēc būtības izskatīta 2012. gada 24. maijā, taisot lēmumu par Jūsu atzīšanu par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā. Pilns lēmums sastādīts 2012. gada 4. jūnijā.

No Jūsu iesniegumā norādītā izriet, ka pirms 2012. gada 28. aprīļa tiesas sēdes ieradāties tiesā, lai iepazītos ar administratīvā pārkāpuma lietas Nr. 132015912 materiāliem un konstatējāt, ka minētās lietas materiālos atrodas lēmums, datēts ar 2012. gada 12. aprīli, par Jūsu atzīšanu par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un soda uzlikšanā. Jūsu iesniegumam pievienota minētā lēmuma fotokopija.

Tiesnesis V. Gaidukēvičs Tieslietu ministrijai norāda, ka administratīvā pārkāpuma lietā Nr. 132015912 motivēts lēmuma noraksts par Jūsu saukšanu pie administratīvās atbildības bija pieejams tikai no 2012. gada 4. jūnija un pirms minētā datuma lēmuma noraksts lietā Nr. 132015912 nebija un nevarēja būt pieejams. Tāpat tiesnesis norāda, ka jebkuram topošam kvalitatīvam dokumentam, neatkarīgi no tā izdevēj iestādes, tiek gatavoti projekti (melnraksti), kuri paredzēti iekšējai lietošanai līdz galīgās redakcijas sastādīšanai. Šāda projekta sagatavošana liecina par konkrētās izdevēj iestādes operatīvu darbu un nopietnu attieksmi pret topošajiem dokumentiem. Apstāklis, ka ar dokumenta projektu jebkādā veidā iepazinusies izdevējiestādei nepiederoša persona, neietekmē topošā dokumenta galīgo saturu, bet konkrētajā gadījumā - tiesneša objektivitāti iztiesājot administratīvā pārkāpuma lietu un galīgo nolēmumu tajā.

Tiesneša lēmums administratīvo pārkāpumu lietās tiek taisīts apspriežu istabā pēc procesa dalībnieku noklausīšanās un pierādījumu pārbaudes, nevis pirms.

Ņemot vērā minēto, Tieslietu ministrija konkrētajā gadījumā tiesneša V. Gaidukēviča rīcībā nekonstatē normatīvo aktu pārkāpumus, kas būtu par pamatu tiesneša saukšanai pie disciplinārās atbildības. Vienlaikus Tieslietu ministrija secina, ka šajā gadījumā ir konstatējami pārkāpumi Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas darba organizācijas jautājumos, kas izpaudās tiesas darbinieka kļūdainā rīcībā, vienlaikus ar administratīvās pārkāpuma lietas Nr. 132015912 materiāliem Jums izsniedzot arī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas iekšējai lietošanai domātos dokumentus. Lai turpmāk novērstu līdzīgu situāciju atkārtošanos, Tieslietu ministrija uzskata par lietderīgu un nepieciešamu vērsties pie Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas priekšsēdētājas ar lūgumu tiesas darbiniekiem atgādināt par nepieciešamību pārliecināties, vai izsniedzamie dokumenti attiecas uz lietas dalībniekiem, kuri vēlas iepazīties ar konkrētajā lietā esošo dokumentāciju, un uz attiecīgo lietu.