Menu
Pilnā versija
Foto

Kam Latvijā dzīvot ir vislabāk?

Deniss Senko · 30.08.2014. · Komentāri (0)

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Jānis Latvietis

07.09.2014. 20:06

Steidzīgi ir jāparskaita atalgojuma sistēmā, ta ka nevar alga tiesu izpilditājiem, bankas un valsts uzņemumu vadītājiem būt līdz 100 reizes lielāka neka minimala alga valstī. Eiropā ta starpība ir līdz 12 reizēm. Maksimalais augstako ieredņu, uzņemumu un bankas vadītāju un citu vadītāju atalgojums - tas ir alga uz rokām nevar būt lielāks neka Eiropas koeficients 12 pie minimalas algas. Minimālo algu ir jānoteic lielāku 1,5 reizes par iztikas minimumu. Minimalo algu saņems sētnieki, apkopēji un citi zemas kvalifikācijas darbinieki, pārējie augoša kārtība piemerojiet lielāko koeficientu pie minimalas algas un ta līdz koeficientam 12.

Atbildēt

tieši tā!

06.09.2014. 23:05

Nesaprotu, par kādiem nopelniem amatpersonām maksā tādas algas?

No kurienes nabadzīgas valsts ierēdņi var izmaksāt tādas algas?

Kapēc Latvijas pilsoņi ik pa 4 gadiem pieņem darbā neprašas?

Ja tās vietas ir jāaizpilda aizpildīšanas pēc, tad jau var savākt no bezdarbniekiem 100 cilvēkus, piesolīt 500 eur par nekā nedarīšanu un vimaz būsim ieekonomējuši naudu...tāpat viss tiek sačakarēts, bet piedevām par to tiek maksāta milzīga nauda.

Atbildēt

atbalstiet Ivaru Redisonu

01.09.2014. 13:59

Bijusī Rīgas pilsētas Maskavas rajona Tautas tiesas vecākā izpildītāja Ināra Ose, kad kļuva par Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnesi un tiesas priekšsēdētāja vietnieci nemaz neslēpa, ka viņas paaugstinājums uz Rīgas pgabaltiesu saistīts ar to, ka šajā tiesā ar tiesu izpildītāju Jāni Stepanovu un viņa radinieci Čepjolkinu ienākusi mafija. Vēlāk Rīgas apgabaltiesas Kriminālkolēģijas priekšsēdētājs Jānis Laukroze, kurš daudz zināja, tika nošauts (slpeķavas vēl šodien nav atrastas, kas liecina, kādi tad patiesībā bija Laukrozes kolēģi un studenti), Ināra Ose mirusi ar vēzi, Andris Grūtups, kurš arī daudz zināja par Andri Guļānu, Jāni Maizīti, Andri Šķēli, Andri Bērziņu, Aivaru Lembergu "nošāvās" un tā tālāk un tamlīdzīgi. Latviju valda mafija. Ja vēlaties kaut ko mainīt atbalstiet Ivara Redisona dibināto Atklātās pārvaldības biedrības paraksta vākšanu par likuma atcelšanu, kas liedz vēlētājiem protestēt pret Andra Guļāna, Aivara Borovkova un Jāņa Maizīša izveidoto juristu mafiju!

Atbildēt

pilsonis

30.08.2014. 23:26

»

dadzis

aizdomas par to, ka interesantaka informacija slepjas amatpersonu nopelnitas naudas terin,os, jo izrekinot atsevisku amatpersonu terinus liekas ka alga ir no gumijas un tris reizes lielaka


Paskatījos iepriekšējās Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas deklarāciju par 7, 8 un 9 gadu, tā arī nesapratu kur tie miljoni radās. Iesaku arī žurnālistiem šīs deklarācijas papētīt.

Atbildēt

dadzis

30.08.2014. 23:21

aizdomas par to, ka interesantaka informacija slepjas amatpersonu nopelnitas naudas terin,os, jo izrekinot atsevisku amatpersonu terinus liekas ka alga ir no gumijas un tris reizes lielaka....

Atbildēt

pilsonis

30.08.2014. 22:59

»

statistika

pārāk vēls, nerakstīšu gari. Pieminētās exc tabulas lūgums skatīt uzmanīgi, ir gan administratīvās, gan visas pārējās piedziņas valsts budžetam. Nekādas atsevišķas uzskaites nav. Ja Pilsonis apgalvo, ka ir, tad būtu interesanti uzzināt kur


Paskaties uzmanīgāk! Tā tabula ir gana gara un tālāk ir arī administratīvās lietas. Katra veida piedziņa ir izdalīta atsevišķi, bet stāsts jau ir par to, ka šie starpnieki valstij iznāk pārāk dārgi un nav ne mazākā pamatojuma, kāpēc tiesu izpildītājiem pienākas konkrētie piedziņas izdevumi. Būtu tikai godīgi, ja tiesu izpildītāji saņemtu noteikta apmēra algu par savu darbu.

Atbildēt

statistika

30.08.2014. 22:31

»

pilsonis

Nevajag nodarboties ar demagoģiju. Administratīvajām lietām un krimināllietām ir atsevišķa uzskaite. Valsts budžet nevajadzētu balstīt uz soda naudām, citādi var izveidoties situācija, ka katram būs noteikti jāpārkāpj kādi noteikumi, lai papildinātu valsts budžetu


pārāk vēls, nerakstīšu gari. Pieminētās exc tabulas lūgums skatīt uzmanīgi, ir gan administratīvās, gan visas pārējās piedziņas valsts budžetam. Nekādas atsevišķas uzskaites nav. Ja Pilsonis apgalvo, ka ir, tad būtu interesanti uzzināt kur.

Atbildēt

pilsonis

30.08.2014. 22:24

1929.-1932.gads, pasaules ekonomiskās krīzes laiks bija lielākā saimnieciskā katastrofa miera laikā. Galvenā problēma, kas skāra Latvijas valsti, līdzīgi kā šodien bija parādu nasta, jo 1930.gadā (vēl pirms Latviju skāra ekonomiskā krīze) lauksaimnieki finanšu iestādēm bija parādā 277,3 miljonus latu. Daudzas saimniecības nonāca ūtrupē. Atšķirībā no šodienas valdības tā laika valdība, lai stabilizētu stāvokli valstī, pieņēma likumus un atvieglojumus par labu zemniekiem. Piemēram, lai nodokļu slogs neapgrūtinātu lauksaimniecību, 1929.gadā visi lauksaimnieki tika atbrīvoti no valsts ieņēmuma nodokļa.

Atbildēt

pilsonis

30.08.2014. 22:21

»

par uzturlīdzekļiem

nav patiesa informācija. Vienmēr var uzturlīdzekļus maksāt labpratīgi, neizmantojot tiesu izpildītāju pakalpojumus. Savukārt, ja izvēlies, lai naudai atnāk pakaļ, jārēķinās, ka tas būs dārgi. un tā ir visur pasaulē


Cilvēki šādu soli neizvēlas brīvprātīgi, sociālie dienesti ļoti daudzus cilvēkus pazemo un spiež uz tādām darbībām, kas šīm ģimenēm nāk par sliktu.

Atbildēt

pilsonis

30.08.2014. 22:18

»

statistika

un pārējās? cik administratīvās, sodi krimināllietās, civilprasības krimināllietās utt


Nevajag nodarboties ar demagoģiju. Administratīvajām lietām un krimināllietām ir atsevišķa uzskaite. Valsts budžet nevajadzētu balstīt uz soda naudām, citādi var izveidoties situācija, ka katram būs noteikti jāpārkāpj kādi noteikumi, lai papildinātu valsts budžetu.

Atbildēt

par uzturlīdzekļiem

30.08.2014. 22:05

»

pilsonis

Ļoti daudzas uzturlīdzekļu piedziņas lietas ir tieši tāpēc, ka ģimene ir mazturīga ar ļoti maziem ienākumiem, bet sociālais dienests atsaka ģimenei palīdzību, kamēr viens vecāka nav vērsies pret otru tiesā par uzturlīdzekļu piedziņu. Tādā veidā iedzenot ģimenes vēl lielākos parādos un postā. Jebkurā...


nav patiesa informācija. Vienmēr var uzturlīdzekļus maksāt labpratīgi, neizmantojot tiesu izpildītāju pakalpojumus. Savukārt, ja izvēlies, lai naudai atnāk pakaļ, jārēķinās, ka tas būs dārgi. un tā ir visur pasaulē.

Atbildēt

pilsonis

30.08.2014. 22:05

Ieskatījos zvērinātu tiesu izpildītāju mājas lapā, kur atskaitē par 2011.gadu redzams, ka 2011. gadā ir bijušas 610 974 piedziņas lietas, no kurām tikai 1 080 darba algas piedziņas lietas un 47 536 izpildu lietas par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam.

Atbildēt

pilsonis

30.08.2014. 22:04

»

xm

nu turpmāk jau tiešām vairs nebūs. Esam to panākuši ar savu zākāšanos


Gribētos dzirdēt to izcilo ministru vārdus. Man nav nācies tādu piedzīvot.

Atbildēt

xm

30.08.2014. 22:03

»

pilsonis

Vai mums ir bijis kāds izglītots un profesionāls ministrs, kurš ir nav apzināti izsaimniekojis valsts mantu lielos apmēros


nu turpmāk jau tiešām vairs nebūs. Esam to panākuši ar savu zākāšanos

Atbildēt

pilsonis

30.08.2014. 22:02

»

statistika

skatāmies to pašu statistiku-46931 aktīvas lietas pret uzturlīdzekļu nemaksātājiem 2013. gadā. Genocīds pret ko? pret nabaga parādnieku vai tomēr pret uzturlīdzekļu nesaņēmēju-bērnu


Ļoti daudzas uzturlīdzekļu piedziņas lietas ir tieši tāpēc, ka ģimene ir mazturīga ar ļoti maziem ienākumiem, bet sociālais dienests atsaka ģimenei palīdzību, kamēr viens vecāka nav vērsies pret otru tiesā par uzturlīdzekļu piedziņu. Tādā veidā iedzenot ģimenes vēl lielākos parādos un postā. Jebkurā gadījumā nav pamata barot starpnieku- tiesu izpildītāju, jo pirmkārt ieturētie līdzekļi paliek pie tiesu izpildītāja un bērns saņem tikai pēc tiesu izpildītāja.

Atbildēt

pilsonis

30.08.2014. 21:47

»

statistika

palabošu-parādu nemaksātāju valsts. Tas ir attieksmes jautājums. Vecajās Eiropas valstīs parādus nemaksā, ja nav no kā maksāt. Mums nemaksā, jo domā, ka nekas par to nebūs. Un tad ir lieli brīnumi, kad apķīlā kontus vai ietur no algas


Valsts nebūt nav naska parādu piedzinēja no lielākajiem nodokļu nemaksātājiem. Piemēram, Amerikas fonds veica Latvijas teritorijā saimniecisko darbību vairāk kā 10 gadus nemaksājot nevienu nodokli, tajā pašā laikā ar nodokli tiek aplikti nekustami īpašumi- iedzīvotāju vienīgie mājokļi un aprēķināti nodokļi, neskatoties uz iedzīvotāju spējām samaksāt šos nodokļus. Brīžiem liekas, ka likumdevēji domā, ka iedzīvotāji paši zīmē naudu. Tas ir apzināts genocīds.

Atbildēt

statistika

30.08.2014. 21:40

»

pilsonis

Ārpus tiesas parādu piedzinēji saka, ka pie viņiem esot 500 000 parādu piedziņas lietas un tāds pats skaits ir pie tiesu izpildītājiem. Mūsu valsti varētu saukt par parādu piedzinēju paradīzi


palabošu-parādu nemaksātāju valsts. Tas ir attieksmes jautājums. Vecajās Eiropas valstīs parādus nemaksā, ja nav no kā maksāt. Mums nemaksā, jo domā, ka nekas par to nebūs. Un tad ir lieli brīnumi, kad apķīlā kontus vai ietur no algas.

Atbildēt

statistika

30.08.2014. 21:30

»

pilsonis

Jebkuram sodam ir jābūt samērīgam un saprātīgam, vēl jo vairāk sodam ir konkrēts likumos noteikts apmērs un to nedrīkst mākslīgi trīskāršot novirzot 2/3 tiesu izpildītājiem. Pie kam šeit ir vairāk runa par apzinātu cilvēku grūšanu parādos, lai atņemtu īpašumus un piespiestu šos cilvēkus pamest valsti...


jautājums par soda samērīgumu ir valsts sodu politikas jautājums, ne tiesu izpildītāju. Jā, tik tiešām tiesu izpildītāju mājas lapā ir publicēta statistika, tikai , diemžēl, tā neizdala kredītiestādes, bet piedziņas valsts labā, krimināllietās , uzturlīdzekļu lietās utml. http://www.lzti.lv/lv/statistika/. Aktīvas piedziņas lietas , kas izriet no administratīviem sodiem 2013. gadā valstī- 251606

Atbildēt

pilsonis

30.08.2014. 21:12

»

nu

tad likvidējam sodu sistēmu valstī, atceļam sodus par pārkāpumiem ceļu satiksmē, visus administratīvos sodus, kriminālsodus, nepiedzenam nodokļus, neizmaksātās darba algas, uzturlīdzekļus. Nevajag visu reducēt uz piedziņām par labu kredītiestādēm. Vairumam tiesu izpildītāju tādu ir maz vai nav vispār...


Jebkuram sodam ir jābūt samērīgam un saprātīgam, vēl jo vairāk sodam ir konkrēts likumos noteikts apmērs un to nedrīkst mākslīgi trīskāršot novirzot 2/3 tiesu izpildītājiem. Pie kam šeit ir vairāk runa par apzinātu cilvēku grūšanu parādos, lai atņemtu īpašumus un piespiestu šos cilvēkus pamest valsti. Ja ir šaubas par piedziņas veidiem, tad atbilde ir tiesu izpildītāju padomes mājaslapā un lielākais vairākums ir tieši parādu piedziņas banku un citu tamlīdzīgu organizāciju labā.

Atbildēt

xm

30.08.2014. 21:08

»

pilsonis

Līdzšinējiem ministriem vajadzētu ne vien atmaksāt visas saņemtās algas, bet vēl jāatlīdzina valstij nodarītais kaitējums simtiem miljonu apmērā


drīz jau neviens normāls, izglītots un profesionāls speciālists, vairs negribēs būt par ministru. Tikai nozākāšana, nekas nav labi, ko dara. Tad gan latvju tauta varēs laimē diet, kad būs jāizlīdzas ar kaut ko ministru un citos vadošos amatos.

Atbildēt

nu

30.08.2014. 21:02

»

pilsonis

Nekādā ziņā nevaram tiesu izpildītājus saukt par godīgiem pilsoņiem. Iedzīvoties uz citu nelaimi drīzāk var pielīdzināt marodierismam. Vairākumā gadījumos tie parādi ir mākslīgi radīti, piemēram, pēc ieķīlātā nekustamā īpašuma pārdošanas izsolē, pašvaldība izdomā, ka daži eiro palikuši nodokļu parāds...


tad likvidējam sodu sistēmu valstī, atceļam sodus par pārkāpumiem ceļu satiksmē, visus administratīvos sodus, kriminālsodus, nepiedzenam nodokļus, neizmaksātās darba algas, uzturlīdzekļus. Nevajag visu reducēt uz piedziņām par labu kredītiestādēm. Vairumam tiesu izpildītāju tādu ir maz vai nav vispār.

Atbildēt

pilsonis

30.08.2014. 21:01

»

mx

...


Līdzšinējiem ministriem vajadzētu ne vien atmaksāt visas saņemtās algas, bet vēl jāatlīdzina valstij nodarītais kaitējums simtiem miljonu apmērā.

Atbildēt

mx

30.08.2014. 20:52


Par ministru algām taisnība- tām ir jābūt daudzkārt lielākām. Kamēr aitu bars, kurš brēc pretējo, to nesapratīs- nekas pa lielam LV nemainīsies.
Aicinu uzdot pašam sev jautajumu un godīgi atbildēt: "vai es būtu gatavs par 2000 eiro mēnesī strādāt salīdzinoši laikietilpīgu un stresainu darbu, rēkināties ar to, ka mana un manas ģimenes dzīve vairākus gadus būs publisku ķengu un apsmiekla objekts? Vai es esmu gatavs rēķināties, ka darbu varu pazaudēt jebkurā brīdī un ilgu posmu pēz darba zaudēšanas manas iespējas ieņemt amatus vai darboties vairākās nozarēs būs ierobežotas, lai es nepārkāptu likumu par interešu konfliktu?"
Es saprotu, ka cilvēkam, kurš strādā no rīta līdz vakaram un knapi var savilkt galus, 2000 eiro alga šķiet sapnis, bet diemžēl kvalificēts, gudrs cilvēks strādājot privātajā sektorā pelna vismaz 3 reiz vairāk.
Ja mēs gribam dzīvot, ta kā dzīvojam un vēlamies arī turpmāk ministru amatos redzēt viduvējības, tad algām, protams, ir japaliek tadam, kādas tās ir...

Atbildēt

pilsonis

30.08.2014. 20:48

»

pilsonis godīgais

arī mazi parādi ir jāmaksā. Nevajag būt tik nekaunīgiem un iedomāties, ka parādus var neatdot un sodus nemaksāt. Tikai Krievijā tiesu izpildītāji ir valsts ierēdņi. Visur Eiropā sistēma ir tāda pati kā Latvijā un atalgojums līdzīgs. Var paskatīties MK noteikumus par tiesu izpildītāju atlīdzībām anotāciju...


Nekādā ziņā nevaram tiesu izpildītājus saukt par godīgiem pilsoņiem. Iedzīvoties uz citu nelaimi drīzāk var pielīdzināt marodierismam. Vairākumā gadījumos tie parādi ir mākslīgi radīti, piemēram, pēc ieķīlātā nekustamā īpašuma pārdošanas izsolē, pašvaldība izdomā, ka daži eiro palikuši nodokļu parāds, kaut gan ar likumu ir noteikts, ka nodokļi tiek samaksāti no izsolē iegūtā summas.

Atbildēt

pilsonis godīgais

30.08.2014. 20:42

»

pilsonis

Šie tiesu izpildītāju superlielie ienākumi ir noteikti ar ministru kabineta noteikumiem, ja tiesu izpildītājs saņemtu noteiktu algu, tad visi šie miljoni paliktu valsts kasē. Šobrīd tiesu izpildītāji izceļas ar īpašu cinismu un pārdod nekustamos īpašumus pat par niecīgiem parādiem. Lai piedzītu 1 euro...


arī mazi parādi ir jāmaksā. Nevajag būt tik nekaunīgiem un iedomāties, ka parādus var neatdot un sodus nemaksāt. Tikai Krievijā tiesu izpildītāji ir valsts ierēdņi. Visur Eiropā sistēma ir tāda pati kā Latvijā un atalgojums līdzīgs. Var paskatīties MK noteikumus par tiesu izpildītāju atlīdzībām anotāciju, tur ir diezgan smalks salīdzinājums ar citu valstu, tajā skaitā -kaimiņvalstu tiesu izpildītāju atlīdzībām.

Atbildēt

pilsonis

30.08.2014. 20:36

»

jautājums

autoram. Nav izrauts nedaudz no konteksta? Nenoliedzot tiesu izpildītāju ienākumus virs vidējā, būsim tomēr korekti. Vai visi Latvijas tiesu izpildītāji saņem kā J. Stepanovs? Varbūt vajag paskatīties arī vismazāk saņemošā tiesu izpildītāja atlīdzību un vidējo par visiem tiesu izpildītājiem? Un visbeidzot...


Šie tiesu izpildītāju superlielie ienākumi ir noteikti ar ministru kabineta noteikumiem, ja tiesu izpildītājs saņemtu noteiktu algu, tad visi šie miljoni paliktu valsts kasē. Šobrīd tiesu izpildītāji izceļas ar īpašu cinismu un pārdod nekustamos īpašumus pat par niecīgiem parādiem. Lai piedzītu 1 euro, papildus tiek piedzīti piedziņas izdevumi tiesu izpildītājam - 55 eiro. Ja piedzenamā summa ir 500 eiro, tad piedziņas izdevumi- 1500 eiro. Sakiet, ka tas ir godīgi?

Atbildēt

jautājums

30.08.2014. 20:09

autoram. Nav izrauts nedaudz no konteksta? Nenoliedzot tiesu izpildītāju ienākumus virs vidējā, būsim tomēr korekti. Vai visi Latvijas tiesu izpildītāji saņem kā J. Stepanovs? Varbūt vajag paskatīties arī vismazāk saņemošā tiesu izpildītāja atlīdzību un vidējo par visiem tiesu izpildītājiem? Un visbeidzot, neaizmirsīsim vienu niansi, ka tiesu izpildītājs ir pašnodarbināta persona, saimnieciskās darbības veicējs, kas amata darbībās ir pielīdzināts valsts amatpersonai. Valsts nemaksā algu tiesu izpildītājam, savukārt, godātais autors piedāvā palielināt no budžeta finansēto ierēdņu armiju, papildinot tos ar tiesu izpildītājiem.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: